eintracht ba
2888
Haliaeetus schrieb:eintracht ba schrieb:
so besser?
Ja, ganz bestimmt. Aber ich weiß immer noch nicht, was Du eigentlich willst.
Mir sind die Zahlen zu hoch. Von allen drei Gruppen. Sind wir in Deutschland wirklich so Islam feindlich. Es wirft für mich kein gutes
wenn ich nur den geringsten Wert der Studie nehme und der über 30% liegt. Vielleicht habe ich nur einfach zu viel wieder mal von der Menschheit erwartet.
Das ist alles? Du glaubst einfach nur an das Gute im Menschen und willst nicht wahr haben, dass so viele Leute da eine Ansicht vertreten, die Du nicht trägst? Jetzt habe ichs verstanden. Ich muss aber gestehen, dass ich noch nie jemanden erlebt habe, der das noch verklausulierter auszudrücken vermocht hätte.
eintracht ba schrieb:Haliaeetus schrieb:
Ich kann Dir gerade nicht ins Gesucht gucken und beurteilen, ob Du wirklich nichts von dem was Du von Dir gibst verstehst oder feixend vor dem Bildschirm sitzt, weil ich allen Ernstes so naiv bin, immer und immer wieder nachzufragen in der Hoffnung, dass Du womöglich wirklich etwas nicht verstanden und ernsthaftes Interesse daran hast, dass man Dir die zahlreichen unterschiedlichen Fragen, die Du seit Kurzem stakkatoartig absonderst doch in einfachen Worten darlegen möge. Aber ich fühle mich immer mehr hieran erinnert:
https://www.youtube.com/watch?v=fCS_JNQAs1U
Dann frage ich dich welche Zahlen in deinem Bekannten Kreis in Ordnung wären und ich nehme den geringsten wert nämlich der konfessionslosen. Die über 30 % liegen.
Das ist für mich eigentlich schon viel zu hoch. Für den Durchschnitt. Selbst wenn man die Idioten mit zählt.
Bitte egal was ich geschrieben habe stell dir diese Frage selbst. Mir sind die Zahlen einfach zu hoch, oder klaubst du das über ein drittel der Befragten konfessionslosen glauben,(35% laut Text) dass ein deutsch Stammbaum einen zum deutschen macht.
OK, machen wir das eben so.
Ich habe spontan eine Gegenfrage: wenn 42 die Antwort auf alle Fragen ist, ist das 21 nur die halbe Wahrheit?
Haliaeetus schrieb:eintracht ba schrieb:Haliaeetus schrieb:
Ich kann Dir gerade nicht ins Gesucht gucken und beurteilen, ob Du wirklich nichts von dem was Du von Dir gibst verstehst oder feixend vor dem Bildschirm sitzt, weil ich allen Ernstes so naiv bin, immer und immer wieder nachzufragen in der Hoffnung, dass Du womöglich wirklich etwas nicht verstanden und ernsthaftes Interesse daran hast, dass man Dir die zahlreichen unterschiedlichen Fragen, die Du seit Kurzem stakkatoartig absonderst doch in einfachen Worten darlegen möge. Aber ich fühle mich immer mehr hieran erinnert:
https://www.youtube.com/watch?v=fCS_JNQAs1U
Dann frage ich dich welche Zahlen in deinem Bekannten Kreis in Ordnung wären und ich nehme den geringsten wert nämlich der konfessionslosen. Die über 30 % liegen.
Das ist für mich eigentlich schon viel zu hoch. Für den Durchschnitt. Selbst wenn man die Idioten mit zählt.
Bitte egal was ich geschrieben habe stell dir diese Frage selbst. Mir sind die Zahlen einfach zu hoch, oder klaubst du das über ein drittel der Befragten konfessionslosen glauben,(35% laut Text) dass ein deutsch Stammbaum einen zum deutschen macht.
OK, machen wir das eben so.
Ich habe spontan eine Gegenfrage: wenn 42 die Antwort auf alle Fragen ist, ist das 21 nur die halbe Wahrheit?
35 % steht nur für die konfessionslosen bitte dafür den Text lesen.
Ja, außer Tiernahrung, versteht sich.
Es geht hier immer noch um die Studie.
Aber unter den konfessionslosen Erwachsenen sagt ein noch geringerer Anteil 32% dass der Islam grundsätzlich nicht mit den Werten ihres Landes vereinbar ist.
35 % der Erwachsenen konfessionslosen Deutschen, die angeben, dass eine deutsche Abstammung wichtig ist, um wirklich deutsch zu sein.
so besser?
Aber unter den konfessionslosen Erwachsenen sagt ein noch geringerer Anteil 32% dass der Islam grundsätzlich nicht mit den Werten ihres Landes vereinbar ist.
35 % der Erwachsenen konfessionslosen Deutschen, die angeben, dass eine deutsche Abstammung wichtig ist, um wirklich deutsch zu sein.
so besser?
eintracht ba schrieb:
so besser?
Ja, ganz bestimmt. Aber ich weiß immer noch nicht, was Du eigentlich willst.
Ich kann Dir gerade nicht ins Gesucht gucken und beurteilen, ob Du wirklich nichts von dem was Du von Dir gibst verstehst oder feixend vor dem Bildschirm sitzt, weil ich allen Ernstes so naiv bin, immer und immer wieder nachzufragen in der Hoffnung, dass Du womöglich wirklich etwas nicht verstanden und ernsthaftes Interesse daran hast, dass man Dir die zahlreichen unterschiedlichen Fragen, die Du seit Kurzem stakkatoartig absonderst doch in einfachen Worten darlegen möge. Aber ich fühle mich immer mehr hieran erinnert:
https://www.youtube.com/watch?v=fCS_JNQAs1U
https://www.youtube.com/watch?v=fCS_JNQAs1U
Haliaeetus schrieb:
Ich kann Dir gerade nicht ins Gesucht gucken und beurteilen, ob Du wirklich nichts von dem was Du von Dir gibst verstehst oder feixend vor dem Bildschirm sitzt, weil ich allen Ernstes so naiv bin, immer und immer wieder nachzufragen in der Hoffnung, dass Du womöglich wirklich etwas nicht verstanden und ernsthaftes Interesse daran hast, dass man Dir die zahlreichen unterschiedlichen Fragen, die Du seit Kurzem stakkatoartig absonderst doch in einfachen Worten darlegen möge. Aber ich fühle mich immer mehr hieran erinnert:
https://www.youtube.com/watch?v=fCS_JNQAs1U
Dann frage ich dich welche Zahlen in deinem Bekannten Kreis in Ordnung wären und ich nehme den geringsten wert nämlich der konfessionslosen. Die über 30 % liegen.
Das ist für mich eigentlich schon viel zu hoch. Für den Durchschnitt. Selbst wenn man die Idioten mit zählt.
Bitte egal was ich geschrieben habe stell dir diese Frage selbst. Mir sind die Zahlen einfach zu hoch, oder klaubst du das über ein drittel der Befragten konfessionslosen glauben,(35% laut Text) dass ein deutsch Stammbaum einen zum deutschen macht.
eintracht ba schrieb:Haliaeetus schrieb:
Ich kann Dir gerade nicht ins Gesucht gucken und beurteilen, ob Du wirklich nichts von dem was Du von Dir gibst verstehst oder feixend vor dem Bildschirm sitzt, weil ich allen Ernstes so naiv bin, immer und immer wieder nachzufragen in der Hoffnung, dass Du womöglich wirklich etwas nicht verstanden und ernsthaftes Interesse daran hast, dass man Dir die zahlreichen unterschiedlichen Fragen, die Du seit Kurzem stakkatoartig absonderst doch in einfachen Worten darlegen möge. Aber ich fühle mich immer mehr hieran erinnert:
https://www.youtube.com/watch?v=fCS_JNQAs1U
Dann frage ich dich welche Zahlen in deinem Bekannten Kreis in Ordnung wären und ich nehme den geringsten wert nämlich der konfessionslosen. Die über 30 % liegen.
Das ist für mich eigentlich schon viel zu hoch. Für den Durchschnitt. Selbst wenn man die Idioten mit zählt.
Bitte egal was ich geschrieben habe stell dir diese Frage selbst. Mir sind die Zahlen einfach zu hoch, oder klaubst du das über ein drittel der Befragten konfessionslosen glauben,(35% laut Text) dass ein deutsch Stammbaum einen zum deutschen macht.
OK, machen wir das eben so.
Ich habe spontan eine Gegenfrage: wenn 42 die Antwort auf alle Fragen ist, ist das 21 nur die halbe Wahrheit?
Wenn man dieser Studie glaubt, was du tust und den durchschnitt nimmt kommt man zu folgenden Ergebnis.
44% glauben das die Islamische Religion mit den deutschen Werten
nicht vereinbart ist.
Höher wird es nur beim Stammbaum
Da sind wir bei 51 %
44% glauben das die Islamische Religion mit den deutschen Werten
nicht vereinbart ist.
Höher wird es nur beim Stammbaum
Da sind wir bei 51 %
eintracht ba schrieb:
Wenn man dieser Studie glaubt, was du tust und den durchschnitt nimmt kommt man zu folgenden Ergebnis.
44% glauben das die Islamische Religion mit den deutschen Werten
nicht vereinbart ist.
Höher wird es nur beim Stammbaum
Da sind wir bei 51 %
Bei einem liegen die konfessionslosen bei 32 %
Bei dem anderen bei 35%
Ja, außer Tiernahrung, versteht sich.
Was willst Du uns damit sagen?
Wenn man dieser Studie glaubt, was du tust und den durchschnitt nimmt kommt man zu folgenden Ergebnis.
44% glauben das die Islamische Religion mit den deutschen Werten
nicht vereinbart ist.
Höher wird es nur beim Stammbaum
Da sind wir bei 51 %
44% glauben das die Islamische Religion mit den deutschen Werten
nicht vereinbart ist.
Höher wird es nur beim Stammbaum
Da sind wir bei 51 %
Ich kann Dir gerade nicht ins Gesucht gucken und beurteilen, ob Du wirklich nichts von dem was Du von Dir gibst verstehst oder feixend vor dem Bildschirm sitzt, weil ich allen Ernstes so naiv bin, immer und immer wieder nachzufragen in der Hoffnung, dass Du womöglich wirklich etwas nicht verstanden und ernsthaftes Interesse daran hast, dass man Dir die zahlreichen unterschiedlichen Fragen, die Du seit Kurzem stakkatoartig absonderst doch in einfachen Worten darlegen möge. Aber ich fühle mich immer mehr hieran erinnert:
https://www.youtube.com/watch?v=fCS_JNQAs1U
https://www.youtube.com/watch?v=fCS_JNQAs1U
eintracht ba schrieb:
Wenn man dieser Studie glaubt, was du tust und den durchschnitt nimmt kommt man zu folgenden Ergebnis.
44% glauben das die Islamische Religion mit den deutschen Werten
nicht vereinbart ist.
Höher wird es nur beim Stammbaum
Da sind wir bei 51 %
Bei einem liegen die konfessionslosen bei 32 %
Bei dem anderen bei 35%
Was willst Du uns damit sagen?
Übrigens die Zahlen von den nicht gläubigen sind auch extrem hoch. Liegen überall bei über 30 %
Was willst Du uns damit sagen?
Was ich damit sagen will ist ganz einfach. Hier wird von Christen in Westeuropa geredet.
Frage an dich:
Wieso wird Deutschland genannt und nicht irgend ein anderes Westeuropäisches Land?
Wenn es eine Frage Stellung über Westeuropa und Christentum ist, warum wird befragt wer ein deutscher ist?
Gibt es für jedes Land extra Fragen?
73 % der befragten sagen, dass ein deutscher nur ein deutscher ist, wenn er einen deutschen Stammbaum hat, aber wer kann von sich behaupten, dass er nur deutsche Vorfahren hat?
Werden die anderen Christen in Deutschland gar nicht gefragt?
Eigentlich werden die Fragen immer mehr in meinem Kopf und nicht weniger. Vielleicht hätte ich vor 3 Jahren überhaupt solche fragen nicht gestellt, aber das war einmal.
Frage an dich:
Wieso wird Deutschland genannt und nicht irgend ein anderes Westeuropäisches Land?
Wenn es eine Frage Stellung über Westeuropa und Christentum ist, warum wird befragt wer ein deutscher ist?
Gibt es für jedes Land extra Fragen?
73 % der befragten sagen, dass ein deutscher nur ein deutscher ist, wenn er einen deutschen Stammbaum hat, aber wer kann von sich behaupten, dass er nur deutsche Vorfahren hat?
Werden die anderen Christen in Deutschland gar nicht gefragt?
Eigentlich werden die Fragen immer mehr in meinem Kopf und nicht weniger. Vielleicht hätte ich vor 3 Jahren überhaupt solche fragen nicht gestellt, aber das war einmal.
So sehe ich es auch.
Ergänzend zu pew Research will ich sagen, dass das Institut nicht unumstritten ist. So musste es sich letztes Jahr den Vorwurf der "demografischen Panikmache" einhandeln mit einer Studie über die Entwicklung der Zahl der Muslime in Deutschland
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/muslime-in-deutschland-106.html
Aber welches Institut ist schon unumstritten. Gebe ich einen gleichlautenden Forschungsauftrag zum Mindestlohn an die Hans Böckler Stiftung und an das Institut der deutschen Wirtschaft bekomme ich mit absoluter Sicherheit unterschiedliche Ergebnisse.
Seit meiner Kindheit , eine Studie hat gezeigt Spinat ist ein unglaublich gesundes Gemüse, habe ich so meine Probleme mit Studien, selbst wenn deren Ergebnisse mein eigenes Weltbild unterstützen.
Ergänzend zu pew Research will ich sagen, dass das Institut nicht unumstritten ist. So musste es sich letztes Jahr den Vorwurf der "demografischen Panikmache" einhandeln mit einer Studie über die Entwicklung der Zahl der Muslime in Deutschland
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/muslime-in-deutschland-106.html
Aber welches Institut ist schon unumstritten. Gebe ich einen gleichlautenden Forschungsauftrag zum Mindestlohn an die Hans Böckler Stiftung und an das Institut der deutschen Wirtschaft bekomme ich mit absoluter Sicherheit unterschiedliche Ergebnisse.
Seit meiner Kindheit , eine Studie hat gezeigt Spinat ist ein unglaublich gesundes Gemüse, habe ich so meine Probleme mit Studien, selbst wenn deren Ergebnisse mein eigenes Weltbild unterstützen.
hawischer schrieb:
So sehe ich es auch.
Ergänzend zu pew Research will ich sagen, dass das Institut nicht unumstritten ist. So musste es sich letztes Jahr den Vorwurf der "demografischen Panikmache" einhandeln mit einer Studie über die Entwicklung der Zahl der Muslime in Deutschland
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/muslime-in-deutschland-106.html
Aber welches Institut ist schon unumstritten. Gebe ich einen gleichlautenden Forschungsauftrag zum Mindestlohn an die Hans Böckler Stiftung und an das Institut der deutschen Wirtschaft bekomme ich mit absoluter Sicherheit unterschiedliche Ergebnisse.
Seit meiner Kindheit , eine Studie hat gezeigt Spinat ist ein unglaublich gesundes Gemüse, habe ich so meine Probleme mit Studien, selbst wenn deren Ergebnisse mein eigenes Weltbild unterstützen.
Vielleicht sollte man sich das auch mal durch lesen, bevor man Leute in Frage stellt, die solche Studien hinterfragen.
eintracht ba schrieb:
Geht ja nicht darum, aber wenn solche Fragen wie Stammbaum vorkommen, fallen schon mal die Weg, die einen nicht deutschen Hintergrund haben. (Wo auch ich dazu zähle). Was auch komisch ist, weil für mich Christen nichts mit deutschen zu tun haben, sondern dies zwei paar Stiefel sind.
Den Unfug, den du hier mit deinen Beiträgen zu wissenschaftlichen Studien im allgemeinen und zu dieser im besonderen verzapfst, geht auf keine Kuhhaut.
Dann kommt mir das nur etwas komisch vor, dass der Anteil der die glauben ein deutscher Stammbaum sei wichtig um deutscher zu sein, bei 73 % liegt. Jetzt lass diese Zahl mal sacken.
Was willst Du uns damit sagen?
eintracht ba schrieb:
Nur leider war das nicht meine Frage, sondern wenn solche Fragen gestellt werden, wer wurde da befragt?
Wird ein bisschen viel die alle aufzuzählen aber der Karl-Heinz hat gesagt, dass er befragt wurde. Und dem Schorsch sein Schwippschwager angeblich auch.
Mal sehen, ich höre mich weiter um.
Raggamuffin schrieb:eintracht ba schrieb:
Nur leider war das nicht meine Frage, sondern wenn solche Fragen gestellt werden, wer wurde da befragt?
Wird ein bisschen viel die alle aufzuzählen aber der Karl-Heinz hat gesagt, dass er befragt wurde. Und dem Schorsch sein Schwippschwager angeblich auch.
Mal sehen, ich höre mich weiter um.
Geht ja nicht darum, aber wenn solche Fragen wie Stammbaum vorkommen, fallen schon mal die Weg, die einen nicht deutschen Hintergrund haben. (Wo auch ich dazu zähle). Was auch komisch ist, weil für mich Christen nichts mit deutschen zu tun haben, sondern dies zwei paar Stiefel sind.
eintracht ba schrieb:
Geht ja nicht darum, aber wenn solche Fragen wie Stammbaum vorkommen, fallen schon mal die Weg, die einen nicht deutschen Hintergrund haben. (Wo auch ich dazu zähle). Was auch komisch ist, weil für mich Christen nichts mit deutschen zu tun haben, sondern dies zwei paar Stiefel sind.
Den Unfug, den du hier mit deinen Beiträgen zu wissenschaftlichen Studien im allgemeinen und zu dieser im besonderen verzapfst, geht auf keine Kuhhaut.
Frankfurter-Bob schrieb:
klingt jetzt blöd, aber wenn das Kabel hinten am N64 wackelt, beweg es mal bissel, während das Gerät eingeschaltet ist und schau ob du ein Bild bekommst.
Funktioniert leider immer noch nicht.
Habe jetzt eine Nachricht vom N64 bekommen, also endlich so etwas wie bild. Controller Pack nicht in Ordnung. Habe alleine für die Nachricht eine halbe Stunde an der Konsole gearbeitet und das mit 5 Games.
Bayern hat gesagt, dass dieses Jahr keine großen Ablösesummen gezahlt werden und Bobic hat noch eine Rechnung offen mit den Bayern.
Der FC Bayern sagt viel wenn der Tag lang ist. Sie haben ja auch erst am Donnerstag Kontakt mit Kovac aufgenommen.
Rebic ist einer der besten Spieler der WM bisher.
Ich kann mir nicht vorstellen das so einer nach der WM noch bei uns spielt. Es sei der er will es.
Und das wäre dann ganz gross und würde zeigen das er aus seinen Wechseln zu Florenz und Co. gelernt hat.
Aber wenn einer 60 Mio + X bietet muss Bobic verkaufen!! Bei 30 Mio würde ich nicht verkaufen.
30% gehen ja noch nach Florenz....
Der Aderlass mit Wolf , Mascarell, Hradecky und Rebic wäre schon sehr gross. Da muss Bobic aber wieder fast ne 100% Trefferquote bei Transfers haben damit wir die Bundesliga halten und in Europa mitspielen.
So was wie Köln will ich nicht erleben.
Ich kann mir nicht vorstellen das so einer nach der WM noch bei uns spielt. Es sei der er will es.
Und das wäre dann ganz gross und würde zeigen das er aus seinen Wechseln zu Florenz und Co. gelernt hat.
Aber wenn einer 60 Mio + X bietet muss Bobic verkaufen!! Bei 30 Mio würde ich nicht verkaufen.
30% gehen ja noch nach Florenz....
Der Aderlass mit Wolf , Mascarell, Hradecky und Rebic wäre schon sehr gross. Da muss Bobic aber wieder fast ne 100% Trefferquote bei Transfers haben damit wir die Bundesliga halten und in Europa mitspielen.
So was wie Köln will ich nicht erleben.
eintracht ba schrieb:
Es wurden Leute befragt ob es wichtig ist ein deutschen Stammbaum zu haben.
Kommt drauf ab wann man denn glaubt ein Deutscher zu sein, wie lange der Stammbaum zurück reichen muss. Sehr viele Deutsche haben Vorfahren aus dem Raum Polen (da vor allem im Ruhrpott), Hugenotten, Waldenser oder sonst woher. Allerdings leben diese Familien dann schon über 150 Jahre oder länger hier. Eigentlich sollte es egal sein wo jemand her kommt und wie sein Stammbaum ist.
Nehmen wir das Dritte Reich, da gab es dann so einen Unsinn wie Mischling 1. Grades (nannte man z.B. bei Juden Halbjude) danach Mischling 2 Grades usw. usf.. Was soll das bringen? Aber es gibt halt genug Leute die so was brauchen um über bestimmten Leuten zu stehen, sie glauben dann etwas besseres zu sein. Stammbäume sind interessant, aber danach sollte man bestimmt nicht Menschen beurteilen.
propain schrieb:eintracht ba schrieb:
Es wurden Leute befragt ob es wichtig ist ein deutschen Stammbaum zu haben.
Kommt drauf ab wann man denn glaubt ein Deutscher zu sein, wie lange der Stammbaum zurück reichen muss. Sehr viele Deutsche haben Vorfahren aus dem Raum Polen (da vor allem im Ruhrpott), Hugenotten, Waldenser oder sonst woher. Allerdings leben diese Familien dann schon über 150 Jahre oder länger hier. Eigentlich sollte es egal sein wo jemand her kommt und wie sein Stammbaum ist.
Nehmen wir das Dritte Reich, da gab es dann so einen Unsinn wie Mischling 1. Grades (nannte man z.B. bei Juden Halbjude) danach Mischling 2 Grades usw. usf.. Was soll das bringen? Aber es gibt halt genug Leute die so was brauchen um über bestimmten Leuten zu stehen, sie glauben dann etwas besseres zu sein. Stammbäume sind interessant, aber danach sollte man bestimmt nicht Menschen beurteilen.
Stimme dir absolut zu. Ist auch meine Meinung. Nur leider war das nicht meine Frage, sondern wenn solche Fragen gestellt werden, wer wurde da befragt?
eintracht ba schrieb:
Nur leider war das nicht meine Frage, sondern wenn solche Fragen gestellt werden, wer wurde da befragt?
Wird ein bisschen viel die alle aufzuzählen aber der Karl-Heinz hat gesagt, dass er befragt wurde. Und dem Schorsch sein Schwippschwager angeblich auch.
Mal sehen, ich höre mich weiter um.
reggaetyp schrieb:
Ich verstehe dich nicht.
Aber das geht mir die ganze Zeit so.
Das einzige, das ich kapiert habe anhand deiner Beiträge, ist, dass du lieber deinem Glauben Vertrauen schenkst, als wissenschaftlicher Methodik und ihren Ergebnissen.
Nein. Völlig falsch verstanden. Ich habe auch nicht gesagt zu welcher Gruppe der drei ich gehöre. Meine Frau glaubt nicht an Gott. Was ja auch wurscht ist. Es geht mir nur um die Aussage der Studie und Wissenschaft ist nicht gleich Wissenschaft.
Noch eine Frage zu Studie, weil ich wissen möchte ob das überhaupt so viele deutsche betrifft.
Es gibt eine Frage die mich jetzt stutzig gemacht hat. Es wurden Leute befragt ob es wichtig ist ein deutschen Stammbaum zu haben. Allein bei meinem Namen weiß ich, dass ich ursprünglich nicht aus Deutschland komme. Heißt das ich bin auch kein deutscher und wurden nur solche deutsche befragt, die von sich behaupten wirklich deutsch zu sein.
PS: Will nur wirklich eine Erklärung haben und niemanden angreifen.
Es gibt eine Frage die mich jetzt stutzig gemacht hat. Es wurden Leute befragt ob es wichtig ist ein deutschen Stammbaum zu haben. Allein bei meinem Namen weiß ich, dass ich ursprünglich nicht aus Deutschland komme. Heißt das ich bin auch kein deutscher und wurden nur solche deutsche befragt, die von sich behaupten wirklich deutsch zu sein.
PS: Will nur wirklich eine Erklärung haben und niemanden angreifen.
eintracht ba schrieb:
Es wurden Leute befragt ob es wichtig ist ein deutschen Stammbaum zu haben.
Kommt drauf ab wann man denn glaubt ein Deutscher zu sein, wie lange der Stammbaum zurück reichen muss. Sehr viele Deutsche haben Vorfahren aus dem Raum Polen (da vor allem im Ruhrpott), Hugenotten, Waldenser oder sonst woher. Allerdings leben diese Familien dann schon über 150 Jahre oder länger hier. Eigentlich sollte es egal sein wo jemand her kommt und wie sein Stammbaum ist.
Nehmen wir das Dritte Reich, da gab es dann so einen Unsinn wie Mischling 1. Grades (nannte man z.B. bei Juden Halbjude) danach Mischling 2 Grades usw. usf.. Was soll das bringen? Aber es gibt halt genug Leute die so was brauchen um über bestimmten Leuten zu stehen, sie glauben dann etwas besseres zu sein. Stammbäume sind interessant, aber danach sollte man bestimmt nicht Menschen beurteilen.
Nein, nach den Gründen warum sie das ablehnen wurde nicht im Text erklärt. Nur das sie nicht glauben, dass sie nicht glauben dass die Islamischen Werte mit den deutschen Werten vereinbart sind. Was ich gerade gemerkt habe, dass sie doch die religionslosen gefragt haben und die Zahlen Komplett erschreckend sind.
55 % Religion ausüben
45 % Religion glauben
32 % nicht gläubige
Selbst für nicht gläubige ist das extrem hoch.
55 % Religion ausüben
45 % Religion glauben
32 % nicht gläubige
Selbst für nicht gläubige ist das extrem hoch.
2* mal dass sie nicht glauben drin, statt ein mal
eintracht ba schrieb:
Habe gerade auch geschrieben, dass es eben nicht nur christliche Gründe haben kann, warum die Studie so ausfällt.
daß es auch andere gründe geben kann, wurde aber im studiendesign berücksichtigt.
hättest du dir wenigstens mal die zusammenfassung zur studie durchgelesen, wüsstest du das.
Nein, nach den Gründen warum sie das ablehnen wurde nicht im Text erklärt. Nur das sie nicht glauben, dass sie nicht glauben dass die Islamischen Werte mit den deutschen Werten vereinbart sind. Was ich gerade gemerkt habe, dass sie doch die religionslosen gefragt haben und die Zahlen Komplett erschreckend sind.
55 % Religion ausüben
45 % Religion glauben
32 % nicht gläubige
Selbst für nicht gläubige ist das extrem hoch.
55 % Religion ausüben
45 % Religion glauben
32 % nicht gläubige
Selbst für nicht gläubige ist das extrem hoch.
2* mal dass sie nicht glauben drin, statt ein mal
Die Aussagekraft der Studie ist für mich dahingehend gering, als dass "praktizierend" mit dem regelmäßigen Kirchgang gleichgesetzt wird. Damit ist "praktizierend" aber nicht "gläubig". Ganz im Gegenteil gehen Viele rein aus Tradition in die Kirche, glauben aber gar nicht mehr wirklich an das, was sie da hören. Und dass diese Traditionalisten, die hier in der Studie als "praktizierende Christen" geführt werden, konservativer sind, verwundert dann natürlich nicht.
eintracht ba schrieb:Haliaeetus schrieb:
Das hat echt keinen Sinn, fürchte ich. Aber mach doch einen Philosophie-Thread auf. Hier jedenfalls ist das nicht zielführend, da Du ja Einwände mit Glauben abbügelst und lustige neue Theorien ins Spiel bringst, die nichts mit allem bisherigen zu tun hatten.
Merke ich gerade auch und lasse es deshalb.
Das kann wohl schwerlich der Weisheit letzter Schluss sein, dass Du krude Thesen aufstellst und wenn man danach fragt, Du das abbügelst mit dem Argument, dass Du nun mal nicht an Statistiken oder Tatsachen glaubst sondern lieber Deinen Gefühlen und wenn man die Inkonsequenz dessen anspricht von Dir zu hören bekommt, dass man das ja nicht tun könne, wobei Du - aus welchen Gründen auch immer - den Vorwurf von Dir abprallen lässt, aber nicht etwa entkräftest sondern einfach ggü. dem Diskutanten erhebst (ohne jeglichen Anlass wohlgemerkt) und Dich dann laut vernehmbar zurückziehst, weil das ja alles keinen Sinn habe.
Natürlich hats keinen Sinn, wenn Du nicht willst. Aber so ein "klein wenig" wirkt das wie Trollen, denk darüber bitte mal nach. Gerne im Stillen und für Dich. Ich will das nicht wieder mit Dir breit treten ... wer weiß, was da wieder alles in Felde geführt würde?!
Haliaeetus schrieb:eintracht ba schrieb:Haliaeetus schrieb:
Das hat echt keinen Sinn, fürchte ich. Aber mach doch einen Philosophie-Thread auf. Hier jedenfalls ist das nicht zielführend, da Du ja Einwände mit Glauben abbügelst und lustige neue Theorien ins Spiel bringst, die nichts mit allem bisherigen zu tun hatten.
Merke ich gerade auch und lasse es deshalb.
Das kann wohl schwerlich der Weisheit letzter Schluss sein, dass Du krude Thesen aufstellst und wenn man danach fragt, Du das abbügelst mit dem Argument, dass Du nun mal nicht an Statistiken oder Tatsachen glaubst sondern lieber Deinen Gefühlen und wenn man die Inkonsequenz dessen anspricht von Dir zu hören bekommt, dass man das ja nicht tun könne, wobei Du - aus welchen Gründen auch immer - den Vorwurf von Dir abprallen lässt, aber nicht etwa entkräftest sondern einfach ggü. dem Diskutanten erhebst (ohne jeglichen Anlass wohlgemerkt) und Dich dann laut vernehmbar zurückziehst, weil das ja alles keinen Sinn habe.
Natürlich hats keinen Sinn, wenn Du nicht willst. Aber so ein "klein wenig" wirkt das wie Trollen, denk darüber bitte mal nach. Gerne im Stillen und für Dich. Ich will das nicht wieder mit Dir breit treten ... wer weiß, was da wieder alles in Felde geführt würde?!
Sorry, aber da bin ich komplett anderer Meinung. Habe gerade auch geschrieben, dass es eben nicht nur christliche Gründe haben kann, warum die Studie so ausfällt. Eine gegen Studie liegt ja hier nicht vor, wie es bei anderen Religionen aus sieht. Des weiteren wird hier eine Wissenschaft mit der anderen verglichen. So nach dem Motto stimmt die eine Wissenschaft muss jede Wissenschaft stimmen, ohne das man was hinterfragt. Außerdem wolltest du nicht das Gespräch abschneiden und nicht weiter diskutieren?
eintracht ba schrieb:
Habe gerade auch geschrieben, dass es eben nicht nur christliche Gründe haben kann, warum die Studie so ausfällt.
daß es auch andere gründe geben kann, wurde aber im studiendesign berücksichtigt.
hättest du dir wenigstens mal die zusammenfassung zur studie durchgelesen, wüsstest du das.
eintracht ba schrieb:
Des weiteren wird hier eine Wissenschaft mit der anderen verglichen. So nach dem Motto stimmt die eine Wissenschaft muss jede Wissenschaft stimmen, ohne das man was hinterfragt.
du hinterfragst nicht, sondern glaubst (nicht). und das ist seit den zeiten der beginnenden aufklärung nicht mehr ganz en vogue...
Das hat echt keinen Sinn, fürchte ich. Aber mach doch einen Philosophie-Thread auf. Hier jedenfalls ist das nicht zielführend, da Du ja Einwände mit Glauben abbügelst und lustige neue Theorien ins Spiel bringst, die nichts mit allem bisherigen zu tun hatten.
Haliaeetus schrieb:
Das hat echt keinen Sinn, fürchte ich. Aber mach doch einen Philosophie-Thread auf. Hier jedenfalls ist das nicht zielführend, da Du ja Einwände mit Glauben abbügelst und lustige neue Theorien ins Spiel bringst, die nichts mit allem bisherigen zu tun hatten.
Merke ich gerade auch und lasse es deshalb.
eintracht ba schrieb:Haliaeetus schrieb:
Das hat echt keinen Sinn, fürchte ich. Aber mach doch einen Philosophie-Thread auf. Hier jedenfalls ist das nicht zielführend, da Du ja Einwände mit Glauben abbügelst und lustige neue Theorien ins Spiel bringst, die nichts mit allem bisherigen zu tun hatten.
Merke ich gerade auch und lasse es deshalb.
Das kann wohl schwerlich der Weisheit letzter Schluss sein, dass Du krude Thesen aufstellst und wenn man danach fragt, Du das abbügelst mit dem Argument, dass Du nun mal nicht an Statistiken oder Tatsachen glaubst sondern lieber Deinen Gefühlen und wenn man die Inkonsequenz dessen anspricht von Dir zu hören bekommt, dass man das ja nicht tun könne, wobei Du - aus welchen Gründen auch immer - den Vorwurf von Dir abprallen lässt, aber nicht etwa entkräftest sondern einfach ggü. dem Diskutanten erhebst (ohne jeglichen Anlass wohlgemerkt) und Dich dann laut vernehmbar zurückziehst, weil das ja alles keinen Sinn habe.
Natürlich hats keinen Sinn, wenn Du nicht willst. Aber so ein "klein wenig" wirkt das wie Trollen, denk darüber bitte mal nach. Gerne im Stillen und für Dich. Ich will das nicht wieder mit Dir breit treten ... wer weiß, was da wieder alles in Felde geführt würde?!
Ja, ganz bestimmt. Aber ich weiß immer noch nicht, was Du eigentlich willst.