fromgg
8490
und Regen in Saarbrücken. Damit hätte keiner rechnen können...
Ich bin seit Jahren im Block 36C. Ich rieche bei jedem Spiel irgendwo den Duft von Spaßzigaretten. Hat vor der Legalisierung niemanden interessiert und wird auch danach niemanden interessieren, 100 Meter hin oder her.
Der Unterschied wird sein, dass Du Dein Gras behalten darfst, wenn die es bei der Einlasskontrolle finden.
Ungestört kiffen? Kiffst Du naggisch oder wieso musst Du dabei ungestört sein?
Der Unterschied wird sein, dass Du Dein Gras behalten darfst, wenn die es bei der Einlasskontrolle finden.
Ungestört kiffen? Kiffst Du naggisch oder wieso musst Du dabei ungestört sein?
Basaltkopp schrieb:
Ich bin seit Jahren im Block 36C. Ich rieche bei jedem Spiel irgendwo den Duft von Spaßzigaretten. Hat vor der Legalisierung niemanden interessiert und wird auch danach niemanden interessieren, 100 Meter hin oder her.
Der Unterschied wird sein, dass Du Dein Gras behalten darfst, wenn die es bei der Einlasskontrolle finden.
Ungestört kiffen? Kiffst Du naggisch oder wieso musst Du dabei ungestört sein?
Schiri Das war der Schiri.
Morsche! Hat jemand eine Idee wie das neue Gesetz ab nächsten Freitag im Waldstadion angewendet werden wird? Vorallem ausserhalb der NWK?
Ganz offiziell ist das Stadion eine Sportstätte, sprich 100m oder in Sichtweite verboten.
Dass es sich verbietet im Sitzbereich oder in der Nähe von Kids zu konsumieren versteht sich von selbst. Aber vielleicht gibt es ruhigere Ecken auf dem Stadiongelände, wo geneigte Besucherinnen und Besucher kiffen können?
Grüße an alle!
Ganz offiziell ist das Stadion eine Sportstätte, sprich 100m oder in Sichtweite verboten.
Dass es sich verbietet im Sitzbereich oder in der Nähe von Kids zu konsumieren versteht sich von selbst. Aber vielleicht gibt es ruhigere Ecken auf dem Stadiongelände, wo geneigte Besucherinnen und Besucher kiffen können?
Grüße an alle!
LukeGB schrieb:
Morsche! Hat jemand eine Idee wie das neue Gesetz ab nächsten Freitag im Waldstadion angewendet werden wird? Vorallem ausserhalb der NWK?
Ganz offiziell ist das Stadion eine Sportstätte, sprich 100m oder in Sichtweite verboten.
Dass es sich verbietet im Sitzbereich oder in der Nähe von Kids zu konsumieren versteht sich von selbst. Aber vielleicht gibt es ruhigere Ecken auf dem Stadiongelände, wo geneigte Besucherinnen und Besucher kiffen können?
Grüße an alle!
Im Anstosskreis , kurz vorm Anpfiff.
fromgg schrieb:LukeGB schrieb:
Morsche! Hat jemand eine Idee wie das neue Gesetz ab nächsten Freitag im Waldstadion angewendet werden wird? Vorallem ausserhalb der NWK?
Ganz offiziell ist das Stadion eine Sportstätte, sprich 100m oder in Sichtweite verboten.
Dass es sich verbietet im Sitzbereich oder in der Nähe von Kids zu konsumieren versteht sich von selbst. Aber vielleicht gibt es ruhigere Ecken auf dem Stadiongelände, wo geneigte Besucherinnen und Besucher kiffen können?
Grüße an alle!
Im Anstosskreis , kurz vorm Anpfiff.
Erdhugga
Ich halte Alkohol was den Abbau im Körper anbelangt für weitaus ungefährlicher. Ich glaube, auch die Chance an einer Überdosis (Sprich zu viel Alkohol auf einen Schlag) ist weitaus geringer als beim Rauchen von Canabis.
Das mit dem THC Gehalt im Blut konnte mir bis heute keiner vernünftig erklären. Es gibt gefühlt darüber auch keine Studien ob das Auswirkungen hat oder nicht. Fakt ist aber wohl, das die Stoffe im Körper wesentlich langsamer abgebaut werden, die man durch das Rauchen von Canabis zu sich nimmt.
Es hat alles sein zu- und wieder. Wir werdens sehen. Gut finde ichs immernoch nicht. Obwohl ich mir tatsächlich überlegt habe zur Deko mal eine Pflanze zu holen (glaube Männliche müssten das sein).
Das mit dem THC Gehalt im Blut konnte mir bis heute keiner vernünftig erklären. Es gibt gefühlt darüber auch keine Studien ob das Auswirkungen hat oder nicht. Fakt ist aber wohl, das die Stoffe im Körper wesentlich langsamer abgebaut werden, die man durch das Rauchen von Canabis zu sich nimmt.
Es hat alles sein zu- und wieder. Wir werdens sehen. Gut finde ichs immernoch nicht. Obwohl ich mir tatsächlich überlegt habe zur Deko mal eine Pflanze zu holen (glaube Männliche müssten das sein).
Jojo1994 schrieb:
Ich halte Alkohol was den Abbau im Körper anbelangt für weitaus ungefährlicher. Ich glaube, auch die Chance an einer Überdosis (Sprich zu viel Alkohol auf einen Schlag) ist weitaus geringer als beim Rauchen von Canabis.
Das mit dem THC Gehalt im Blut konnte mir bis heute keiner vernünftig erklären. Es gibt gefühlt darüber auch keine Studien ob das Auswirkungen hat oder nicht. Fakt ist aber wohl, das die Stoffe im Körper wesentlich langsamer abgebaut werden, die man durch das Rauchen von Canabis zu sich nimmt.
Es hat alles sein zu- und wieder. Wir werdens sehen. Gut finde ichs immernoch nicht. Obwohl ich mir tatsächlich überlegt habe zur Deko mal eine Pflanze zu holen (glaube Männliche müssten das sein).
Eieiei
Die Abbauprodukte von Alk sind fürchterlich. Neben den bekannten Folgen auch noch krebserregend.
THC : Ich teile das obige. Viele Kiffer sind nicht in der Lage, gut damit umzugehen. Alkis aber auch.
Beides Mist
fromgg schrieb:Jojo1994 schrieb:
Ich halte Alkohol was den Abbau im Körper anbelangt für weitaus ungefährlicher. Ich glaube, auch die Chance an einer Überdosis (Sprich zu viel Alkohol auf einen Schlag) ist weitaus geringer als beim Rauchen von Canabis.
Das mit dem THC Gehalt im Blut konnte mir bis heute keiner vernünftig erklären. Es gibt gefühlt darüber auch keine Studien ob das Auswirkungen hat oder nicht. Fakt ist aber wohl, das die Stoffe im Körper wesentlich langsamer abgebaut werden, die man durch das Rauchen von Canabis zu sich nimmt.
Es hat alles sein zu- und wieder. Wir werdens sehen. Gut finde ichs immernoch nicht. Obwohl ich mir tatsächlich überlegt habe zur Deko mal eine Pflanze zu holen (glaube Männliche müssten das sein).
Eieiei
Die Abbauprodukte von Alk sind fürchterlich. Neben den bekannten Folgen auch noch krebserregend.
THC : Ich teile das obige. Viele Kiffer sind nicht in der Lage, gut damit umzugehen. Alkis aber auch.
Beides Mist
Das klingt erstmal für mich okay. Nur warum wird dann gerade bei Verkehrskontrollen so aufs THC geschaut? Ich weiß das in der Politik wirklich viel mist passiert, und manche Grenzwerte oder sonstige nicht unbedingt sinnvoll sind (ich bin übrigens beim Autofahren auch für 0,0 Promille).
Irgendwer muss sich das mal ausgedacht haben.
fromgg schrieb:
Also gut . Die Legalisierung kann nicht ohne andere Suchtmittel betrachtet werden. Chancen und Risiken ?
Zuerst muss mal geklärt werden : Warum war das verboten ,wenn es die harmlosere Droge ist. Warum wurde da nicht die Kraft des faktischen anerkannt ? Warum sin manche Drogen überhaupt verboten , wenn doch ständig von Selbstverantwortung geredet wird ? Usw
Dann eben Cannabis.
Ich finde nicht, dass wir in der Vergangenheit rumstochern müssen. Entscheidend ist doch, dass die Legalisierung jetzt kommt, also wieso soll ich mich jetzt noch damit befassen, warum es verboten war?
Und warum diverse andere Drogen verboten sind, war jetzt hoffentlich nur eine rhetorische Frage, oder?
Adlerdenis_Reloaded schrieb:fromgg schrieb:
Also gut . Die Legalisierung kann nicht ohne andere Suchtmittel betrachtet werden. Chancen und Risiken ?
Zuerst muss mal geklärt werden : Warum war das verboten ,wenn es die harmlosere Droge ist. Warum wurde da nicht die Kraft des faktischen anerkannt ? Warum sin manche Drogen überhaupt verboten , wenn doch ständig von Selbstverantwortung geredet wird ? Usw
Dann eben Cannabis.
Ich finde nicht, dass wir in der Vergangenheit rumstochern müssen. Entscheidend ist doch, dass die Legalisierung jetzt kommt, also wieso soll ich mich jetzt noch damit befassen, warum es verboten war?
Und warum diverse andere Drogen verboten sind, war jetzt hoffentlich nur eine rhetorische Frage, oder?
Nein , keine rhetorische Frage. Begründe das doch mal. Aber das währe in einem Drogenthread , gäbe es ihn , besser aufgehoben.
fromgg schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:fromgg schrieb:
Also gut . Die Legalisierung kann nicht ohne andere Suchtmittel betrachtet werden. Chancen und Risiken ?
Zuerst muss mal geklärt werden : Warum war das verboten ,wenn es die harmlosere Droge ist. Warum wurde da nicht die Kraft des faktischen anerkannt ? Warum sin manche Drogen überhaupt verboten , wenn doch ständig von Selbstverantwortung geredet wird ? Usw
Dann eben Cannabis.
Ich finde nicht, dass wir in der Vergangenheit rumstochern müssen. Entscheidend ist doch, dass die Legalisierung jetzt kommt, also wieso soll ich mich jetzt noch damit befassen, warum es verboten war?
Und warum diverse andere Drogen verboten sind, war jetzt hoffentlich nur eine rhetorische Frage, oder?
Nein , keine rhetorische Frage. Begründe das doch mal. Aber das währe in einem Drogenthread , gäbe es ihn , besser aufgehoben.
Ich kann jetzt natürlich nicht für jede einzelne Droge erzählen, warum sie verboten wurde.
Was ich aber weiß ist, dass vieles nach seiner Erfindung und Verbreitung logischerweise erstmal legal war, und dann verboten wurde, da man im Laufe der Zeit die Gefahren erkannt hat.
Was ich immer noch nicht weiß, ist wohin das führen soll.
Wir können jetzt hier natürlich jede beliebige Sucht diskutieren oder gegenüberstellen. Aber führt das zu was?
Ich dachte, es geht hier konkret um Chancen und Risiken einer Cannabis-Legalisierung. Sonst können wir hier den Titel auch in "Drogen und was wir alle davon halten" ändern.
Ich dachte, es geht hier konkret um Chancen und Risiken einer Cannabis-Legalisierung. Sonst können wir hier den Titel auch in "Drogen und was wir alle davon halten" ändern.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Wir können jetzt hier natürlich jede beliebige Sucht diskutieren oder gegenüberstellen. Aber führt das zu was?
Ich dachte, es geht hier konkret um Chancen und Risiken einer Cannabis-Legalisierung. Sonst können wir hier den Titel auch in "Drogen und was wir alle davon halten" ändern.
Also gut . Die Legalisierung kann nicht ohne andere Suchtmittel betrachtet werden. Chancen und Risiken ?
Zuerst muss mal geklärt werden : Warum war das verboten ,wenn es die harmlosere Droge ist. Warum wurde da nicht die Kraft des faktischen anerkannt ? Warum sin manche Drogen überhaupt verboten , wenn doch ständig von Selbstverantwortung geredet wird ? Usw
Dann eben Cannabis.
fromgg schrieb:
Also gut . Die Legalisierung kann nicht ohne andere Suchtmittel betrachtet werden. Chancen und Risiken ?
Zuerst muss mal geklärt werden : Warum war das verboten ,wenn es die harmlosere Droge ist. Warum wurde da nicht die Kraft des faktischen anerkannt ? Warum sin manche Drogen überhaupt verboten , wenn doch ständig von Selbstverantwortung geredet wird ? Usw
Dann eben Cannabis.
Ich finde nicht, dass wir in der Vergangenheit rumstochern müssen. Entscheidend ist doch, dass die Legalisierung jetzt kommt, also wieso soll ich mich jetzt noch damit befassen, warum es verboten war?
Und warum diverse andere Drogen verboten sind, war jetzt hoffentlich nur eine rhetorische Frage, oder?
propain schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Vielleicht könnten wir den Alkohol ja mal Alkohol sein lassen,
Warum? So lange Leute die mehr oder weniger regelmäßig Alkohol trinken einem erzählen wollen wie gefährlich Canabis ist gehört das auf den Tisch.
Und Zucker. Wir hatten das mal. Ist ein Suchtmittel, mit grossem Schaden. Klingt erst Mal komisch. Ist aber so. Woanders wird da gegengesteuert.
Zucker...absolut. Versuch mal drauf zu verzichten...da guckste Dich aber um. Woanders gibt es glaube Obergrenzen für Zucker in Lebensmitteln, z.B. in Großbritannien. Deutschland ist eins der wenigen Länder wo es das nicht gibt.
Defintiv PRO Legalisierung von Cannabis. Die Bedenken von Gegnern der Legalisierung (ob aus Politik oder von der Pozil-Ei) sind "Paulaner aus'm Geschichtengarten"...allen voran der König vom Weißwurstäquator is nimmer ganz knusper. Schwarzmarktbekämpfung, Cannabisclubs...da lacht sich doch jeder (außer irgendwelche woken Großstadtheinis) ins Fäustchen. Kurzum, das Gesetz ist für die Füß' in der Art und Weise.
Was noch fehlt ist ne Grenze am Steuer wie bei Alk.
Defintiv PRO Legalisierung von Cannabis. Die Bedenken von Gegnern der Legalisierung (ob aus Politik oder von der Pozil-Ei) sind "Paulaner aus'm Geschichtengarten"...allen voran der König vom Weißwurstäquator is nimmer ganz knusper. Schwarzmarktbekämpfung, Cannabisclubs...da lacht sich doch jeder (außer irgendwelche woken Großstadtheinis) ins Fäustchen. Kurzum, das Gesetz ist für die Füß' in der Art und Weise.
Was noch fehlt ist ne Grenze am Steuer wie bei Alk.
Die Zahlen sin erschreckend. Alkohol sollte stark eingeschränkt werden.
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/a/alkohol#:~:text=7%2C9%20Millionen%20Menschen%20der,Altersgruppe%20vor%20(ESA%202021).
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/a/alkohol#:~:text=7%2C9%20Millionen%20Menschen%20der,Altersgruppe%20vor%20(ESA%202021).
fromgg schrieb:
Die Zahlen sin erschreckend. Alkohol sollte stark eingeschränkt werden.
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/a/alkohol#:~:text=7%2C9%20Millionen%20Menschen%20der,Altersgruppe%20vor%20(ESA%202021).
Dazu kommen noch über 16.000 Verkehrsunfälle wegen Alkohol mit 165 Toten. Bei den anderen Drogen sind es 2409 Verkehrsunfälle mit 53 Toten. Auch erwähnenswert, über 85% dieser Unfälle unter Alkohol oder anderer Drogen werden von Männern verursacht. Bei den anderen Drogen ist Canabis vorne, gefolgt von Partydrogen und Kokain.
fromgg schrieb:
Die Zahlen sin erschr
"Alkohol und Cannabis sind demnach beides gefährliche Suchtmittel, die eine wohl überlegte Handhabung durch den Einzelnen und durch die Gesellschaft brauchen.
Wenn man alle Faktoren abwägt, ist Alkohol jedoch gefährlicher."
https://portal.uni-koeln.de/universitaet/aktuell/koelner-universitaetsmagazin/unimag-einzelansicht/alkohol-oder-cannabis
Friedrich Merz hat Visionen und rechnet mit einem Ampel-Bruch durch FDP, findet die Grünen toll und schlägt schonmal Neuwahlen am 22. September 24' vor. 🤡
Quelle u.a. hier' https://www.n-tv.de/politik/Merz-rechnet-mit-Ampel-Bruch-durch-FDP-article24826779.html
Quelle u.a. hier' https://www.n-tv.de/politik/Merz-rechnet-mit-Ampel-Bruch-durch-FDP-article24826779.html
franzzufuss schrieb:
Friedrich Merz hat Visionen und rechnet mit einem Ampel-Bruch durch FDP, findet die Grünen toll und schlägt schonmal Neuwahlen am 22. September 24' vor. 🤡
Quelle u.a. hier' https://www.n-tv.de/politik/Merz-rechnet-mit-Ampel-Bruch-durch-FDP-article24826779.html
Da bin ich misstrauisch. Einfach mal dahergeredet , oder weiss er schon was ? Der hat ja sicher nette Verbindungen in die FDP.
Beindruckend , wirklich. Bilder über Alkohol.
https://www.magnusterhorst.com/home/definition-von-glueck
https://www.magnusterhorst.com/home/definition-von-glueck
Wenn ich den Dreck lese, den Fritz über Ganja geblubbert hat, hätte ich ja Lust , das kiffen anzufangen. Neee , nix. Alk. auch nicht
Das Zeug ist doch körperlich harmlos und psychisch bei massiver Überdosierung und Missbrauch gefährlich.
Ich halte Tabak, Alk, Zucker, Medikamentenmissbrauch für bedenklicher.
Und : Das ist so hippiemäßig. Hippiechit
Chech und Chong und so. Haste was gesagt ? Nee, das war gestern.
OK, relaxing geht gut
Es ist die
Das Zeug ist doch körperlich harmlos und psychisch bei massiver Überdosierung und Missbrauch gefährlich.
Ich halte Tabak, Alk, Zucker, Medikamentenmissbrauch für bedenklicher.
Und : Das ist so hippiemäßig. Hippiechit
Chech und Chong und so. Haste was gesagt ? Nee, das war gestern.
OK, relaxing geht gut
Es ist die
Mützenich bekommt ganz schön Feuer.
Melnyk wie so oft persönlich statt sachlich.
Ricarda Lang deutlich in der Sache.
Ich würde mich ja als SPD fragen, ob ich Team AfD/BSW sein möchte?
https://www.spiegel.de/ausland/andrij-melnyk-nennt-muetzenich-widerlichsten-deutschen-politiker-a-aae07e50-03a7-4ccb-b614-6fe2a6e0428e?sara_ref=re-so-app-sh
Melnyk wie so oft persönlich statt sachlich.
Ricarda Lang deutlich in der Sache.
Ich würde mich ja als SPD fragen, ob ich Team AfD/BSW sein möchte?
https://www.spiegel.de/ausland/andrij-melnyk-nennt-muetzenich-widerlichsten-deutschen-politiker-a-aae07e50-03a7-4ccb-b614-6fe2a6e0428e?sara_ref=re-so-app-sh
fromgg schrieb:Vael schrieb:
Ich bin kein Waffenlobyist, ich bin SPDler und ich bin für Tauruslieferungen, ich bin dafür ALLES zu liefern was geht, aber hey, is halt meine Meinung. Bin ich jetzt nen Abweichler?
SPD Mitglied ? Abweichler ? Antwort : Ja
Warum ? Frag Mützenich.
Ich frage niemanden, der es mit Russland hat. Dann kann ich auch die Sarah fragen, oder die AFD.
SGE_Werner schrieb:Stellungnahme der Verantwortlichen des Hofbräuhauses laut Kicker: "Wir hatten weder Kenntnis von faschistischen Liedern, die gesungen wurden, noch sind uns entsprechende Gesten der Gäste aufgefallen. Ansonsten wären wir auf jeden Fall eingeschritten"
Mal abseits der zurecht genannten Verlogenheit der UEFA... Was irgendwo in nem Gasthaus am Tag vorm Spiel passiert, dürfte die UEFA auch nicht wirklich interessieren.
Ja, ist klar... Schiss hatten sie.
Da muss man nicht Italienisch und Geschichte studiert haben, um zu erkennen, was abgeht, wenn da "Duce!" gebrüllt und der italienische Faschistengruß gezeigt wird. Widerlich.
Fantastisch schrieb:SGE_Werner schrieb:Stellungnahme der Verantwortlichen des Hofbräuhauses laut Kicker: "Wir hatten weder Kenntnis von faschistischen Liedern, die gesungen wurden, noch sind uns entsprechende Gesten der Gäste aufgefallen. Ansonsten wären wir auf jeden Fall eingeschritten"
Mal abseits der zurecht genannten Verlogenheit der UEFA... Was irgendwo in nem Gasthaus am Tag vorm Spiel passiert, dürfte die UEFA auch nicht wirklich interessieren.
Ja, ist klar... Schiss hatten sie.
Da muss man nicht Italienisch und Geschichte studiert haben, um zu erkennen, was abgeht, wenn da "Duce!" gebrüllt und der italienische Faschistengruß gezeigt wird. Widerlich.
Ich hatte ja mal gefragt , hier wegen der Römer. Ich hatte in Ibiza Aufkleber gesehen , mit befremdlichen Inhalt.
Klebten in einer Kneipe. Scheint durchaus ein Problem zu sein, dort ( wie hier auch , an manchen Orten ).
fromgg schrieb:
Ich hatte ja mal gefragt , hier wegen der Römer. Ich hatte in Ibiza Aufkleber gesehen , mit befremdlichen Inhalt.
Klebten in einer Kneipe. Scheint durchaus ein Problem zu sein, dort ( wie hier auch , an manchen Orten ).
Lazio (aka Nazio) ist seit langem stramm rechts/ faschistisch. Die Roma war bis (ich glaube) Anfang der 2000er so etwas wie ein Gegenpol, ist seitdem aber auch immer weiter nach rechts abgedriftet.
Die wiegen doch auch nix..woher solls denn kommen...