Tuess
15151
Ich glaub das geht vielen SPD, Grünen oder CDU Wählern so. Außer denen mit einem ganz starken Kadavergehorsam.
Was die Grünen angeht ist es bei mir auch eine gewisse persönliche Enttäuschung über die politische Linie die da die letzten Jahre gefahren wird. Ich hatte nie große Probleme mit dem Realo Flügel aber imo. wurde da die letzten Jahre der Bogen doch etwas überspannt.
Tuess schrieb:
Bei uns regen sich die Jusos nur noch über den Vorstand auf hören sich eigentlich wie die grüne Jugend an. Nahles hat alles nur noch schlimmer gemacht. Man hätte wohl kaum ne schlechtere Wahl treffen können, als diese naiv-plumpe Person.
So lange die und ihr Klüngel an der Macht bleibt,wähl ich die nimmer...
hawischer schrieb:
Und ja, ich vermisse bei den Schülern schon ein Hinterfragen des eigenen Verhaltens in Klimafragen. Dass ich damit ihren Protest in Gänze diskreditiere ist Unsinn.
Ich kann dir aus erster Hand sagen, dass sich ihr Verhalten ändert, aber auch wenn wir alle uns am Riemen reißen, weniger in den Urlaub fliegen, mehr mit dem Fahrrad, mehr ÖPNV, mehr regional einkaufen, es wird nur einen marginalen Einfluss auf die CO2-Emissionen haben.
Wir brauchen große Veränderungen! All das, was die jetzige Regierung vor hat, ist alles andere als sinnvoll. Wir müssen bis 2036 komplett auf erneuerbare Energien umgestellt haben, um unseren Anteil zum Pariser Klimaschutzabkommen zu erfüllen (nicht über 2 °C, besser 1,5 °C, im Mittel also 1,75 °C). Bei 2 °C dürfte es das übrigens gewesen sein mit den Korallenriffen.
Nochmal, die derzeitigen Pläne sehen einen Kohleausstieg bis 2038 vor, besser wäre 2030. Und sie sehen vor, bis 2050 "weitgehend treibhausgasneutral zu werden" (https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/klimaschutzziele-deutschlands).
Das ist absolut lächerlich!
Ich denke nicht, dass es auch nur einen politischen Sektor gibt, indem das politische Handeln so weit ab von den Experteneinschätzungen ist.
Tuess schrieb:
Ich denke nicht, dass es auch nur einen politischen Sektor gibt, indem das politische Handeln so weit ab von den Experteneinschätzungen ist.
Experteneinschätzungen würde ich gerne durch wissenschaftliche Faktenlage ersetzen. Denn das ist zutreffender.
Wie viel Deutschland sich noch leisten kann, kann man gerne hier nachlesen:
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/wie-viel-co2-kann-deutschland-noch-ausstossen/
Dass ein anderer Weg möglich wäre, zeigt auch das Papier hier:
https://www.klima-allianz.de/fileadmin/user_upload/Ma%C3%9Fnahmenprogramm2030_web.pdf
Lies den Beitrag von Knüller (365), er hat das Notwendige gesagt und ich brauche es nicht zu wiederholen.
Ob die Grünen die Kerosinsteuer im Programm haben ist völlig irrelevant.
Wir reden hier über den Schülerprotest und der ist nun wahrlich nicht von den Grünen initiiert worden. Dein Hinweis, die CDU macht dieses oder jenes als Antwort auf meinen Beirag ist auch leicht durchschaubar. Ich denke immer noch alleine und habe nichts gegen eine Kerosinsteuer.
Und ja, ich vermisse bei den Schülern schon ein Hinterfragen des eigenen Verhaltens in Klimafragen. Dass ich damit ihren Protest in Gänze diskreditiere ist Unsinn.
Ich finde den Protest gut. Ob er immer zur Schulzeit stattfinden muss, eine andere Frage, die man diskutieren kann.
Ob die Grünen die Kerosinsteuer im Programm haben ist völlig irrelevant.
Wir reden hier über den Schülerprotest und der ist nun wahrlich nicht von den Grünen initiiert worden. Dein Hinweis, die CDU macht dieses oder jenes als Antwort auf meinen Beirag ist auch leicht durchschaubar. Ich denke immer noch alleine und habe nichts gegen eine Kerosinsteuer.
Und ja, ich vermisse bei den Schülern schon ein Hinterfragen des eigenen Verhaltens in Klimafragen. Dass ich damit ihren Protest in Gänze diskreditiere ist Unsinn.
Ich finde den Protest gut. Ob er immer zur Schulzeit stattfinden muss, eine andere Frage, die man diskutieren kann.
hawischer schrieb:
Ich finde den Protest gut. Ob er immer zur Schulzeit stattfinden muss, eine andere Frage, die man diskutieren kann.
Das ist einfach falsch, was du schreibst. Findet er gar nicht. Zuletzt haben sie hier vor Ferienbeginn nach Schulschluss ab 11 Uhr demonstriert. Auch in den Ferien gab es Demos.
Darüber hinaus hat die Gruppe an unserer Schule unterschiedliche Demozeiten vorgesehen, sodass nicht immer der gleiche Unterricht ausfällt. Außerdem werden Freitage, an denen zentrale Klausuren liegen, nicht bestreikt. Und weiterhin fühlt sich jeder der Schüler, die ich kenne, verpflichtet, die versäumten Unterrichtsinhalte nachzuholen.
Lies den Beitrag von Knüller (365), er hat das Notwendige gesagt und ich brauche es nicht zu wiederholen.
Ob die Grünen die Kerosinsteuer im Programm haben ist völlig irrelevant.
Wir reden hier über den Schülerprotest und der ist nun wahrlich nicht von den Grünen initiiert worden. Dein Hinweis, die CDU macht dieses oder jenes als Antwort auf meinen Beirag ist auch leicht durchschaubar. Ich denke immer noch alleine und habe nichts gegen eine Kerosinsteuer.
Und ja, ich vermisse bei den Schülern schon ein Hinterfragen des eigenen Verhaltens in Klimafragen. Dass ich damit ihren Protest in Gänze diskreditiere ist Unsinn.
Ich finde den Protest gut. Ob er immer zur Schulzeit stattfinden muss, eine andere Frage, die man diskutieren kann.
Ob die Grünen die Kerosinsteuer im Programm haben ist völlig irrelevant.
Wir reden hier über den Schülerprotest und der ist nun wahrlich nicht von den Grünen initiiert worden. Dein Hinweis, die CDU macht dieses oder jenes als Antwort auf meinen Beirag ist auch leicht durchschaubar. Ich denke immer noch alleine und habe nichts gegen eine Kerosinsteuer.
Und ja, ich vermisse bei den Schülern schon ein Hinterfragen des eigenen Verhaltens in Klimafragen. Dass ich damit ihren Protest in Gänze diskreditiere ist Unsinn.
Ich finde den Protest gut. Ob er immer zur Schulzeit stattfinden muss, eine andere Frage, die man diskutieren kann.
hawischer schrieb:
Und ja, ich vermisse bei den Schülern schon ein Hinterfragen des eigenen Verhaltens in Klimafragen. Dass ich damit ihren Protest in Gänze diskreditiere ist Unsinn.
Ich kann dir aus erster Hand sagen, dass sich ihr Verhalten ändert, aber auch wenn wir alle uns am Riemen reißen, weniger in den Urlaub fliegen, mehr mit dem Fahrrad, mehr ÖPNV, mehr regional einkaufen, es wird nur einen marginalen Einfluss auf die CO2-Emissionen haben.
Wir brauchen große Veränderungen! All das, was die jetzige Regierung vor hat, ist alles andere als sinnvoll. Wir müssen bis 2036 komplett auf erneuerbare Energien umgestellt haben, um unseren Anteil zum Pariser Klimaschutzabkommen zu erfüllen (nicht über 2 °C, besser 1,5 °C, im Mittel also 1,75 °C). Bei 2 °C dürfte es das übrigens gewesen sein mit den Korallenriffen.
Nochmal, die derzeitigen Pläne sehen einen Kohleausstieg bis 2038 vor, besser wäre 2030. Und sie sehen vor, bis 2050 "weitgehend treibhausgasneutral zu werden" (https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/klimaschutzziele-deutschlands).
Das ist absolut lächerlich!
Ich denke nicht, dass es auch nur einen politischen Sektor gibt, indem das politische Handeln so weit ab von den Experteneinschätzungen ist.
Tuess schrieb:
Ich denke nicht, dass es auch nur einen politischen Sektor gibt, indem das politische Handeln so weit ab von den Experteneinschätzungen ist.
Experteneinschätzungen würde ich gerne durch wissenschaftliche Faktenlage ersetzen. Denn das ist zutreffender.
Wie viel Deutschland sich noch leisten kann, kann man gerne hier nachlesen:
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/wie-viel-co2-kann-deutschland-noch-ausstossen/
Dass ein anderer Weg möglich wäre, zeigt auch das Papier hier:
https://www.klima-allianz.de/fileadmin/user_upload/Ma%C3%9Fnahmenprogramm2030_web.pdf
Tuess schrieb:
Nochmal, die derzeitigen Pläne sehen einen Kohleausstieg bis 2038 vor, besser wäre 2030. Und sie sehen vor, bis 2050 "weitgehend treibhausgasneutral zu werden" (https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/klimaschutzziele-deutschlands).
Das ist absolut lächerlich!
Das ist der springende Punkt. Nicht nur, dass die Ziele lächerlich sind - man hat ja hinlänglich bewiesen, wie gut man im Erreichen der Ziele ist. Versagen auf der ganzen Linie. Irgendwann mal lapidar eingeräumt - und weiter gehts.
Ob das nun ein Youtuber ist oder die Schüler/innen - es ist absolut wichtig und begrüßenswert, dass die großen Parteien jetzt einmal frontal angegangen und zur Verantwortung gezogen werden. Und nicht mit Pipifaxthemen wie Flüchtlingen, sondern mit den existenziellen Fragen, ob es für die Menschen hier noch eine Zukunft gibt oder nicht.
Und mein Eindruck ist der, dass sowohl Youtuber als auch Schüler/innen besser und seriöser argumentieren als die - Herr Lindner! - Profis.
Btw. die FAZ hat die Belastbarkeit der Thesen des Clips untersucht:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rezos-anti-cdu-video-propaganda-von-der-ganz-feinen-sorte-16202294.html
Das Resümee ist vernichtend:
"Das Video zeigt wohl vielmehr, wozu jemand in der Lage ist, der sein Publikum gnadenlos manipulieren will."
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rezos-anti-cdu-video-propaganda-von-der-ganz-feinen-sorte-16202294.html
Das Resümee ist vernichtend:
"Das Video zeigt wohl vielmehr, wozu jemand in der Lage ist, der sein Publikum gnadenlos manipulieren will."
Der wirtschaftspolitische Teil mag nicht so gut ausgearbeitet, verkürzt und überspitzt sein.
Aber was einige, auch die FAZ immer noch nicht rafft, die Jugend interessiert es nicht, ob die Lücke zwischen Arm und Reich nun doch nicht so groß geworden ist unter der CDU oder ob die Besteuerung ja nicht ganz so unfair ist wie dargestellt:
https://www.google.com/amp/s/amp.welt.de/print/die_welt/politik/article194161391/Junge-Deutsche-sorgen-sich-mehr-ums-Klima-als-der-Rest-Europas.html
Was die Aussagen zum Klimawandel in Rezos Video betrifft, hat er den Nagel zum Großteil auf den Kopf getroffen:
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/das-rezo-video-im-faktencheck/
https://m.youtube.com/watch?v=tNZXy6hfvhM
Und damit hat er die CDU so richtig an den Eiern. Das reicht völlig, egal was da sonst nicht so ganz zutrifft bezüglich der anderen Themen.
Die CDU konnte ja noch nicht mal ansatzweise ne Gegendarstellung bieten.
Aber was einige, auch die FAZ immer noch nicht rafft, die Jugend interessiert es nicht, ob die Lücke zwischen Arm und Reich nun doch nicht so groß geworden ist unter der CDU oder ob die Besteuerung ja nicht ganz so unfair ist wie dargestellt:
https://www.google.com/amp/s/amp.welt.de/print/die_welt/politik/article194161391/Junge-Deutsche-sorgen-sich-mehr-ums-Klima-als-der-Rest-Europas.html
Was die Aussagen zum Klimawandel in Rezos Video betrifft, hat er den Nagel zum Großteil auf den Kopf getroffen:
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/das-rezo-video-im-faktencheck/
https://m.youtube.com/watch?v=tNZXy6hfvhM
Und damit hat er die CDU so richtig an den Eiern. Das reicht völlig, egal was da sonst nicht so ganz zutrifft bezüglich der anderen Themen.
Die CDU konnte ja noch nicht mal ansatzweise ne Gegendarstellung bieten.
großartige animation des kohlenstoffkreislaufs:
https://youtu.be/dwVsD9CiokY
es lohnt sich das anzuschauen...
https://youtu.be/dwVsD9CiokY
es lohnt sich das anzuschauen...
Ist das nicht inzwischen überall so, dass gegnerische Fans, die auch nur in die Nähe des Heimbereichs kommen, angegangen werden? Ich meine schon. Also im Waldstadion ist das so.
Wir sollten die Berichte aus Chelsea nicht mit Hochmut kommentieren, sondern als Mahnung begreifen. Denn wir sind auf dem besten Weg dazu, dorthin zu kommen, wo die schon sind. Auch bei uns werden inzwischen die TV-Abos gekauft, die hohen Preise akzeptiert, und seitenlange Diskussionen, welchen Spieler man am schnellsten zum höchsten Preis verkauft, um noch mehr Kohle zu generieren, sind an der Tagesordnung. Auch bei uns kann man schon lange nicht mehr im Stadion herumspazieren und auch bei uns ist der Gegner oft schon nicht mehr als ein "Drecksverein". So weit von England sind wir nicht weg und die letzte Hürde dorthin wird mit 50+1, das immer weiter aufgeweicht werden wird, auch noch fallen.
Wir sollten die Berichte aus Chelsea nicht mit Hochmut kommentieren, sondern als Mahnung begreifen. Denn wir sind auf dem besten Weg dazu, dorthin zu kommen, wo die schon sind. Auch bei uns werden inzwischen die TV-Abos gekauft, die hohen Preise akzeptiert, und seitenlange Diskussionen, welchen Spieler man am schnellsten zum höchsten Preis verkauft, um noch mehr Kohle zu generieren, sind an der Tagesordnung. Auch bei uns kann man schon lange nicht mehr im Stadion herumspazieren und auch bei uns ist der Gegner oft schon nicht mehr als ein "Drecksverein". So weit von England sind wir nicht weg und die letzte Hürde dorthin wird mit 50+1, das immer weiter aufgeweicht werden wird, auch noch fallen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ist das nicht inzwischen überall so, dass gegnerische Fans, die auch nur in die Nähe des Heimbereichs kommen, angegangen werden? Ich meine schon. Also im Waldstadion ist das so
Kann ich nicht bestätigen, mein Schwager ist Schalke-Fan und wir hatten nie Probleme, weder im Stadion noch im Umfeld.
Ich bleibe dabei, unverdient.
Was ist den das für ein lächerlicher Club. Wahnsinn.
Aber mega stolz auf diese Mannschaft. Jetzt wird Mainz geflext.
Was ist den das für ein lächerlicher Club. Wahnsinn.
Aber mega stolz auf diese Mannschaft. Jetzt wird Mainz geflext.
Jo das war's mit der EL. Jetzt noch 2 Endspiele! Die rocken wir auch - ganz sicher! 😊
Elfmeterschiessen ist halt Glückssache. Hintis Schuss haett auch reingehen können. Trotzdem schade.😢
Trotzdem geiles Team, geile Fans. 👏
Warum wir aber nur 2 Mal geweselt haben verstehe ich nicht. Es ging ueber 120 Min!!!! Man haette vielleicht mal den Chandler reinwerfen koennen, der haette wahrscheinlich mindestens 1 gute Flanke geschlagen! ⚽
Elfmeterschiessen ist halt Glückssache. Hintis Schuss haett auch reingehen können. Trotzdem schade.😢
Trotzdem geiles Team, geile Fans. 👏
Warum wir aber nur 2 Mal geweselt haben verstehe ich nicht. Es ging ueber 120 Min!!!! Man haette vielleicht mal den Chandler reinwerfen koennen, der haette wahrscheinlich mindestens 1 gute Flanke geschlagen! ⚽
Und "die Partei" schafft es diesmal auch ohne mich