Mit den verheerenden und entlarvenden Aussagen von Trump gestern sind die Republikaner zum handeln gezwungen. Worte und Statements der Ablehnung in allen Medien reichen jetzt nicht mehr aus. Donald Trump ist nicht mehr (bzw. war es nie ) zurechnungsfähig und eine Gefahr für den gesamten Weltfrieden. Vor allem aber in ihrem eigenen Land kann es zu einer ungeahnten Katastrophe ausarten, wenn sie nicht endlich anfangen zu handeln. Diesen Mann kann keiner bändigen nicht einmal ein hoch dekorierte vier Sterne General. Es war erschüttern John Kelly gestern bei der Pressekonferenz anzuschauen. Ein einziges Häufchen Elend. Ich hoffe er kündigt ebenfalls zeitnah. Warum tut er sich das überhaupt an?
Donald Trump muss weg egal wie sie es anstellen. Am besten alle Kraft in den Untersuchungsausschuss mit der Russland Affäre stecken, da könnte man ihn am schnellsten dran kriegen.
Für alle, die allen ernstes trotzdem noch glauben das in seinen Aussagen zu Charlotteville auch Wahrheiten stecken empfehle ich mal dieses 20 minütige Vice Video einer kanadischen Journalistin.
Das sieht man auch mal den Freitag an der Uni (den der Donald erwähnte), wo doch so viele anständige einfach nur protestierten. In den ganzen Aufnahmen sehe ich auch kaum schwere Bewaffnung der Gegendemonstranten (außer Pfefferspray und das war gut so!).
Die Rechten sind aber von Kopf bis Fuß ausgestattet.Vor allem hatten viele auch Schusswaffen dabei.
„Ich widerspreche dem Präsidenten und anderen, die glauben, dass es eine moralische Entsprechung gibt zwischen weißen Rassisten und Nazis und denjenigen, die diesen entgegentreten, in dem sie aufstehen für die Rechte der Menschen“, hat Apple-Chef Tim Cook in einer anrührenden E-Mail an seine Angestellten geschrieben, die dem Internetdienst Recode zugespielt worden ist. Und er fügte dem an: „Beides gleichzusetzen läuft unseren Idealen als Amerikaner zuwider.“
aus der FAZ und da kann ich mich als Frankfurter nur einfach anschließen. Und ich weiß ja, da bin ich nicht allein!
über Donald Trump kann man nur den Kopf schütteln, wenn er jetzt die Linken mit den Rechten vergleicht
Das hat er hier aus dem Forum.
Spaß bei Seite.
Was will man denn von einem Präsidenten erwarten der einen Berater hat der ein führender Kopf einer der teilnehmenden rechten Gruppen ist. Der Trump hatte im Wahlkampf ja auch massiv bei diesen Gruppen für sich geworben. Würde mich nicht wundern wenn irgendwann Bilder auftauchen wo Trump eine weiße Kapuze trägt.
über Donald Trump kann man nur den Kopf schütteln, wenn er jetzt die Linken mit den Rechten vergleicht
Das hat er hier aus dem Forum.
Spaß bei Seite.
Was will man denn von einem Präsidenten erwarten der einen Berater hat der ein führender Kopf einer der teilnehmenden rechten Gruppen ist. Der Trump hatte im Wahlkampf ja auch massiv bei diesen Gruppen für sich geworben. Würde mich nicht wundern wenn irgendwann Bilder auftauchen wo Trump eine weiße Kapuze trägt.
bin ich eigentlich bei "Verstehen Sie Spaß"? Trump ist anscheinend mehr mit anderen Personen beschäftigt als zu regieren
US-Präsident Donald Tump würde sich gern mit seinem Außenminister Rex Tillerson in einem Intelligenztest messen, nachdem dieser ihn einen „Narren“ genannt haben soll
bin ich eigentlich bei "Verstehen Sie Spaß"? Trump ist anscheinend mehr mit anderen Personen beschäftigt als zu regieren
US-Präsident Donald Tump würde sich gern mit seinem Außenminister Rex Tillerson in einem Intelligenztest messen, nachdem dieser ihn einen „Narren“ genannt haben soll
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Vor allen die sogenannte Begründung... Antiisraelisch? Bitte? Nur weil man Palästina ein wenig näher gekommen ist ist man gleich antiisraelisch? Na dann....
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte. Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten. Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Vor allen die sogenannte Begründung... Antiisraelisch? Bitte? Nur weil man Palästina ein wenig näher gekommen ist ist man gleich antiisraelisch? Na dann....
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Vor allen die sogenannte Begründung... Antiisraelisch? Bitte? Nur weil man Palästina ein wenig näher gekommen ist ist man gleich antiisraelisch? Na dann....
Die würden halt gerne weiter ungestraft da unten rummorden dürfen und können Widerworte deswegen nicht ertragen.
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte. Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten. Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Stimmt zwar. Aber das passt 100%ig zu Trump. Als nächstes verbietet er noch Bücher oder erhöht die Steuern für diese. Oder Gemüse. Bei allem was er tut denke ich mir: ich hätte genau das Gegenteil getan.
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte. Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten. Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Dann sollten wir aber auch umfassend vervollständigen. Anhand Deiner Ergänzungen könnte der Eindruck entstehen, Obama habe dasselbe Ziel verfolgt. Das war jedoch mitnichten so.
Auch die aktuelle Berichterstattung ist dahingehend doch leider sehr fragmentarisch. Tatsächlich waren die Zahlungen der USA im Jahr 2011 während Obamas Präsidentschaft, aber eben nicht durch Obama eingefroren worden.
Obama hatte vielmehr vergeblich versucht, den Beschluss, der der Zahlungseinstellung zugrunde lag, bereits 15 Jahre alt war und im damals eingetretenen Fall der Aufnahme Palästinas greifen sollte, mit Hilfe des Kongresses anzugreifen. Das konnte ihm damals jedoch nicht gelingen. Er ließ daraufhin gegenüber der UNESCO verlauten, diese dennoch unterstützen zu wollen. Ob das geschehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte. Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten. Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Stimmt zwar. Aber das passt 100%ig zu Trump. Als nächstes verbietet er noch Bücher oder erhöht die Steuern für diese. Oder Gemüse. Bei allem was er tut denke ich mir: ich hätte genau das Gegenteil getan.
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Vor allen die sogenannte Begründung... Antiisraelisch? Bitte? Nur weil man Palästina ein wenig näher gekommen ist ist man gleich antiisraelisch? Na dann....
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Vor allen die sogenannte Begründung... Antiisraelisch? Bitte? Nur weil man Palästina ein wenig näher gekommen ist ist man gleich antiisraelisch? Na dann....
Die würden halt gerne weiter ungestraft da unten rummorden dürfen und können Widerworte deswegen nicht ertragen.
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte. Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten. Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte. Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten. Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Dann sollten wir aber auch umfassend vervollständigen. Anhand Deiner Ergänzungen könnte der Eindruck entstehen, Obama habe dasselbe Ziel verfolgt. Das war jedoch mitnichten so.
Auch die aktuelle Berichterstattung ist dahingehend doch leider sehr fragmentarisch. Tatsächlich waren die Zahlungen der USA im Jahr 2011 während Obamas Präsidentschaft, aber eben nicht durch Obama eingefroren worden.
Obama hatte vielmehr vergeblich versucht, den Beschluss, der der Zahlungseinstellung zugrunde lag, bereits 15 Jahre alt war und im damals eingetretenen Fall der Aufnahme Palästinas greifen sollte, mit Hilfe des Kongresses anzugreifen. Das konnte ihm damals jedoch nicht gelingen. Er ließ daraufhin gegenüber der UNESCO verlauten, diese dennoch unterstützen zu wollen. Ob das geschehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte. Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten. Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Dann sollten wir aber auch umfassend vervollständigen. Anhand Deiner Ergänzungen könnte der Eindruck entstehen, Obama habe dasselbe Ziel verfolgt. Das war jedoch mitnichten so.
Auch die aktuelle Berichterstattung ist dahingehend doch leider sehr fragmentarisch. Tatsächlich waren die Zahlungen der USA im Jahr 2011 während Obamas Präsidentschaft, aber eben nicht durch Obama eingefroren worden.
Obama hatte vielmehr vergeblich versucht, den Beschluss, der der Zahlungseinstellung zugrunde lag, bereits 15 Jahre alt war und im damals eingetretenen Fall der Aufnahme Palästinas greifen sollte, mit Hilfe des Kongresses anzugreifen. Das konnte ihm damals jedoch nicht gelingen. Er ließ daraufhin gegenüber der UNESCO verlauten, diese dennoch unterstützen zu wollen. Ob das geschehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Du hast recht, die Obama-Administration hat sich 2011 an die Rechtslage in den USA gehalten, als sie die Zahlungen an die UNESCO einstellte. Meine Absicht war, dem möglichen Eindruck entgegenzutreten, dass die UNESCO-Frage jetzt dem Trump in seiner - von Dir vermuteten Kulturlosigkeit - einfach so eingefallen wäre. Es ist wohl auch richtig anzunehmen, dass Obama persönlich 2011 diese Maßnahme nicht getroffen hätte. Offensichtlich ist auch in den Folgejahren keine Zahlung erfolgt. Im Jahr 2015 ein erfolgloser Versuch des State Department: "Obama Administration Moves to Restore Funding for Anti-Israel U.N. Organization"
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte. Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten. Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Dann sollten wir aber auch umfassend vervollständigen. Anhand Deiner Ergänzungen könnte der Eindruck entstehen, Obama habe dasselbe Ziel verfolgt. Das war jedoch mitnichten so.
Auch die aktuelle Berichterstattung ist dahingehend doch leider sehr fragmentarisch. Tatsächlich waren die Zahlungen der USA im Jahr 2011 während Obamas Präsidentschaft, aber eben nicht durch Obama eingefroren worden.
Obama hatte vielmehr vergeblich versucht, den Beschluss, der der Zahlungseinstellung zugrunde lag, bereits 15 Jahre alt war und im damals eingetretenen Fall der Aufnahme Palästinas greifen sollte, mit Hilfe des Kongresses anzugreifen. Das konnte ihm damals jedoch nicht gelingen. Er ließ daraufhin gegenüber der UNESCO verlauten, diese dennoch unterstützen zu wollen. Ob das geschehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte. Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten. Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Dann sollten wir aber auch umfassend vervollständigen. Anhand Deiner Ergänzungen könnte der Eindruck entstehen, Obama habe dasselbe Ziel verfolgt. Das war jedoch mitnichten so.
Auch die aktuelle Berichterstattung ist dahingehend doch leider sehr fragmentarisch. Tatsächlich waren die Zahlungen der USA im Jahr 2011 während Obamas Präsidentschaft, aber eben nicht durch Obama eingefroren worden.
Obama hatte vielmehr vergeblich versucht, den Beschluss, der der Zahlungseinstellung zugrunde lag, bereits 15 Jahre alt war und im damals eingetretenen Fall der Aufnahme Palästinas greifen sollte, mit Hilfe des Kongresses anzugreifen. Das konnte ihm damals jedoch nicht gelingen. Er ließ daraufhin gegenüber der UNESCO verlauten, diese dennoch unterstützen zu wollen. Ob das geschehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Du hast recht, die Obama-Administration hat sich 2011 an die Rechtslage in den USA gehalten, als sie die Zahlungen an die UNESCO einstellte. Meine Absicht war, dem möglichen Eindruck entgegenzutreten, dass die UNESCO-Frage jetzt dem Trump in seiner - von Dir vermuteten Kulturlosigkeit - einfach so eingefallen wäre. Es ist wohl auch richtig anzunehmen, dass Obama persönlich 2011 diese Maßnahme nicht getroffen hätte. Offensichtlich ist auch in den Folgejahren keine Zahlung erfolgt. Im Jahr 2015 ein erfolgloser Versuch des State Department: "Obama Administration Moves to Restore Funding for Anti-Israel U.N. Organization"
(zur Seriosität der Quelle kann ich leider nichts sagen)
So etwas ist ja auch schwer nachprüfbar. Ich habe eine ganz ungewöhnliche Möglichkeit gefunden, sie nennt sich "Wikipedia". Dort steht über die von dir zitierte Seite: "Wenn glaubwürdige Medien die unethischen Praktiken von "The Free Beacon" als gültig belohnen, verliert jeglicher Journalismus seine Grundlage." https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Free_Beacon Es freut mich, dir bei der Quellenbewertung behilflich gewesen sein zu können.
Reuters vermeldet den Austritt der USA aus der UNESCO zum Jahresende.
Durchaus folgerichtig, meine ich. Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte. Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten. Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Dann sollten wir aber auch umfassend vervollständigen. Anhand Deiner Ergänzungen könnte der Eindruck entstehen, Obama habe dasselbe Ziel verfolgt. Das war jedoch mitnichten so.
Auch die aktuelle Berichterstattung ist dahingehend doch leider sehr fragmentarisch. Tatsächlich waren die Zahlungen der USA im Jahr 2011 während Obamas Präsidentschaft, aber eben nicht durch Obama eingefroren worden.
Obama hatte vielmehr vergeblich versucht, den Beschluss, der der Zahlungseinstellung zugrunde lag, bereits 15 Jahre alt war und im damals eingetretenen Fall der Aufnahme Palästinas greifen sollte, mit Hilfe des Kongresses anzugreifen. Das konnte ihm damals jedoch nicht gelingen. Er ließ daraufhin gegenüber der UNESCO verlauten, diese dennoch unterstützen zu wollen. Ob das geschehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Du hast recht, die Obama-Administration hat sich 2011 an die Rechtslage in den USA gehalten, als sie die Zahlungen an die UNESCO einstellte. Meine Absicht war, dem möglichen Eindruck entgegenzutreten, dass die UNESCO-Frage jetzt dem Trump in seiner - von Dir vermuteten Kulturlosigkeit - einfach so eingefallen wäre. Es ist wohl auch richtig anzunehmen, dass Obama persönlich 2011 diese Maßnahme nicht getroffen hätte. Offensichtlich ist auch in den Folgejahren keine Zahlung erfolgt. Im Jahr 2015 ein erfolgloser Versuch des State Department: "Obama Administration Moves to Restore Funding for Anti-Israel U.N. Organization"
(zur Seriosität der Quelle kann ich leider nichts sagen)
So etwas ist ja auch schwer nachprüfbar. Ich habe eine ganz ungewöhnliche Möglichkeit gefunden, sie nennt sich "Wikipedia". Dort steht über die von dir zitierte Seite: "Wenn glaubwürdige Medien die unethischen Praktiken von "The Free Beacon" als gültig belohnen, verliert jeglicher Journalismus seine Grundlage." https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Free_Beacon Es freut mich, dir bei der Quellenbewertung behilflich gewesen sein zu können.
(zur Seriosität der Quelle kann ich leider nichts sagen)
So etwas ist ja auch schwer nachprüfbar. Ich habe eine ganz ungewöhnliche Möglichkeit gefunden, sie nennt sich "Wikipedia". Dort steht über die von dir zitierte Seite: "Wenn glaubwürdige Medien die unethischen Praktiken von "The Free Beacon" als gültig belohnen, verliert jeglicher Journalismus seine Grundlage." https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Free_Beacon Es freut mich, dir bei der Quellenbewertung behilflich gewesen sein zu können.
Warum glaubst Du, habe ich auf die Frage der Seriosität hingewiesen. Überleg mal. Auf den Inhalt ist es mir angekommen, der wie geschrieben, dem misanthrop recht gibt. Trotzdem freue ich mich, dass meine Beiträge nach wie vor Deine Aufmerksamkeit finden und wenn es auch keine Hilfe war, so nehme ich diese Absicht dankbar entgegen.
(zur Seriosität der Quelle kann ich leider nichts sagen)
So etwas ist ja auch schwer nachprüfbar. Ich habe eine ganz ungewöhnliche Möglichkeit gefunden, sie nennt sich "Wikipedia". Dort steht über die von dir zitierte Seite: "Wenn glaubwürdige Medien die unethischen Praktiken von "The Free Beacon" als gültig belohnen, verliert jeglicher Journalismus seine Grundlage." https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Free_Beacon Es freut mich, dir bei der Quellenbewertung behilflich gewesen sein zu können.
(zur Seriosität der Quelle kann ich leider nichts sagen)
So etwas ist ja auch schwer nachprüfbar. Ich habe eine ganz ungewöhnliche Möglichkeit gefunden, sie nennt sich "Wikipedia". Dort steht über die von dir zitierte Seite: "Wenn glaubwürdige Medien die unethischen Praktiken von "The Free Beacon" als gültig belohnen, verliert jeglicher Journalismus seine Grundlage." https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Free_Beacon Es freut mich, dir bei der Quellenbewertung behilflich gewesen sein zu können.
Warum glaubst Du, habe ich auf die Frage der Seriosität hingewiesen. Überleg mal. Auf den Inhalt ist es mir angekommen, der wie geschrieben, dem misanthrop recht gibt. Trotzdem freue ich mich, dass meine Beiträge nach wie vor Deine Aufmerksamkeit finden und wenn es auch keine Hilfe war, so nehme ich diese Absicht dankbar entgegen.
Warum glaubst Du, habe ich auf die Frage der Seriosität hingewiesen. Überleg mal.
Ich weiss nicht, warum du, nachdem du die Rolle Obamas im vorherigen Beitrag verfälscht dargestellt hast, als Antwort auf die Richtigstellung von misanthrop hier eine amerikanische rechte Hetzseite verlinkst, die für ihre Unseriösität selbst bei Wiki bekannt ist, wenn du die inhaltliche Aussage auch mit vielen anderen Quellen hättest darstellen können. Darauf hingewiesen hattest du meiner Ansicht nach, weil du ahntest, dass ich oder jemand anders dich dabei erwischen würde.
Worte und Statements der Ablehnung in allen Medien reichen jetzt nicht mehr aus. Donald Trump ist nicht mehr (bzw. war es nie ) zurechnungsfähig und eine Gefahr für den gesamten Weltfrieden. Vor allem aber in ihrem eigenen Land kann es zu einer ungeahnten Katastrophe ausarten, wenn sie nicht endlich anfangen zu handeln. Diesen Mann kann keiner bändigen nicht einmal ein hoch dekorierte vier Sterne General. Es war erschüttern John Kelly gestern bei der Pressekonferenz anzuschauen. Ein einziges Häufchen Elend.
Ich hoffe er kündigt ebenfalls zeitnah. Warum tut er sich das überhaupt an?
Donald Trump muss weg egal wie sie es anstellen.
Am besten alle Kraft in den Untersuchungsausschuss mit der Russland Affäre stecken, da könnte man ihn am schnellsten dran kriegen.
Für alle, die allen ernstes trotzdem noch glauben das in seinen Aussagen zu Charlotteville auch Wahrheiten stecken empfehle ich mal dieses 20 minütige Vice Video einer kanadischen Journalistin.
https://www.youtube.com/watch?v=P54sP0Nlngg
Das sieht man auch mal den Freitag an der Uni (den der Donald erwähnte), wo doch so viele anständige einfach nur protestierten.
In den ganzen Aufnahmen sehe ich auch kaum schwere Bewaffnung der Gegendemonstranten (außer Pfefferspray und das war gut so!).
Die Rechten sind aber von Kopf bis Fuß ausgestattet.Vor allem hatten viele auch Schusswaffen dabei.
http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/amerika-charlottesville-war-erst-der-anfang-15153608.html
aus der FAZ und da kann ich mich als Frankfurter nur einfach anschließen. Und ich weiß ja, da bin ich nicht allein!
Das hat er hier aus dem Forum.
Spaß bei Seite.
Was will man denn von einem Präsidenten erwarten der einen Berater hat der ein führender Kopf einer der teilnehmenden rechten Gruppen ist. Der Trump hatte im Wahlkampf ja auch massiv bei diesen Gruppen für sich geworben. Würde mich nicht wundern wenn irgendwann Bilder auftauchen wo Trump eine weiße Kapuze trägt.
Das hat er hier aus dem Forum.
Spaß bei Seite.
Was will man denn von einem Präsidenten erwarten der einen Berater hat der ein führender Kopf einer der teilnehmenden rechten Gruppen ist. Der Trump hatte im Wahlkampf ja auch massiv bei diesen Gruppen für sich geworben. Würde mich nicht wundern wenn irgendwann Bilder auftauchen wo Trump eine weiße Kapuze trägt.
Kugeln in Schweineblut getränkt?
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-08/steve-bannon-donald-trump-chefstratege-rauswurf
Stabschef Johne Kelly und Steve Bannon haben sich auf dessen fristlose Entlassung geeinigt.
und wie genau einigt man sich auf eine fristlose entlassung?
Kugeln in Schweineblut getränkt?
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-08/steve-bannon-donald-trump-chefstratege-rauswurf
Stabschef Johne Kelly und Steve Bannon haben sich auf dessen fristlose Entlassung geeinigt.
und wie genau einigt man sich auf eine fristlose entlassung?
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-08/steve-bannon-donald-trump-chefstratege-rauswurf
Stabschef Johne Kelly und Steve Bannon haben sich auf dessen fristlose Entlassung geeinigt.
und wie genau einigt man sich auf eine fristlose entlassung?
Trump ist anscheinend mehr mit anderen Personen beschäftigt als zu regieren
US-Präsident Donald Tump würde sich gern mit seinem Außenminister Rex Tillerson in einem Intelligenztest messen, nachdem dieser ihn einen „Narren“ genannt haben soll
https://www.merkur.de/politik/donald-trump-fordert-aussenminister-rex-tillerson-zu-iq-test-heraus-zr-8761597.html
Trump ist anscheinend mehr mit anderen Personen beschäftigt als zu regieren
US-Präsident Donald Tump würde sich gern mit seinem Außenminister Rex Tillerson in einem Intelligenztest messen, nachdem dieser ihn einen „Narren“ genannt haben soll
https://www.merkur.de/politik/donald-trump-fordert-aussenminister-rex-tillerson-zu-iq-test-heraus-zr-8761597.html
Durchaus folgerichtig, meine ich.
Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Vor allen die sogenannte Begründung... Antiisraelisch? Bitte? Nur weil man Palästina ein wenig näher gekommen ist ist man gleich antiisraelisch? Na dann....
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte.
Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten.
Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Durchaus folgerichtig, meine ich.
Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Vor allen die sogenannte Begründung... Antiisraelisch? Bitte? Nur weil man Palästina ein wenig näher gekommen ist ist man gleich antiisraelisch? Na dann....
Die würden halt gerne weiter ungestraft da unten rummorden dürfen und können Widerworte deswegen nicht ertragen.
Durchaus folgerichtig, meine ich.
Bis die Trumphütten in Atlantic City und Las Vegas zum Weltkulturerbe erklärt werden, wird's ja noch ein wenig dauern.
Und wer braucht einstweilen schon den weltweiten Einsatz für Erziehung, Wissenschaft und Kultur. Pfft.
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte.
Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten.
Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Aber das passt 100%ig zu Trump.
Als nächstes verbietet er noch Bücher oder erhöht die Steuern für diese. Oder Gemüse.
Bei allem was er tut denke ich mir: ich hätte genau das Gegenteil getan.
Oder anders gesagt. "So sad!"
Dann sollten wir aber auch umfassend vervollständigen. Anhand Deiner Ergänzungen könnte der Eindruck entstehen, Obama habe dasselbe Ziel verfolgt. Das war jedoch mitnichten so.
Auch die aktuelle Berichterstattung ist dahingehend doch leider sehr fragmentarisch.
Tatsächlich waren die Zahlungen der USA im Jahr 2011 während Obamas Präsidentschaft, aber eben nicht durch Obama eingefroren worden.
Obama hatte vielmehr vergeblich versucht, den Beschluss, der der Zahlungseinstellung zugrunde lag, bereits 15 Jahre alt war und im damals eingetretenen Fall der Aufnahme Palästinas greifen sollte, mit Hilfe des Kongresses anzugreifen. Das konnte ihm damals jedoch nicht gelingen. Er ließ daraufhin gegenüber der UNESCO verlauten, diese dennoch unterstützen zu wollen. Ob das geschehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Nachzulesen sind die damaligen Vorgänge hier:
https://mobile.nytimes.com/2011/11/01/world/middleeast/unesco-approves-full-membership-for-palestinians.html?referer=
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte.
Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten.
Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Aber das passt 100%ig zu Trump.
Als nächstes verbietet er noch Bücher oder erhöht die Steuern für diese. Oder Gemüse.
Bei allem was er tut denke ich mir: ich hätte genau das Gegenteil getan.
Oder anders gesagt. "So sad!"
Vor allen die sogenannte Begründung... Antiisraelisch? Bitte? Nur weil man Palästina ein wenig näher gekommen ist ist man gleich antiisraelisch? Na dann....
Die würden halt gerne weiter ungestraft da unten rummorden dürfen und können Widerworte deswegen nicht ertragen.
Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass die USA zum Jahresende 2018 und auch Israel austreten wird und das bereits Obama 2011 die Zahlungen der USA (als der größte Beitragszahler) an die UNESCO eingestellt hatte.
Bereits in den 80er Jahren war die USA unter Reagan ausgetreten und Bush jr. ist 2003 wieder eingetreten.
Also kein singuläres Trump-Thema, wie man meinen möchte.
Dann sollten wir aber auch umfassend vervollständigen. Anhand Deiner Ergänzungen könnte der Eindruck entstehen, Obama habe dasselbe Ziel verfolgt. Das war jedoch mitnichten so.
Auch die aktuelle Berichterstattung ist dahingehend doch leider sehr fragmentarisch.
Tatsächlich waren die Zahlungen der USA im Jahr 2011 während Obamas Präsidentschaft, aber eben nicht durch Obama eingefroren worden.
Obama hatte vielmehr vergeblich versucht, den Beschluss, der der Zahlungseinstellung zugrunde lag, bereits 15 Jahre alt war und im damals eingetretenen Fall der Aufnahme Palästinas greifen sollte, mit Hilfe des Kongresses anzugreifen. Das konnte ihm damals jedoch nicht gelingen. Er ließ daraufhin gegenüber der UNESCO verlauten, diese dennoch unterstützen zu wollen. Ob das geschehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Nachzulesen sind die damaligen Vorgänge hier:
https://mobile.nytimes.com/2011/11/01/world/middleeast/unesco-approves-full-membership-for-palestinians.html?referer=
Du hast recht, die Obama-Administration hat sich 2011 an die Rechtslage in den USA gehalten, als sie die Zahlungen an die UNESCO einstellte. Meine Absicht war, dem möglichen Eindruck entgegenzutreten, dass die UNESCO-Frage jetzt dem Trump in seiner - von Dir vermuteten Kulturlosigkeit - einfach so eingefallen wäre.
Es ist wohl auch richtig anzunehmen, dass Obama persönlich 2011 diese Maßnahme nicht getroffen hätte.
Offensichtlich ist auch in den Folgejahren keine Zahlung erfolgt.
Im Jahr 2015 ein erfolgloser Versuch des State Department:
"Obama Administration Moves to Restore Funding for Anti-Israel U.N. Organization"
http://freebeacon.com/issues/obama-administration-moves-to-restore-funding-for-anti-israel-u-n-organization/
(zur Seriosität der Quelle kann ich leider nichts sagen)
Dann sollten wir aber auch umfassend vervollständigen. Anhand Deiner Ergänzungen könnte der Eindruck entstehen, Obama habe dasselbe Ziel verfolgt. Das war jedoch mitnichten so.
Auch die aktuelle Berichterstattung ist dahingehend doch leider sehr fragmentarisch.
Tatsächlich waren die Zahlungen der USA im Jahr 2011 während Obamas Präsidentschaft, aber eben nicht durch Obama eingefroren worden.
Obama hatte vielmehr vergeblich versucht, den Beschluss, der der Zahlungseinstellung zugrunde lag, bereits 15 Jahre alt war und im damals eingetretenen Fall der Aufnahme Palästinas greifen sollte, mit Hilfe des Kongresses anzugreifen. Das konnte ihm damals jedoch nicht gelingen. Er ließ daraufhin gegenüber der UNESCO verlauten, diese dennoch unterstützen zu wollen. Ob das geschehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Nachzulesen sind die damaligen Vorgänge hier:
https://mobile.nytimes.com/2011/11/01/world/middleeast/unesco-approves-full-membership-for-palestinians.html?referer=
Du hast recht, die Obama-Administration hat sich 2011 an die Rechtslage in den USA gehalten, als sie die Zahlungen an die UNESCO einstellte. Meine Absicht war, dem möglichen Eindruck entgegenzutreten, dass die UNESCO-Frage jetzt dem Trump in seiner - von Dir vermuteten Kulturlosigkeit - einfach so eingefallen wäre.
Es ist wohl auch richtig anzunehmen, dass Obama persönlich 2011 diese Maßnahme nicht getroffen hätte.
Offensichtlich ist auch in den Folgejahren keine Zahlung erfolgt.
Im Jahr 2015 ein erfolgloser Versuch des State Department:
"Obama Administration Moves to Restore Funding for Anti-Israel U.N. Organization"
http://freebeacon.com/issues/obama-administration-moves-to-restore-funding-for-anti-israel-u-n-organization/
(zur Seriosität der Quelle kann ich leider nichts sagen)
So etwas ist ja auch schwer nachprüfbar. Ich habe eine ganz ungewöhnliche Möglichkeit gefunden, sie nennt sich "Wikipedia". Dort steht über die von dir zitierte Seite: "Wenn glaubwürdige Medien die unethischen Praktiken von "The Free Beacon" als gültig belohnen, verliert jeglicher Journalismus seine Grundlage." https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Free_Beacon
Es freut mich, dir bei der Quellenbewertung behilflich gewesen sein zu können.
Du hast recht, die Obama-Administration hat sich 2011 an die Rechtslage in den USA gehalten, als sie die Zahlungen an die UNESCO einstellte. Meine Absicht war, dem möglichen Eindruck entgegenzutreten, dass die UNESCO-Frage jetzt dem Trump in seiner - von Dir vermuteten Kulturlosigkeit - einfach so eingefallen wäre.
Es ist wohl auch richtig anzunehmen, dass Obama persönlich 2011 diese Maßnahme nicht getroffen hätte.
Offensichtlich ist auch in den Folgejahren keine Zahlung erfolgt.
Im Jahr 2015 ein erfolgloser Versuch des State Department:
"Obama Administration Moves to Restore Funding for Anti-Israel U.N. Organization"
http://freebeacon.com/issues/obama-administration-moves-to-restore-funding-for-anti-israel-u-n-organization/
(zur Seriosität der Quelle kann ich leider nichts sagen)
So etwas ist ja auch schwer nachprüfbar. Ich habe eine ganz ungewöhnliche Möglichkeit gefunden, sie nennt sich "Wikipedia". Dort steht über die von dir zitierte Seite: "Wenn glaubwürdige Medien die unethischen Praktiken von "The Free Beacon" als gültig belohnen, verliert jeglicher Journalismus seine Grundlage." https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Free_Beacon
Es freut mich, dir bei der Quellenbewertung behilflich gewesen sein zu können.
Warum glaubst Du, habe ich auf die Frage der Seriosität hingewiesen. Überleg mal.
Auf den Inhalt ist es mir angekommen, der wie geschrieben, dem misanthrop recht gibt. Trotzdem freue ich mich, dass meine Beiträge nach wie vor Deine Aufmerksamkeit finden und wenn es auch keine Hilfe war, so nehme ich diese Absicht dankbar entgegen.
So etwas ist ja auch schwer nachprüfbar. Ich habe eine ganz ungewöhnliche Möglichkeit gefunden, sie nennt sich "Wikipedia". Dort steht über die von dir zitierte Seite: "Wenn glaubwürdige Medien die unethischen Praktiken von "The Free Beacon" als gültig belohnen, verliert jeglicher Journalismus seine Grundlage." https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Free_Beacon
Es freut mich, dir bei der Quellenbewertung behilflich gewesen sein zu können.
Warum glaubst Du, habe ich auf die Frage der Seriosität hingewiesen. Überleg mal.
Auf den Inhalt ist es mir angekommen, der wie geschrieben, dem misanthrop recht gibt. Trotzdem freue ich mich, dass meine Beiträge nach wie vor Deine Aufmerksamkeit finden und wenn es auch keine Hilfe war, so nehme ich diese Absicht dankbar entgegen.
Ich weiss nicht, warum du, nachdem du die Rolle Obamas im vorherigen Beitrag verfälscht dargestellt hast, als Antwort auf die Richtigstellung von misanthrop hier eine amerikanische rechte Hetzseite verlinkst, die für ihre Unseriösität selbst bei Wiki bekannt ist, wenn du die inhaltliche Aussage auch mit vielen anderen Quellen hättest darstellen können. Darauf hingewiesen hattest du meiner Ansicht nach, weil du ahntest, dass ich oder jemand anders dich dabei erwischen würde.