>

Forum - Anregungen und Fehlermeldungen

#
War nicht eigentlich auch geplant bei langen threads direkt eine Seitenzahl eingeben zu können ?

Ich klicke mich gerade durch die Rezepte und werde gleich wahnsinnig
#
Taunusabbel schrieb:

War nicht eigentlich auch geplant bei langen threads direkt eine Seitenzahl eingeben zu können ?


Ich klicke mich gerade durch die Rezepte und werde gleich wahnsinnig

Ist nun möglich.
#
Bigbamboo schrieb:

Bei mir die Anzeige, in welchem Thread man sich befindet, verschwunden.

Jetzt ist sie wieder da, benötigt aber so ca. 10 - 15 Sekunden, um zu erscheinen.
#
Bigbamboo schrieb:  


Bigbamboo schrieb:
Bei mir die Anzeige, in welchem Thread man sich befindet, verschwunden.


Jetzt ist sie wieder da, benötigt aber so ca. 10 - 15 Sekunden, um zu erscheinen

bei mir geht es nicht
#
Taunusabbel schrieb:

War nicht eigentlich auch geplant bei langen threads direkt eine Seitenzahl eingeben zu können ?


Ich klicke mich gerade durch die Rezepte und werde gleich wahnsinnig

Ist nun möglich.
#
EF-Online-Support-FB schrieb:  


Taunusabbel schrieb:
War nicht eigentlich auch geplant bei langen threads direkt eine Seitenzahl eingeben zu können ?


Ich klicke mich gerade durch die Rezepte und werde gleich wahnsinnig


Ist nun möglich.

DaZke
#
Top Forum!
Auf zu 3 punkten morgen!
#
Ich kann auf Modpns (Dein Beitrag wurde gelöscht) nicht mehr antworten
#
Holla,

ich komme nicht in den Fanshop, gibt nur eine weiße Seite.

Win 10 - FF42.0
Link: https://shop.eintracht.de/default.php
#
In den Fehlerlisten habe ich es nicht gefunden, also ist es vielleicht bisher noch nicht aufgefallen:
Links, die mit "mailto:" beginnen (also Mailadressen), sollten kein target="_blank" reingeschrieben bekommen - da öffnet sich dann nur noch zusätzlich eine leere Seite.
#
Ist es eigentlich normal, daß man unter "Mitglieder online" auch aufgeführt wird, wenn man gar nicht eingeloggt ist?
#
Ist es eigentlich normal, daß man unter "Mitglieder online" auch aufgeführt wird, wenn man gar nicht eingeloggt ist?
#
Maabootsche schrieb:

Ist es eigentlich normal, daß man unter "Mitglieder online" auch aufgeführt wird, wenn man gar nicht eingeloggt ist?

Jep, Du wirst ja auch nicht angezeigt selbst wenn Du eingeloggt bist
#
Ist es eigentlich normal, daß man unter "Mitglieder online" auch aufgeführt wird, wenn man gar nicht eingeloggt ist?
#
Maabootsche schrieb:

Ist es eigentlich normal, daß man unter "Mitglieder online" auch aufgeführt wird, wenn man gar nicht eingeloggt ist?

mal so, mal so:
#
Maabootsche schrieb:

Ist es eigentlich normal, daß man unter "Mitglieder online" auch aufgeführt wird, wenn man gar nicht eingeloggt ist?

Jep, Du wirst ja auch nicht angezeigt selbst wenn Du eingeloggt bist
#

Ah, verstehe, die Mitgliederliste ist so eine Art mystischer Maya-Kalender und kann auch Zukunft und Vergangenheit anzeigen - an der Gegenwart wird noch gearbeitet.
Und der erste, dem das auffällt bin ich schon mal gar nicht
#

Ah, verstehe, die Mitgliederliste ist so eine Art mystischer Maya-Kalender und kann auch Zukunft und Vergangenheit anzeigen - an der Gegenwart wird noch gearbeitet.
Und der erste, dem das auffällt bin ich schon mal gar nicht
#
Maabootsche schrieb:

Und der erste, dem das auffällt bin ich schon mal gar nicht

Ja!

Spannend wirds wieder spätestens am 29.Februar.  
#
Jedenfalls sind meine PNs wieder alle an ihrem Platz also in den Ordnern. Gute Arbeit. Danke.
#
Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.

Hätte bei einem Test auffallen können.  
#
Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.

Hätte bei einem Test auffallen können.  
#
Bigbamboo schrieb:

Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.


Hätte bei einem Test auffallen können.  

Was funktioniert denn daran nicht?
#
Bigbamboo schrieb:

Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.


Hätte bei einem Test auffallen können.  

Was funktioniert denn daran nicht?
#
Bigbamboo schrieb:

Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.


Hätte bei einem Test auffallen können.  

Was funktioniert denn daran nicht?

Ok, ist erkennbar....
#
Bigbamboo schrieb:

Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.


Hätte bei einem Test auffallen können.  

Was funktioniert denn daran nicht?
#
Tuess schrieb:  


Bigbamboo schrieb:
Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.


Hätte bei einem Test auffallen können.  


Was funktioniert denn daran nicht?

Dann sollte man "Zitieren" wählen und nicht "Beitrag im Original übernehmen".
So funktioniert es.
#
Tuess schrieb:  


Bigbamboo schrieb:
Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.


Hätte bei einem Test auffallen können.  


Was funktioniert denn daran nicht?

Dann sollte man "Zitieren" wählen und nicht "Beitrag im Original übernehmen".
So funktioniert es.
#
littlecrow schrieb:  


Tuess schrieb:  


Bigbamboo schrieb:
Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.


Hätte bei einem Test auffallen können.  


Was funktioniert denn daran nicht?


Dann sollte man "Zitieren" wählen und nicht "Beitrag im Original übernehmen".
So funktioniert es.

Und warum gibt es dann die Funktion wenn sie nichts bringt ?
#
littlecrow schrieb:  


Tuess schrieb:  


Bigbamboo schrieb:
Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.


Hätte bei einem Test auffallen können.  


Was funktioniert denn daran nicht?


Dann sollte man "Zitieren" wählen und nicht "Beitrag im Original übernehmen".
So funktioniert es.

Und warum gibt es dann die Funktion wenn sie nichts bringt ?
#
Um Beiträge incl. Formattierung zu kopieren, wie z.B. die Kader-Information.
#
Um Beiträge incl. Formattierung zu kopieren, wie z.B. die Kader-Information.
#
Tuess schrieb:

Was funktioniert denn daran nicht?


Ok, ist erkennbar....

Hä, watt?

littlecrow schrieb:

Um Beiträge incl. Formattierung zu kopieren, wie z.B. die Kader-Information

Mit Formatierung aber ohne korrekte Zitatfunktion? Ja, das ist natürlich ein Fortschritt.  


Teilen