kurzer Exkurs /Off Topic:* ich war entsetzt über den Schwachsinn den Stepi in der Halbzeit in Sky von sich gegeben hat, er kannte diverse Spieler nicht, bspw. wie heisst unserer Japaner etc.....
zu potentiellen Trainer Diskussionen: Vor Jahren wurde Hyballe gehypt, hört man nix mehr. Vor einem Jahr war Kramer ein Thema im Forum, jetzt in Düsseldorf ziemlich gescheitert.....! Ich will damit nur sagen, dass auch bei den jungen Trainern nicht immer alles rund läuft, aber egal, noch haben wir unseren super erfahrenen Armin Veh, der alles weiß, vor allem besser weiß
ch will damit nur sagen, dass auch bei den jungen Trainern nicht immer alles rund läuft, aber egal, noch haben wir unseren super erfahrenen Armin Veh, der alles weiß, vor allem besser weiß
Immerhin hat er ja jetzt sehr fachmännisch erklärt, warum er Waldschmidt nicht früher eigewechselt hat. Keinerlei Selbstkritik. Ich glaube, wenn Veh aus versehen 4 mal wechseln würde, wäre der Co-Trainer, Schiedsrichter oder Spieler schuld, nur nicht Herr Veh. Wir hatten hier schon viele selbstbewußte Trainer(mit falschem Selbstbewußtsein), aber Veh ist auf besten Wege alles zu toppen. Wobei Heynckes echt schwer wird zu erreichen. Aber bei der Ruhe der Verantwortlichen ist es durchaus denkbar, das er es schafft.
Bis zur Verletzung war es eigentlich ok. Man hat Leverkusen bisschen spielen lassen, stand kompakt und hatte zwei halbe Konterchancen. Dann muss Luc raus und anstatt einfach positionsgetreunWaldschmidt oder Kadlec reinzunehmen, kommt Chandler, der nicht in Form ist, und das gesamte System, das man sich zwei Wochen lang überlegt hat, wird umgeschmissen. Danach gibt es in 70 Minuten genau 2 Chancen aus dem Spiel raus. Klassisch vercoacht vom Meistertrainer. Dazu kommt, dass nur die IV und Stender Normalform hatten. Meier ein Schatten seiner selbst. Aiges und Medo bemüht, immerhin. Spielerisch ansonsten auf Funkelniveau. Es müssen 4 Punkte aus den nächsten beiden Spielen her, sonst wirds ernst. Ich will irgendwie nicht glauben, dass die Mannschaft so schlecht ist, wie sie spielt,
Bis zur Verletzung war es eigentlich ok. Man hat Leverkusen bisschen spielen lassen, stand kompakt und hatte zwei halbe Konterchancen. Dann muss Luc raus und anstatt einfach positionsgetreunWaldschmidt oder Kadlec reinzunehmen, kommt Chandler, der nicht in Form ist, und das gesamte System, das man sich zwei Wochen lang überlegt hat, wird umgeschmissen. Danach gibt es in 70 Minuten genau 2 Chancen aus dem Spiel raus. Klassisch vercoacht vom Meistertrainer. Dazu kommt, dass nur die IV und Stender Normalform hatten. Meier ein Schatten seiner selbst. Aiges und Medo bemüht, immerhin. Spielerisch ansonsten auf Funkelniveau. Es müssen 4 Punkte aus den nächsten beiden Spielen her, sonst wirds ernst. Ich will irgendwie nicht glauben, dass die Mannschaft so schlecht ist, wie sie spielt,
Hast du ne Leseschwäche? Wo schreib ich das? Ich sage, dass wir drei überdurchschnittliche Spieler haben. Den Umkehrschluss, dass alle anderen "blind" sind und "Außer Alex" keiner was kann, kommt doch von dir nicht von mir.
Nee, von mir. Nur eine logische Folge deiner Behauptungen.
Lassen wir mal den Kleinkrieg beiseite. Worum es mir geht: nein, unser Kader ist eben nicht so schlecht, dass man unbedingt 12., 13. oder 14. werden muss. Viele der von dir als "durchschnittlich" bezeichneten Spieler haben bereits unter Beweis gestellt, wozu sie in der Lage sind. Wenn wir uns verbessern und nicht auf dem Niveau 12., 13. oder 14. stehenbleiben wollen bleibt doch gar nichts anderes übrig, als dafür zu sorgen, dass die Spieler dauerhaft ihr Potenzial abrufen. Wenn das gelingt haben wir mehr als nur eine durchschnittliche Truppe.
Oder willst du behaupten, dass Augsburg, Ingolstadt, Leverkusen und etliche andere Vereine in dieser Saison unser wahres Leistungsvermögen gesehen haben?
Lassen wir mal den Kleinkrieg beiseite. Worum es mir geht: nein, unser Kader ist eben nicht so schlecht, dass man unbedingt 12., 13. oder 14. werden muss. Viele der von dir als "durchschnittlich" bezeichneten Spieler haben bereits unter Beweis gestellt, wozu sie in der Lage sind. Wenn wir uns verbessern und nicht auf dem Niveau 12., 13. oder 14. stehenbleiben wollen bleibt doch gar nichts anderes übrig, als dafür zu sorgen, dass die Spieler dauerhaft ihr Potenzial abrufen. Wenn das gelingt haben wir mehr als nur eine durchschnittliche Truppe.
Oder willst du behaupten, dass Augsburg, Ingolstadt, Leverkusen und etliche andere Vereine in dieser Saison unser wahres Leistungsvermögen gesehen haben?
Das ist natürlich auch schwer zu "beweisen". Am Ende zählt deshalb ja nur die Tabelle und an der gibt's nichts zu rütteln. Aber ja, wenn du mich so fragst, denke ich, dass das Abrufen von Potenzial eben die Qualität des Spielers ausmacht. Soll heißen: Wer nur alle 3-4 Spiele mal ein super Spiel macht, der ist dann eher auch nicht so gut, auch wenn er es mal in einem Spiel angedeutet hat. Für mich ist ein Spieler dann gut, wenn er das über einen langen Zeitraum, immer und immer wieder abrufen kann. Und das fehlt mir bei den meisten unserer Spieler total. Ob das am Ende Platz 9, 12 oder 15 ist... ja gut. Da kommt so viel Zusammen. Da kann ein verschossenere Elfer manchmal den Unterschied von 4 -5 Plätzen ausmachen. Am Gesamteindruck ändert das dann aber nur marginal was. Ein gutes Beispiel ist Oczipka. Der Bub hat durchaus schon öfter angedeutet, dass er überdurchschnittlich gut spielen kann. Aber er hat auch schon sehr oft absolut unterdurchschnittlich gespielt. Ein Stendera steht hingegen mit 19 Jahren in 8 von 10 Spielen seinen Mann und ist fast immer einer der besten. Das ist einfach pure Qualität.
WuerzburgerAdler schrieb: Lassen wir mal den Kleinkrieg beiseite. Worum es mir geht: nein, unser Kader ist eben nicht so schlecht, dass man unbedingt 12., 13. oder 14. werden muss. Viele der von dir als "durchschnittlich" bezeichneten Spieler haben bereits unter Beweis gestellt, wozu sie in der Lage sind. Wenn wir uns verbessern und nicht auf dem Niveau 12., 13. oder 14. stehenbleiben wollen bleibt doch gar nichts anderes übrig, als dafür zu sorgen, dass die Spieler dauerhaft ihr Potenzial abrufen. Wenn das gelingt haben wir mehr als nur eine durchschnittliche Truppe.
Oder willst du behaupten, dass Augsburg, Ingolstadt, Leverkusen und etliche andere Vereine in dieser Saison unser wahres Leistungsvermögen gesehen haben?
Das ist natürlich auch schwer zu "beweisen". Am Ende zählt deshalb ja nur die Tabelle und an der gibt's nichts zu rütteln. Aber ja, wenn du mich so fragst, denke ich, dass das Abrufen von Potenzial eben die Qualität des Spielers ausmacht. Soll heißen: Wer nur alle 3-4 Spiele mal ein super Spiel macht, der ist dann eher auch nicht so gut, auch wenn er es mal in einem Spiel angedeutet hat. Für mich ist ein Spieler dann gut, wenn er das über einen langen Zeitraum, immer und immer wieder abrufen kann. Und das fehlt mir bei den meisten unserer Spieler total. Ob das am Ende Platz 9, 12 oder 15 ist... ja gut. Da kommt so viel Zusammen. Da kann ein verschossenere Elfer manchmal den Unterschied von 4 -5 Plätzen ausmachen. Am Gesamteindruck ändert das dann aber nur marginal was. Ein gutes Beispiel ist Oczipka. Der Bub hat durchaus schon öfter angedeutet, dass er überdurchschnittlich gut spielen kann. Aber er hat auch schon sehr oft absolut unterdurchschnittlich gespielt. Ein Stendera steht hingegen mit 19 Jahren in 8 von 10 Spielen seinen Mann und ist fast immer einer der besten. Das ist einfach pure Qualität.
Naja, da kommen wir uns doch schon näher. Ich stimme dir in allen Punkten zu. Nur in einem einzigen haben wir noch Differenzen:
Ich halte die von dir völlig richtig beschriebene Situation nicht für unumkehrbar. Ich halte es vielmehr für möglich, einen Umschwung hin zu mehr Stabilität in den Leistungen herbeizuführen, auch bei diesen Spielern. Jedes Jahr zeigen diverse Teams, dass das bei aller Limitierung des Kaders möglich ist.
Welcher Weg dazu beschritten wird ist mir egal. Ob es Weinzierls Teamgeist, Tuchels harte Hand, Daums Motivationskünste oder Schaafs besessenes Arbeiten ist. Es ist möglich. Der Weg muss nur beschritten werden, das ist alles.
Dass dazu mehr als ein Trainer nötig hast, hat die Causa Schaaf bewiesen. Insofern hat Veh es nicht leicht, dem man gesagt hat: spiel den Menschenfänger, schaff wieder gute Laune bei den von Schaaf geplagten Kickern und alles ist gut, der Rest kommt von alleine. Das sind natürlich Scheißvoraussetzungen, um Nachhaltigkeit und Leistungsstabilität zu fordern. Mein Vorwurf an Veh geht dahin, dass er es nicht einmal versucht. Er denkt, mit taktischen Umstellungen der Lage Herr zu werden. Das ist, wenn man nicht an die Wurzeln der von dir beschriebenen Übel herangeht, zum Scheitern verurteilt.
Ganz so pessimistisch wie viele andere hier war ich zu Saisonbeginn nicht, was Veh betrifft. Ich hoffte, seine Aussagen über neue Motivation nach der Pause würden sich in Taten niederschlagen. Leider Fehlanzeige. Die Anfängerfehler, die nach wie vor bis zum Erbrechen Spieltag für Spieltag auf dem Feld gemacht werden, wollen nicht enden. Und das hat Veh auch noch nicht begriffen: egal mit welchem System, egal mit welcher Truppe.
Die Sache mit dem freien Wochenende, obwohl die Stunde günstig gewesen wäre, das zaghafte Pflänzchen neuer Schwung aus Bayern und Hoffenheim zum Wachsen zu bringen, hat mich der letzten Illusionen beraubt. Veh setzt nach wie vor lieber auf Coachen per Taktik. Leverkusen war ein weiteres Beispiel dafür, dass er den Holzweg nicht verlassen will.
Lassen wir mal den Kleinkrieg beiseite. Worum es mir geht: nein, unser Kader ist eben nicht so schlecht, dass man unbedingt 12., 13. oder 14. werden muss. Viele der von dir als "durchschnittlich" bezeichneten Spieler haben bereits unter Beweis gestellt, wozu sie in der Lage sind. Wenn wir uns verbessern und nicht auf dem Niveau 12., 13. oder 14. stehenbleiben wollen bleibt doch gar nichts anderes übrig, als dafür zu sorgen, dass die Spieler dauerhaft ihr Potenzial abrufen. Wenn das gelingt haben wir mehr als nur eine durchschnittliche Truppe.
Oder willst du behaupten, dass Augsburg, Ingolstadt, Leverkusen und etliche andere Vereine in dieser Saison unser wahres Leistungsvermögen gesehen haben?
Das ist natürlich auch schwer zu "beweisen". Am Ende zählt deshalb ja nur die Tabelle und an der gibt's nichts zu rütteln. Aber ja, wenn du mich so fragst, denke ich, dass das Abrufen von Potenzial eben die Qualität des Spielers ausmacht. Soll heißen: Wer nur alle 3-4 Spiele mal ein super Spiel macht, der ist dann eher auch nicht so gut, auch wenn er es mal in einem Spiel angedeutet hat. Für mich ist ein Spieler dann gut, wenn er das über einen langen Zeitraum, immer und immer wieder abrufen kann. Und das fehlt mir bei den meisten unserer Spieler total. Ob das am Ende Platz 9, 12 oder 15 ist... ja gut. Da kommt so viel Zusammen. Da kann ein verschossenere Elfer manchmal den Unterschied von 4 -5 Plätzen ausmachen. Am Gesamteindruck ändert das dann aber nur marginal was. Ein gutes Beispiel ist Oczipka. Der Bub hat durchaus schon öfter angedeutet, dass er überdurchschnittlich gut spielen kann. Aber er hat auch schon sehr oft absolut unterdurchschnittlich gespielt. Ein Stendera steht hingegen mit 19 Jahren in 8 von 10 Spielen seinen Mann und ist fast immer einer der besten. Das ist einfach pure Qualität.
WuerzburgerAdler schrieb: Lassen wir mal den Kleinkrieg beiseite. Worum es mir geht: nein, unser Kader ist eben nicht so schlecht, dass man unbedingt 12., 13. oder 14. werden muss. Viele der von dir als "durchschnittlich" bezeichneten Spieler haben bereits unter Beweis gestellt, wozu sie in der Lage sind. Wenn wir uns verbessern und nicht auf dem Niveau 12., 13. oder 14. stehenbleiben wollen bleibt doch gar nichts anderes übrig, als dafür zu sorgen, dass die Spieler dauerhaft ihr Potenzial abrufen. Wenn das gelingt haben wir mehr als nur eine durchschnittliche Truppe.
Oder willst du behaupten, dass Augsburg, Ingolstadt, Leverkusen und etliche andere Vereine in dieser Saison unser wahres Leistungsvermögen gesehen haben?
Das ist natürlich auch schwer zu "beweisen". Am Ende zählt deshalb ja nur die Tabelle und an der gibt's nichts zu rütteln. Aber ja, wenn du mich so fragst, denke ich, dass das Abrufen von Potenzial eben die Qualität des Spielers ausmacht. Soll heißen: Wer nur alle 3-4 Spiele mal ein super Spiel macht, der ist dann eher auch nicht so gut, auch wenn er es mal in einem Spiel angedeutet hat. Für mich ist ein Spieler dann gut, wenn er das über einen langen Zeitraum, immer und immer wieder abrufen kann. Und das fehlt mir bei den meisten unserer Spieler total. Ob das am Ende Platz 9, 12 oder 15 ist... ja gut. Da kommt so viel Zusammen. Da kann ein verschossenere Elfer manchmal den Unterschied von 4 -5 Plätzen ausmachen. Am Gesamteindruck ändert das dann aber nur marginal was. Ein gutes Beispiel ist Oczipka. Der Bub hat durchaus schon öfter angedeutet, dass er überdurchschnittlich gut spielen kann. Aber er hat auch schon sehr oft absolut unterdurchschnittlich gespielt. Ein Stendera steht hingegen mit 19 Jahren in 8 von 10 Spielen seinen Mann und ist fast immer einer der besten. Das ist einfach pure Qualität.
Naja, da kommen wir uns doch schon näher. Ich stimme dir in allen Punkten zu. Nur in einem einzigen haben wir noch Differenzen:
Ich halte die von dir völlig richtig beschriebene Situation nicht für unumkehrbar. Ich halte es vielmehr für möglich, einen Umschwung hin zu mehr Stabilität in den Leistungen herbeizuführen, auch bei diesen Spielern. Jedes Jahr zeigen diverse Teams, dass das bei aller Limitierung des Kaders möglich ist.
Welcher Weg dazu beschritten wird ist mir egal. Ob es Weinzierls Teamgeist, Tuchels harte Hand, Daums Motivationskünste oder Schaafs besessenes Arbeiten ist. Es ist möglich. Der Weg muss nur beschritten werden, das ist alles.
Dass dazu mehr als ein Trainer nötig hast, hat die Causa Schaaf bewiesen. Insofern hat Veh es nicht leicht, dem man gesagt hat: spiel den Menschenfänger, schaff wieder gute Laune bei den von Schaaf geplagten Kickern und alles ist gut, der Rest kommt von alleine. Das sind natürlich Scheißvoraussetzungen, um Nachhaltigkeit und Leistungsstabilität zu fordern. Mein Vorwurf an Veh geht dahin, dass er es nicht einmal versucht. Er denkt, mit taktischen Umstellungen der Lage Herr zu werden. Das ist, wenn man nicht an die Wurzeln der von dir beschriebenen Übel herangeht, zum Scheitern verurteilt.
Ganz so pessimistisch wie viele andere hier war ich zu Saisonbeginn nicht, was Veh betrifft. Ich hoffte, seine Aussagen über neue Motivation nach der Pause würden sich in Taten niederschlagen. Leider Fehlanzeige. Die Anfängerfehler, die nach wie vor bis zum Erbrechen Spieltag für Spieltag auf dem Feld gemacht werden, wollen nicht enden. Und das hat Veh auch noch nicht begriffen: egal mit welchem System, egal mit welcher Truppe.
Die Sache mit dem freien Wochenende, obwohl die Stunde günstig gewesen wäre, das zaghafte Pflänzchen neuer Schwung aus Bayern und Hoffenheim zum Wachsen zu bringen, hat mich der letzten Illusionen beraubt. Veh setzt nach wie vor lieber auf Coachen per Taktik. Leverkusen war ein weiteres Beispiel dafür, dass er den Holzweg nicht verlassen will.
ich war entsetzt über den Schwachsinn den Stepi in der Halbzeit in Sky von sich gegeben hat, er kannte diverse Spieler nicht, bspw. wie heisst unserer Japaner etc.....
zu potentiellen Trainer Diskussionen:
Vor Jahren wurde Hyballe gehypt, hört man nix mehr. Vor einem Jahr war Kramer ein Thema im Forum, jetzt in Düsseldorf ziemlich gescheitert.....! Ich will damit nur sagen, dass auch bei den jungen Trainern nicht immer alles rund läuft, aber egal, noch haben wir unseren super erfahrenen Armin Veh, der alles weiß, vor allem besser weiß
Keinerlei Selbstkritik.
Ich glaube, wenn Veh aus versehen 4 mal wechseln würde, wäre der Co-Trainer, Schiedsrichter oder Spieler
schuld, nur nicht Herr Veh.
Wir hatten hier schon viele selbstbewußte Trainer(mit falschem Selbstbewußtsein), aber Veh ist auf
besten Wege alles zu toppen.
Wobei Heynckes echt schwer wird zu erreichen.
Aber bei der Ruhe der Verantwortlichen ist es durchaus denkbar, das er es schafft.
Dann muss Luc raus und anstatt einfach positionsgetreunWaldschmidt oder Kadlec reinzunehmen, kommt Chandler, der nicht in Form ist, und das gesamte System, das man sich zwei Wochen lang überlegt hat, wird umgeschmissen. Danach gibt es in 70 Minuten genau 2 Chancen aus dem Spiel raus. Klassisch vercoacht vom Meistertrainer.
Dazu kommt, dass nur die IV und Stender Normalform hatten. Meier ein Schatten seiner selbst. Aiges und Medo bemüht, immerhin. Spielerisch ansonsten auf Funkelniveau. Es müssen 4 Punkte aus den nächsten beiden Spielen her, sonst wirds ernst. Ich will irgendwie nicht glauben, dass die Mannschaft so schlecht ist, wie sie spielt,
Lassen wir mal den Kleinkrieg beiseite. Worum es mir geht: nein, unser Kader ist eben nicht so schlecht, dass man unbedingt 12., 13. oder 14. werden muss. Viele der von dir als "durchschnittlich" bezeichneten Spieler haben bereits unter Beweis gestellt, wozu sie in der Lage sind.
Wenn wir uns verbessern und nicht auf dem Niveau 12., 13. oder 14. stehenbleiben wollen bleibt doch gar nichts anderes übrig, als dafür zu sorgen, dass die Spieler dauerhaft ihr Potenzial abrufen. Wenn das gelingt haben wir mehr als nur eine durchschnittliche Truppe.
Oder willst du behaupten, dass Augsburg, Ingolstadt, Leverkusen und etliche andere Vereine in dieser Saison unser wahres Leistungsvermögen gesehen haben?
Ein gutes Beispiel ist Oczipka. Der Bub hat durchaus schon öfter angedeutet, dass er überdurchschnittlich gut spielen kann. Aber er hat auch schon sehr oft absolut unterdurchschnittlich gespielt. Ein Stendera steht hingegen mit 19 Jahren in 8 von 10 Spielen seinen Mann und ist fast immer einer der besten. Das ist einfach pure Qualität.
Ich halte die von dir völlig richtig beschriebene Situation nicht für unumkehrbar. Ich halte es vielmehr für möglich, einen Umschwung hin zu mehr Stabilität in den Leistungen herbeizuführen, auch bei diesen Spielern. Jedes Jahr zeigen diverse Teams, dass das bei aller Limitierung des Kaders möglich ist.
Welcher Weg dazu beschritten wird ist mir egal. Ob es Weinzierls Teamgeist, Tuchels harte Hand, Daums Motivationskünste oder Schaafs besessenes Arbeiten ist. Es ist möglich. Der Weg muss nur beschritten werden, das ist alles.
Dass dazu mehr als ein Trainer nötig hast, hat die Causa Schaaf bewiesen. Insofern hat Veh es nicht leicht, dem man gesagt hat: spiel den Menschenfänger, schaff wieder gute Laune bei den von Schaaf geplagten Kickern und alles ist gut, der Rest kommt von alleine. Das sind natürlich Scheißvoraussetzungen, um Nachhaltigkeit und Leistungsstabilität zu fordern. Mein Vorwurf an Veh geht dahin, dass er es nicht einmal versucht. Er denkt, mit taktischen Umstellungen der Lage Herr zu werden. Das ist, wenn man nicht an die Wurzeln der von dir beschriebenen Übel herangeht, zum Scheitern verurteilt.
Ganz so pessimistisch wie viele andere hier war ich zu Saisonbeginn nicht, was Veh betrifft. Ich hoffte, seine Aussagen über neue Motivation nach der Pause würden sich in Taten niederschlagen. Leider Fehlanzeige. Die Anfängerfehler, die nach wie vor bis zum Erbrechen Spieltag für Spieltag auf dem Feld gemacht werden, wollen nicht enden. Und das hat Veh auch noch nicht begriffen: egal mit welchem System, egal mit welcher Truppe.
Die Sache mit dem freien Wochenende, obwohl die Stunde günstig gewesen wäre, das zaghafte Pflänzchen neuer Schwung aus Bayern und Hoffenheim zum Wachsen zu bringen, hat mich der letzten Illusionen beraubt. Veh setzt nach wie vor lieber auf Coachen per Taktik. Leverkusen war ein weiteres Beispiel dafür, dass er den Holzweg nicht verlassen will.
Die Eintracht ist gut
Die Eintracht ist gut
Die Eintracht ist gut
Wir haben den besten Trainer
Wir haben den besten Trainer
Wir haben den besten Trainer
Gute Besserung Afrigaaner
Wir gewinnen gegen Mainz und Darmstadt
Wir gewinnen gegen Mainz und Darmstadt
Wir gewinnen gegen Mainz und Darmstadt
Wir haben den besten Trainer
Wir haben den besten Trainer
Wir haben den besten Trainer
Gute Besserung Afrigaaner
Wir gewinnen gegen Mainz und Darmstadt
Wir gewinnen gegen Mainz und Darmstadt
Wir gewinnen gegen Mainz und Darmstadt
Positives Denken nach Frankfurt schicken
Positives Denken nach Frankfurt schicken
Positives Denken nach Frankfurt schicken
Ihr muesst positiv denken und alles wird gut
Ihr muesst positiv denken und alles wird gut
Ok waerend des Spiels selten.
Ok waerend des Spiels selten.
Wir denken positiv
Wir denken positiv
Wir denken positiv.
Wir machen uns die Welt wie sie uns gefaellt.
Wir sind die besten
Wir sind die besten
Wir sind die besten
Habe ich jetzt genug positive Energie nach Frankfurt gesandy?
Realitaet ist so erschreckend brutal. Bis zum naechten Spieltag.
Afrigaaner Schreine werden dann im freien Handel gerne angeboten.
Wir denken positiv
Wir denken positiv
Wir denken positiv.
Wir machen uns die Welt wie sie uns gefaellt.
Wir sind die besten
Wir sind die besten
Wir sind die besten
Habe ich jetzt genug positive Energie nach Frankfurt gesandy?
Realitaet ist so erschreckend brutal. Bis zum naechten Spieltag.
Ein gutes Beispiel ist Oczipka. Der Bub hat durchaus schon öfter angedeutet, dass er überdurchschnittlich gut spielen kann. Aber er hat auch schon sehr oft absolut unterdurchschnittlich gespielt. Ein Stendera steht hingegen mit 19 Jahren in 8 von 10 Spielen seinen Mann und ist fast immer einer der besten. Das ist einfach pure Qualität.
Ich halte die von dir völlig richtig beschriebene Situation nicht für unumkehrbar. Ich halte es vielmehr für möglich, einen Umschwung hin zu mehr Stabilität in den Leistungen herbeizuführen, auch bei diesen Spielern. Jedes Jahr zeigen diverse Teams, dass das bei aller Limitierung des Kaders möglich ist.
Welcher Weg dazu beschritten wird ist mir egal. Ob es Weinzierls Teamgeist, Tuchels harte Hand, Daums Motivationskünste oder Schaafs besessenes Arbeiten ist. Es ist möglich. Der Weg muss nur beschritten werden, das ist alles.
Dass dazu mehr als ein Trainer nötig hast, hat die Causa Schaaf bewiesen. Insofern hat Veh es nicht leicht, dem man gesagt hat: spiel den Menschenfänger, schaff wieder gute Laune bei den von Schaaf geplagten Kickern und alles ist gut, der Rest kommt von alleine. Das sind natürlich Scheißvoraussetzungen, um Nachhaltigkeit und Leistungsstabilität zu fordern. Mein Vorwurf an Veh geht dahin, dass er es nicht einmal versucht. Er denkt, mit taktischen Umstellungen der Lage Herr zu werden. Das ist, wenn man nicht an die Wurzeln der von dir beschriebenen Übel herangeht, zum Scheitern verurteilt.
Ganz so pessimistisch wie viele andere hier war ich zu Saisonbeginn nicht, was Veh betrifft. Ich hoffte, seine Aussagen über neue Motivation nach der Pause würden sich in Taten niederschlagen. Leider Fehlanzeige. Die Anfängerfehler, die nach wie vor bis zum Erbrechen Spieltag für Spieltag auf dem Feld gemacht werden, wollen nicht enden. Und das hat Veh auch noch nicht begriffen: egal mit welchem System, egal mit welcher Truppe.
Die Sache mit dem freien Wochenende, obwohl die Stunde günstig gewesen wäre, das zaghafte Pflänzchen neuer Schwung aus Bayern und Hoffenheim zum Wachsen zu bringen, hat mich der letzten Illusionen beraubt. Veh setzt nach wie vor lieber auf Coachen per Taktik. Leverkusen war ein weiteres Beispiel dafür, dass er den Holzweg nicht verlassen will.
Afrigaaner Schreine werden dann im freien Handel gerne angeboten.