Im Wahljahr 2017 - Wie geht es mit der AfD weiter?
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 01. Januar 2018, 20:30 Uhr um 20:30 Uhr gesperrt weil:
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
"Das Spurengas Kohlenstoffdioxid (CO2) ist kein Schadstoff, sondern eine unverzichtbare Voraussetzung für alles Leben."
"Die Aussagen des Weltklimarats (IPCC), dass Klimaänderungen vorwiegend menschengemacht seien, sind wissenschaftlich nicht gesichert."
"Wir wollen das Projekt der Dekarbonisierung über die „Große Transformation“ beenden und den Klimaschutzplan 2050 der Bundesregierung aufheben."
Selbst wenn sie nicht gesichert wären... Ist es gesichert, dass die andere Seite recht hat? Das steht da eben auch nicht. Es gibt Zweifel. Und aufgrund der Zweifel lässt man alles Klimaschützende weg und wenn die andere Seite doch recht hatte, hat man eben Pech gehabt. Zum Glück sterben dann dank der besseren Familienpolitik wenigstens mehr Menschen bei den Katastrophen und die Klimaflüchtlinge aus Afrika dürfen im Mittelmeer ertrinken.
Energiepolitik
Erstmal Auflistungen der Kosten.
"Die naturgesetzlich, technisch und wirtschaftlich bedingten und daher vorhersehbaren Probleme der Energiewende,
wie weiter steigende Preise, gefährdete Netzstabilität, zunehmendes Risiko für Stromausfälle und fehlende
Großspeicher bleiben ungelöst."
"Das Ziel der Bundesregierung ist es, bis 2050 die CO2-Emissionen um 80 bis 95 % zu senken. Die Sektoren
Mobilität und Wärme sollen durch Umstellung auf Ökostrom ebenfalls emissionsfrei werden. Dies erfordert einen Ausbau der Windenergieanlagen in einem Ausmaß und einer Geschwindigkeit, die Wirtschaft und Bürger überfordern. "
Vielleicht überfordert es auch nur AfD-Wähler.
"Die bestehenden Kernkraftwerke wollen wir deshalb nicht vor Ende ihrer Nutzungsdauer außer Betrieb nehmen. "
Kommt der Atommüll eigentlich bei der Petry in den Garten?
Dann eine Auflistung der Forderungen, unter anderem...
- EEG abschaffen
- "Die Elektromobilität muss sich wie jede Technik auf marktwirtschaftlicher Basis entwickeln." (Also wenn dann jemand merkt, dass das Öl knapp wird)
- Mindestabstand von Windenergieanlagen zur Wohnbebauung um das 10-fache der Gesamthöhe
Mal unabhängig davon, letzterer Punkt wird doch fast überall erfüllt, bin schon an hunderten Windrädern vorbei und selten waren im Umkreis von 1 km Wohnhäuser.
Ich fordere übrigens einen Mindestabstand von Kernkraftwerken zur Wohnbebauung, so dass mindestens 75 % des radioaktiven Materials auf unbewohntes Gelände landet, wenn es mal knallt. Das wird Lücken geben.
Land der Tüftler und Denker: Technologie fördern
"Als rohstoffarmes Land kann uns nur eine technologische Spitzenposition langfristig den Wohlstand erhalten. "
Wir haben Wind und könnten den Strom daraus exporti... ach ne... Stimmt.
Dann geht es um die Entwertung der MINT-Fächer und der Ausbildung.
Forderungen der AfD:
- MINT-Fächer fördern
- "Es ist ein gesellschaftliches Klima für eine offene, unbelastete Diskussion neuer Technologien und Entwicklungen zu fördern. " (Gilt hoffentlich für beide Seiten?)
- Schlüsseltechnologien erkennen und fördern
- ideologiefreie Forschung
- Förderung von Start-Ups etc.
"Der Schutz vor Industriespionage ist insbesondere durch staatliche Maßnahmen zur Erhöhung der IT-Sicherheit und
der Sicherheit der Datennetze zu verbessern."
Fazit Kapitel 13:
Für den ersten Teil bleibt mir nur Sarkasmus übrig. Ja, man kann Klimawandel-Skeptiker sein, man kann sich über das Tempo echauffieren... Aber dieses "Ist nicht alles bewiesen, also alles abblasen" ... Wo ist da der Schutz von Natur, nachfolgenden Generationen? Ist das nicht ein Widerspruch zur sonstigen Politik? Zur konservativen Politik?
Ansonsten interessant: Während in den Kapiteln vorher nur Absichtserklärungen gemacht wurden , wurde Kapitel 13 explizit mit aufgelisteten Einzelforderungen ausgefüllt. Kurzum, bei dem Thema hat die AfD ein sehr klares Bild für die weitere Politik entwickelt, oder einfach nur jedes Kapitel total unterschiedlich aufgebaut und das Programm ist ein Flickenteppich.
Ja, beim ersten Teil des Kapitels musste ich jetzt wirklich hart im Nehmen sein.
Alleine dieser Absatz zeigt die ganze Ignoranz und Unwissenheit dieser Partei.
Haben die eigentlich auch nur einen blassen Schimmer davon, was die Energie aus fossilen Rohstoffen kosten müsste, wenn man alle mit ihrer Erzeugung und Verwendung zusammenhängenden Kosten auf den Energiepreis umlegen würde?
Ich sag mal ein anderes Beispiel: um alle Pestizide, Stickstoffreste, Nitrate u. ä., die unsere Böden und Gewässer zerstören, dort wieder herauszuholen, müsste man momentan dieselbe Summe verwenden, die jährlich in D für ihren Gebrauch aufgewendet wird: 40 Mrd. Euro.
Und zu den ungelösten Problemen: gegen das noch immer ungelöste Problem der Atommüllentsorgung ist das, was die AfD an ungelösten Problemen nennt, Kinderkacke. Aber die ganz kleine.
dieser satz so kein sinn bzw. sie sollten mal bei einem winzer nachfragen, warum gärkeller besonders gesichert bzw. gut belüftet sind.
das schwammig zu nennen, ist schon wieder geschmeichelt.
selbstverständlich ist das wissenschaftlich bewertet und nach wissenschaftlichen maßstäben kann man das als gesichert annehmen.
verrückt, auf so einer dünnen basis zu entschliessen, daß nichts zu unternehmen ist.
möchte man, daß eine partei, die so fahrlässig vorgeht, irgendwas anderes zu entscheiden hat?
Nochmal hierzu, nur weil das gerade in "quer" thematisiert wurde:
Man stelle sich vor: 2050. Aufgrund all der Klimaschutzmaßnahmen ist der Feinstaub aus den Städten verschwunden. Die Menschen atmen klare, reine Luft. Der Regenwald hat sich regeneriert. Auf den Straßen surren leise und emissionsfrei die Autos.
Und dann stellen wir fest: Alles umsonst - den Klimawandel gabs gar nicht. Das wär doch richtig bitter, oder?
"Das Spurengas Kohlenstoffdioxid (CO2) ist kein Schadstoff, sondern eine unverzichtbare Voraussetzung für alles Leben."
"Die Aussagen des Weltklimarats (IPCC), dass Klimaänderungen vorwiegend menschengemacht seien, sind wissenschaftlich nicht gesichert."
"Wir wollen das Projekt der Dekarbonisierung über die „Große Transformation“ beenden und den Klimaschutzplan 2050 der Bundesregierung aufheben."
Selbst wenn sie nicht gesichert wären... Ist es gesichert, dass die andere Seite recht hat? Das steht da eben auch nicht. Es gibt Zweifel. Und aufgrund der Zweifel lässt man alles Klimaschützende weg und wenn die andere Seite doch recht hatte, hat man eben Pech gehabt. Zum Glück sterben dann dank der besseren Familienpolitik wenigstens mehr Menschen bei den Katastrophen und die Klimaflüchtlinge aus Afrika dürfen im Mittelmeer ertrinken.
Energiepolitik
Erstmal Auflistungen der Kosten.
"Die naturgesetzlich, technisch und wirtschaftlich bedingten und daher vorhersehbaren Probleme der Energiewende,
wie weiter steigende Preise, gefährdete Netzstabilität, zunehmendes Risiko für Stromausfälle und fehlende
Großspeicher bleiben ungelöst."
"Das Ziel der Bundesregierung ist es, bis 2050 die CO2-Emissionen um 80 bis 95 % zu senken. Die Sektoren
Mobilität und Wärme sollen durch Umstellung auf Ökostrom ebenfalls emissionsfrei werden. Dies erfordert einen Ausbau der Windenergieanlagen in einem Ausmaß und einer Geschwindigkeit, die Wirtschaft und Bürger überfordern. "
Vielleicht überfordert es auch nur AfD-Wähler.
"Die bestehenden Kernkraftwerke wollen wir deshalb nicht vor Ende ihrer Nutzungsdauer außer Betrieb nehmen. "
Kommt der Atommüll eigentlich bei der Petry in den Garten?
Dann eine Auflistung der Forderungen, unter anderem...
- EEG abschaffen
- "Die Elektromobilität muss sich wie jede Technik auf marktwirtschaftlicher Basis entwickeln." (Also wenn dann jemand merkt, dass das Öl knapp wird)
- Mindestabstand von Windenergieanlagen zur Wohnbebauung um das 10-fache der Gesamthöhe
Mal unabhängig davon, letzterer Punkt wird doch fast überall erfüllt, bin schon an hunderten Windrädern vorbei und selten waren im Umkreis von 1 km Wohnhäuser.
Ich fordere übrigens einen Mindestabstand von Kernkraftwerken zur Wohnbebauung, so dass mindestens 75 % des radioaktiven Materials auf unbewohntes Gelände landet, wenn es mal knallt. Das wird Lücken geben.
Land der Tüftler und Denker: Technologie fördern
"Als rohstoffarmes Land kann uns nur eine technologische Spitzenposition langfristig den Wohlstand erhalten. "
Wir haben Wind und könnten den Strom daraus exporti... ach ne... Stimmt.
Dann geht es um die Entwertung der MINT-Fächer und der Ausbildung.
Forderungen der AfD:
- MINT-Fächer fördern
- "Es ist ein gesellschaftliches Klima für eine offene, unbelastete Diskussion neuer Technologien und Entwicklungen zu fördern. " (Gilt hoffentlich für beide Seiten?)
- Schlüsseltechnologien erkennen und fördern
- ideologiefreie Forschung
- Förderung von Start-Ups etc.
"Der Schutz vor Industriespionage ist insbesondere durch staatliche Maßnahmen zur Erhöhung der IT-Sicherheit und
der Sicherheit der Datennetze zu verbessern."
Fazit Kapitel 13:
Für den ersten Teil bleibt mir nur Sarkasmus übrig. Ja, man kann Klimawandel-Skeptiker sein, man kann sich über das Tempo echauffieren... Aber dieses "Ist nicht alles bewiesen, also alles abblasen" ... Wo ist da der Schutz von Natur, nachfolgenden Generationen? Ist das nicht ein Widerspruch zur sonstigen Politik? Zur konservativen Politik?
Ansonsten interessant: Während in den Kapiteln vorher nur Absichtserklärungen gemacht wurden , wurde Kapitel 13 explizit mit aufgelisteten Einzelforderungen ausgefüllt. Kurzum, bei dem Thema hat die AfD ein sehr klares Bild für die weitere Politik entwickelt, oder einfach nur jedes Kapitel total unterschiedlich aufgebaut und das Programm ist ein Flickenteppich.
Ja, beim ersten Teil des Kapitels musste ich jetzt wirklich hart im Nehmen sein.
Alleine dieser Absatz zeigt die ganze Ignoranz und Unwissenheit dieser Partei.
Haben die eigentlich auch nur einen blassen Schimmer davon, was die Energie aus fossilen Rohstoffen kosten müsste, wenn man alle mit ihrer Erzeugung und Verwendung zusammenhängenden Kosten auf den Energiepreis umlegen würde?
Ich sag mal ein anderes Beispiel: um alle Pestizide, Stickstoffreste, Nitrate u. ä., die unsere Böden und Gewässer zerstören, dort wieder herauszuholen, müsste man momentan dieselbe Summe verwenden, die jährlich in D für ihren Gebrauch aufgewendet wird: 40 Mrd. Euro.
Und zu den ungelösten Problemen: gegen das noch immer ungelöste Problem der Atommüllentsorgung ist das, was die AfD an ungelösten Problemen nennt, Kinderkacke. Aber die ganz kleine.
"Das Spurengas Kohlenstoffdioxid (CO2) ist kein Schadstoff, sondern eine unverzichtbare Voraussetzung für alles Leben."
"Die Aussagen des Weltklimarats (IPCC), dass Klimaänderungen vorwiegend menschengemacht seien, sind wissenschaftlich nicht gesichert."
"Wir wollen das Projekt der Dekarbonisierung über die „Große Transformation“ beenden und den Klimaschutzplan 2050 der Bundesregierung aufheben."
Selbst wenn sie nicht gesichert wären... Ist es gesichert, dass die andere Seite recht hat? Das steht da eben auch nicht. Es gibt Zweifel. Und aufgrund der Zweifel lässt man alles Klimaschützende weg und wenn die andere Seite doch recht hatte, hat man eben Pech gehabt. Zum Glück sterben dann dank der besseren Familienpolitik wenigstens mehr Menschen bei den Katastrophen und die Klimaflüchtlinge aus Afrika dürfen im Mittelmeer ertrinken.
Energiepolitik
Erstmal Auflistungen der Kosten.
"Die naturgesetzlich, technisch und wirtschaftlich bedingten und daher vorhersehbaren Probleme der Energiewende,
wie weiter steigende Preise, gefährdete Netzstabilität, zunehmendes Risiko für Stromausfälle und fehlende
Großspeicher bleiben ungelöst."
"Das Ziel der Bundesregierung ist es, bis 2050 die CO2-Emissionen um 80 bis 95 % zu senken. Die Sektoren
Mobilität und Wärme sollen durch Umstellung auf Ökostrom ebenfalls emissionsfrei werden. Dies erfordert einen Ausbau der Windenergieanlagen in einem Ausmaß und einer Geschwindigkeit, die Wirtschaft und Bürger überfordern. "
Vielleicht überfordert es auch nur AfD-Wähler.
"Die bestehenden Kernkraftwerke wollen wir deshalb nicht vor Ende ihrer Nutzungsdauer außer Betrieb nehmen. "
Kommt der Atommüll eigentlich bei der Petry in den Garten?
Dann eine Auflistung der Forderungen, unter anderem...
- EEG abschaffen
- "Die Elektromobilität muss sich wie jede Technik auf marktwirtschaftlicher Basis entwickeln." (Also wenn dann jemand merkt, dass das Öl knapp wird)
- Mindestabstand von Windenergieanlagen zur Wohnbebauung um das 10-fache der Gesamthöhe
Mal unabhängig davon, letzterer Punkt wird doch fast überall erfüllt, bin schon an hunderten Windrädern vorbei und selten waren im Umkreis von 1 km Wohnhäuser.
Ich fordere übrigens einen Mindestabstand von Kernkraftwerken zur Wohnbebauung, so dass mindestens 75 % des radioaktiven Materials auf unbewohntes Gelände landet, wenn es mal knallt. Das wird Lücken geben.
Land der Tüftler und Denker: Technologie fördern
"Als rohstoffarmes Land kann uns nur eine technologische Spitzenposition langfristig den Wohlstand erhalten. "
Wir haben Wind und könnten den Strom daraus exporti... ach ne... Stimmt.
Dann geht es um die Entwertung der MINT-Fächer und der Ausbildung.
Forderungen der AfD:
- MINT-Fächer fördern
- "Es ist ein gesellschaftliches Klima für eine offene, unbelastete Diskussion neuer Technologien und Entwicklungen zu fördern. " (Gilt hoffentlich für beide Seiten?)
- Schlüsseltechnologien erkennen und fördern
- ideologiefreie Forschung
- Förderung von Start-Ups etc.
"Der Schutz vor Industriespionage ist insbesondere durch staatliche Maßnahmen zur Erhöhung der IT-Sicherheit und
der Sicherheit der Datennetze zu verbessern."
Fazit Kapitel 13:
Für den ersten Teil bleibt mir nur Sarkasmus übrig. Ja, man kann Klimawandel-Skeptiker sein, man kann sich über das Tempo echauffieren... Aber dieses "Ist nicht alles bewiesen, also alles abblasen" ... Wo ist da der Schutz von Natur, nachfolgenden Generationen? Ist das nicht ein Widerspruch zur sonstigen Politik? Zur konservativen Politik?
Ansonsten interessant: Während in den Kapiteln vorher nur Absichtserklärungen gemacht wurden , wurde Kapitel 13 explizit mit aufgelisteten Einzelforderungen ausgefüllt. Kurzum, bei dem Thema hat die AfD ein sehr klares Bild für die weitere Politik entwickelt, oder einfach nur jedes Kapitel total unterschiedlich aufgebaut und das Programm ist ein Flickenteppich.
Ja, beim ersten Teil des Kapitels musste ich jetzt wirklich hart im Nehmen sein.
dieser satz so kein sinn bzw. sie sollten mal bei einem winzer nachfragen, warum gärkeller besonders gesichert bzw. gut belüftet sind.
das schwammig zu nennen, ist schon wieder geschmeichelt.
selbstverständlich ist das wissenschaftlich bewertet und nach wissenschaftlichen maßstäben kann man das als gesichert annehmen.
verrückt, auf so einer dünnen basis zu entschliessen, daß nichts zu unternehmen ist.
möchte man, daß eine partei, die so fahrlässig vorgeht, irgendwas anderes zu entscheiden hat?
Mit einem Hauch Verstand - nein, das möchte man nicht!
dieser satz so kein sinn bzw. sie sollten mal bei einem winzer nachfragen, warum gärkeller besonders gesichert bzw. gut belüftet sind.
das schwammig zu nennen, ist schon wieder geschmeichelt.
selbstverständlich ist das wissenschaftlich bewertet und nach wissenschaftlichen maßstäben kann man das als gesichert annehmen.
verrückt, auf so einer dünnen basis zu entschliessen, daß nichts zu unternehmen ist.
möchte man, daß eine partei, die so fahrlässig vorgeht, irgendwas anderes zu entscheiden hat?
Mit einem Hauch Verstand - nein, das möchte man nicht!
dieser satz so kein sinn bzw. sie sollten mal bei einem winzer nachfragen, warum gärkeller besonders gesichert bzw. gut belüftet sind.
das schwammig zu nennen, ist schon wieder geschmeichelt.
selbstverständlich ist das wissenschaftlich bewertet und nach wissenschaftlichen maßstäben kann man das als gesichert annehmen.
verrückt, auf so einer dünnen basis zu entschliessen, daß nichts zu unternehmen ist.
möchte man, daß eine partei, die so fahrlässig vorgeht, irgendwas anderes zu entscheiden hat?
@Werner: Danke. Ich hätte wohl nach nicht mal der Hälfte nur 2 Möglichkeiten gehabt: Abbrechen - oder mich Aufhängen
@'Programm: lol
@Werner: Danke. Ich hätte wohl nach nicht mal der Hälfte nur 2 Möglichkeiten gehabt: Abbrechen - oder mich Aufhängen
@'Programm: lol
Natürliches Gas mund so , deshalb unschädlich.
Arsen kommt ebenfalls natürlich vor und ist deshalb unbedenklich. Stimmt , hab ich vergessen.
Verkehr
"Eine ideologisch geleitete Verkehrspolitik, die bestimmte Verkehrsmittel bevorzugt oder diskriminiert, lehnt die AfD ab."
- Besserer Schienenverkehr
- LKW-Maut nach Achsenlast (und das Geld in die Infrastruktur)
- Kein flächendeckendes Tempolimit
- Gegen Umweltzonen
"Die AfD will deshalb ein bundesweites „Konjunkturprogramm Infrastruktur“ (KPI) auflegen"
Ansonsten halt noch die Forderung nach einem nationalen Flughafenkonzept, keine PKW-Maut etc.
Ich füge das Ganze mal zur Kategorie "AfD-Forderungen, die nicht von den Einnahmen gedeckt sind" hinzu.
Wohnungsbau
Erstmal Kontra für die Mietpreisbremse.
"Wirksamer und nachhaltiger sind Maßnahmen, die den Wohnungsbestand deutlich erhöhen. Hierzu gehören: die
Ausweisung neuer und die Optimierung bestehender Baugebiete, die Beschleunigung der Baurechtschaffung und eine Kostenverringerung durch die Beseitigung unnötiger Vorschriften etwa zur Wärmedämmung."
Wohngeld soll weiterhin gezahlt werden.
"Mieter und Eigentümer von Wohnraum sollen durch die Senkung der Grundsteuer entlastet werden."
Da steigen also nicht nur die Ausgaben, die Einnahmen sinken auch noch.
Den ländlichen Raum stärken
"Hierzu sollen die Anbindung an das schnelle Datennetz und die Anbindung an das überörtliche Straßen- und Schie-
nennetz verbessert werden."
Spricht nix gegen. Stand übrigens alles schon im Grundsatzprogramm.
Ganz überraschend: Das Thema Euro, EU-Richtlinien und Flüchtlingsproblematik bzgl. Wohnraum ist nicht drin. Vergessen?
PS nur noch das Kapitel Umwelt, Natur, Tierschutz usw. , das schaffe ich morgen, dann ist Ruhe.
Ja, das brauchen wir dringend. Von Gaubüttelbrunn nach Acholshausen führt lediglich eine kümmerliche Landstraße, die auch noch - ekelhaft! - mäandert. Da brauchen wir eine vierspurige Straße - ohne Tempolimit selbstredend.
Wozu auch. Freie Fahrt für freie abgasoptimierte Passat-Diesel. Die Feinstaubrekorde von 2017 sind zu schlagen.
Sagte ich eigentlich schon, dass pro Sekunde alleine im Freistaat Bayern 2qm wertvolles Acker- und Weideland unter Asphalt und Beton verschwinden? Sagte ich schon. Während innerorts die Altorte veröden und verfallen.
Ja, genau das ist es, was den ländlichen Raum stark macht. Anbindung an die segensreichen Errungenschaften der Großstädte. Klingt super, was da steht. Heißt aber: Mega-Antennen aufs Dach der Dorfkirche, Straßenbau durch Äcker und Wiesen, Schienentrassen. Während die Bundesbahn landauf, landab nicht rentierliche Schienentrassen schließt und sie sich selbst überlässt.
Meine Nerven. Brave new AfD-Welt.
Verkehr
"Eine ideologisch geleitete Verkehrspolitik, die bestimmte Verkehrsmittel bevorzugt oder diskriminiert, lehnt die AfD ab."
- Besserer Schienenverkehr
- LKW-Maut nach Achsenlast (und das Geld in die Infrastruktur)
- Kein flächendeckendes Tempolimit
- Gegen Umweltzonen
"Die AfD will deshalb ein bundesweites „Konjunkturprogramm Infrastruktur“ (KPI) auflegen"
Ansonsten halt noch die Forderung nach einem nationalen Flughafenkonzept, keine PKW-Maut etc.
Ich füge das Ganze mal zur Kategorie "AfD-Forderungen, die nicht von den Einnahmen gedeckt sind" hinzu.
Wohnungsbau
Erstmal Kontra für die Mietpreisbremse.
"Wirksamer und nachhaltiger sind Maßnahmen, die den Wohnungsbestand deutlich erhöhen. Hierzu gehören: die
Ausweisung neuer und die Optimierung bestehender Baugebiete, die Beschleunigung der Baurechtschaffung und eine Kostenverringerung durch die Beseitigung unnötiger Vorschriften etwa zur Wärmedämmung."
Wohngeld soll weiterhin gezahlt werden.
"Mieter und Eigentümer von Wohnraum sollen durch die Senkung der Grundsteuer entlastet werden."
Da steigen also nicht nur die Ausgaben, die Einnahmen sinken auch noch.
Den ländlichen Raum stärken
"Hierzu sollen die Anbindung an das schnelle Datennetz und die Anbindung an das überörtliche Straßen- und Schie-
nennetz verbessert werden."
Spricht nix gegen. Stand übrigens alles schon im Grundsatzprogramm.
Ganz überraschend: Das Thema Euro, EU-Richtlinien und Flüchtlingsproblematik bzgl. Wohnraum ist nicht drin. Vergessen?
PS nur noch das Kapitel Umwelt, Natur, Tierschutz usw. , das schaffe ich morgen, dann ist Ruhe.
Ja, das brauchen wir dringend. Von Gaubüttelbrunn nach Acholshausen führt lediglich eine kümmerliche Landstraße, die auch noch - ekelhaft! - mäandert. Da brauchen wir eine vierspurige Straße - ohne Tempolimit selbstredend.
Wozu auch. Freie Fahrt für freie abgasoptimierte Passat-Diesel. Die Feinstaubrekorde von 2017 sind zu schlagen.
Sagte ich eigentlich schon, dass pro Sekunde alleine im Freistaat Bayern 2qm wertvolles Acker- und Weideland unter Asphalt und Beton verschwinden? Sagte ich schon. Während innerorts die Altorte veröden und verfallen.
Ja, genau das ist es, was den ländlichen Raum stark macht. Anbindung an die segensreichen Errungenschaften der Großstädte. Klingt super, was da steht. Heißt aber: Mega-Antennen aufs Dach der Dorfkirche, Straßenbau durch Äcker und Wiesen, Schienentrassen. Während die Bundesbahn landauf, landab nicht rentierliche Schienentrassen schließt und sie sich selbst überlässt.
Meine Nerven. Brave new AfD-Welt.
Verkehr
"Eine ideologisch geleitete Verkehrspolitik, die bestimmte Verkehrsmittel bevorzugt oder diskriminiert, lehnt die AfD ab."
- Besserer Schienenverkehr
- LKW-Maut nach Achsenlast (und das Geld in die Infrastruktur)
- Kein flächendeckendes Tempolimit
- Gegen Umweltzonen
"Die AfD will deshalb ein bundesweites „Konjunkturprogramm Infrastruktur“ (KPI) auflegen"
Ansonsten halt noch die Forderung nach einem nationalen Flughafenkonzept, keine PKW-Maut etc.
Ich füge das Ganze mal zur Kategorie "AfD-Forderungen, die nicht von den Einnahmen gedeckt sind" hinzu.
Wohnungsbau
Erstmal Kontra für die Mietpreisbremse.
"Wirksamer und nachhaltiger sind Maßnahmen, die den Wohnungsbestand deutlich erhöhen. Hierzu gehören: die
Ausweisung neuer und die Optimierung bestehender Baugebiete, die Beschleunigung der Baurechtschaffung und eine Kostenverringerung durch die Beseitigung unnötiger Vorschriften etwa zur Wärmedämmung."
Wohngeld soll weiterhin gezahlt werden.
"Mieter und Eigentümer von Wohnraum sollen durch die Senkung der Grundsteuer entlastet werden."
Da steigen also nicht nur die Ausgaben, die Einnahmen sinken auch noch.
Den ländlichen Raum stärken
"Hierzu sollen die Anbindung an das schnelle Datennetz und die Anbindung an das überörtliche Straßen- und Schie-
nennetz verbessert werden."
Spricht nix gegen. Stand übrigens alles schon im Grundsatzprogramm.
Ganz überraschend: Das Thema Euro, EU-Richtlinien und Flüchtlingsproblematik bzgl. Wohnraum ist nicht drin. Vergessen?
PS nur noch das Kapitel Umwelt, Natur, Tierschutz usw. , das schaffe ich morgen, dann ist Ruhe.
"Das Spurengas Kohlenstoffdioxid (CO2) ist kein Schadstoff, sondern eine unverzichtbare Voraussetzung für alles Leben."
"Die Aussagen des Weltklimarats (IPCC), dass Klimaänderungen vorwiegend menschengemacht seien, sind wissenschaftlich nicht gesichert."
"Wir wollen das Projekt der Dekarbonisierung über die „Große Transformation“ beenden und den Klimaschutzplan 2050 der Bundesregierung aufheben."
Selbst wenn sie nicht gesichert wären... Ist es gesichert, dass die andere Seite recht hat? Das steht da eben auch nicht. Es gibt Zweifel. Und aufgrund der Zweifel lässt man alles Klimaschützende weg und wenn die andere Seite doch recht hatte, hat man eben Pech gehabt. Zum Glück sterben dann dank der besseren Familienpolitik wenigstens mehr Menschen bei den Katastrophen und die Klimaflüchtlinge aus Afrika dürfen im Mittelmeer ertrinken.
Energiepolitik
Erstmal Auflistungen der Kosten.
"Die naturgesetzlich, technisch und wirtschaftlich bedingten und daher vorhersehbaren Probleme der Energiewende,
wie weiter steigende Preise, gefährdete Netzstabilität, zunehmendes Risiko für Stromausfälle und fehlende
Großspeicher bleiben ungelöst."
"Das Ziel der Bundesregierung ist es, bis 2050 die CO2-Emissionen um 80 bis 95 % zu senken. Die Sektoren
Mobilität und Wärme sollen durch Umstellung auf Ökostrom ebenfalls emissionsfrei werden. Dies erfordert einen Ausbau der Windenergieanlagen in einem Ausmaß und einer Geschwindigkeit, die Wirtschaft und Bürger überfordern. "
Vielleicht überfordert es auch nur AfD-Wähler.
"Die bestehenden Kernkraftwerke wollen wir deshalb nicht vor Ende ihrer Nutzungsdauer außer Betrieb nehmen. "
Kommt der Atommüll eigentlich bei der Petry in den Garten?
Dann eine Auflistung der Forderungen, unter anderem...
- EEG abschaffen
- "Die Elektromobilität muss sich wie jede Technik auf marktwirtschaftlicher Basis entwickeln." (Also wenn dann jemand merkt, dass das Öl knapp wird)
- Mindestabstand von Windenergieanlagen zur Wohnbebauung um das 10-fache der Gesamthöhe
Mal unabhängig davon, letzterer Punkt wird doch fast überall erfüllt, bin schon an hunderten Windrädern vorbei und selten waren im Umkreis von 1 km Wohnhäuser.
Ich fordere übrigens einen Mindestabstand von Kernkraftwerken zur Wohnbebauung, so dass mindestens 75 % des radioaktiven Materials auf unbewohntes Gelände landet, wenn es mal knallt. Das wird Lücken geben.
Land der Tüftler und Denker: Technologie fördern
"Als rohstoffarmes Land kann uns nur eine technologische Spitzenposition langfristig den Wohlstand erhalten. "
Wir haben Wind und könnten den Strom daraus exporti... ach ne... Stimmt.
Dann geht es um die Entwertung der MINT-Fächer und der Ausbildung.
Forderungen der AfD:
- MINT-Fächer fördern
- "Es ist ein gesellschaftliches Klima für eine offene, unbelastete Diskussion neuer Technologien und Entwicklungen zu fördern. " (Gilt hoffentlich für beide Seiten?)
- Schlüsseltechnologien erkennen und fördern
- ideologiefreie Forschung
- Förderung von Start-Ups etc.
"Der Schutz vor Industriespionage ist insbesondere durch staatliche Maßnahmen zur Erhöhung der IT-Sicherheit und
der Sicherheit der Datennetze zu verbessern."
Fazit Kapitel 13:
Für den ersten Teil bleibt mir nur Sarkasmus übrig. Ja, man kann Klimawandel-Skeptiker sein, man kann sich über das Tempo echauffieren... Aber dieses "Ist nicht alles bewiesen, also alles abblasen" ... Wo ist da der Schutz von Natur, nachfolgenden Generationen? Ist das nicht ein Widerspruch zur sonstigen Politik? Zur konservativen Politik?
Ansonsten interessant: Während in den Kapiteln vorher nur Absichtserklärungen gemacht wurden , wurde Kapitel 13 explizit mit aufgelisteten Einzelforderungen ausgefüllt. Kurzum, bei dem Thema hat die AfD ein sehr klares Bild für die weitere Politik entwickelt, oder einfach nur jedes Kapitel total unterschiedlich aufgebaut und das Programm ist ein Flickenteppich.
Ja, beim ersten Teil des Kapitels musste ich jetzt wirklich hart im Nehmen sein.
Nochmal hierzu, nur weil das gerade in "quer" thematisiert wurde:
Man stelle sich vor: 2050. Aufgrund all der Klimaschutzmaßnahmen ist der Feinstaub aus den Städten verschwunden. Die Menschen atmen klare, reine Luft. Der Regenwald hat sich regeneriert. Auf den Straßen surren leise und emissionsfrei die Autos.
Und dann stellen wir fest: Alles umsonst - den Klimawandel gabs gar nicht. Das wär doch richtig bitter, oder?
http://meta.tagesschau.de/id/121663/wie-lammert-gauland-als-alterspraesidenten-verhindern-koennte
Dass die sich als Opfer fühlen, gehört quasi zu deren DNA. Und wenn man die Regeln ändert, dann gibt's halt das übliche Geflenne auf den üblichen Seiten, aber Gauland hält trotzdem keine Rede. So what.
CDU und SPD woillen Lammerts Vorschlag folgen, so dass der dienstälteste Abgeordnete Alterspräsident wird und nicht der älteste nach Lebensjahren. Mhh, ein bisschen sehr offensichtlich so kurz vor der Wahl einen AfD Kandidaten zu verhindern?
CDU, FDP und AfD stellen erstmals gemeinsamen Antrag
Hinnerum, man findet sich. Doch!
"Keine Zusammenarbeit mit der AfD", hatte etwa der frühere CDU-Generalsekretär Kai Wegner noch im Wahlkampf gefordert. Die AfD sei weder regierungs- noch oppositionsfähig, ihr ganzes Gebahren beruhe darauf, Menschen von der Demokratie zu entfremden, so der Unionsmann seinerzeit wörtlich in einer Pressemitteilung.
http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2017/03/cdu-fdp-afd-geimeinsamer-antrag-kein-tuerkischer-wahlkampf.html
Umwelt-, Natur- und Tierschutz, Verbraucherschutz und Landwirtschaft
Vieles wird im Grundsatzprogramm schon drin gewesen sein.
Wasserversorgung gehört in die öffentliche Hand
"Eine EU-weite Liberalisierung und Kommerzialisierung des Wassermarkts lehnt die AfD entschieden ab."
Spreche ich mich tatsächlich nicht gegen die Position der AfD aus, weil leider zu viel Schabernack getrieben wird nach den Privatisierungen...
Ausbau der Windenergie stoppen
Gut, wenn man Themen wiederholen kann, weil sie zu Energie und Umweltschutz gleichermaßen gehören.
"Wir lehnen den weiteren Ausbau der Windenergie ab, denn er bringt mehr Schaden als Nutzen. "
Aha. Bitte belegen. Ach kein Beleg mit dabei? Och nö.
"Windenergieanlagen sind nur noch ausnahmsweise an Standorten zuzulassen, an denen keine Beeinträchtigungen
für Menschen, Tiere oder das Landschaftsbild zu erwarten sind. "
Den Ort möchte ich finden. Ohne Vögel, Insekten usw. , wobei dank Klimaerwärmung besteht ja das Potenzial , irgendwann in einer Wüste zu leben.
Bestimmt kontern die Grünen im Programm "Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke sind nur noch ausnahmsweise an Standorten zuzulassen, an denen keine Beeinträchtigungen für Menschen, Tiere oder das Landschaftsbild zu erwarten sind."
"Anerkannte Studien zeigen seit Jahren die verheerende Wirkung von Windkraftanlagen auf geschützte Vögel und Fledermäuse. "
Gibt es eigentlich auch Studien, wieviel Tiere durch das Verbrennen von Millionen Tonnen Kohle, Gas, Öl etc. sterben? Es sterben jeden Tag tausend Mal mehr Tiere durch weggeworfenen Müll als durch Windkraftanlagen. Wo wir gerade bei Müll sind... Steht dazu irgendwas im Programm?
"Gravierend sind auch die gesundheitlichen Schadwirkungen auf den Menschen durch Schattenschlag und Lärmemission."
Auch da darf man gerne mal den Vergleich mit anderen Energieträgern ziehen.
"Die flächendeckende Zerstörung unserer Landschaften ist die Folge von Windparks wie von zusätzlichen Stromtrassen."
Hübsch: http://www.rp-online.de/nrw/staedte/erkelenz/der-tagebau-und-seine-geisterdoerfer-aid-1.5786588
Auch hübsch: http://www.oberpfalz-luftbild.de/f-sued/kohlegrube.jpg
Besonders hübsch: http://www.kernenergie.de/kernenergie-wAssets/img/kernkraftwerke/krb-gundremmingen-atw2009.jpg?viewmode=blank
Hässlich: http://www.windpark-ihlow.de/uploads/pics/Windpark-VE-0802.jpg
Selten so einen einseitigen Scheissdreck gelesen. Man kann ja Windanlagen als "hässlich" bezeichnen oder auch die Gefahren nennen, aber einfach die anderen Gefahren ausblenden... Kein Wort über Schadstoffe durch Kohlekraftwerke, kein Wort über Atommüll-Endlager... Kein einziges.
weil man die schlichtweg negiert bzw. anzweifelt, wir kennen doch diese Debatten auch hier
Ich find das schön. Wie sich das in die Landschaft einschmiegt.