Im Wahljahr 2017 - Wie geht es mit der AfD weiter?
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 01. Januar 2018, 20:30 Uhr um 20:30 Uhr gesperrt weil:
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Doch, die AfD. Die will eine notfalls bauen. Und die gibt es sogar offen zu.
Sollten sich die Radikalen in der AfD durchsetzen, hoffe ich, dass genug dieser Leute einsehen, dass es für sie besser ist, lieber in einer anderen Partei (z.b. die CDU) den konservativen Flügel zu besetzen, statt sich mit Rechtsradikalen zusammen zu tun.
Ich bin mal gespannt, ob die AfD lange überlebt.
In den Bundestag wird sie sicher einziehen. Die Prognosen sinken derzeit nicht stark genug und die sicheren Wähler (Osten 12 bis 15 Prozent, Westen 5 Prozent) sorgen für mindestens ein Ergebnis mit einer 6 vor dem Komma.
Aber weit weg von den 15 Prozent...
Mensch, ist das langweilig. Soll man virtuell noch mal die Weimarer Republik nacherleben dürfen? Mit dem Kampf um die Hoheit über Meinung, Macht und Straße?
Öde. Was waren das noch für schöne Zeiten, in denen im D&D noch politisch in der Mitte befindliche Personen diskutieren konnten, ohne von den Außen in die andere Ecke geschubst zu werden.
Zum Artikel: Was sich in der AfD zum Teil oder im Dunstkreis der AfD bewegt, ist wirklich rechts oder sogar rechtsradikal. Da gibt es nichts daran zu deuteln. Die AfD versucht natürlich, sich zu distanzieren, aber gleichzeitig gibt es ein Verdrängungswettkampf zwischen AfD-Realos und AfD-Fundis und die Partei versucht, irgendwie beide Lager gleichzeitig bei Laune zu halten. Das kann auf Dauer nicht funktionieren. Konservative Sonst-Union-Wähler schreckt sowohl diese Unstimmigkeit ab, als auch jeder Anschein, dass die Partei zu weit nach rechts abdriftet.
Wenn die AfD nach rechts driftet, wird es sie im Westen nicht mehr in die Landtage schaffen.
Alleine der Satz zeigt deutlich wie man ignoriert das diese Partei schon lange nach rechts abgedriftet ist. Ich habe hier vor Jahren schon dadrauf hingewiesen was in dieser Partei los ist, aber hier wird immer noch verharmlost und das rechte Auge zugedrückt.
Sehr exklusive Ansicht.
Ich wollte "noch weiter nach rechts" schreiben. Dann ist es auch sachlich richtig. Dass die AfD bereits rechts positioniert ist, ist logisch.
Mein Fehler.
Alleine der Satz zeigt deutlich wie man ignoriert das diese Partei schon lange nach rechts abgedriftet ist. Ich habe hier vor Jahren schon dadrauf hingewiesen was in dieser Partei los ist, aber hier wird immer noch verharmlost und das rechte Auge zugedrückt.
Sehr exklusive Ansicht.
Keineswegs. Ich teile diese Ansicht zu 100%.
Diese Partei ist rechtsradikal in ihrer Mehrheit. Zu guten Teilen rechtsextrem.
Sehr exklusive Ansicht.
Keineswegs. Ich teile diese Ansicht zu 100%.
Diese Partei ist rechtsradikal in ihrer Mehrheit. Zu guten Teilen rechtsextrem.
Dass hier angeblich immer noch das rechte Auge zugedrückt wird, halte ich für eine sehr exklusive Meinung, gerade hier in diesem Forum.
Keineswegs. Ich teile diese Ansicht zu 100%.
Diese Partei ist rechtsradikal in ihrer Mehrheit. Zu guten Teilen rechtsextrem.
Keineswegs. Ich teile diese Ansicht zu 100%.
Diese Partei ist rechtsradikal in ihrer Mehrheit. Zu guten Teilen rechtsextrem.
Dass hier angeblich immer noch das rechte Auge zugedrückt wird, halte ich für eine sehr exklusive Meinung, gerade hier in diesem Forum.
Er bezieht sich wohl eher auf die Behörden, und damit hat er recht.
Das Eintrachtforum dürfte für die politische Einordnung der AfD vorsichtig ausgedrückt keine übergeordnete Bedeutung haben.
Dass hier angeblich immer noch das rechte Auge zugedrückt wird, halte ich für eine sehr exklusive Meinung, gerade hier in diesem Forum.
Er bezieht sich wohl eher auf die Behörden, und damit hat er recht.
Das Eintrachtforum dürfte für die politische Einordnung der AfD vorsichtig ausgedrückt keine übergeordnete Bedeutung haben.
Nicht?
Fuck! Und ich habe mir so eine Mühe gegeben hier die öffentliche Meinung umzukrempeln
Er bezieht sich wohl eher auf die Behörden, und damit hat er recht.
Das Eintrachtforum dürfte für die politische Einordnung der AfD vorsichtig ausgedrückt keine übergeordnete Bedeutung haben.
Nicht?
Fuck! Und ich habe mir so eine Mühe gegeben hier die öffentliche Meinung umzukrempeln
Nicht?
Fuck! Und ich habe mir so eine Mühe gegeben hier die öffentliche Meinung umzukrempeln
Alleine der Satz zeigt deutlich wie man ignoriert das diese Partei schon lange nach rechts abgedriftet ist. Ich habe hier vor Jahren schon dadrauf hingewiesen was in dieser Partei los ist, aber hier wird immer noch verharmlost und das rechte Auge zugedrückt.
Ich wollte "noch weiter nach rechts" schreiben. Dann ist es auch sachlich richtig. Dass die AfD bereits rechts positioniert ist, ist logisch.
Mein Fehler.
Ich hatte mich bei dir auch ein bischen gewundert. Dann aber trotzdem den Einwand so rausgehauen, weil man sowas von diversen Leuten zu oft hört.
Ich wollte "noch weiter nach rechts" schreiben. Dann ist es auch sachlich richtig. Dass die AfD bereits rechts positioniert ist, ist logisch.
Mein Fehler.
Ich hatte mich bei dir auch ein bischen gewundert. Dann aber trotzdem den Einwand so rausgehauen, weil man sowas von diversen Leuten zu oft hört.
Nach der Ehe für alle rechnet Beatrix von Storch mit einem "Dammbruch" – schuld daran ist für sie Angela Merkel. Was die AfD-Politikerin der Kanzlerin außerdem vorwirft.
Zum Beispiel?
Von Storch: Dass nicht darüber berichtet wird, dass die einzige, die wirklich Menschen an der Grenze erschießen lässt, Frau Merkel ist.
...
Beatrix von Storch: Merkel lässt Leute erschießen
Kwelle
Was ich nicht übrigens nicht wusste : Beatrix von Storch war Mitglied der FDP....
Es sollte eigentlich keine Überraschung sein, dass heutige AfD-Mitglieder früher mal etwa in der CDU oder der FDP waren.
Was du gerade machst, ist Mist. Du hämmerst eine, zugegeben populistische, Aussage rein und stellst es so dar, als ob der Aussagende keine Begründung liefert. Dabei ist die Begründung im Artikel zu finden.
pretzell: "Ich zähle 18 Hirntote und ein Steroidopfer. Das schrumpft halt nicht nur die Hoden, sondern auch das Hirn."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-pretzell-attackiert-petry-gegner-nach-gescheitertem-abwahl-parteitag-a-1157125.html
haben die jetzt kleine hoden oder kleine hirne, die frage stelle ich mir ja auch manchmal...
Antwort darauf:
"Da sich Pretzells Ehefrau Frauke Petry durch lautstarkes Geheule bei Parteitagen auszeichnet, stellt sich die Frage, wann ekelt ihn seine Gattin an. Oder tut sie es schon?"
pretzell: "Ich zähle 18 Hirntote und ein Steroidopfer. Das schrumpft halt nicht nur die Hoden, sondern auch das Hirn."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-pretzell-attackiert-petry-gegner-nach-gescheitertem-abwahl-parteitag-a-1157125.html
haben die jetzt kleine hoden oder kleine hirne, die frage stelle ich mir ja auch manchmal...
Antwort darauf:
"Da sich Pretzells Ehefrau Frauke Petry durch lautstarkes Geheule bei Parteitagen auszeichnet, stellt sich die Frage, wann ekelt ihn seine Gattin an. Oder tut sie es schon?"
Der Typ ist doch selber nur ein Maulheld.
Was soll jetzt dieser Beitrag aussagen? Oder kritisierst du den Umgangston Prezells gegenüber Mitgliedern des rechten Flügels?
Antwort darauf:
"Da sich Pretzells Ehefrau Frauke Petry durch lautstarkes Geheule bei Parteitagen auszeichnet, stellt sich die Frage, wann ekelt ihn seine Gattin an. Oder tut sie es schon?"
Der Typ ist doch selber nur ein Maulheld.
Nach der Ehe für alle rechnet Beatrix von Storch mit einem "Dammbruch" – schuld daran ist für sie Angela Merkel. Was die AfD-Politikerin der Kanzlerin außerdem vorwirft.
Zum Beispiel?
Von Storch: Dass nicht darüber berichtet wird, dass die einzige, die wirklich Menschen an der Grenze erschießen lässt, Frau Merkel ist.
...
Beatrix von Storch: Merkel lässt Leute erschießen
Kwelle
Was ich nicht übrigens nicht wusste : Beatrix von Storch war Mitglied der FDP....
Es sollte eigentlich keine Überraschung sein, dass heutige AfD-Mitglieder früher mal etwa in der CDU oder der FDP waren.
Was du gerade machst, ist Mist. Du hämmerst eine, zugegeben populistische, Aussage rein und stellst es so dar, als ob der Aussagende keine Begründung liefert. Dabei ist die Begründung im Artikel zu finden.
http://www.tagesspiegel.de/politik/ehemalige-cdu-abgeordnete-erika-steinbach-hilft-der-afd-im-wahlkampf/20045622.html
Hat sie doch schon gemacht als sie in der CDU war oder waren ihre Äusserungen anders zu verstehen?
http://www.tagesspiegel.de/politik/ehemalige-cdu-abgeordnete-erika-steinbach-hilft-der-afd-im-wahlkampf/20045622.html
Hat sie doch schon gemacht als sie in der CDU war oder waren ihre Äusserungen anders zu verstehen?
Erika Steinbach hilft der AfD im Wahlkampf
Im Januar war Erika Steinbach aus der CDU ausgetreten. „Ich bin parteilos, aber nicht unpolitisch", sagt sie nun und hilft der AfD im Wahlkampf.
ich kann sie aber gerne mal fragen, ich kenne ihr Stammcafe. Aber mein Interesse hält sich in Grenzen
Hat sie doch schon gemacht als sie in der CDU war oder waren ihre Äusserungen anders zu verstehen?
Erika Steinbach hilft der AfD im Wahlkampf
Im Januar war Erika Steinbach aus der CDU ausgetreten. „Ich bin parteilos, aber nicht unpolitisch", sagt sie nun und hilft der AfD im Wahlkampf.
ich kann sie aber gerne mal fragen, ich kenne ihr Stammcafe. Aber mein Interesse hält sich in Grenzen