ChrizSGE schrieb: Lehmann und Lanig die nehmen sich sportlich wirklich nichts, wenigstens kennt Lehmann die Mannschaft und muss sich nicht erst eingewöhnen.Ich würde den Tausch nicht machen. Dazu kommt Lanigs fragwürdiger Charakter.
Genau so sieht es aus. Lanig gegen Lehmann tauschen und dabei noch Geld drauf legen, nein danke. Dann lieber Lehmann so verkaufen und Abu noch ein Jahr leihen, dann bleibt wenigstens Geld für einen guten Stürmer und nicht diese alte teure Graupe von Novakovic.
Das schlimmste ist da könnte echt was dran sein, da ihn Veh schon mal nach Stuttgart holte. Da kann ich mir schon vorstellen, dass dieser bei seinem Wunschzettel mit dabei steht.
ChrizSGE schrieb: Lehmann und Lanig die nehmen sich sportlich wirklich nichts, wenigstens kennt Lehmann die Mannschaft und muss sich nicht erst eingewöhnen.Ich würde den Tausch nicht machen. Dazu kommt Lanigs fragwürdiger Charakter.
Genau so sieht es aus. Lanig gegen Lehmann tauschen und dabei noch Geld drauf legen, nein danke. Dann lieber Lehmann so verkaufen und Abu noch ein Jahr leihen, dann bleibt wenigstens Geld für einen guten Stürmer und nicht diese alte teure Graupe von Novakovic.
Ich glaube nicht das man Lehmann abgibt und dann nur Abu holt.
Eine zu Zahlung könnte ich auch nicht nachvollziehen, ein 1 zu 1 tausch würde schon irgendwie Sinn machen, zumindest in der Hinsicht das die Trainer dann jeweils ihre "Lieblingsspieler" haben.
Letztlich haben beide keine Überzeugende Saison gespielt, vieleicht hilft ein Tausch.
Auch wenn mir ein 100% Konkurrent für Rode und Schwegler, der sofort Druck machen würde lieber wäre, aber der kostet Geld.
Ach ja, Einschätzungen über Spielerstärken von jemandem, der nicht unfallfrei zitieren kann, wirken wenig überzeugend. schrieb:
Alte Männer können halt nicht alles .
Aber zum Thema : Dann doch hundert mal lieber Pezzoni als Lanig
pezzoni ist doch noch schlechter. den bringen dir die kölner mit ner schubkarre hierher und legen vllt sogar noch nen tafel schokolade mit rein.
ich z.b halte 100 % mehr von ihm als von Lanig
Was?
Also ich bin wahrlich kein Lanig Fan und würde bestimmt nicht in Jubel ausbrechen, wenn er kommt, aber Pezzoni?
Bei aller Liebe zur Menschheit...
so schlecht ist der junge auch nicht , hat mir in der Spielzeit 09/10 und 10/11 eigentlich recht gut gefallen . Nicht nur das letzte Jahr sehen bitte. Und was noch wichtiger währe der Junge würde Heim kommen
Ach ja, Einschätzungen über Spielerstärken von jemandem, der nicht unfallfrei zitieren kann, wirken wenig überzeugend. schrieb:
Alte Männer können halt nicht alles .
Aber zum Thema : Dann doch hundert mal lieber Pezzoni als Lanig
pezzoni ist doch noch schlechter. den bringen dir die kölner mit ner schubkarre hierher und legen vllt sogar noch nen tafel schokolade mit rein.
ich z.b halte 100 % mehr von ihm als von Lanig
Was?
Also ich bin wahrlich kein Lanig Fan und würde bestimmt nicht in Jubel ausbrechen, wenn er kommt, aber Pezzoni?
Bei aller Liebe zur Menschheit...
so schlecht ist der junge auch nicht , hat mir in der Spielzeit 09/10 und 10/11 eigentlich recht gut gefallen . Nicht nur das letzte Jahr sehen bitte. Und was noch wichtiger währe der Junge würde Heim kommen
1. Schön zitiert, geht doch 2. Doch, so schlecht ist er 3. Er ist ein reiner "Zerstörer" und das auch nur mittelmäßig, seine Technik ist leidlich, Spieleröffnung quasi nicht existent und ein purer Mitläufer
Für den Weg, den wir scheinen einzuschlagen absolut der falsche Ansatz. Und bei allen Fehlern, die Lanig hat, aber technisch agiert er locker 2 Stufen über Pezzoni.
Ach ja, Einschätzungen über Spielerstärken von jemandem, der nicht unfallfrei zitieren kann, wirken wenig überzeugend. schrieb:
Alte Männer können halt nicht alles .
Aber zum Thema : Dann doch hundert mal lieber Pezzoni als Lanig
pezzoni ist doch noch schlechter. den bringen dir die kölner mit ner schubkarre hierher und legen vllt sogar noch nen tafel schokolade mit rein.
ich z.b halte 100 % mehr von ihm als von Lanig
Was?
Also ich bin wahrlich kein Lanig Fan und würde bestimmt nicht in Jubel ausbrechen, wenn er kommt, aber Pezzoni?
Bei aller Liebe zur Menschheit...
so schlecht ist der junge auch nicht , hat mir in der Spielzeit 09/10 und 10/11 eigentlich recht gut gefallen . Nicht nur das letzte Jahr sehen bitte. Und was noch wichtiger währe der Junge würde Heim kommen
der war auch in den beiden von dir genannten vorsaisons einfach nur grottenschlecht...
Ach ja, Einschätzungen über Spielerstärken von jemandem, der nicht unfallfrei zitieren kann, wirken wenig überzeugend. schrieb:
Alte Männer können halt nicht alles .
Aber zum Thema : Dann doch hundert mal lieber Pezzoni als Lanig
pezzoni ist doch noch schlechter. den bringen dir die kölner mit ner schubkarre hierher und legen vllt sogar noch nen tafel schokolade mit rein.
ich z.b halte 100 % mehr von ihm als von Lanig
Was?
Also ich bin wahrlich kein Lanig Fan und würde bestimmt nicht in Jubel ausbrechen, wenn er kommt, aber Pezzoni?
Bei aller Liebe zur Menschheit...
so schlecht ist der junge auch nicht , hat mir in der Spielzeit 09/10 und 10/11 eigentlich recht gut gefallen . Nicht nur das letzte Jahr sehen bitte. Und was noch wichtiger währe der Junge würde Heim kommen
1. Schön zitiert, geht doch 2. Doch, so schlecht ist er 3. Er ist ein reiner "Zerstörer" und das auch nur mittelmäßig, seine Technik ist leidlich, Spieleröffnung quasi nicht existent und ein purer Mitläufer
Für den Weg, den wir scheinen einzuschlagen absolut der falsche Ansatz. Und bei allen Fehlern, die Lanig hat, aber technisch agiert er locker 2 Stufen über Pezzoni.
Das sehen wir zwei halt voll verschieden Aber macht ja nix
Bei dem Punkt Zerstörer sind wir uns sogar einig , er ist einer. Da her genau das richtige für uns , als back up .
Ach ja, Einschätzungen über Spielerstärken von jemandem, der nicht unfallfrei zitieren kann, wirken wenig überzeugend. schrieb:
Alte Männer können halt nicht alles .
Aber zum Thema : Dann doch hundert mal lieber Pezzoni als Lanig
pezzoni ist doch noch schlechter. den bringen dir die kölner mit ner schubkarre hierher und legen vllt sogar noch nen tafel schokolade mit rein.
ich z.b halte 100 % mehr von ihm als von Lanig
Was?
Also ich bin wahrlich kein Lanig Fan und würde bestimmt nicht in Jubel ausbrechen, wenn er kommt, aber Pezzoni?
Bei aller Liebe zur Menschheit...
so schlecht ist der junge auch nicht , hat mir in der Spielzeit 09/10 und 10/11 eigentlich recht gut gefallen . Nicht nur das letzte Jahr sehen bitte. Und was noch wichtiger währe der Junge würde Heim kommen
1. Schön zitiert, geht doch 2. Doch, so schlecht ist er 3. Er ist ein reiner "Zerstörer" und das auch nur mittelmäßig, seine Technik ist leidlich, Spieleröffnung quasi nicht existent und ein purer Mitläufer
Für den Weg, den wir scheinen einzuschlagen absolut der falsche Ansatz. Und bei allen Fehlern, die Lanig hat, aber technisch agiert er locker 2 Stufen über Pezzoni.
Das sehen wir zwei halt voll verschieden Aber macht ja nix
Bei dem Punkt Zerstörer sind wir uns sogar einig , er ist einer. Da her genau das richtige für uns , als back up .
Nein!
Ich will hier keinen reinen Zerstörer mehr sehen. Egal ob als Backup, Ersatz oder Wasserträger.
Zumal was für einen Sinn hätte es denn einen ausfallenden Schwegler, der unser Spiel organisieren soll durch einen reinen Zerstörer bei Bedarf zu ersetzen?
Zumal was für einen Sinn hätte es denn einen ausfallenden Schwegler, der unser Spiel organisieren soll durch einen reinen Zerstörer bei Bedarf zu ersetzen? schrieb:
Vergesse da Rode nicht , wenn wir echt mit reinen doppel 6 Spielen kann er von hintenraus auch gut Akzente setzen .
Lanig war letzte Saison vermutlich der schlechteste Spieler in der Bundesliga. In jedem Fall war er der langsamste.
Das wäre die schlimmste Verpflichtung seit Salou.
Bevor ich diesen Anti verpflichte, gebe ich JEDEM A-Jugendspieler vorher die Chance. Schlechter geht es wirklich kaum.
Genau so sieht es aus.
Lanig gegen Lehmann tauschen und dabei noch Geld drauf legen,
nein danke.
Dann lieber Lehmann so verkaufen und Abu noch ein Jahr leihen, dann bleibt wenigstens Geld für einen guten Stürmer und nicht diese alte teure Graupe von Novakovic.
BITTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTE NICHT.
Halte den Spieler nicht für Bundesliga tauglich
Da hier sowieso jeder unserer Profis von irgendwem für untauglich für die BuLi angesehen wird, passt das doch perfekt.
Ach ja, Einschätzungen über Spielerstärken von jemandem, der nicht unfallfrei zitieren kann, wirken wenig überzeugend.
Ich glaube nicht das man Lehmann abgibt und dann nur Abu holt.
Eine zu Zahlung könnte ich auch nicht nachvollziehen, ein 1 zu 1 tausch würde schon irgendwie Sinn machen, zumindest in der Hinsicht das die Trainer dann jeweils ihre "Lieblingsspieler" haben.
Letztlich haben beide keine Überzeugende Saison gespielt, vieleicht hilft ein Tausch.
Auch wenn mir ein 100% Konkurrent für Rode und Schwegler, der sofort Druck machen würde lieber wäre, aber der kostet Geld.
Alte Männer können halt nicht alles .
Aber zum Thema : Dann doch hundert mal lieber Pezzoni als Lanig
pezzoni ist doch noch schlechter. den bringen dir die kölner mit ner schubkarre hierher und legen vllt sogar noch nen tafel schokolade mit rein.
ich z.b halte 100 % mehr von ihm als von Lanig
Was?
Also ich bin wahrlich kein Lanig Fan und würde bestimmt nicht in Jubel ausbrechen, wenn er kommt, aber Pezzoni?
Bei aller Liebe zur Menschheit...
Er hatte 1 ordentliche Bundesligasaison.
Nottenschnitt 3,55
Das ist aber schon 3-4 her.
Also solche Leute braucht man wirklich nicht holen.
Da kann man auch gleich auf die Jugend mit Hien setzen.
so schlecht ist der junge auch nicht , hat mir in der Spielzeit 09/10 und 10/11 eigentlich recht gut gefallen .
Nicht nur das letzte Jahr sehen bitte.
Und was noch wichtiger währe der Junge würde Heim kommen
1. Schön zitiert, geht doch
2. Doch, so schlecht ist er
3. Er ist ein reiner "Zerstörer" und das auch nur mittelmäßig, seine Technik ist leidlich, Spieleröffnung quasi nicht existent und ein purer Mitläufer
Für den Weg, den wir scheinen einzuschlagen absolut der falsche Ansatz.
Und bei allen Fehlern, die Lanig hat, aber technisch agiert er locker 2 Stufen über Pezzoni.
der war auch in den beiden von dir genannten vorsaisons einfach nur grottenschlecht...
Das sehen wir zwei halt voll verschieden
Aber macht ja nix
Bei dem Punkt Zerstörer sind wir uns sogar einig , er ist einer.
Da her genau das richtige für uns , als back up .
Nein!
Ich will hier keinen reinen Zerstörer mehr sehen. Egal ob als Backup, Ersatz oder Wasserträger.
Zumal was für einen Sinn hätte es denn einen ausfallenden Schwegler, der unser Spiel organisieren soll durch einen reinen Zerstörer bei Bedarf zu ersetzen?
Hast du da Insiderinformationen?
Vergesse da Rode nicht , wenn wir echt mit reinen doppel 6 Spielen kann er von hintenraus auch gut Akzente setzen .