AllaisBack schrieb: Der Sinn besteht darin, das Lanig eben ein anderer Typ von Spieler für das defensive Mittelfeld ist. Groß, kantig,Kopfballstark und dennoch mit einer brauchbaren Technik ausgestattet.
puh .... hast du ihn letzte saison spielen sehen? ...(nicht umsonst nennen sie ihn "Tranig") ich kenne kein köln fan der dies so unterschreiben würde ... die würden sogar zusammen legen und jedem verein das geld geben damit er geht ...
Dann schau dir mal Beitrag 56 in diesem Thread von User EmVasiseinBruda an, da findest Du einige aktuelle Aussagen von Kölnern über den Noch-Kölner Lanig. Ganz ehrlich in unserer Abstiegssaison hat auch kein Schwein auf bzw.für Meier & Co. was gegeben und aktuell hat uns unser Alex wieder hochgeschossen und man hegt die Hoffnung das seine guten Leistungen uns auch im Oberhaus halten. Wie gesagt zu Anfangs in Fürth und auch noch in Stuttgart fand ich Lanig nicht schlecht, in Köln hat es einfach nicht in der Mannschaft gestimmt und gepasst. Kann bei uns schon wieder ganz anders aussehen!
Marianne_von_Sydow schrieb: Lanig ist kein Schlechter, fragt sich, ob wir auf seiner Position jemanden brauchen. Ich meine mich zu erinnern, dass er mir in der vergangenen Spielzeit, so ich denn mal was von Köln gesehen habe, teilweise sogar positiv aufgefallen ist (unter den Blinden, wohlgemerkt, ist der einäufgige bekanntlich König). Finde diese Beleidigungsorgie hier daher latent übertrieben.
Ich will Lanig gar nicht glorifizieren oder zu stark Partei für ihn ergreifen, aber sehe ich ähnlich und selbst unter den FC-Fans sehen genug die Leistungen Lanigs trotz des Abstiegs positiver bzw. differenzierter als einige hier:
Koelner-boy schrieb: Lanig hat viel Potenzial, wenn er mal den Ball rechtzeitig abgibt, dann wäre er letzte Saison Gold wert werden können....Er hat aber auch oft genug eine andere Seite gezeigt. Grundsätzlich aber eine coole Socke, Kopfballstark, am Ball stark und Zweikampfstark.
Diese Schwäche wird auch hier erwähnt:
Soccer No.1 schrieb: Defensiv-Kopfballstärke, da räumt er fast alles ab. In der Offensive hat er im Kopfballspiel fast nie Akzente setzen können. Ansonsten ist er von dir ganz treffend beschrieben worden. Lanig hat durchaus gute Ansätze, seine Aktionen verpuffen aber meistens, da er es verpasst zu rechten Zeit abzuspielen oder selbst den Abschluss zu suchen. Er lässt 2-3 Spieler stehen, aber letztendlich springt wenig dabei raus.
Einer sieht hier sogar schon eine Besserung:
Barathin schrieb: Wie hier schon einige schrieben ist er wirklich gut darin den Ball zu halten und mal 2 bis 3 Gegner stehen zu lassen wie in einer Schülermannschaft. Bedauerlicherweise hat er dann häufig Probleme sich wieder vom Ball zu trennen und verliert selbigen dann. Ich fand das hat sich allerdings bei uns in der Rückrunde auch schon gebessert.
Ich denke, das dürfte nicht so schwer auszutreiben sein bzw. könnte auch von den schlechten Laufwegen der Mitspieler abhängen:
Slain schrieb: Generell ist er zweikampf- und kopfballstark, ersteres sowohl offensiv als auch defensiv. Wenn er den Ball im Mittelfeld hat, ist er ziemlich stark darin, mal an einem oder zwei Gegenspielern vorbeizuziehen und damit die Abwehr ein wenig aufzuscheuchen. Er hatte es dann halt nicht sehr einfach bei uns, weil die Laufwege einiger unserer Spieler teilweise katastrophal war (Hallo @Nova, Peszko, Clemens) und Poldi immer recht gut gedeckt war.
oder hier:
Diggidy schrieb: Seine Antritte mit Ball haben mir daher auch sehr gut gefallen, nur ist er das Ding dann ift nicht schnell genug wieder losgeworden und hat sich in drei Mann festgelaufen. Das lag aber m.E. nicht an der ihm oft vorgeworfenen fehlenden Gedankenschnelle, sondern dass ihm in Köln in der letzten Saison in der Regel die Anspielpartner gefehlt haben, weil sie entweder zugestellt (Poldi) waren oder unmögliche Laufwege gewählt haben (Peszko und Clemens).
Man darf nicht vergessen, dass bei erfolglosen Teams auch die mittelmäßigen, ordentlichen Spieler von den schlechten runtergezogen werden bzw. nicht mehr gut wirken:
Barathin schrieb: Ich denke das ein Erstligist, bei dem nicht jede Woche andere Krisenherde aufgemacht werden und die Presse etwas weniger reißerisch ist, viel Spaß an ihm haben kann. Potenzial hat er genug, er stand nicht umsonst mal kurz vor dem Kreis der Nationalmannschaft.
oder:
oneshot schrieb: Kann dir da nur recht geben. Er war einer der wenigen der sich im Mittelfeld im 1:1 durchsetzen konnte... sonst hat sich ja keiner getraut.
oder:
CGNMAS schrieb: Das Problem von Lanig diese Sasison war, dass er beides sein musste, Abräumer und kreativer Offensivspieler. Das konnte nicht gut gehen. Mir ist es bis heute ein Rätsel, warum keiner unserer Trainer gesehen hat das Lanig und Riether zusammen auf der Doppel 6 absolut nicht gehen.
oder:
Mr Ripley schrieb: Lanig war einer der wenigen, die immer den Ball wollten und ihn auch mal halten konnten - oft zu lange und oft dann vergebens...
Abgesehen von Podolski hat sich kein Feldspieler beim FC positiv abgehoben und selbst der hatte lange Phasen der Unauffälligkeit:
Genso schrieb: Lanig war noch unter den besten 5 Kölner letztes Jahr und könnte im Konkurrenzkampf in Frankfurt durchaus weiterhelfen.
oder:
Slain schrieb: Ich würde ihn sehr gerne in Liga2 behalten, da er die Saison über in meinen Augen hinter Poldi der stärkste Feldspieler war. Und mit neuen jungen Talenten da vorne durchaus was bewegen könnte.
oder:
Lazarus schrieb: In der Bild-Statistik hatte er auch mit Abstand immer die längsten Strecken zurückgelegt. Ich glaube mal, dass er sowohl in Liga 1 als auch 2 funktionieren kann, wenn das Team um ihm herum funktioniert.
oder:
ColoniaFC schrieb: Kann ich mir gut vorstellen. Lanig hat das Zeug erste Liga zu spielen, und Frankfurt ist nicht all zu weit von seiner Heimat weg. Lanig war noch einer der besseren letzte Saison, auch wenn auch er keine gute Saison gespielt hat.
oder:
Diggidy schrieb: Neutral betrachtet (fällt einigen leider nicht so leicht) ist Lanig der beste und vor allem ausgewogenste ZM, den wir gegenwärtig im Kader haben.
oder:
tottobauer schrieb: Er war eindeutig einer der wenigen Einäugigen unter den Blinden während der abgelaufenen Saison. Wäre sein gutdotierter Vertrag nicht im Wege würde auch ich ihn sehr gerne als Führungsspieler an die Seite der zu erwartenden vielen jungen Spieler stellen.
Seine vermeintliche mangelnde Schnelligkeit wird durch den Alex-Meier-Gedächtnis-Laufstil erklärt :
Slain schrieb: Dass er nicht schnell ist, sieht irgendwie nur so aus (vl wegen seiner lässig wirkdenden Laufart, kA), trotzdem rennt er selbst mit Ball vielen anderen Spielern weg. Auch hat er regelmäßig die meisten Zweikämpfe in unserem Mittelfeld geführt und größtenteils gewonnen. Als richtigen Leadertypen würde ich ihn allerdings auch nicht bezeichnen
Vor allem muss man ja auch den Vergleich zu Lehmann sehen, der wie ich schon geschildert habe, für mich kein guter 6er ist, da er defensiv im Zweikampf und Stellungsspiel zu schwach ist:
Soccer No.1 schrieb: In der Defensive haut er sich mit allem was er hat rein und kann so einige Bälle gewinnen bzw. behaupten. Oft handelt er sich eine Gelbe ein, flog aber nie frühzeitig mit Gelb-Rot vom Platz. Probleme hat er, wenn der Gegner das Spiel schnell macht, da läuft er der Musik oft hinterher.
oder
Barathin schrieb: Lanig war fast in jedem Spiel unser bester Zweikämpfer und in nicht wenigen Spielen, vor allem in der Rückrunde, der einzige Schimmer am Horizont unseres Mittelfeldes.
oder
CGNMAS schrieb: Lanigs Passquote über die gesamte Saison: 79,6%. Also 8 von 10 Pässen zum eigenen Mann. Dazu kommt, das Lanig noch mit Abstand von allen unserer DMs am offensivsten gespielt hat. Tip: Der "Hintenrumspieler" und miese Launeverbreiter beim FC hieß Sascha Riether, dass ist der mit den dunklen Haaren...Ich würde Lanig mit Kusshand in der 2. Liga als Führungsspieler behalten.
oder
ZagaUbJueck schrieb: Der Lanig hat seine Stärke im Zweikampf und sammelt viele gelben Karten, da sollte in Frankfurt die Spitze übernehmen. Er ist recht Kopfball stark, er wird in Köln viel zu schnell nieder gemacht.
oder:
PeterLasVegas schrieb: Kann es daran liegen, dass er unser bester Zweikampfspieler in der Defensive war mit einer für den FC wirklich ordentlichen Bilanz an gewonnen Zweikämpfen? Oder daran, weil er vielleicht defensiv und vom Kampfgeist einfach wesentlich stärker und souveräner als der ach so tolle aber vollkommen entäuschende Mato Jajalo?
oder:
Diggidy schrieb: Ich schätze an ihm vor allem sein Kopfballspiel und seine Bissigkeit (offensiv wie defensiv). Er ist einer der zerstören kann, aber gleichzeitig auch das Auge und den Fuss hat ein Spiel zu eröffnen. Sein größtes Manko ist wohl die mangelnde Spritzigkeit und Geschwindigkeit, die er allerdings durch Körpereinsatz wegmacht, so dass er sogar im Dribbling gar nicht so übel ist, solange er nicht in drei Leute rennt.
oder:
Beskid-Skoczow schrieb: Sein Kopfballspiel und seine gute Dribbelstärke gehören zu seinen stärken.
Für mich wäre Lanig eine leichte Steigerung zu Lehmann, sicher kein Überflieger, aber es geht ja in erster Linie um eine Alternative für Schwegler & Rode, falls einer oder beide ausfallen. Wie schon an anderer Stelle geschrieben hat Lanig immerhin beim Kicker eine bessere Durchschnittsnote (3,85) als Lehmann eine Klasse tiefer (3,89):
Huuugi schrieb: Lanig spielt häufig unglücklich hat aber durchaus helle Momente, ähnlich wie Lehmann diese Saison bei euch denke ich. Lanig schätze ich aber stärker ein
Wenn man dahinter eine Verschwörung vermuten mag (Caio lässt grüßen), kann man immer noch die Statistik heranziehen: Lanig war Stammspieler in Fürth, in Stuttgart wenn fit und in Köln unter drei verschiedenen Trainern (Soldo, Schaefer, Solbakken und wieder Schaefer), nur unter Finke spielte er nicht.
Dein Einsatz in allen Ehren. Jedoch habe ich Lanig allzu spielen sehen. Das wäre wirklich die furchtbarste Verpflichtung, die ich mir vorstellen kann. Das würde vieles toppen.
Marianne_von_Sydow schrieb: Lanig ist kein Schlechter, fragt sich, ob wir auf seiner Position jemanden brauchen. Ich meine mich zu erinnern, dass er mir in der vergangenen Spielzeit, so ich denn mal was von Köln gesehen habe, teilweise sogar positiv aufgefallen ist (unter den Blinden, wohlgemerkt, ist der einäufgige bekanntlich König). Finde diese Beleidigungsorgie hier daher latent übertrieben.
Ich will Lanig gar nicht glorifizieren oder zu stark Partei für ihn ergreifen, aber sehe ich ähnlich und selbst unter den FC-Fans sehen genug die Leistungen Lanigs trotz des Abstiegs positiver bzw. differenzierter als einige hier:
Koelner-boy schrieb: Lanig hat viel Potenzial, wenn er mal den Ball rechtzeitig abgibt, dann wäre er letzte Saison Gold wert werden können....Er hat aber auch oft genug eine andere Seite gezeigt. Grundsätzlich aber eine coole Socke, Kopfballstark, am Ball stark und Zweikampfstark.
Diese Schwäche wird auch hier erwähnt:
Soccer No.1 schrieb: Defensiv-Kopfballstärke, da räumt er fast alles ab. In der Offensive hat er im Kopfballspiel fast nie Akzente setzen können. Ansonsten ist er von dir ganz treffend beschrieben worden. Lanig hat durchaus gute Ansätze, seine Aktionen verpuffen aber meistens, da er es verpasst zu rechten Zeit abzuspielen oder selbst den Abschluss zu suchen. Er lässt 2-3 Spieler stehen, aber letztendlich springt wenig dabei raus.
Einer sieht hier sogar schon eine Besserung:
Barathin schrieb: Wie hier schon einige schrieben ist er wirklich gut darin den Ball zu halten und mal 2 bis 3 Gegner stehen zu lassen wie in einer Schülermannschaft. Bedauerlicherweise hat er dann häufig Probleme sich wieder vom Ball zu trennen und verliert selbigen dann. Ich fand das hat sich allerdings bei uns in der Rückrunde auch schon gebessert.
Ich denke, das dürfte nicht so schwer auszutreiben sein bzw. könnte auch von den schlechten Laufwegen der Mitspieler abhängen:
Slain schrieb: Generell ist er zweikampf- und kopfballstark, ersteres sowohl offensiv als auch defensiv. Wenn er den Ball im Mittelfeld hat, ist er ziemlich stark darin, mal an einem oder zwei Gegenspielern vorbeizuziehen und damit die Abwehr ein wenig aufzuscheuchen. Er hatte es dann halt nicht sehr einfach bei uns, weil die Laufwege einiger unserer Spieler teilweise katastrophal war (Hallo @Nova, Peszko, Clemens) und Poldi immer recht gut gedeckt war.
oder hier:
Diggidy schrieb: Seine Antritte mit Ball haben mir daher auch sehr gut gefallen, nur ist er das Ding dann ift nicht schnell genug wieder losgeworden und hat sich in drei Mann festgelaufen. Das lag aber m.E. nicht an der ihm oft vorgeworfenen fehlenden Gedankenschnelle, sondern dass ihm in Köln in der letzten Saison in der Regel die Anspielpartner gefehlt haben, weil sie entweder zugestellt (Poldi) waren oder unmögliche Laufwege gewählt haben (Peszko und Clemens).
Man darf nicht vergessen, dass bei erfolglosen Teams auch die mittelmäßigen, ordentlichen Spieler von den schlechten runtergezogen werden bzw. nicht mehr gut wirken:
Barathin schrieb: Ich denke das ein Erstligist, bei dem nicht jede Woche andere Krisenherde aufgemacht werden und die Presse etwas weniger reißerisch ist, viel Spaß an ihm haben kann. Potenzial hat er genug, er stand nicht umsonst mal kurz vor dem Kreis der Nationalmannschaft.
oder:
oneshot schrieb: Kann dir da nur recht geben. Er war einer der wenigen der sich im Mittelfeld im 1:1 durchsetzen konnte... sonst hat sich ja keiner getraut.
oder:
CGNMAS schrieb: Das Problem von Lanig diese Sasison war, dass er beides sein musste, Abräumer und kreativer Offensivspieler. Das konnte nicht gut gehen. Mir ist es bis heute ein Rätsel, warum keiner unserer Trainer gesehen hat das Lanig und Riether zusammen auf der Doppel 6 absolut nicht gehen.
oder:
Mr Ripley schrieb: Lanig war einer der wenigen, die immer den Ball wollten und ihn auch mal halten konnten - oft zu lange und oft dann vergebens...
Abgesehen von Podolski hat sich kein Feldspieler beim FC positiv abgehoben und selbst der hatte lange Phasen der Unauffälligkeit:
Genso schrieb: Lanig war noch unter den besten 5 Kölner letztes Jahr und könnte im Konkurrenzkampf in Frankfurt durchaus weiterhelfen.
oder:
Slain schrieb: Ich würde ihn sehr gerne in Liga2 behalten, da er die Saison über in meinen Augen hinter Poldi der stärkste Feldspieler war. Und mit neuen jungen Talenten da vorne durchaus was bewegen könnte.
oder:
Lazarus schrieb: In der Bild-Statistik hatte er auch mit Abstand immer die längsten Strecken zurückgelegt. Ich glaube mal, dass er sowohl in Liga 1 als auch 2 funktionieren kann, wenn das Team um ihm herum funktioniert.
oder:
ColoniaFC schrieb: Kann ich mir gut vorstellen. Lanig hat das Zeug erste Liga zu spielen, und Frankfurt ist nicht all zu weit von seiner Heimat weg. Lanig war noch einer der besseren letzte Saison, auch wenn auch er keine gute Saison gespielt hat.
oder:
Diggidy schrieb: Neutral betrachtet (fällt einigen leider nicht so leicht) ist Lanig der beste und vor allem ausgewogenste ZM, den wir gegenwärtig im Kader haben.
oder:
tottobauer schrieb: Er war eindeutig einer der wenigen Einäugigen unter den Blinden während der abgelaufenen Saison. Wäre sein gutdotierter Vertrag nicht im Wege würde auch ich ihn sehr gerne als Führungsspieler an die Seite der zu erwartenden vielen jungen Spieler stellen.
Seine vermeintliche mangelnde Schnelligkeit wird durch den Alex-Meier-Gedächtnis-Laufstil erklärt :
Slain schrieb: Dass er nicht schnell ist, sieht irgendwie nur so aus (vl wegen seiner lässig wirkdenden Laufart, kA), trotzdem rennt er selbst mit Ball vielen anderen Spielern weg. Auch hat er regelmäßig die meisten Zweikämpfe in unserem Mittelfeld geführt und größtenteils gewonnen. Als richtigen Leadertypen würde ich ihn allerdings auch nicht bezeichnen
Vor allem muss man ja auch den Vergleich zu Lehmann sehen, der wie ich schon geschildert habe, für mich kein guter 6er ist, da er defensiv im Zweikampf und Stellungsspiel zu schwach ist:
Soccer No.1 schrieb: In der Defensive haut er sich mit allem was er hat rein und kann so einige Bälle gewinnen bzw. behaupten. Oft handelt er sich eine Gelbe ein, flog aber nie frühzeitig mit Gelb-Rot vom Platz. Probleme hat er, wenn der Gegner das Spiel schnell macht, da läuft er der Musik oft hinterher.
oder
Barathin schrieb: Lanig war fast in jedem Spiel unser bester Zweikämpfer und in nicht wenigen Spielen, vor allem in der Rückrunde, der einzige Schimmer am Horizont unseres Mittelfeldes.
oder
CGNMAS schrieb: Lanigs Passquote über die gesamte Saison: 79,6%. Also 8 von 10 Pässen zum eigenen Mann. Dazu kommt, das Lanig noch mit Abstand von allen unserer DMs am offensivsten gespielt hat. Tip: Der "Hintenrumspieler" und miese Launeverbreiter beim FC hieß Sascha Riether, dass ist der mit den dunklen Haaren...Ich würde Lanig mit Kusshand in der 2. Liga als Führungsspieler behalten.
oder
ZagaUbJueck schrieb: Der Lanig hat seine Stärke im Zweikampf und sammelt viele gelben Karten, da sollte in Frankfurt die Spitze übernehmen. Er ist recht Kopfball stark, er wird in Köln viel zu schnell nieder gemacht.
oder:
PeterLasVegas schrieb: Kann es daran liegen, dass er unser bester Zweikampfspieler in der Defensive war mit einer für den FC wirklich ordentlichen Bilanz an gewonnen Zweikämpfen? Oder daran, weil er vielleicht defensiv und vom Kampfgeist einfach wesentlich stärker und souveräner als der ach so tolle aber vollkommen entäuschende Mato Jajalo?
oder:
Diggidy schrieb: Ich schätze an ihm vor allem sein Kopfballspiel und seine Bissigkeit (offensiv wie defensiv). Er ist einer der zerstören kann, aber gleichzeitig auch das Auge und den Fuss hat ein Spiel zu eröffnen. Sein größtes Manko ist wohl die mangelnde Spritzigkeit und Geschwindigkeit, die er allerdings durch Körpereinsatz wegmacht, so dass er sogar im Dribbling gar nicht so übel ist, solange er nicht in drei Leute rennt.
oder:
Beskid-Skoczow schrieb: Sein Kopfballspiel und seine gute Dribbelstärke gehören zu seinen stärken.
Für mich wäre Lanig eine leichte Steigerung zu Lehmann, sicher kein Überflieger, aber es geht ja in erster Linie um eine Alternative für Schwegler & Rode, falls einer oder beide ausfallen. Wie schon an anderer Stelle geschrieben hat Lanig immerhin beim Kicker eine bessere Durchschnittsnote (3,85) als Lehmann eine Klasse tiefer (3,89):
Huuugi schrieb: Lanig spielt häufig unglücklich hat aber durchaus helle Momente, ähnlich wie Lehmann diese Saison bei euch denke ich. Lanig schätze ich aber stärker ein
Wenn man dahinter eine Verschwörung vermuten mag (Caio lässt grüßen), kann man immer noch die Statistik heranziehen: Lanig war Stammspieler in Fürth, in Stuttgart wenn fit und in Köln unter drei verschiedenen Trainern (Soldo, Schaefer, Solbakken und wieder Schaefer), nur unter Finke spielte er nicht.
Dein Einsatz in allen Ehren. Jedoch habe ich Lanig allzu spielen sehen. Das wäre wirklich die furchtbarste Verpflichtung, die ich mir vorstellen kann. Das würde vieles toppen.
Wow! Das wir zwei doch mal so unterschiedlicher Meinung sein werden! Natürlich gehört Lanig auch nicht zu meinen Wunschspielern und mir würden da so einige einfallen die ich ihm vorziehen würde, jedoch stehen die anderswo unter Vertrag, können wir uns nicht leisten oder wollen nicht zur SGE! Sicher habe ich die Saison der Kölner nicht so verfolgt, aber für mich gehörte Lanig zum ersten Schwung von guten Jungen die aus der 2.Liga kamen.
Aber wir können ja nicht immer einer Meinung sein und am End werden wir sehen wo Lanig landet und wie er spielt!
sCarecrow schrieb: Dein Einsatz in allen Ehren. Jedoch habe ich Lanig allzu spielen sehen. Das wäre wirklich die furchtbarste Verpflichtung, die ich mir vorstellen kann. Das würde vieles toppen.
Ich will eigentlich nicht weiter drauf rumreiten, weil ich ihn dafür dass er auch nicht gerade mein Wunschspieler ist, schon zu sehr verteidigt habe. Aber findest Du das was Lehmann hier letzte Saison geleistet hat wirklich sooo viel besser? Aber wir müssen ja auch nicht immer einer Meinung sein, ich halte ihn für einen soliden Backup, der sicher auch besser spielen kann als zuletzt in Köln. Dass viele Kölner ihn trotz des Abstiegs auch nicht so schlecht sehen, hat mich bestätigt. Da Veh Lanig ja im Gegensatz zu Friend & Matmour bspw. schon selbst trainiert hat, vertraue ich ihm in dieser Personalie ohnehin am meisten.
Quelle: Express Print von heute · Transfer findet laut Quelle statt im: Sommer Stani holt seinen Pauli-Motor.
Tauschgeschäft mit Lanig. Chef für den Ex-Aachener.
Nein, es ist nicht die Panini-Börse - sonder das echte Transfer-Geschäft. "Suche Lehmann, biete Lanig" hätte Transfermanager Jakobs inserieren können. Und die Eintracht schlug zu: Schon morgen soll nach Express Informationen der Deal perfekt gemacht werden.
wenn das stimmt ist das ein vernünftiger tausch, lehmann konnte nicht wirklich überzeugen und in der 1.liga traue ich ihn das nächstes jahr noch weniger zu. lanig wird den konkurrenzkampf, auch wenn er sich wohl nicht in die 1. elf spielen wird, anheizen bie pirmin und rode noch ein paar prozenze mehr rauskitzeln...
Finde den Tausch ok, denn gerade im defensiven Mittelfeld haben wir keinen Kopfballabräumer. Einen solchen Spieler benötigen wir aber, bei unserer defensiv-taktischen Ausrichtung, dringend!
Mainhattener schrieb: Damit hätte man einen etwas anderen Spielertyp gegenüber Schwegler und Rode.
Wenn wir nix zuzahlen müssen Prima. Zuzahlen wäre das, was mich an dem Deal stören würde.
Sehe ich absolut genauso. Und ich muß zugeben, ich weiß nicht was ich von Lanig halten soll. Begeisterung würde er bei mir nicht auslösen. Er hatte 1 gute BL-Saison bisher und kommt von einem Absteiger.Die letzten 2 Saisons waren totaler Murks.
Da könnte man auch auf die Jugend bauen, bevor man solche Leute holt.Lanig wäre hier eh nur Ersatz solange Rode und Schwegler fit sind.
Mainhattener schrieb: Damit hätte man einen etwas anderen Spielertyp gegenüber Schwegler und Rode.
Wenn wir nix zuzahlen müssen Prima. Zuzahlen wäre das, was mich an dem Deal stören würde.
Sei Dir da mal net zu sicher. Ich gehe stark davon aus, daß das Gehalt von Lanig um ein vielfaches höher ist, als das Gehalt von Lehmann.
Ansonsten isses mir Latte was passiert. Bankdrücker gegen Bankdrücker getauscht. So what?
Geht eher um die Ablöse, das er vom Gehalt wohl Teuerer ist, ist abzusehen, aber wär weiß wie hoch das Lehmann 1.Liga Gehalt ist, am Ende ist der unterschied vieleicht nicht mal so hoch.
Mainhattener schrieb: Damit hätte man einen etwas anderen Spielertyp gegenüber Schwegler und Rode.
Wenn wir nix zuzahlen müssen Prima. Zuzahlen wäre das, was mich an dem Deal stören würde.
Sehe ich absolut genauso. Und ich muß zugeben, ich weiß nicht was ich von Lanig halten soll. Begeisterung würde er bei mir nicht auslösen. Er hatte 1 gute BL-Saison bisher und kommt von einem Absteiger.Die letzten 2 Saisons waren totaler Murks.
Da könnte man auch auf die Jugend bauen, bevor man solche Leute holt.Lanig wäre hier eh nur Ersatz solange Rode und Schwegler fit sind.
Also Lanig würde bei mir zwar keine Jubelstürme losbrechen lassen, aber er ist ein solider Spieler der, wie ich finde auf dem Niveau von Lehmann anzusiedeln ist, und wenn der Tausch kostenneutral ist Why not? Vielleicht blüht er bei uns richtig auf ,-)
Ich habe Lanig nicht mehr verfolgt. Beim VFB war er eigentlich ein Guter, davor in Fürth auch. Von daher glaube ich können wir nichts falsch machen. Lehmann war und ist mir immer ein symphatischer. Alles Gute für ihn.
SaarAdler81 schrieb: lanig ... der is ja schlimmer als caio ... in köln war er unter aller kanone ...
zeigt nur mal wieder seinen sachverstand... was hat caio mit lanig zu tun??? gleiche position?? nein ablösesumme gleich??? nein´ erwartungshaltung gleich??? im leben nicht...
man man man, hauptsache immer alles schlecht reden...
Immerhin ist er ehrlich! Von seiner Homepage: "...auf dem Platz ist Martin mehr als ungemütlich für den Gegner. 1Meter90 im Mittelfeld, kopfballstark und immer vorn dabei.Gerne am Rande des Erlaubten..."
Vielleicht will Lehmann ja auch gar nicht bleiben und unbedingt weg weil er kein Bock hat hier noch nen Jahr auf der Bank zu hocken. Wenn man dann so zeitnah an nen (besseren) Spieler bekommt warum nicht? Ist nicht das schlechteste Geschäft für die Eintracht.
wenn wir wirklich nix druffzahlen, dann isses ok. lanig war einer de besseren beim fc. kann blöderweise nur eine position richtig spielen und dass ist dm. halte ihn aber für besser als lehmann, daher ein guter deal.
Dann schau dir mal Beitrag 56 in diesem Thread von User EmVasiseinBruda an, da findest Du einige aktuelle Aussagen von Kölnern über den Noch-Kölner Lanig.
Ganz ehrlich in unserer Abstiegssaison hat auch kein Schwein auf bzw.für Meier & Co. was gegeben und aktuell hat uns unser Alex wieder hochgeschossen und man hegt die Hoffnung das seine guten Leistungen uns auch im Oberhaus halten.
Wie gesagt zu Anfangs in Fürth und auch noch in Stuttgart fand ich Lanig nicht schlecht, in Köln hat es einfach nicht in der Mannschaft gestimmt und gepasst.
Kann bei uns schon wieder ganz anders aussehen!
Dein Einsatz in allen Ehren.
Jedoch habe ich Lanig allzu spielen sehen. Das wäre wirklich die furchtbarste Verpflichtung, die ich mir vorstellen kann.
Das würde vieles toppen.
Wow! Das wir zwei doch mal so unterschiedlicher Meinung sein werden!
Natürlich gehört Lanig auch nicht zu meinen Wunschspielern und mir würden da so einige einfallen die ich ihm vorziehen würde, jedoch stehen die anderswo unter Vertrag, können wir uns nicht leisten oder wollen nicht zur SGE!
Sicher habe ich die Saison der Kölner nicht so verfolgt, aber für mich gehörte Lanig zum ersten Schwung von guten Jungen die aus der 2.Liga kamen.
Aber wir können ja nicht immer einer Meinung sein und am End werden wir sehen wo Lanig landet und wie er spielt!
Ich will eigentlich nicht weiter drauf rumreiten, weil ich ihn dafür dass er auch nicht gerade mein Wunschspieler ist, schon zu sehr verteidigt habe. Aber findest Du das was Lehmann hier letzte Saison geleistet hat wirklich sooo viel besser? Aber wir müssen ja auch nicht immer einer Meinung sein, ich halte ihn für einen soliden Backup, der sicher auch besser spielen kann als zuletzt in Köln. Dass viele Kölner ihn trotz des Abstiegs auch nicht so schlecht sehen, hat mich bestätigt. Da Veh Lanig ja im Gegensatz zu Friend & Matmour bspw. schon selbst trainiert hat, vertraue ich ihm in dieser Personalie ohnehin am meisten.
http://www.transfermarkt.de/de/matthias-lehmann-zu-1-fc-koeln/topic/ansicht_154_990861_seite5.html
Quelle: Express Print von heute · Transfer findet laut Quelle statt im: Sommer
Stani holt seinen Pauli-Motor.
Tauschgeschäft mit Lanig. Chef für den Ex-Aachener.
Nein, es ist nicht die Panini-Börse - sonder das echte Transfer-Geschäft. "Suche Lehmann, biete Lanig" hätte Transfermanager Jakobs inserieren können. Und die Eintracht schlug zu: Schon morgen soll nach Express Informationen der Deal perfekt gemacht werden.
hm ....
Wenn wir nix zuzahlen müssen Prima.
Zuzahlen wäre das, was mich an dem Deal stören würde.
Einen solchen Spieler benötigen wir aber, bei unserer defensiv-taktischen Ausrichtung, dringend!
Sehe ich absolut genauso.
Und ich muß zugeben, ich weiß nicht was ich von Lanig halten soll. Begeisterung würde er bei mir nicht auslösen.
Er hatte 1 gute BL-Saison bisher und kommt von einem Absteiger.Die letzten 2 Saisons waren totaler Murks.
Da könnte man auch auf die Jugend bauen, bevor man solche Leute holt.Lanig wäre hier eh nur Ersatz solange
Rode und Schwegler fit sind.
Sei Dir da mal net zu sicher.
Ich gehe stark davon aus, daß das Gehalt von Lanig um ein vielfaches höher ist, als das Gehalt von Lehmann.
Ansonsten isses mir Latte was passiert.
Bankdrücker gegen Bankdrücker getauscht.
So what?
Geht eher um die Ablöse, das er vom Gehalt wohl Teuerer ist, ist abzusehen, aber wär weiß wie hoch das Lehmann 1.Liga Gehalt ist, am Ende ist der unterschied vieleicht nicht mal so hoch.
Also Lanig würde bei mir zwar keine Jubelstürme losbrechen lassen, aber er ist ein solider Spieler der, wie ich finde auf dem Niveau von Lehmann anzusiedeln ist, und wenn der Tausch kostenneutral ist Why not? Vielleicht blüht er bei uns richtig auf ,-)
Lehmann war und ist mir immer ein symphatischer. Alles Gute für ihn.
zeigt nur mal wieder seinen sachverstand...
was hat caio mit lanig zu tun???
gleiche position?? nein
ablösesumme gleich??? nein´
erwartungshaltung gleich??? im leben nicht...
man man man, hauptsache immer alles schlecht reden...
da veh lanig bereits kennt, kann er seine sportliche qualität sicherlich einschätzen.. mal sehen was er hier bringt..
Von seiner Homepage:
"...auf dem Platz ist Martin mehr als ungemütlich für den Gegner. 1Meter90 im Mittelfeld, kopfballstark und immer vorn dabei.Gerne am Rande des Erlaubten..."
Wenn man dann so zeitnah an nen (besseren) Spieler bekommt warum nicht? Ist nicht das schlechteste Geschäft für die Eintracht.