>

[WUNSCH] Einen Flügelspieler fehlt uns noch

#
Basaltkopp schrieb:

Ich wusste, dass das irgendeinen Depp so deuten würde  ,-)
Dann eben einen großen Lob für den Bruno.


Ich habs mal korrigiert.  
#
DBecki schrieb:
Basaltkopp schrieb:

Ich wusste, dass das irgendeinen Depp so deuten würde  ,-)
Dann eben einen großen Lob für den Bruno.


Ich habs mal korrigiert.    

Dass es in dem Fall auch denen Bruno heissen muss hast Du übersehen  
#
Shit, stimmt  
#
DBecki schrieb:
Basaltkopp schrieb:

Ich wusste, dass das irgendeinen Depp so deuten würde  ,-)
Dann eben einen großen Lob für den Bruno.


Ich habs mal korrigiert.    

Ist das hier der Grammatiknachhilfethread?  

Ich finde übrigens auch, dass die Mods mal den Threadtitel hier anpassen könnten, wenn das ein Externer zu lesen bekommt...    Es muss natürlich "Einen Flügelspieler fehlen uns noch gewesen tun"  
#
EmVasiSeinBruda schrieb:
DBecki schrieb:
Basaltkopp schrieb:

Ich wusste, dass das irgendeinen Depp so deuten würde  ,-)
Dann eben einen großen Lob für den Bruno.


Ich habs mal korrigiert.    

Ist das hier der Grammatiknachhilfethread?  

Ich finde übrigens auch, dass die Mods mal den Threadtitel hier anpassen könnten, wenn das ein Externer zu lesen bekommt...    Es muss natürlich "Einen Flügelspieler fehlen uns noch gewesen tun"    

Oder "Allem Flügelspielern hab wir jetzt" und der Thread kann zu  ,-)
#
Basaltkopp schrieb:
EmVasiSeinBruda schrieb:
DBecki schrieb:
Basaltkopp schrieb:

Ich wusste, dass das irgendeinen Depp so deuten würde  ,-)
Dann eben einen großen Lob für den Bruno.


Ich habs mal korrigiert.    

Ist das hier der Grammatiknachhilfethread?  

Ich finde übrigens auch, dass die Mods mal den Threadtitel hier anpassen könnten, wenn das ein Externer zu lesen bekommt...    Es muss natürlich "Einen Flügelspieler fehlen uns noch gewesen tun"    

Oder "Allem Flügelspielern hab wir jetzt" und der Thread kann zu  ,-)

Ja, das wäre auch einen Möglichkeit.
#
Mainhattener schrieb:


2 Stürmer für 3 Wettbewerbe. Klasse.


Dass das nix werden kann, hat der BVB letzte Saison doch eindrucksvoll gezeigt! ChampionsLeague-Finale verloren, in der Bundesliga deutlich schlechter abgeschnitten als zuvor - nur zwei Stürmer sind einfach zu wenig! (Wobei die Zecken ja eigentlich auch nur anderthalb hatten... Schieber...   )
#
Sorry, sind hier nur Analphabeten unterwegs? Den Thread-Titel kann man bestimmt mal ändern, ist ja schrecklich.
#
kapitän schrieb:
Mainhattener schrieb:


2 Stürmer für 3 Wettbewerbe. Klasse.


Dass das nix werden kann, hat der BVB letzte Saison doch eindrucksvoll gezeigt! ChampionsLeague-Finale verloren, in der Bundesliga deutlich schlechter abgeschnitten als zuvor - nur zwei Stürmer sind einfach zu wenig! (Wobei die Zecken ja eigentlich auch nur anderthalb hatten... Schieber...   )


Stell dir mal vor was passiert wäre, wenn sich Lewandowski verletzt hätte.
#
Mainhattener schrieb:
kapitän schrieb:
Mainhattener schrieb:


2 Stürmer für 3 Wettbewerbe. Klasse.


Dass das nix werden kann, hat der BVB letzte Saison doch eindrucksvoll gezeigt! ChampionsLeague-Finale verloren, in der Bundesliga deutlich schlechter abgeschnitten als zuvor - nur zwei Stürmer sind einfach zu wenig! (Wobei die Zecken ja eigentlich auch nur anderthalb hatten... Schieber...   )


Stell dir mal vor was passiert wäre, wenn sich Lewandowski verletzt hätte.


Wer kann denn Lewandowski ersetzen?
#
kapitän schrieb:
Mainhattener schrieb:


2 Stürmer für 3 Wettbewerbe. Klasse.


Dass das nix werden kann, hat der BVB letzte Saison doch eindrucksvoll gezeigt! ChampionsLeague-Finale verloren, in der Bundesliga deutlich schlechter abgeschnitten als zuvor - nur zwei Stürmer sind einfach zu wenig! (Wobei die Zecken ja eigentlich auch nur anderthalb hatten... Schieber...   )


sind damit aber großes risiko gegangen, man stelle sich mal vor lewandowski wäre für längere zeit ausgefallen. da ist mir schon lieber das man 2 alternativen in petto hat.
und man stelle sich mal vor wir hätten letztes jahr nur einen vernünftigen stürmer über die komplette saison gehabt. von einem 2. oder 3. ganz zu schweigen.
mir ging es letzte saison bei jeden faul an uns, wo der spieler länger am boden lag (bis auf zambrano, bei dem gehört das dazu) so, bitte lass es nicht schlimmes sein, wir haben keine alternativen, das sieht jetzt mit den transfers schon ganz anders aus, bis auf den sturm.
#
prinzhessin schrieb:
Mainhattener schrieb:
kapitän schrieb:
Mainhattener schrieb:


2 Stürmer für 3 Wettbewerbe. Klasse.


Dass das nix werden kann, hat der BVB letzte Saison doch eindrucksvoll gezeigt! ChampionsLeague-Finale verloren, in der Bundesliga deutlich schlechter abgeschnitten als zuvor - nur zwei Stürmer sind einfach zu wenig! (Wobei die Zecken ja eigentlich auch nur anderthalb hatten... Schieber...   )


Stell dir mal vor was passiert wäre, wenn sich Lewandowski verletzt hätte.


Wer kann denn Lewandowski ersetzen?


Letzte Saison/Aktuell beim BVB keiner, sieht auch nicht so aus als würde einer kommen, keiner will deren Geld.  
#
Sledge_Hammer schrieb:
Sorry, sind hier nur Analphabeten unterwegs? Den Thread-Titel kann man bestimmt mal ändern, ist ja schrecklich.


Was ist denn ein Anal phabet?
#
grossaadla schrieb:
Sledge_Hammer schrieb:
Sorry, sind hier nur Analphabeten unterwegs? Den Thread-Titel kann man bestimmt mal ändern, ist ja schrecklich.


Was ist denn ein Anal phabet?  


   

Laut Duden ist es aber richtig so.  
#
Ich denke zwar, dass wir jetzt eigentlich schon gut besetzt sind auf den Außen, vor allem wenn noch ein Stürmer wie Kadlec kommt, der auch auf den Außen spielen kann, aber vielleicht sollte man aktuell bei Stuttgarts Gegner Plovdiv Todor Nedelev (Nummer 8) mal beobachten.
Ich glaube sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus, vielleicht könnte er dann interessant weden, falls bedarf besteht.


Teilen