Nach der Pyroshow bei uns muss Rostock 2 Auswärtsspiele ohne Fans bestreiten und den beiden Vereinen (Aue und Düsseldorf) jeweils 25.000 € Entschädigung zahlen.
adler76 schrieb: Nach der Pyroshow bei uns muss Rostock 2 Auswärtsspiele ohne Fans bestreiten und den beiden Vereinen (Aue und Düsseldorf) jeweils 25.000 € Entschädigung zahlen.
adler76 schrieb: Nach der Pyroshow bei uns muss Rostock 2 Auswärtsspiele ohne Fans bestreiten und den beiden Vereinen (Aue und Düsseldorf) jeweils 25.000 € Entschädigung zahlen.
adler76 schrieb: Nach der Pyroshow bei uns muss Rostock 2 Auswärtsspiele ohne Fans bestreiten und den beiden Vereinen (Aue und Düsseldorf) jeweils 25.000 € Entschädigung zahlen.
Nicht, wenn man, nach meiner Zählung, in den letzten 5 Jahren, über 15 Mal wegen Zuschauer-Sachen bestraft wurde, drei Mal bereits mit 20000 Euro, davon einmal für die Aktion bei Bayern II gegen Ende letzter Saison , dazu noch eine Geldstrafe für Pyro Ende Juli gegen Dresden.
Ganz ehrlich, da ist mein Unverständnis für die Strafe gering.
adler76 schrieb: Nach der Pyroshow bei uns muss Rostock 2 Auswärtsspiele ohne Fans bestreiten und den beiden Vereinen (Aue und Düsseldorf) jeweils 25.000 € Entschädigung zahlen.
Nicht, wenn man, nach meiner Zählung, in den letzten 5 Jahren, über 15 Mal wegen Zuschauer-Sachen bestraft wurde, drei Mal bereits mit 20000 Euro, davon einmal für die Aktion bei Bayern II gegen Ende letzter Saison , dazu noch eine Geldstrafe für Pyro Ende Juli gegen Dresden.
Ganz ehrlich, da ist mein Unverständnis für die Strafe gering.
danke für die Aufklärung das war mir jetzt so nicht klar
Jugger schrieb: ... hauptsache Sirenenattacken bleiben unverfolgt und werden unter den Teppich gekehrt.
Das denke ich auch jedesmal wenn mal wieder ein Verein vom parteiischen DFB bestraft wird. Eventuell sollte jeder Verein einen Sohn des DFB Präsidenten einstellen, was aber schwer wird denn er hat ja nur 2.
Da stand auch irgendwo noch das der Hauptsponsor Geld vom Verein zurück verlangt wegen der Aktion. (wohl ne Klausel im Vertrag) Für nen klammen Verein wie Rostock ist das hartes Brot. Da wird es wohl bald ein Umdenken im Verein geben.
suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb: Da stand auch irgendwo noch das der Hauptsponsor Geld vom Verein zurück verlangt wegen der Aktion. (wohl ne Klausel im Vertrag)
ob sich einer der Erlebnisorientierten von solchen Strafen für den Verein abschrecken lässt? Wohl kaum. Daher, ausforschen und die Strafe weiterreichen. Fertig. Dann kann er am platten Strand seine Rakete abschiessen.
suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb: Da stand auch irgendwo noch das der Hauptsponsor Geld vom Verein zurück verlangt wegen der Aktion. (wohl ne Klausel im Vertrag) Für nen klammen Verein wie Rostock ist das hartes Brot. Da wird es wohl bald ein Umdenken im Verein geben.
Wie will denn der Verein umdenken? Mehr als an die (anscheinend nicht vorhandene) Vernunft der Leute zu appellieren, bleibt dem Verein doch nicht übrig. Die Vereine sind da in der Praxis machtlos und bleiben auf dem (finanziellen) Schaden, der dabei entsteht, sitzen.
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/558223/artikel_dfb-greift-durch_hansa-zweimal-ohne-fans.html
sehr sehr heftige Strafe muss ich sageb
sehr sehr heftige Strafe muss ich sageb [/quote]
Jop, heftig, aber des ist auch Gut so. Man kanns auch übertreiben mit den Pyro's...
Nicht, wenn man, nach meiner Zählung, in den letzten 5 Jahren, über 15 Mal wegen Zuschauer-Sachen bestraft wurde, drei Mal bereits mit 20000 Euro, davon einmal für die Aktion bei Bayern II gegen Ende letzter Saison , dazu noch eine Geldstrafe für Pyro Ende Juli gegen Dresden.
Ganz ehrlich, da ist mein Unverständnis für die Strafe gering.
danke für die Aufklärung das war mir jetzt so nicht klar
Das denke ich auch jedesmal wenn mal wieder ein Verein vom parteiischen DFB bestraft wird. Eventuell sollte jeder Verein einen Sohn des DFB Präsidenten einstellen, was aber schwer wird denn er hat ja nur 2.
Für nen klammen Verein wie Rostock ist das hartes Brot.
Da wird es wohl bald ein Umdenken im Verein geben.
Das war vor der Saison, hier der Link dazu.
http://www.ostsee-zeitung.de/rostock/index_artikel_komplett.phtml?SID=a2ccbb7cc96966b0c7ee58808ca519ba¶m=news&id=2854080
http://www.ostsee-zeitung.de/sport/fussball/hansa/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=3241719
Die Suptras machen dann auf BFC, denen geht das am ***** vorbei...
Der Hauptsponsor wird den Verein zur Kasse bitten
Wie geht so etwas?? Das mußte doch vertraglich geregelt sein,sonst dürfte es nicht möglich sein.
Habe bisher nichts dazu gefunden.
ist es. Siehe Link in #13
Wie will denn der Verein umdenken? Mehr als an die (anscheinend nicht vorhandene) Vernunft der Leute zu appellieren, bleibt dem Verein doch nicht übrig. Die Vereine sind da in der Praxis machtlos und bleiben auf dem (finanziellen) Schaden, der dabei entsteht, sitzen.