Bigbamboo
64292
e34 schrieb:untouchable schrieb:
Mal was grundsätzliches zu Verschwörungstheorien:
Viele basieren zu einem guten Teil auf Augenzeugenberichten. Das Problem mit Augenzeugenberichten ist nur, dass es kaum eine ungenauere Quelle gibt. Ungewöhnliche Ereignisse verwirren Menschen und sie sehen Dinge, die nicht da waren bzw. von denen sie denken, dass sie dagewesen sein müssen.
...
In diesem Zusammenhang, die allererste Reutersmeldung vom 11.9.: Kleinflugzeug stürtzt in WTC.
Wer auch immer ein Kleinflugzeug (Cessna?) mit einer Boeing verwechselt hat...
Willst damit also seine These unterstützen und Deine abmildern?
dawiede schrieb:
Schobberobber bekommt ungefaehr 40000 im Jahr plus Praemie, wenn er online ist, wenn etwas im Busch ist (Spielerverpflichtung), damit bereits alle vorher sehen kønnen, dass nun etwas passiert.
Das gleiche gilt fuer Pipapo im Hinblick auf den Busch, nur dass der etwa 70000 verdient.
Der Feigling dagegen bekommt nur den Busch
Ich bereit zu wetten, daß die Eintracht Aufgrund dieser Aussage mindesten eine Bewerbung um einen Mod-Job bekommen wird.
Stoppdenbus schrieb:
Wenn es stimmt, was einer von zwei Rezensenten des Buches schreibt, nämlich dass die Rolle des Westens und seine Politik fast ganz ausgeblendet wird, kann man das Buch in der beginnenden kühleren Jahreszeit einer sinnvolleren Verwendung als dem Lesen zuführen.
Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen.
Heinrich Heine
Stoppdenbus schrieb:Bigbamboo schrieb:
Die Anschläge auf Bali wurden von der Jemaah Islamia verübt, einer Splittergruppe der Quaida.
Ja damals wurde verkündet Al-Qaida hätte sich in Indonesien festgesetzt. Danach hat man nie wieder was von ihnen gehört.
....
Stimmt natürlich - die Opfer der Anschläge von Jakarta 2003 und Bali 2005 werden sich das nur eingebildet haben.
Und nein - es waren nicht die gleichen Experten, die den Sprengstoff der Quaida zugeordnet haben. Die Untersuchungen wurden maßgeblich von Australiern geleitet, unterstütz vom BKA. Aber vermutlich gehören die alle zum Weltjudentum oder den Illuminaten.
Natürlich hat sich die USA, wie auch viele weitere Staaten des Westens, Feinde gemacht und das nicht zu knapp. Und genau diese versucht die Quaida unter ihrem Banner zu sammeln.
Stoppdenbus schrieb:
...
Den Anschlag in Bali läßt du gleich weg - die Verbindung zu Al-Qaida ist auch nach wie vor mehr als fraglich.
...
Die Anschläge auf Bali wurden von der Jemaah Islamia verübt, einer Splittergruppe der Quaida. Der dort verwendet Sprengstoff konnte eindeutig der Quaida zugeordnet werden. Was ist daran fraglich?
Die Quadai ist übrigens von ihrem Selbstverständis her keine Armee, deren Soldaten man an einer Uniform erkennt, sondern eher ein Netzwerk, daß Ideen und Material zur Verfügung steht - fast schon ein Terror-Franchiser. Das hier nun manche Franchise-Nehmer auch Anlässe der Innenpolitik als Legitimation für Anschläge heranzieht, verwundert wohl kaum und spricht keinesfalls gegen die Existenz dieser Gruppe.
kreuzbuerger schrieb:Bigbamboo schrieb:na, welche wohl
Welche Regierung hat sich denn am die Macht geputscht?
oder wie nennst du eine amtsübernahme ohne demokratische legitimation, wenn zb der bruder dafür sorgt, dass in seinem bundesstaat die "wahl" so ausgeht, wie es gebraucht wird?
...
Das nenne ich dann Wahlbetrug. Ein Putsch ist jedoch was gänzlich anderes.
kreuzbuerger schrieb:
...
zu deinen al qaida-anschlagen:
hab mir das gestern auf der wiki seite nochmal reingezogen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Al_Qaida
auf jeden fall waren die bis zum 11.9. nicht sonderlich groß in erscheinung getreten. wenn man da jetzt noch den anschlag von "islamischer dschihad" von 98 rausnimmt - weil es mglw. eine andere organisation sein könnte, sind auf der hochzeitsfeier von hamids verwandtschaft mehr menschen ums leben gekommen, als in 9 jahren int. top-terrorismus...
Zu den 98er Anschlägen hat sich die Quaida unter Bin Laden bekannt. Wieso man diese nicht mitzählen sollte, erschließt sich mir nicht.
Die von mir aufgezählten Anschläge waren übrigens nur eine kleine Auswahl des Quaida-Portfolios, die zeigen soll, warum ich u.a. davon ausgehe, daß diese hinter den 9/11 steht.
Im übrigen finde ich das Aufrechnen von Toten relativ geschmacklos. Wenn Du dies jedoch tun möchtest, empfehle ich den von Dir zitierten Link. Schau einfach mal bei Bali oder Madrid nach.
kreuzbuerger schrieb:
....
ich finde nur, dass es einer wahrheitsfindung abträglich ist, im vorfeld manche szenarien kategorisch auszuschließen. und bei einer regierung, die sich a) an die macht geputscht hat und b) keine probleme hatte, die gesamte welt beim kriegsgrund gegen den irak zu verarschen grenzt diese form der unschuldsvermutung mmn schon fast an fahrlässigkeit...
Welche Regierung hat sich denn am die Macht geputscht?
Stoppdenbus schrieb:
...
Das soll kein Beleg sein, aber stellt in meinen Augen ein wesentlich glaubwürdigeres Motiv als die offizielle Darstellung dar.
Das die Anschläge von den Politikern in aller Welt zur Durchsetzung Ihrer Ziele genutzt wurden, bezweifelt hier keiner.
Wenn man sich nun mal auf Deine Vermutungen einläßt, stellen sich jedoch ein paar Fragen:
Was ist die Quadai in Deinen Augen?
Wer steckt dann hinter den der Quaida zugeschriebenen Anschlägen in Nairobi und Daressalam im Jahre 1998?
Gleiche Frage für den Anschlag USS Cole im Jahre 2000?
Gleiche Frage für den Anschlag in Scharm el Sheik im Jahre 2005?
Wenn man sich 9/11 isoliert anschaut, kann ich gewisse Zweifel an der Urheberschaft Bin Ladens durchaus nachvollziehen (auch wenn ich diese Bedenken nicht teile), schaut man sich diese im Kontext der weiteren Quadia-'Werke' an, verflüchtigen sich dieses Zweifel schnell.
Feigling schrieb:
...
Dass um 911 herum von einer ganzen Reihe von Behörden und Personen ordentlich geschlampt wurde, sollte auch klar sein. Gemeinsam mit der geplanten Instrumentalisierung der Ereignisse mag das einige Ungereimtheiten dieses Berichts erklären. Ganz ohne Weltverschwörung.
Dann macht's aber doch keinen Spaß.
Mit Zustimmung der Eltern geht das. Oder ihr beiden Süßen heiratet einfach auf der Hochzeitsreise nach Saudi-Arabien.