christus
15937
Basaltkopp schrieb:
Ein staatliches Gymnasium befindet sich 13 km entfernt. Auch hier fallen dann Kosten für die Busfahrkarte an. Man sieht also Bildung ist leider doch auch von den finanziellen Voraussetzungen im Elternhaus abhängig und ich sehe weder Tendenz noch Anlass zur Hoffnung, dass sich das ändern sollte!
Also in Hessen kann man dann eine Fahrtkostenrückerstattung beantragen (Ab einer Entfernung >3km).
Eintracht-Laie schrieb:
Es geht doch weder darum LKs in gewissen Fächern zu verbieten, noch darum dass jeder nur Naturwissenschaften im LK hat.
Sondern es geht darum dass keine Allgemeine Hochschulreife mit einem dreifachen Schwerpunkt in einer Richtung möglich ist!
Dies bedeutet auch Mathe, Physik und Chemie zusammen gehen genausowenig!
Aber genau das geht momentan.
Bei der LK-Wahl gibt es eigentlich nur eine Regel: Der erste LK muss Mathe, Fremdsprache oder Naturwissenschaft sein.
Mathe+Physik geht also, Bio+Chemie ebenso. Schön für alle angehenden Physike und Biochemiker.
Aber was ist mit jemandem der z.B. Kunstgeschichte studieren will? Kunst+Geschi geht nicht.
Klar, ich halte auch nicht viel vom Programm der Linkspartei. Aber die Sache ist doch die, dass die Linken überhaupt keine Politik hätten machen können. Sie hätten lediglich die Politik von rot-grün blockieren können, was in einzelnen Fällen mit Sicherheit passiert wäre. Aber grundsätzlich denke ich, dass auch die Linke nach dem Motto "Lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach" gehandelt hätte und die SPD-Poltik weitestgehend mitgetragen hätte.
Und wenn sie einzelne Anträge nicht mitgetragen hätte, hätten diese eben so weit angepasst werden müssen, dass es eine Mehrheit gibt. Gegebenenfalls auch mit Stimmen aus dem anderen "Lager".
Grade das macht Minderheitsregierungen so interessant.
Und wenn sie einzelne Anträge nicht mitgetragen hätte, hätten diese eben so weit angepasst werden müssen, dass es eine Mehrheit gibt. Gegebenenfalls auch mit Stimmen aus dem anderen "Lager".
Grade das macht Minderheitsregierungen so interessant.
SGE_Werner schrieb:
TSG ist nur ein Bauernopfer.[...]
Man hat einen mittelmäßigen Politiker des Landes in den Kampf geschickt. Vorteil: Man hat wenigstens keinen der (vielleicht) hoffnungsvollen Kandidaten für 2014, 2019 schon verbraucht.
Und das glaub ich eben nicht. Zum Einen halte ich TSG für relativ talentiert, allemal talentierter als Yps und zum Anderen denke ich, dass es sich nach der Wahl endlich "ausgeypst" hat und TSG die Parteiführung übernimmt.
Mit der hoffnugslosen Wahl hast du natürlich leider Recht.
Shmiddy schrieb:
Mit Yps hätten's die Neo-Kommunisten an die Macht geschafft
Warum wird eigentlich immer so getan, als ob die Linke durch die Tolerierung die alleinige Regierung gestellt hätte?!
Shmiddy schrieb:
TSG als Marionette in den Wahlkampf zu schicken ist arm aber er macht es freiwillig, mein Mitleid hält sich also in Grenzen.
Also ich denke auch, dass Yps TSG als Marionette losschicken wollte. Meiner Meinung nach ist dieser Schuss aber ganz klar nach hinten los gegangen.
Basaltkopp schrieb:Auch der hält sich nicht immer an seine Versprechen.
Zudem hat auch RoKo angekündigt, dass die Studiengebühren nicht wieder eingeführt werden.
peter schrieb:
und, dass sie nicht kapiert hat, dass sie in ihrer partei keine mehrheit mehr zu stande bringt beim letzten versuch koch zu entmachten. aber um das einschätzen zu können hätte man ihr es auch signalisieren und mitteilen müssen. wenn das nicht geschieht ist es zwar ein problem der dame, aber es wirft auch ein ziemlich depriemierendes schlaglicht auf die hessische spd.
Naja, wenn man die innerparteilichen Gegner quasi übergeht (Walter), dann muss man sich nicht wundern.
Und das ist für mich auch Yps größtes Problem gewesen, sie hats nicht hinbekommen die Fraktion geschlossen hinter sich zu sammeln. Nach dem Wortbruch hätte in 5 Jahren in der Tat kein Hahn mehr gekräht.
71er schrieb:christus schrieb:
Metzger heißt die Dame, Dagmar Metzger.
Verdammt, richtig! Mein Fehler! Wagner war einer der Abweichler! Tschuldigung!
Ne, die hießen Walter, Tesch, Everts und eben Metzger
SGE-Wuschel schrieb:
Es ist außerdem schwach von der Partei, die Leute auf die hintersten Bänkchen zu verbannen
Also ich finde das absolut richtig. Das war keine "Gewissensentscheidung", das war parteischädigendes Verhalten, Metzger auch hier wieder ausgenommen.
71er schrieb:
Vieleicht war es ja die pure Absicht der vier Abweichler Frau Y. durch ihr handeln dermaßen zu schaden, dass diese in der Landespolitik keine Rolle mehr spielen kann!
Das könnte innerparteiliche Machtinteressen als Grund haben oder aber auch die Hoffnung der vier Abgeordneten einen Neuanfang in der SPD zu betreiben!
(müßte man halt mal in die Köppe gugge könne)
Die vier haben in der PArtei doch sleber nichts mehr zu sagen. Und in drei Fällen auch mit Recht.
preserveTHEhonourOFffm schrieb:
Da wird der Wählerwille mit Füßen getreten, Abgeordnete in den eigenen Reihen attackiert wie zum Freischuss abgegeben, man wünscht einer Abgeordneten, der bereits ein Bein amputiert wurde, dass ihr das andere noch abfaulen möge.
Und ohne, dass nach all den Ereignissen auch nur ein Machtwort gesprochen wird, erhält eine Partei, in der all dies bittere Realität ist noch immer 23% Zuspruch der Bevölkerung. Unglaublich, was manch' Wähler alles duldet.
Als ob das was die SPD veranstaltet hat so außergewöhnlich gewesen wäre. Wortbruch ist doch in der heutigen Politik (leider) an der Tagesordnung.
Der große Unerschied zu sonst liegt doch nur darin, dass yps nicht daszu in der Lage war die Perde im eigenen Stall ruhig zu halten.
Ja klar, die hätten dann das alleinige Sagen in Wiesbaden gehabt...
Das beste Beispiel lieferst Du selbst. Koch geht doch diesmal wieder mit Koalitionsaussage in den Wahlkampf. Zusammen mit einem gewissen Herrn Rüttgers fordert er dies auch für die Bundestagswahl.
Lernfähigkeit? Nööööö