christus
15937
Pedrogranata schrieb:
Misimovic bleibt zwar nicht stehen, er verzögert aber eben nicht, sondern verändert sein Anlauftempo. Und das darf er nicht. Auch das war im Sportstudio gut zu sehen und wurde auch entsprechend kommentiert.
Quatsch, er darf nur nicht stehen bleiben.
Fußballregeln schrieb:
Finten bei der Ausführung eines Strafstoßes gehören zum Fußball. Ist der
Schiedsrichter jedoch der Ansicht, dass die Finte eine Unsportlichkeit darstellt,
wird der betreffende Spieler verwarnt.
Fußballregeln schrieb:
Der Schütze muss den Strafstoß in einem Zuge ausführen. Es ist z.B. nicht
erlaubt, den Lauf unmittelbar vor dem Ball zu stoppen, um dadurch den
Torwart zu täuschen.
http://www.dfb.de/fileadmin/Assets/pdf/regeln07008.pdf (S.102 +104)
Caandy schrieb:
also,
ich finde wir brauchen was neues im Steckbrief.
Das man dort eigene seiten machen kann oder so was meint ihr?
http://www.myspace.com
gelnhausen schrieb:
wenn er nicht zu teuer ist könnte ich mir ein tausch mit pröll vostellen
http://www.youtube.com/watch?v=WTiJ86V6f6o
Kirch garantiert der DFL eine Mindesteinnhame von 500 Mio. pro Saison, soviel allein "rauszuholen" hat sich die DFL wohl nicht zugetraut. Kann Kirch die Rechte für mehr Kohle los werden, verdient eigentlich nur noch einer: Kirch!
Und sollte Kirch die 500 Mio. nicht erzielen, bin ich mal gespannt ob die DFL ihr Geld bekommt.
Und sollte Kirch die 500 Mio. nicht erzielen, bin ich mal gespannt ob die DFL ihr Geld bekommt.
Rigobert_G schrieb:christus schrieb:
Was jetzt nach malen nach Zahlen aussieht hat einen Sinn. Das grüne bezieht sich auf die '68er, das blaue auf die Nazis und das rote auf beide. Und Herman sagt lediglich, dass diese Werte, die sie so schätzt, abgeschafft wurden. Und zwar sowohl von den Nazis als auch von den '68ern.
Lese von Dir die farblich herausgestellten Passagen noch mal in Ruhe durch. Und dann überlege, ob Du Evas Sätze richtig verstanden und interpretiert hast...
Meiner Meinung nach, ja, wobei der Satz so "wirr und kraus" ist, das man da so ziemlich allen interpretieren könnte. Wenn man ihn wörtlich nimmt, dann ist Herman der Meinung es hätte hier zu Lande '68 einen furchtbaren Diktator gegeben.
Sie hätte sagen sollen "Ok, die Formulierung war scheiße.". Ende, aus.
Ach nein, dann wären ja die Buchverkäufe nicht so in die Höhe geschossen.
Ich sollte um halb sieben morgens nicht mehr versuchen was sinvolles zu schreiben.
So, ich habe mir jetzt die Nacht um die Ohren geschlagen, die Wdh. der besagten Sendung gesehen und hier mal alles durchgelesen.
Und ich muss ehrlich sagen, dass ich die ganze Aufregung nicht verstehe.
Wenn man sich z.B. mal den zu Beginn geposteten FAZ-Artikel vornimmt:
http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E8AE749C0BEAA444688F45DF086FC2601~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Was jetzt nach malen nach Zahlen aussieht hat einen Sinn. Das grüne bezieht sich auf die '68er, das blaue auf die Nazis und das rote auf beide. Und Herman sagt lediglich, dass diese Werte, die sie so schätzt, abgeschafft wurden. Und zwar sowohl von den Nazis als auch von den '68ern.
Und wer sich jetzt auf den selben Artikel bezieht und folgendes herausnimmt (wie hier bereits geschehen), der sollte noch mal genauer lesen, wer das eigentlich abgedruckt hat.
Nur darf man als Quelle hier nicht die FAZ ansehen, die hat dieses Zitat lediglich von der BamS abgeschrieben. Und wem ich jetzt mehr Glauben schenke, der BamS oder meinen eigenen Ohren, dürfte wohl klar sein.
Und die von ihr angeführten Autobahnen gehen im Bezug auf die Nazis normalerweise wirklich gar nicht. Zum einen, weil das unterste Bierzelt-Argumentation ist und zum anderen, weil es faktisch falsch ist.
Hier aber regt sich Herman lediglich darüber auf den Begriff "gleichgeschaltet" nicht mehr ohne Konsequenzen verwenden zu dürfen, nur weil es sich hierbei um ein von den Nazis miss-/ge-brauchtes Wort handelt. Dazu sagt sie dann, das man ja auch heutzutage den Begriff "Autobahn" problemlos verwenden könne, obwohl dieser ebenso im Vokabular der Nazis vorhanden war.
Inhaltlich halte ich übrigens nicht viel von ihren Ansichten und Interesse an der Thematik habe ich auch nicht wirklich viel. Mir geht es nur auf die Eier, das man heute nicht mit der NS-Zeit vergleichen kann ohne Probleme zu bekommen. Oder wie es im Spiegel-Artikel stand: "Wer zuerst Hitler, Nazis, Drittes Reich sagt, hat die Arschkarte gezogen."
Gute Nacht.
Und ich muss ehrlich sagen, dass ich die ganze Aufregung nicht verstehe.
Wenn man sich z.B. mal den zu Beginn geposteten FAZ-Artikel vornimmt:
http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E8AE749C0BEAA444688F45DF086FC2601~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Eva Hermann schrieb:
„Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68er wurde damals praktisch alles das alles, was wir an Werten hatten, es war ‘ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle, aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt - das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben….“
Was jetzt nach malen nach Zahlen aussieht hat einen Sinn. Das grüne bezieht sich auf die '68er, das blaue auf die Nazis und das rote auf beide. Und Herman sagt lediglich, dass diese Werte, die sie so schätzt, abgeschafft wurden. Und zwar sowohl von den Nazis als auch von den '68ern.
Und wer sich jetzt auf den selben Artikel bezieht und folgendes herausnimmt (wie hier bereits geschehen), der sollte noch mal genauer lesen, wer das eigentlich abgedruckt hat.
Eva Herman schrieb:
„Was ich zum Ausdruck bringen wollte, war, dass Werte, die ja auch vor dem Dritten Reich existiert haben, wie Familie, Kinder und das Mutterdasein, die auch im Dritten Reich gefördert wurden, anschließend durch die 68er abgeschafft wurden. Vieles, was in dieser Zeit hochgehalten wurde, wurde danach abgeschafft.“
Nur darf man als Quelle hier nicht die FAZ ansehen, die hat dieses Zitat lediglich von der BamS abgeschrieben. Und wem ich jetzt mehr Glauben schenke, der BamS oder meinen eigenen Ohren, dürfte wohl klar sein.
Und die von ihr angeführten Autobahnen gehen im Bezug auf die Nazis normalerweise wirklich gar nicht. Zum einen, weil das unterste Bierzelt-Argumentation ist und zum anderen, weil es faktisch falsch ist.
Hier aber regt sich Herman lediglich darüber auf den Begriff "gleichgeschaltet" nicht mehr ohne Konsequenzen verwenden zu dürfen, nur weil es sich hierbei um ein von den Nazis miss-/ge-brauchtes Wort handelt. Dazu sagt sie dann, das man ja auch heutzutage den Begriff "Autobahn" problemlos verwenden könne, obwohl dieser ebenso im Vokabular der Nazis vorhanden war.
Inhaltlich halte ich übrigens nicht viel von ihren Ansichten und Interesse an der Thematik habe ich auch nicht wirklich viel. Mir geht es nur auf die Eier, das man heute nicht mit der NS-Zeit vergleichen kann ohne Probleme zu bekommen. Oder wie es im Spiegel-Artikel stand: "Wer zuerst Hitler, Nazis, Drittes Reich sagt, hat die Arschkarte gezogen."
Gute Nacht.
Mannibol05 schrieb:
alle abstimmen... mir wird schlecht...
http://www.fussballer-des-monats.de/
klickt mal auf "jetzt abstimmen".
Ich glaube mir wird schlecht.
michi74 schrieb:schwarzer_geier schrieb:
Und sein Beitrag zum Anschlag lässt sich im Internet übrigens auch noch sehr leicht finden...
Falls Du auf den Google-Cache anspielst, da ist es mittlerweile anscheinend auch gelöscht. Man findet nur noch die thread-Seiten davor und dahinter (mehrere Seiten-Ansicht).
Dafür findet sich am Ende des Suchergebnisses der Vermerk "Aus Rechtsgründen hat Google 1 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt."
Also ich kann den Beitrag via Google-Cache immer noch lesen....
Ach komm, wenn ich mir dich so angucke würde ich sagen, dass Du es die letzen 20 Jahre eh nicht mehr benutzt hast...