christus
15937
dawiede schrieb:
Ich finde auf alle Faelle den Namen Stahl Brandenburg nicht unterstuetzenswert
Ich finde den Namen 'Eintracht' auch beschissen. Deswegen würde ich eine Fusion mit dem OFC unter dem Namen "FC Rhein-Main Kickers". Ist mir doch egal, dass dabei (auf beiden Seiten) eine langjährige Tradition zu Grunde geht.
steelpower schrieb:
IRaucher sind einfach rücksichtslos, Sie stellen ihren angeblichen Genuss über alle anderen Interessen. Für Jugendliche und Kinder ist das auch super gesund und eine tolle Prägung.
Na endlich bringts mal jemand auf den Punkt!
Außerdem möchte ich folgendes zu Protokoll geben:
-Alle Ossis leben von der Stütze
-Alle Amis sind gehirnamputiert, weil G.W. Bush Präsident ist
-und sämtliche Italiener essen von morgens bis abends ausschließlich Pasta.
Wer gegenteiliges behauptet hat sie nicht mehr alle, da er zwischen einzelnen differenziert und nicht alle über einen Kamm schert.
Koi schrieb:
@Christus: Bitte überlege Dir Deine Worte, wenn Du meinst dass hier Diktaturen gefordert werden. Weißt Du, was das Wort bedeutet?
Ich weiß, dass ich mich sehr krass ausgedrückt habe. Aber eben grade ist mir der Kragen geplatzt, als ich sinngemäß lesen musste, dass das Ziel sei die Raucher gänzlich zu unterdrücken.
Da gehts doch nicht mehr um Gesundheitsschutz, da geht es doch nur um das verbieten um des Verbots Willen.
anxunamun schrieb:
Und ich sehe es genau wie du, der Normalzustand ist das Nicht Rauchen! Und da müssen wir auch hin.
Schritt für Schritt dem Ziel ein Stückchen näher.
Ist das Dein Ernst?
Rauchen passt Dir nicht in den Kram - einverstanden, ist ja auch Dein gutes Recht.
Aber wo leben wir denn, das man einfach alles verbieten kann, was einem nicht passt?!
Ich sags Dir: Wir leben in einem Land, dessen Staatsform sich Demokratie und nicht Diktatur schimpft.
Da sieht man mal wieder, womit das IT und die Mods die Zeit vertun: Nicht etwa mit Beseitigung der Bugs...nein. So sind Feiglings 75 Punkte, die er vor zwei Minuten noch hatte, bereits gelöscht.
Ich darf meine 6 nur deswegen behalten, weil ich belastendes Material gegen ZoLo und pipapo habe.
Ich darf meine 6 nur deswegen behalten, weil ich belastendes Material gegen ZoLo und pipapo habe.
pipapo schrieb:
Hast du etwa nicht auf "Sieg Bayern" getippt?
Der zählt natürlich mehrfach, die sind ja immerhin wer.
Anfängerfehler!
Ich finde es beschämend die User hier so anzulügen.
Wie ich aus sicherer Quelle erfahren habe gibt es nur dann Punkte, wenn man sich positiv über Fukel, Buchhagen oder Bäcker äußert.Ab und zu wird auch ein Pünktchn gut geschrieben, wenn man Spieler (z.B. Wasowski) so bewertet, wie Fukel dies auch tut.
Direkt auf Platz 1 "festgepinnt" wir man übrigens, wenn man Tubes Hoden rollt.
Soso lieber Koi
Ja, ich glaube daran, dass sich die meisten auch mal ne Viertelstunde zusammenreißen können. Das habe ich auch schon oft genug erlebt und auch ich selbst habe gerne auf andere Rücksicht genommen. Vorrausgesetzt ich wurde halbwegs höflich angesprochen. Auf Sätze wie "Ey, mach ma Kippe aus" reagiere ich aber nicht.
Das gilt natürlich nicht für alle, da hast Du absolut Recht.
Ja, ich glaube daran, dass sich die meisten auch mal ne Viertelstunde zusammenreißen können. Das habe ich auch schon oft genug erlebt und auch ich selbst habe gerne auf andere Rücksicht genommen. Vorrausgesetzt ich wurde halbwegs höflich angesprochen. Auf Sätze wie "Ey, mach ma Kippe aus" reagiere ich aber nicht.
Das gilt natürlich nicht für alle, da hast Du absolut Recht.
Ich kann gar nicht ausdrücken, wie sehr mir diese Sturheit auf den Sack geht!
Anstatt zu sagen "Hey, die anderen müssen auch respektiert werden...", gehen hie 90% der Leute mit einer Einstellung an die Sache, die einem Kind gleich, dass sich auf den Boden wirft und laut "Ich will aber, ich will aber, ich will aber..." schreit!
Die Raucher wollen sich nicht vom kleinsten Stück Freiheit trennen und die Nichtraucher wollen die Raucher am besten gleich verbieten.
Dass einigen Nichtrauchern (an dieser Stelle beziehe ich mich ausdrücklich auf eine kleine Minderheit) nicht mal am Gesundheitsschutz, sondern eher an der Schankierung der Raucher gelegen ist, zeigt dieses Beispiel:
"Die rauchlosen Zigaretten werden besonders mit der Behauptung beworben, man dürfe sie auch in Nichtraucherzonen u.ä. konsumieren. Wegen der möglichen Gesundheitsgefahren durch das von den Konsumenten ausgeatmete Nikotin sowie Geruchsbelästigungen wird diese Behauptung von Nichtraucherorganisationen jedoch entschieden zurückgewiesen."
(http://de.wikipedia.org/wiki/Rauchfreie_Zigarette)
Und anstatt sich hier gegenseitig die Köppe einzuhauen, könnte man auch einfach mal vernünftig über eine Lösung diskutieren mit der alle Leben können!
Und auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen möcht ich betonen, dass viele Raucher durchaus bereit sind Rücksicht zu nehen. Man muss sie eben nur mal ansprechen (und nicht anschnauzen).
Anstatt zu sagen "Hey, die anderen müssen auch respektiert werden...", gehen hie 90% der Leute mit einer Einstellung an die Sache, die einem Kind gleich, dass sich auf den Boden wirft und laut "Ich will aber, ich will aber, ich will aber..." schreit!
Die Raucher wollen sich nicht vom kleinsten Stück Freiheit trennen und die Nichtraucher wollen die Raucher am besten gleich verbieten.
Dass einigen Nichtrauchern (an dieser Stelle beziehe ich mich ausdrücklich auf eine kleine Minderheit) nicht mal am Gesundheitsschutz, sondern eher an der Schankierung der Raucher gelegen ist, zeigt dieses Beispiel:
"Die rauchlosen Zigaretten werden besonders mit der Behauptung beworben, man dürfe sie auch in Nichtraucherzonen u.ä. konsumieren. Wegen der möglichen Gesundheitsgefahren durch das von den Konsumenten ausgeatmete Nikotin sowie Geruchsbelästigungen wird diese Behauptung von Nichtraucherorganisationen jedoch entschieden zurückgewiesen."
(http://de.wikipedia.org/wiki/Rauchfreie_Zigarette)
Und anstatt sich hier gegenseitig die Köppe einzuhauen, könnte man auch einfach mal vernünftig über eine Lösung diskutieren mit der alle Leben können!
Und auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen möcht ich betonen, dass viele Raucher durchaus bereit sind Rücksicht zu nehen. Man muss sie eben nur mal ansprechen (und nicht anschnauzen).
Es ist für mich eh unverständlich, wieso die Mannschaften, denen das Live-Spiel im Pokal zugesprochen, zusätlich zur Aufmerksamkeit, noch extra TV-Gelder bekommen.
Die Bayern sind auch nur eine von momentan 32 Mannschaften, die, wie alle anderen auch, bisher einmal gewonnen hat. Warum sollte dieser Verein also mit extra Geld belohnt werden?
Die Bayern sind auch nur eine von momentan 32 Mannschaften, die, wie alle anderen auch, bisher einmal gewonnen hat. Warum sollte dieser Verein also mit extra Geld belohnt werden?
Hammersbald schrieb:
Der Stadionsprecher hätte sich - trotz Anweisung - weigern müssen, sowas zu sagen. Er hätte wissen müssen, daß er das Schiri-Gespann nicht so vorführen darf.
Und die Chaoten, die die Anweisung gegeben haben... bei allem Verständnis für deren Frust über das unberechtigt gegebene Tor - da fehlen mir die Worte.
Zumal sich die Augsburger für den weiteren Verlauf des Spiels auch keinen Gefallen tun, den Schiri so zu blamieren.
Es ist schon sehr interessant wie starrköpfig einige Menschen sein können. Der Zigarettenrauch in der Fresse kann tierisch nerven - keine Frage. Mir gehts da auch nicht so sehr um die Gesundheit, sondern eher um das momentane Wohlbefinden.
Aber Rauchen im Stadion verbieten? Es ist nun mal unter freiem Himmel, da ändert auch die Überdachung der Plätze nichts. Und wo soll denn noch geraucht werden, wenn nicht unter freim Himmel?
Sonst müsste man auch Autos, Mainzer und Politiker verbieten - die schaden meiner Gesundheit auch
Wie wäre es mit Kompromissen? Einfach mal den Nachbarn ansprechen "Hier guck mal, der Wind kommt von da und da, könnten wir Plätze tauscehn, damit ich net die nächsten 2 Stunden den Rauch in der Fresse hab?" oder "Schau mal, sind doch nur noch 5 Minuten bis zur Halbzeit. Tu mir doch mal bitte einen Gefallen und warte solange mit der nächsten Kippe."
Da wird sicherlich nicht jeder drauf anspringen, aber sonlang man nicht unverschämt und im Befehlston loslegt, werden mit Sicherheit einige Raucher zu Kompromissen bereit sein.
Aber Rauchen im Stadion verbieten? Es ist nun mal unter freiem Himmel, da ändert auch die Überdachung der Plätze nichts. Und wo soll denn noch geraucht werden, wenn nicht unter freim Himmel?
Sonst müsste man auch Autos, Mainzer und Politiker verbieten - die schaden meiner Gesundheit auch
Wie wäre es mit Kompromissen? Einfach mal den Nachbarn ansprechen "Hier guck mal, der Wind kommt von da und da, könnten wir Plätze tauscehn, damit ich net die nächsten 2 Stunden den Rauch in der Fresse hab?" oder "Schau mal, sind doch nur noch 5 Minuten bis zur Halbzeit. Tu mir doch mal bitte einen Gefallen und warte solange mit der nächsten Kippe."
Da wird sicherlich nicht jeder drauf anspringen, aber sonlang man nicht unverschämt und im Befehlston loslegt, werden mit Sicherheit einige Raucher zu Kompromissen bereit sein.
Bigbamboo schrieb:
Auch nicht schlecht:
Call-In-TV: Zuschauer erstattet Strafanzeige wegen Scherzfrage
Die Überschrift ist ja mal völlig am Thema vorbei...
Stell Dir mal vor, dem Schiri wäre in der 2.HZ nen Golfball an den Kopf geflogen, was dann?