cm47
9751
WuerzburgerAdler schrieb:JayJayFan schrieb:
Wenn der Rahmen drei bis sechs Spiele sind - was muss man dann noch für 6 Spiele machen?
In meinen Augen liegt der Rahmen ganz woanders, nämlich bei "rohem Spiel".
Ich zitiere:
Das rohe Spiel ist in § 8 Nr. 1 b der Rechts- und Verfahrensordnung geregelt. Definiert ist es wie folgt: Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet. Strafandrohung: Sperre von mindestens zwei Wochen bis zu sechs Monaten.
Aber Ernst, das ist doch alles allgemein gehalten....man muß eine situative Einzelbewertung vornehmen....was heißt denn zwei Wochen bis 6 Monaten...und dann nehme ich für solch eine Aktion gerade mal etwas über der Mindeststrafe...ich bitte dich....
cm47 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:JayJayFan schrieb:
Wenn der Rahmen drei bis sechs Spiele sind - was muss man dann noch für 6 Spiele machen?
In meinen Augen liegt der Rahmen ganz woanders, nämlich bei "rohem Spiel".
Ich zitiere:
Das rohe Spiel ist in § 8 Nr. 1 b der Rechts- und Verfahrensordnung geregelt. Definiert ist es wie folgt: Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet. Strafandrohung: Sperre von mindestens zwei Wochen bis zu sechs Monaten.
Aber Ernst, das ist doch alles allgemein gehalten....man muß eine situative Einzelbewertung vornehmen....was heißt denn zwei Wochen bis 6 Monaten...und dann nehme ich für solch eine Aktion gerade mal etwas über der Mindeststrafe...ich bitte dich....
Naja, das sage ich ja. Die Spanne geht bis zu zwei Monaten und ich sehe da eigentlich wenig Luft nach oben. Ich meine, was könnte einem Schlimmeres einfallen als mit den Stollen voraus in nahezu Kopfhöhe des Gegenspielers? Oder anders gefragt: Was muss man tun, um die zwei Monate zu bekommen? Auf dem Platz am offenen Herzen operieren?
Es wird halt zwischen grobem Foulspiel (mind. 3 Spiele Sperre) und Tätlichkeiten/Ausraster unterschieden.
Bailey bekommt für seinen Wischer ins Gesicht 3 Spiele und Nübel für das grobe Foulspiel 4 Spiele. Evt. vermutet man seitens des DFB Sportgerichts keine Absicht und eben aus dem Spielverlauf heraus passiert und Nübel sich grob verschätzt hat und eigentlich zum Ball wollte während Bailey eine klare Unsportlichkeit/Tätlichkeit begangen hat.
Abraham wäre mMn nicht so lange gesperrt worden, wenn er den Check gegen einen Spieler oder gar Ersatzspieler gemacht hätte und nicht gegen einen Trainer. Damit scheint er eine Grenze überschritten zu haben.
Es ist letztlich schwer zu verstehen, so wie viele VAR-Entscheidungen oder Handspiele.....
Bailey bekommt für seinen Wischer ins Gesicht 3 Spiele und Nübel für das grobe Foulspiel 4 Spiele. Evt. vermutet man seitens des DFB Sportgerichts keine Absicht und eben aus dem Spielverlauf heraus passiert und Nübel sich grob verschätzt hat und eigentlich zum Ball wollte während Bailey eine klare Unsportlichkeit/Tätlichkeit begangen hat.
Abraham wäre mMn nicht so lange gesperrt worden, wenn er den Check gegen einen Spieler oder gar Ersatzspieler gemacht hätte und nicht gegen einen Trainer. Damit scheint er eine Grenze überschritten zu haben.
Es ist letztlich schwer zu verstehen, so wie viele VAR-Entscheidungen oder Handspiele.....
PhillySGE schrieb:
Es wird halt zwischen grobem Foulspiel (mind. 3 Spiele Sperre) und Tätlichkeiten/Ausraster unterschieden.
Bailey bekommt für seinen Wischer ins Gesicht 3 Spiele und Nübel für das grobe Foulspiel 4 Spiele. Evt. vermutet man seitens des DFB Sportgerichts keine Absicht und eben aus dem Spielverlauf heraus passiert und Nübel sich grob verschätzt hat und eigentlich zum Ball wollte während Bailey eine klare Unsportlichkeit/Tätlichkeit begangen hat.
Abraham wäre mMn nicht so lange gesperrt worden, wenn er den Check gegen einen Spieler oder gar Ersatzspieler gemacht hätte und nicht gegen einen Trainer. Damit scheint er eine Grenze überschritten zu haben.
Es ist letztlich schwer zu verstehen, so wie viele VAR-Entscheidungen oder Handspiele.....
Sorry, dafür fehlt mir jegliches Verständnis.
Diese Rechtspraxis des DFB, die man ja Recht nicht mehr nennen kann, kann man keinem normal denkenden Menschen mehr plausibel vermitteln.
Abraham kassiert für einen Trainerschubser sage und schreibe 7 Spiele,
Bailey für einen Nasenstreichler 3 Spiele, obwohl Wiederholungstäter
und Nübel tritt unseren Spieler selbstverschuldet ins Krankenhaus, was weit schlimmere Verletzungsfolgen hätte haben können und bekommt 4 Spiele, obwohl auch er Wiederholungstäter ist....?
Ich will nicht von Gerechtigkeit reden, die gibts ohnehin nicht, aber das ist eine Farce....
cm47 schrieb:PhillySGE schrieb:
Es wird halt zwischen grobem Foulspiel (mind. 3 Spiele Sperre) und Tätlichkeiten/Ausraster unterschieden.
Bailey bekommt für seinen Wischer ins Gesicht 3 Spiele und Nübel für das grobe Foulspiel 4 Spiele. Evt. vermutet man seitens des DFB Sportgerichts keine Absicht und eben aus dem Spielverlauf heraus passiert und Nübel sich grob verschätzt hat und eigentlich zum Ball wollte während Bailey eine klare Unsportlichkeit/Tätlichkeit begangen hat.
Abraham wäre mMn nicht so lange gesperrt worden, wenn er den Check gegen einen Spieler oder gar Ersatzspieler gemacht hätte und nicht gegen einen Trainer. Damit scheint er eine Grenze überschritten zu haben.
Es ist letztlich schwer zu verstehen, so wie viele VAR-Entscheidungen oder Handspiele.....
Sorry, dafür fehlt mir jegliches Verständnis.
Diese Rechtspraxis des DFB, die man ja Recht nicht mehr nennen kann, kann man keinem normal denkenden Menschen mehr plausibel vermitteln.
Abraham kassiert für einen Trainerschubser sage und schreibe 7 Spiele,
Bailey für einen Nasenstreichler 3 Spiele, obwohl Wiederholungstäter
und Nübel tritt unseren Spieler selbstverschuldet ins Krankenhaus, was weit schlimmere Verletzungsfolgen hätte haben können und bekommt 4 Spiele, obwohl auch er Wiederholungstäter ist....?
Ich will nicht von Gerechtigkeit reden, die gibts ohnehin nicht, aber das ist eine Farce....
Ich hätte Nübel jetzt auch eher 5-6 Spiele gesperrt, aber wie oben versucht zu beschreiben, glaube ich das der DFB da zwischen grobem Foulspiel (3-6 Spiele) und grober Unsportlichkeit/Tätlichkeit/Ausraster unterscheidet. Ich glaube, dass Abraham durch das Checken des Trainers eine grenze überschritten hat und er beim Checken eines Spielers nicht so hart bestraft worden wäre.
Es ist aber auch wirklich alles sehr kompliziert geworden wo wie die Elfer-Entscheidungen durch Hand oder die VAR-Entscheidungen. So wirklich durchblicken tut keiner mehr
Das ist eine Sauerei hoch 100.
4 Spiele für eine Anschlag auf die Gesundheit eines Spielers.
In Relation dazu betrachte man die Sperre für Abraham von 7 (!) Spielen für eine dumme, aber keineswegs gefährliche Situation, zu der Streich auch ein klein wenig beigetragen hat mit seinem Schritt. Und die damit verbundene Hetzerei sowie die Statements des Richters beim Einspruch.
Dagegen ist Nübel natürlich ein Talent des DFB, da gelten andere Regeln.
Das hat mit Verhältnismäßigkeit mal 0,0 zu tun.
4 Spiele für eine Anschlag auf die Gesundheit eines Spielers.
In Relation dazu betrachte man die Sperre für Abraham von 7 (!) Spielen für eine dumme, aber keineswegs gefährliche Situation, zu der Streich auch ein klein wenig beigetragen hat mit seinem Schritt. Und die damit verbundene Hetzerei sowie die Statements des Richters beim Einspruch.
Dagegen ist Nübel natürlich ein Talent des DFB, da gelten andere Regeln.
Das hat mit Verhältnismäßigkeit mal 0,0 zu tun.
Tobitor schrieb:calynn78 schrieb:
Nübel übrigens für 4 Spiele gesperrt.
Was für ein absoluter Witz. Ein halbes Jahr Sperre hätte ich verstanden, das ist lächerlich.
Halbes Jahr ist auch Unsinn. 6 Spiele wären angemessen gewesen.
Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:calynn78 schrieb:
Nübel übrigens für 4 Spiele gesperrt.
Was für ein absoluter Witz. Ein halbes Jahr Sperre hätte ich verstanden, das ist lächerlich.
Halbes Jahr ist auch Unsinn. 6 Spiele wären angemessen gewesen.
Die kriegen nur wir, aber für weit weniger....
cm47 schrieb:JayJayFan schrieb:
Wenn der Rahmen drei bis sechs Spiele sind - was muss man dann noch für 6 Spiele machen?
Das habe ich mich damals auch gefragt, als ich 12 Spiele Sperre bekam...die Relation hat schon vor 40 Jahren nicht gestimmt...
Du hättest das mit der Axt an der Seitenlinie auch echt lassen sollen...
Wiese hat nicht mehr alle Tassen im Schrank, was bekannt ist
Tim Wiese (37), der als Bremen-Keeper 2008 den HSV-Stürmer Ivica Olic auf Kung-Fu-Art getreten hatte: „Mir gefällt es. Als Torwart musst du deinen Kasten eben mit aller Macht verteidigen. Und wenn du keine Pussy bist, kracht es dann auch mal! Da muss ein Angreifer mal einstecken. Es gehört dazu, auch wenn es solche Szenen heute kaum noch gibt.“
Tim Wiese (37), der als Bremen-Keeper 2008 den HSV-Stürmer Ivica Olic auf Kung-Fu-Art getreten hatte: „Mir gefällt es. Als Torwart musst du deinen Kasten eben mit aller Macht verteidigen. Und wenn du keine Pussy bist, kracht es dann auch mal! Da muss ein Angreifer mal einstecken. Es gehört dazu, auch wenn es solche Szenen heute kaum noch gibt.“
Tafelberg schrieb:
Wiese hat nicht mehr alle Tassen im Schrank, was bekannt ist
Tim Wiese (37), der als Bremen-Keeper 2008 den HSV-Stürmer Ivica Olic auf Kung-Fu-Art getreten hatte: „Mir gefällt es. Als Torwart musst du deinen Kasten eben mit aller Macht verteidigen. Und wenn du keine Pussy bist, kracht es dann auch mal! Da muss ein Angreifer mal einstecken. Es gehört dazu, auch wenn es solche Szenen heute kaum noch gibt.“
Den nimmt doch schon seit 15 Jahren keiner mehr ernst....natürlich muß der Torwart alles tun, um ein Tor zu verhindern, aber nicht durch eigene Fehleinschätzung der Spielsituation einen Gegenspieler derart gesundheitsgefährdend anzugehen...
Haben wir hier noch jemanden, der vor Jahrzenten mal Stürmer war?
Mist, wir haben aber nur einen Stuhl vom Horst.
Mist, wir haben aber nur einen Stuhl vom Horst.
cm47 schrieb:Tafelberg schrieb:
hast DU noch einen Spielerpass?
Ja, der müßte noch beim HFV rumliegen....wenn man mir den Gartenstuhl vom Horst zur Verfügung stellt, setze ich mich neben das Tor und coache den Felix...dann gewinnen wir zu Null....
Dafür bräuchten wir halt auch mal n eigenes Tor...
Bei Dir hätte ich weniger Bauchschmerzen als bei FW
Taunusabbel schrieb:
Na bravo. Rönnow fällt 6 Wochen aus
https://www.eintracht.de/start/?_ga=2.82786896.79583422.1576481444-1987744559.1529301844
Wer steht dann im Tor? Wiedwald, Zimmermann oder gar Trapp?
jose123 schrieb:Taunusabbel schrieb:
Na bravo. Rönnow fällt 6 Wochen aus
https://www.eintracht.de/start/?_ga=2.82786896.79583422.1576481444-1987744559.1529301844
Wer steht dann im Tor? Wiedwald, Zimmermann oder gar Trapp?
Erstmal vermutlich Wiedwald, Zimbo eher nicht....und Trapp, Fitness vorausgesetzt, dann zur RR.....damit ist für Rönnow vermutlich der Traum ausgeträumt, das ist so tragisch für den Jungen, der in den letzten Wochen bewiesen hat, das er ein wirklich Guter ist....tut mich wirklich leid für ihn...
Und schon wieder 4 angeschlagene Spieler.
So ist das halt wenn es nicht läuft.
Deswegen erwarte ich gegen Köln nicht viel.
So ist das halt wenn es nicht läuft.
Deswegen erwarte ich gegen Köln nicht viel.
Hyundaii30 schrieb:
Und schon wieder 4 angeschlagene Spieler.
So ist das halt wenn es nicht läuft.
Deswegen erwarte ich gegen Köln nicht viel.
Was du erwartest und was dann tatsächlich passiert, sind völlig verschiedene Realitäten.....übrigens kann man auch angeschlagene Spieler haben, wenn man gerade einen Positivlauf hat, das hat nicht mit der aktuellen Situation zu tun.
Alles Alibigerede....
Interpretierte Instagram Beiträge und dergleichen habe ich bisher gesehen.
Vielleicht wissen andere ja mehr.
Vielleicht wissen andere ja mehr.
cm47 schrieb:
Ich kann keine "muskulären Probleme" mehr hören....sind das Verhärtungen, Faserrisse, Streck-und Beugeblockaden oder was....?....ich hatte sowas in 23 Jahren nicht.
Wovon auch.
WuerzburgerAdler schrieb:cm47 schrieb:
Ich kann keine "muskulären Probleme" mehr hören....sind das Verhärtungen, Faserrisse, Streck-und Beugeblockaden oder was....?....ich hatte sowas in 23 Jahren nicht.
Wovon auch.
Meine Belastungssteuerung war eben optimal.......ich hab immer möglichst ausgeruht ein Spiel beenden wollen, deshalb war ich nie verletzt, nur die anderen...seltsamerweise...
Ich kann beide Seiten verstehen. Wenn Ante EM spielen will, wird er hier alles geben, falls er zurück kommt.
Aber man darf auch bezweifeln, dass Hütter so richtig viel Bock auf ihn hat. Aber das kann man ja vorher alles in Gesprächen klären.
Wenn man die nackten Zahlen sieht, dann wird uns Ante wohl nicht weiterhelfen. Allerdings kann man nicht sagen, dass diejenigen unrecht haben, die sagen, dass uns die Power von Ante fehlt.
Alles nicht so einfach. Ich bin weder eindeutig für die Rückkehr, noch eindeutig dagegen. Ich halte es hier mit der alten Elektriker-Weisheit: Ihr da Ohm macht doch Watt ihr Volt.
Aber man darf auch bezweifeln, dass Hütter so richtig viel Bock auf ihn hat. Aber das kann man ja vorher alles in Gesprächen klären.
Wenn man die nackten Zahlen sieht, dann wird uns Ante wohl nicht weiterhelfen. Allerdings kann man nicht sagen, dass diejenigen unrecht haben, die sagen, dass uns die Power von Ante fehlt.
Alles nicht so einfach. Ich bin weder eindeutig für die Rückkehr, noch eindeutig dagegen. Ich halte es hier mit der alten Elektriker-Weisheit: Ihr da Ohm macht doch Watt ihr Volt.
Aufstellung überlasse ich Adi Hütter, er wird es besser wissen.
Verkacken ist weder morgen noch am Sonntag in Paderborn eine Option, auch keine Unentschieden, die helfen nicht weiter.
Zwei Siege und allein darauf muß man sich fokussieren...wie die zustandekommen, ist mir scheißegal, 6 Pkt. müssen her, ohne wenn und aber....ich akzeptiere in beiden Spielen keinerlei Ausreden...Ende..
Verkacken ist weder morgen noch am Sonntag in Paderborn eine Option, auch keine Unentschieden, die helfen nicht weiter.
Zwei Siege und allein darauf muß man sich fokussieren...wie die zustandekommen, ist mir scheißegal, 6 Pkt. müssen her, ohne wenn und aber....ich akzeptiere in beiden Spielen keinerlei Ausreden...Ende..
In meinen Augen liegt der Rahmen ganz woanders, nämlich bei "rohem Spiel".
Ich zitiere:
Das rohe Spiel ist in § 8 Nr. 1 b der Rechts- und Verfahrensordnung geregelt. Definiert ist es wie folgt: Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet. Strafandrohung: Sperre von mindestens zwei Wochen bis zu sechs Monaten.