cm47

Letztlich bringt es ja auch nix, sich hier gegenseitig blöd anzumachen. Ich glaube kaum, dass man sich hier noch groß annähern wird, weil jeder das Geschehene etwas anders wertet. Der eine stellt die Sportgerichtbarkeit in den Mittelpunkt, der andere die moralische Frage und wieder andere (wie z.B. icke) bewerten das ganze eher emotional.

Scheiß auf die Sperre: Für mich ist der Abraham am Ende dann doch der Sieger, weil nicht er, sondern Streich auf dem Rücken lag. Und David hat noch nicht mal gewackelt, als der ganze Mob der Freiburger Bank auf ihn los ist. So wünsche ich mir Spieler von Eintracht Frankfurt. Lieber 10 Abrahams als 1 Phillip Lahm. Aber das möge jeder/jede so bewerten, wie er bzw. sie es für richtig hält. Meinen Standpunkt muss niemand teilen.  Mehr will ih zu diesem Thema eigentlich nicht mehr los werden.

MoniMonetta schrieb:

Sehe ich nicht so..Ausstrahlung ist natürlich wichtig, fängt aber keine Bälle..ich persönlich mag Rönnöws unaufgeregte, zurückhaltende Art sehr, und ich finde er macht seinen Job hervorragend...Nix gegen Trapp, aber ich hoffe nach seiner Rückkehr auf einen fairen Konkurrenzkampf zwischen den beiden, und nicht dass Trapp gleich wieder gesetzt ist als No.1.

Ausstarhlung fängt vielleicht keine Bälle, aber kann die Mannschaft pushen und die Abwehr stabilisieren. DAmit will ich Rönnow keinesfalls kritisieren, sene ruhige, unaufgeregte Art gefällt mir auch. Hat was vom Oka Aber im Zweifelsfall bevorzuge ich dann doch eher die "verrückten" Torhüter-Typen, die einfach Chef auf dem Platz sind und die Abwehr nach unnötigen Gegentoren auch mal richtig in den Senkel stellen.

Jedes Mal, wenn ich kaum Zeit habe, mal hier reinzuschauen, wird ein Haufen neuer Beiträge erstellt und ich schaffe es nicht, nachzulesen

Ok Boomer.

FrankenAdler schrieb:

cm47 schrieb:

Ich bewundere Abraham ja noch dafür, das er relativ gelassen mit der Situation und insbesondere Grifo umgegangen ist...mir wäre das mit Sicherheit nicht gelungen, dann hätts erst richtig Dampf gegeben....insofern war der David ja noch deeskalierend unterwegs, aber das interessiert natürlich die Verbandsheinis nicht...

Sorry, aber mal echt jetzt:
Du bewunderst Abraham also dafür, dass er nach dem Streich nicht noch einen umgehauen hat?
Dass er also die Eskalationsspirale begonnen hat, dann aber nicht noch den Grifo weggewatscht hat?
Jo. Geil. Man haut einen um, bekommt dann ne heftige Reaktion und wird dafür bewundert, dass man keinen zweiten umhaut.
Da fällt mir nix mehr ein.
Wie nennt man sowas? Schuldumkehr?
Oder einfach nur Realitätsverlust?

Schau dir doch mal mehrere seiner Beiträge an, auch dass er mal zu einer sportpsychologischen Untersuchung "musste". Augenscheinlich scheint der User ein "kleines" Aggressionsproblem auf dem Fussballplatz zu haben. Deswegen ist ja ein Streich auch schauspielernd umgefallen, weil von Abrahams Berührung fällt keiner um.

Da leidet jemand aufgrund seiner eigenen Ausraster anscheinend an Realitätsverlust.

Es ist gut das Abraham nicht noch auf Grifo los ist und das mehrere Spieler beider Vereine versucht haben zu deeskalieren. So sollte man nämlich handeln und nicht wie der User meint "richtig Dampf geben".

cm47 schrieb:

Wiederholungstäter klngt nach Unverbesserlichkeit und im besten Fall nach Bewährungshelfer......das implziert für mich zuviel strafrechtliche Begrifflichkeiten, er war unachtsam, aber doch kein "Täter".....da gibts ganz andere, die "cleverer" sind und damit davonkommen.....

Ich glaube das ist das offizielle Wording vom DFB dafür, zumindest wird mir das immer so suggerriert.

Gruß
tobago

Sammy1 schrieb:

Also Ich habe mal vor Jahrzehnten regeln im Fußball gelernt .
Darin ist ein Betreten des Spielfeldes ohne Erlaubnis mit einer gelben Karte zu sanktionieren.
Darin ist selbst eine versuchte Tätlichkeit mit rot zu sanktionieren.....

Gilt dann aber auch für unsere Bank, die dann mit mischte, oder?

Und noch was, ich lese immer Streich hätte ausweichen können.
Ich kenne genug Leute die wollen ausweichen und rennen dann erst recht zusammen.
Abraham hatte Volldampf drauf und wollte schnellstmöglich zum Ball. Er war in der Verantwortung, nicht Streich.
Er ist auf Streich zugerannt. Streich stand da die ganze Zeit.

Du hast ja auch nee Ansage gemacht , also den Stürmer bedroht .
Für mich nachvollziehbar.
Als Torwart hat man das Knie vorweg draußen und beherrscht seinen Raum
Sollte keine Belehrung sein.

WuerzburgerAdler schrieb:

Möchte ich bezweifeln

Das Verhalten ist doch gebräuchlich und nicht nur im Fußball, um gegnerische Spieler aus der Fassung zu bringen. Dazu gehört auch der Griff ins Gemächt.
Höchst unsportlich aber immer wieder praktiziert.
Da ist dann außer dem Vorsatz,  den Gegner zum Platzverweis oder Zeitstrafen zu bringen das einzige, was vorausgegangen ist.

Irgendeiner hat doch irgendwann mal angefangen.

SGE_Noeppi schrieb:

7 Wochen ist meiner Meinung nach zuviel, aber das ist nur meine Sichtweise.

Ich glaube, dass sie den Vadder als mehrfachen Wiederholungstäter sehen und das auch mit einfließen lassen haben,

Gruß
tobago

WuerzburgerAdler schrieb:

Wenn du so willst, beruht jede Tätlichkeit auf einer vorangegangenen "Provokation". Ich habe noch nie gesehen, dass jemand bei einem Spiel eine Tätlichkeit grundlos und aus heiterem Himmel begangen hat.

Wenn man einem Gegner in die Weichteile greift, um eine Reaktion zu provozieren, erfolgt das aus reiner Berechnung und tatsächlich ohne vorherige Provokation.

prothurk schrieb:

Wenn man aber von umgeknockt etc. schreibt, dann sind dem Verfasser die Tatsachen relativ egal.

Umgenockt impliziert, dass er geschlagen wurde.

prothurk schrieb:

David Abraham rennt den Trainer der gegnerischen Mannschaft um. Rot und Sperre wegen Tätlichkeit = 6 Wochen soweit nachvollziehbar. Grund: die bekannte Strafenpolitik des DFB und die Genugtuung fürs Volk und deren MeinungsBILDner "Eintracht Kapitän läuft Amok"

Grifo stürzt sich als Rudelanführer auf Abraham, versucht ihn zu treten und geht ihm an die Gurgel = 3 Wochen
für mich ok, allerdings die Argumentation, dass er von Abraham provoziert worden wäre, ist lachhaft. So gesehen kann man das Argument man wäre provoziert worden, fast immer strafmildernd anbringen, wenn man sich nicht im Griff hat und einmischt.

Streich führt sich bereits während der zweiten Halbzeit auf wie ein badischer Fastnachtsteufel und speziell Abraham hat er auf dem Kieker. Kurz zuvor ist die Szene, als Abraham Höler von hinten tritt und gelb sieht. Da war die Bank schon -wie in Freiburg üblich- aufgesprungen und Streich  wild gestikulierend allen voran! Dann kommt der Ball in seine Richtung gelaufen, er geht zur Seite, lässt den Ball durchlaufen, er starrt Abraham an und brabbelt ihm irgendwelche Nettigkeiten entgegen. 3 Meter vor Abraham geht er wieder zurück in die ursprüngliche Position und stellt sich so in die Laufbahn von Abraham. Dabei zieht er -wohlwissend was kommen könnte- die rechte Schulter an. Sein Handeln hat Erfolg und die kurze Zündschnur unseres Kapitäns ist abgebrannt, es kommt zur Explosion und statt den Schlenker nach links zu machen, rennt er eben in den Streich rein. Dieser fällt wie ein Kartoffelkäfer und blickt relativ kurz danach in Richtung Brych. Meiner Meinung nach auch eine von beiden Akteuren aus der Emotion heraus entstandene Szene, die beide sicherlich gerne rückgängig machen würden, wenn sie denn könnten. Streich schiebt dann in den Interviews Abraham die Alleinschuld zu, verzeiht ihm aber gnädig und wird von der Allgemeinheit und den Medien gefeiert = Keine Sperre, keine Ermahnung, noch nicht mal eine Thematisierung in den einschlägigen Medien. Dies obwohl die TV Bilder es eindeutig belegen, dass Streich seinen ordentlichen Anteil an dem Ausraster von Abraham hatte.

Fazit: Ich finde es widerlich, verlogen und nicht in Ordnung. Aber speziell gegen Freiburg ist das ein Gefühl, was Saison für Saison immer wieder aufs Neue hochkommt.  

Vielen Dank. Perfekt zusammengefasst.

Ich würde vielleicht nicht so weit gehen und die Geschichte als "Freiburg-typisch" bezeichnen. Sie ist in meinen Augen vielmehr "Profi-Fußball-typisch", auch wenn man nach vielen erlebten Spielen in Freiburg vielleicht sagen könnte, dass sowohl Publikum als auch Trainer dort besonders fanatisch sind, wenn sie ein Fehlverhalten des Gegners wittern.

Aber es sind diese kleinen versteckten Unsportlichkeiten, die inzwischen salonfähig sind, sofern sie nur ausreichend "clever" angestellt werden. Und es sind die "Rechtsorgane" des DFB und die Medien, die solche Szenen oberflächlich genug betrachten, damit immer wieder das Gefühl der Ungerechtigkeit aufkommt. Und das geht von der causa RB Leipzig bis hin zu Streich.

Wer denkt, ich sehe das durch die "Eintrachtbrille", kennt mich schlecht.

Und noch etwas: Wo ging der Ball denn hin, den Streich durchgelassen hat? Richtig, genau in die Freiburger Bank. Er wusste das genau und es wäre nicht das erste Mal gewesen, wenn dann im Gerangel zwischen Bank und Ball holendem Spieler einer die Nerven verloren hätte. Streich hatte keinerlei Problem mit der Eskalation. Er nahm sie bewusst in Kauf und war schlussendlich nicht unfroh über diese Entwicklung.

Das Einzige, was ich ihm nicht vorwerfen würde, wäre Schauspielerei bei seinem Sturz. So fliegt man nicht gewollt. Er lag ja fast waagrecht in der Luft. Das war so nicht geplant und andere Trainer wären vielleicht gar nicht mehr aufgestanden, sondern hätten sich raustragen lassen. So viel zur Ehrenrettung von Streich. Mehr aber auch nicht.