dusty_4rx
2385
Mainzer Witzfigur schrieb:
PS: Ja, liebe Kaiserslauterer, wir sind ganz sicher nur ein Volk von Memmen und Bonbon-Werfern, deren Verein noch nie was gerissen hat, und der sicher bald wieder in der Versenkung verschwunden ist, da wo er hingehört. Besser noch: Mainz 05 meldet sich sofort aus der Bundesliga ab, spendet Punkte und Vermögen dem ruhmreichen FCK und geht in Sack und Asche wieder in der Oberliga auf Punktejagd.
Ich fürchte nur, Ihr seid leider so spaß- und ironiefrei, alternativ auch einfach zu doof, um zu verstehen, dass dieser Absatz nicht ernst gemeint ist. Suhlt Ihr Euch also weiter in Eurer Vergangenheit, Euren Meistertiteln, Pokalsiegen und längst verstorbenen Idolen. Ihr lest in Euren Geschichtsbüchern wir schreiben gerade Geschichte.
Ich packs net, ich packs net. Mal aller Hass auf Lautern beiseite, wie lächerlich ist dieser Schreiberling denn?
Wo schreiben die denn Geschichte? Lautern ist tatsächlich als Aufsteiger Meister geworden, bei den Meenzern gings ja nach der Auftaktserie kontinuierlich bergab. Die werden nicht mal die EL erreichen, und selbst wenn sie es täten wäre das nichts historisches.
staine_sge schrieb:
damit wäre dann unser mit abstand bester mann weg....
Freu mich allerdings für Caio, dass er endlich wechseln kann.
Eintracht hat ihm 3 Jahre seiner entwicklung kaputt gemacht, jetzt kann er vielleicht bei einem vernünftig nach vorne spielendem verein sein Talent zeigen.
adlermanu88 schrieb:
ist für mich absolut nicht nachvollziehbar
wenn das tatsächlich stimmen sollte, dann arme eintracht
damit verlieren wir einen weiteren technisch sehr guten offensiven mittelfeldspieler,der großes engagement für die sge gezeigt hat und auch mal mit mut aus der distanz gefährliche torschüsse versucht hat
Ich gestatte jedem seine subjektive Sicht der Dinge, aber diese sollte die Realität zumindest TANGIEREN.
SGEgrauser schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Ama ging es ums Leistungsprinzip. Was genau hat Caio mit "Leistung" zu tun?
was genau hat Meier , Köhler und Altintop mit leistung zu tun denen man unbedingt die verträge verlängern wollte bzw. binden wollte?
hauptsache mal verträge mit spielern verlängern die keiner haben will und andere zum teufel jagen.
da könnt ich zum härsch wern.
Irgendwo hörts aber auch auf.
Köhler wird von nahezu ALLEN Seiten bescheinigt, eine klasse Saison zu spielen, und allein seine Vielseitigkeit macht ihn so wertvoll. Er wird nie ein Star werden, aber wir haben ihn all die Jahre immer wieder gebraucht.
Und Meier? Ich wiederhole mich: Als der Vertrag geschlossen wurde, war er gerade unser bester Torschütze. Der hat MOMENTAN ein Formtief, das ist alles.
tobago schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Ama ging es ums Leistungsprinzip. Was genau hat Caio mit "Leistung" zu tun?
Caio war wesentlich besser als er hier bei vielen wegkommt. Er kann nichts dafür, dass er gehypt wurde das war nicht auf seinem Mist gewachsen. Ich hätte mir gerade diese Saison öfter einen Caio als einen Meiereinsatz gewünscht.
Gruß,
tobago
3 Millionen wäre trotzdem ein gutes Geschäft.
Da kriegen wir für Caio, der wirklich zehnmal mehr Zeit als genug hatte, sich durchzusetzen, 3 Millionen Euro, und es gibt wirklich Leute, die hier rummeckern.
Die Vertragsverlängerungen mit Meier (der im Moment im tief ist, das gebe ich zu - aber noch LETZTE Saison unser bester Torschütze war) und Köhler (der eine starke Saison spielt)wurden nahezu einhellig als gute und wichtige Entscheidungen wahrgenommen als sie beschlossen wurden.
Die Vertragsverlängerungen mit Meier (der im Moment im tief ist, das gebe ich zu - aber noch LETZTE Saison unser bester Torschütze war) und Köhler (der eine starke Saison spielt)wurden nahezu einhellig als gute und wichtige Entscheidungen wahrgenommen als sie beschlossen wurden.
Ich kann mir hier echt nur an den Kopf fassen. Rumpelfußball...
Außer dem gallischen Dorf SGE-Forum gibts glaub ich in der ganzen Republik niemanden, der sich den zurückwünscht.
Vielleicht bin ich irgendwie merkwürdig drauf, aber ich freu mich, wenn meine Mannschaft schön spielt und viele Tore erzielt. Das hier so getan wird, als gäbe es den Ansatz "Spiel statt Kampf" und DER wäre verantwortlich, dass wir 06/08/10 keinen Titel geholt hätten, ist mehr als absurd. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Wenn wir so wie 2002 gespielt hätten bei dieser WM, wär vielleicht schon in der Vorrunde Schluss gewesen.
Die Italiener mögen 2006 gewonnen haben, aber findet mir auch nur EINEN Experten, Fan, was auch immer, außerhalb dieses Forums, der dem italienischen Fußball attestiert, er wäre in einem besseren Zustand als der Deutsche. Wenn mans genau nimmt, ist Deutschland tatsächlich neben Spanien momentan einzige in der Weltspitze fest etablierte Mannschaft. Die Ergebnisse der letzten 3 Turniere sind 3., 2., 3. und hier wird davon geschrieben, dass man "mit dem Nichts" zufrieden sei. Wir bewegen uns konsistent auch ganz hohem Niveau. In einem Turnier gewinnt eben nicht zwangsläufig immer der Beste (wobei Spanien zumindest 08 definitiv verdient Europameister geworden ist), und, das sollten echt ALLE hier wissen, das ist Fußball. Wer sagt denn, dass wir 2012 nicht Europameister werden?
Außer dem gallischen Dorf SGE-Forum gibts glaub ich in der ganzen Republik niemanden, der sich den zurückwünscht.
Vielleicht bin ich irgendwie merkwürdig drauf, aber ich freu mich, wenn meine Mannschaft schön spielt und viele Tore erzielt. Das hier so getan wird, als gäbe es den Ansatz "Spiel statt Kampf" und DER wäre verantwortlich, dass wir 06/08/10 keinen Titel geholt hätten, ist mehr als absurd. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Wenn wir so wie 2002 gespielt hätten bei dieser WM, wär vielleicht schon in der Vorrunde Schluss gewesen.
Die Italiener mögen 2006 gewonnen haben, aber findet mir auch nur EINEN Experten, Fan, was auch immer, außerhalb dieses Forums, der dem italienischen Fußball attestiert, er wäre in einem besseren Zustand als der Deutsche. Wenn mans genau nimmt, ist Deutschland tatsächlich neben Spanien momentan einzige in der Weltspitze fest etablierte Mannschaft. Die Ergebnisse der letzten 3 Turniere sind 3., 2., 3. und hier wird davon geschrieben, dass man "mit dem Nichts" zufrieden sei. Wir bewegen uns konsistent auch ganz hohem Niveau. In einem Turnier gewinnt eben nicht zwangsläufig immer der Beste (wobei Spanien zumindest 08 definitiv verdient Europameister geworden ist), und, das sollten echt ALLE hier wissen, das ist Fußball. Wer sagt denn, dass wir 2012 nicht Europameister werden?
Wenn Deutschland mit der jungen Mannschaft 2010 bei dem Turnierplan England-Argentinien-Spanien-Holland Weltmeister geworden wäre, das wär auch eine Sensation sondergleichen gewesen.
2002 haben wir uns mit 1:0 Siegen gegen Paraguay, Usa und Südkorea ins Finale mogeln können, den besseren Fußball haben wir deswegen trotzdem nicht gespielt.
Man kann kaum leugnen, dass mit (Klinsmann/)Löw eine ganz neue Spielkultur Einzug gehalten hat. 2006 und 2010 war Deutschland die Mannschaft mit den meisten Toren bei der WM.
Entspricht so gar nicht dem Klischee von deutschem Fußball.
2002 haben wir uns mit 1:0 Siegen gegen Paraguay, Usa und Südkorea ins Finale mogeln können, den besseren Fußball haben wir deswegen trotzdem nicht gespielt.
Man kann kaum leugnen, dass mit (Klinsmann/)Löw eine ganz neue Spielkultur Einzug gehalten hat. 2006 und 2010 war Deutschland die Mannschaft mit den meisten Toren bei der WM.
Entspricht so gar nicht dem Klischee von deutschem Fußball.
singender_adler schrieb:
Bei einem Qualifikationsspiel Deutschland - Türkei scheint auch Verdacht auf Manipulation zu bestehen. Das geht indirekt aus einem Bericht der österreichischen Krone hervor:
...Es war am 9. Oktober 2010, der SVI siegte in Axams überraschend 3:2. Verdächtig wurde der Sieg aber erst wegen verdächtig hoher Einsätze. Der Betrag soll sogar höher als beim WM- Qualifikationsspiel Türkei gegen Deutschland gewesen sein.
http://www.krone.at/Sport/Wettskandal_Justiz_hat_zwei_Kicker_von_Axams_im_Visier-Ermittlungen_laufen-Story-241776
Wobei es in näherer Vergangenheit kein WM-Qualifikationsspiel Türkei - Deutschland gegeben hat (http://www.dfb.de/index.php?id=500000&action=showRivalBalance&liga=Nationalmannschaft&gegner=dfbat4〈=D&cHash=2dcf3801d9), sondern im Oktober 2010 nur das EM-2012-Qualifikationsspiel Deutschland - Türkei mit dem 3:0 in Berlin (http://www.kicker.de/news/fussball/em/qualifikation/em-qualifikation/2010-11/1/999646/spielinfo_deutschland_tuerkei.html) und auch die Frage nach der Höhe der Wetteinsätze bestehen bleibt.
Ich versteh das jetzt eher so, dass dieses SVI-Axama Spiel deswegen verdächtig wurde, weil da mehr Geld gesetzt wurde als bei einem "Schlagerspiel" (naja) wie Deutschland - Türkei, das an sich natürlich viel mehr Aufmerksamkeit bekommt und somit auch mehr gewettet wird.
Parodie schrieb:
Keine Weiterentwicklung der jungen Spieler, wie Fenin und Ümit, Caio lassen wir mal weg. Um die Wünsche des Trainers zu erfüllen, wird mit einem strukturellen Minus zwischen 3 und 5 Millionen Euro abgeschlossen. Jeder hat halt andere Sichtweisen...
Tschuldige mal, aber die Weiterentwicklung von Jung? Was ist mit der? Die Weiterentwicklung von Kittel? Von Kraus?
Es ist fraglich, ob das Problem bei Skibbe oder bei Ümit liegt.
Parodie schrieb:
Um die Wünsche des Trainers zu erfüllen, wird mit einem strukturellen Minus zwischen 3 und 5 Millionen Euro abgeschlossen. Jeder hat halt andere Sichtweisen...
Du tust ja so, als würde Skibbe mit beiden Händen das Geld zum Fenster rausschmeißen, um sich kurzfristigen Erfolg zu verkaufen.
Hm.. wie teuer war Schwegler? Um die 500.000
Der, Jahrgang 87 übrigens, ist jetzt ein absolut unbestrittener Leistungsträger, expliziter Wunsch-Spieler von Skibbe.
Gekas? 1 Millionen für 14 Tore in der Hinrunde? Klingt doch nach vernünftiger Preis/Leistungs-Ratio.
Tzavellas? Ebenfalls Jahrgang 87, Ablösesumme auch um die 1 Millionen, hat Spycher innerhalb kurzer Zeit vergessen gemacht. Auf der vielleicht am schwersten zu besetzenden Position wurde ein mehr als adäquater Ersatz gefunden.
Rode, ein Riesentalent, wurde für nen Appel und nen Ei geholt.
Wieviel Geld wurde unter Skibbes Vorgänger nochmal für Caio oder Bellaid ausgegeben?
Aber zugegeben, wenn einer vom Feld getragen wird nach offensichtlicher Verletzung, ists ein wenig assig.