FrankenAdler
21526
FrankenAdler schrieb:
Ich finde übrigens die "Atmosphäre" im Stadion hart gruselig. Das ist wirklich erschreckend wie wenig Emotion die Kundschaft mitbringt!
Das kommt davon, wenn wahrscheinlich mehr als die Hälfte der "Fans" da im Schlauchboot nur irgendwelche Touris sind, die unbedingt mal nen Bauernspiel gesehen haben wollen und ne Insta-Story draus machen, anstatt die Mannschaft anzufeuern.
Kevin heut im Oka 2.0 Modus! So muss das sein!
Damit dürfte jetzt die Viererkette erstmal vom Tisch sein!
Das ist die Formation, in der die Mannschaft am besten funktioniert!
Das ist die Formation, in der die Mannschaft am besten funktioniert!
Krass!
Wer bringt Trapp mal rauskommen und Abschläge bei ???
Rhein Erft Adler schrieb:
Wer bringt Trapp mal rauskommen und Abschläge bei ???
Ääähhh, häh?
Geiler Spielzug aber da muss man was draus machen
Stefan schrieb:
Macht den Sheriff Jungs, überrascht alle heute, mehr Selbstbewusstsein noch reinhauen.
Alter! Kannst du bitte damit aufhören uns mit irgendwelchen widerlivhen Konstrukten zu vergleichen?
Unser Standardergebnis
Abpfeifen jetzt
Abpfeifen jetzt
Hihi. Ein ce
Er macht es wiedrr gut!
Geil.
Jetzt also das Standardergebnis erreicht. Abpfeifen. Geht eh nix mehr
Geil.
Jetzt also das Standardergebnis erreicht. Abpfeifen. Geht eh nix mehr
Starke Aktion von Jakic!
Alter! 🙄
Hinteregger! Was für eine Deppenaktion!
Hinteregger! Was für eine Deppenaktion!
FrankenAdler schrieb:
Alter! 🙄
Hinteregger! Was für eine Deppenaktion!
Wie meinen ?
Tuta und Toure gefallen mi sehr gut da auf rechts
skyeagle schrieb:
Was fort ist kann nicht verloren gehen
Was tot ist kann nicht sterben
Jakic ist bezeichnend für das Spiel, der insgesamt beste Mann der letzten Wochen, spielte heute sauschlecht
Hyundaii30 schrieb:
Jakic ist bezeichnend für das Spiel, der insgesamt beste Mann der letzten Wochen, spielte heute sauschlecht
Ja. Das ist echt schlecht was der heute zeigt.
An der 6er Position ist Schicht heut. Die Fünferkette hinten gefällt mir dafür gut bis jetzt.
Ich trau mich gar net nachschauen, wie unsere Passquote aussieht. Ich schätze so 40%
FrankenAdler schrieb:
Ich trau mich gar net nachschauen, wie unsere Passquote aussieht. Ich schätze so 40%
Oh. Gar net sooo schlecht! Immerhin 52% 🙈
Ich trau mich gar net nachschauen, wie unsere Passquote aussieht. Ich schätze so 40%
FrankenAdler schrieb:
Ich trau mich gar net nachschauen, wie unsere Passquote aussieht. Ich schätze so 40%
Oh. Gar net sooo schlecht! Immerhin 52% 🙈
Gelöschter Benutzer
FrankenAdler schrieb:
Ich trau mich gar net nachschauen, wie unsere Passquote aussieht. Ich schätze so 40%
Laut Bundesliga.de: 68%
Aber auch erst 66 gespielte Pässe...
Sind die Zuschauer dort echt?
Eine Stimmung wie auf dem Bolzplatz
Eine Stimmung wie auf dem Bolzplatz
Tipp: 6:0
Leider.
Leider.
SGE_Werner schrieb:
Tipp: 6:0
Leider.
Man muss es befürchten. Gleichzeitig bin ich gespannt, ob wir den positiven Aspekt der bisherigen Saison auch gegen einen hochqualitativen Gegner sehen werden: wir sind zwar offensiv erschreckend planlos, aber extrem schwer zu bespielen. Wenn wir die individuellen Fehler halbwegs abstellen und um Kompaktheit bemüht sind, dürfte das für jeden Gegner schwer werden uns abzuschießen.
Ich bin gespannt. Vielleicht ist das auch nur "pfeiffen im Walde" ...
Das Spiel ist scheissegal.geht mir echt hinten vorbei . Sollen die drecks Buyern uns halt abfiedeln. Und wenn nicht war Donnerstag der Beginn einer wunderbaren Serie
Klar könnte man transparenter sein und beispielsweise öffentlich machen wer wie lange gesperrt ist, aber die Diskussionen würden trotzdem nicht aufhören.
Nur weil gewisse User dann im Detail wissen, was wann wieso entschieden wurde, heißt das noch lange nicht, dass man die Entscheidung nicht diskutieren bzw anzweifeln würde.
Vielleicht schafft es der eine oder andere ja auch einfach nicht, dass Regeln auch für ihn gelten?
Ja, ich weiß was jetzt kommt:
"Ausgerechnet Du" oder "das sagt der Richtige" oder "gerade Du müsstest längst dauerhaft gesperrt sein". Mag alles richtig sein, aber ich sehe es auch ein, dass ich zu oft drüber bin (und würde es auch gerne vermeiden) und ich sehe es auch ein, dass ich (mal wieder) zu Recht gesperrt wurde. Mit einer Ausnahme, da wurde ich von einem Mod richtig übel verarscht.
Interessant ist, dass ausgerechnet die, die von anderen immer korrektes Verhalten erwarten, weitestgehend darauf verzichten, diesen Anspruch auch an sich selbst zu stellen.
Ich bin auch der Meinung, dass die Moderatoren nicht immer richtig entscheiden. Würden sie aber immer so entscheiden wie ich es für richtig hielte, würden das einige andere für falsch halten. Sprich, die Moderatoren können es nicht jedem recht machen, unabhängig davon, ob die Entscheidungen jetzt lang und breit erklärt werden oder nicht. Wem das nicht passt, der kann ja selbst seine Konsequenzen ziehen und auf das Forum verzichten.
Braucht es diesen Thread noch? Meines Erachtens nach nicht. Egal was die Moderatoren antworten, es ist ja eh nicht richtig. Da kann man sich den Thread tatsächlich schenken. Wenn Fragen auftreten kann man die auch per PN stellen.
Nur weil gewisse User dann im Detail wissen, was wann wieso entschieden wurde, heißt das noch lange nicht, dass man die Entscheidung nicht diskutieren bzw anzweifeln würde.
Vielleicht schafft es der eine oder andere ja auch einfach nicht, dass Regeln auch für ihn gelten?
Ja, ich weiß was jetzt kommt:
"Ausgerechnet Du" oder "das sagt der Richtige" oder "gerade Du müsstest längst dauerhaft gesperrt sein". Mag alles richtig sein, aber ich sehe es auch ein, dass ich zu oft drüber bin (und würde es auch gerne vermeiden) und ich sehe es auch ein, dass ich (mal wieder) zu Recht gesperrt wurde. Mit einer Ausnahme, da wurde ich von einem Mod richtig übel verarscht.
Interessant ist, dass ausgerechnet die, die von anderen immer korrektes Verhalten erwarten, weitestgehend darauf verzichten, diesen Anspruch auch an sich selbst zu stellen.
Ich bin auch der Meinung, dass die Moderatoren nicht immer richtig entscheiden. Würden sie aber immer so entscheiden wie ich es für richtig hielte, würden das einige andere für falsch halten. Sprich, die Moderatoren können es nicht jedem recht machen, unabhängig davon, ob die Entscheidungen jetzt lang und breit erklärt werden oder nicht. Wem das nicht passt, der kann ja selbst seine Konsequenzen ziehen und auf das Forum verzichten.
Braucht es diesen Thread noch? Meines Erachtens nach nicht. Egal was die Moderatoren antworten, es ist ja eh nicht richtig. Da kann man sich den Thread tatsächlich schenken. Wenn Fragen auftreten kann man die auch per PN stellen.
Mir geht es nicht darum, dass ich mich ungerecht behandelt fühle. Ich teile aus, manchmal geht mir die Nq auch bewusst am Allerwertesten vorbei und selten komme ich so in Wallung, dass ich kurzentschlossen aus der Emotion heraus überziehe (STT oder üble rassistische Entgleisungen). Bis auf einmal habe ich jede Sperre oder Modentscheidung recht sportlich zur Kenntnis genommen und wurde, wenn ich nicht verstanden habe worum es konkret ging, auch durch die Mods zu meiner Zufriedenheit informiert.
Wenngleich ich manchmal vom Tonfall eines prothurks bspw irritiert war.
Aber hey, grad ich sollte hinsichtlich des Tonfalls tolerant sein!
Ich habe ein wenig den Eindruck, dass von Modseite und auch von dir Basalti, teilweise nicht so richtig verstanden wurde, worum es geht.
Mir geht es nicht zuvorderst darum zu erfahren wer jetzt auf Grund welchen Vorfalls wie lange gesperrt wurde, mir geht es darum, dass Entscheidungen getroffen werden, die plötzlich im Raum stehen, ohne dass irgendein User nachvollziehen kann, was da grad passiert ist.
Das jüngste Beispiel mit dem Polizeithread ist da exemplarisch!
Ich will jetzt vorausschicken, dass man die Qualität des Threads sicherlich unterschiedlich bewerten kann, darum geht es mir nicht, man sollte die Bewertung die man von Mod Seite getroffen hat aber transparent machen.
Zunächst wird der Thread geschlossen. Kommentarlis, wie so oft. Dann fragt der nachtmahr nach - und es kommt erstmal nichts. Wie immer schließen sich dann die üblichen Nervensägen an, die gerne verstehen würden, was da los ist. Dann kommt von Sören eine Aneinanderreihung von Platitüden (nfu), die - man muss das so sagen - so schlicht zigmal gehört hat.
Immerhin pinnt man die dann zur Info des Volkes noch am Beitrag an.
Warum, grad bei nem Thread der nicht im Rahmen einer "Krisenintervention" zur Deeskalation gesperrt wird, schreibt man nicht gleich zwei Sätze zur Begründung?
Warum benennt man nicht kurz, worin man die Problematik sieht (und nein, wir finden eine Diskussion ist nicht mehr sinnvoll möglich ist keine Begründung sondern maximal eine Mitteilung über eine Bewertung).
Dann das Thema Inkonsistenz. Natürlich nehme ich wahr, dass man versucht ne Linie zu finden (Beispiel: ein Link ist keine ...). Man schafft es aber, bestimmt auf Grund der Fülle an Beiträgen nicht, das konsequent durchzuziehen.
Oft werden wir dazu aufgefordert, in solchen Fällen Beiträge zu melden. Macht man dann - aber es erfolgt keine Reaktion. Dann ist man als User verunsichert. Und beim dritten Mal schreibt man dann halt ne Antwort - und wird dafür gerüffelt und auf den AB hingewiesen.
Das mag alles sein Joachim, dass ihr da in eurer Freizeit echt nen lobenswerten Job macht. Frriwillig, unentgeldlich, letztlich für uns alle.
Es ist aber ein Unterschied, ob man dazu neigt, sich angekackt zu fühlen oder ob man Kritik als durchaus wohlgemeinte Äußerung zum guten Zusammenleben hier sieht.
Wir als langjährige User dieses Forums dürften nicht im Verdacht stehen, dieses Forum, so wie unsere Eintracht insgesamt, gering zu schätzen. Ich verstehe deshalb wirklich nicht, warum man sich so unsouverän bei Kritik verhält.
Und Joachim, wir als Verwaltungsmenschen, als Repräsentanten der staatlichen Exekutive wissen sehr genau, dass es eine Unposition ist, aus einer Funktion Herrschaftswissen ableiten zu wollen!
Dein Einwurf, man könnte nicht kritisieren, was man selbst nicht mache, ist leider völlig daneben und eher eine Bestätigung, dass Intransparenz und eine Neigung zum Herrschaftswissen die Grundproblematik darstellt.
Auf der Basis stünde mir keine Kritik an bspw politischem Handeln zu.
Sorry, aber das solltest du dir nochmal gut durch den Kopf gehen lassen.
Wenngleich ich manchmal vom Tonfall eines prothurks bspw irritiert war.
Aber hey, grad ich sollte hinsichtlich des Tonfalls tolerant sein!
Ich habe ein wenig den Eindruck, dass von Modseite und auch von dir Basalti, teilweise nicht so richtig verstanden wurde, worum es geht.
Mir geht es nicht zuvorderst darum zu erfahren wer jetzt auf Grund welchen Vorfalls wie lange gesperrt wurde, mir geht es darum, dass Entscheidungen getroffen werden, die plötzlich im Raum stehen, ohne dass irgendein User nachvollziehen kann, was da grad passiert ist.
Das jüngste Beispiel mit dem Polizeithread ist da exemplarisch!
Ich will jetzt vorausschicken, dass man die Qualität des Threads sicherlich unterschiedlich bewerten kann, darum geht es mir nicht, man sollte die Bewertung die man von Mod Seite getroffen hat aber transparent machen.
Zunächst wird der Thread geschlossen. Kommentarlis, wie so oft. Dann fragt der nachtmahr nach - und es kommt erstmal nichts. Wie immer schließen sich dann die üblichen Nervensägen an, die gerne verstehen würden, was da los ist. Dann kommt von Sören eine Aneinanderreihung von Platitüden (nfu), die - man muss das so sagen - so schlicht zigmal gehört hat.
Immerhin pinnt man die dann zur Info des Volkes noch am Beitrag an.
Warum, grad bei nem Thread der nicht im Rahmen einer "Krisenintervention" zur Deeskalation gesperrt wird, schreibt man nicht gleich zwei Sätze zur Begründung?
Warum benennt man nicht kurz, worin man die Problematik sieht (und nein, wir finden eine Diskussion ist nicht mehr sinnvoll möglich ist keine Begründung sondern maximal eine Mitteilung über eine Bewertung).
Dann das Thema Inkonsistenz. Natürlich nehme ich wahr, dass man versucht ne Linie zu finden (Beispiel: ein Link ist keine ...). Man schafft es aber, bestimmt auf Grund der Fülle an Beiträgen nicht, das konsequent durchzuziehen.
Oft werden wir dazu aufgefordert, in solchen Fällen Beiträge zu melden. Macht man dann - aber es erfolgt keine Reaktion. Dann ist man als User verunsichert. Und beim dritten Mal schreibt man dann halt ne Antwort - und wird dafür gerüffelt und auf den AB hingewiesen.
Das mag alles sein Joachim, dass ihr da in eurer Freizeit echt nen lobenswerten Job macht. Frriwillig, unentgeldlich, letztlich für uns alle.
Es ist aber ein Unterschied, ob man dazu neigt, sich angekackt zu fühlen oder ob man Kritik als durchaus wohlgemeinte Äußerung zum guten Zusammenleben hier sieht.
Wir als langjährige User dieses Forums dürften nicht im Verdacht stehen, dieses Forum, so wie unsere Eintracht insgesamt, gering zu schätzen. Ich verstehe deshalb wirklich nicht, warum man sich so unsouverän bei Kritik verhält.
Und Joachim, wir als Verwaltungsmenschen, als Repräsentanten der staatlichen Exekutive wissen sehr genau, dass es eine Unposition ist, aus einer Funktion Herrschaftswissen ableiten zu wollen!
Dein Einwurf, man könnte nicht kritisieren, was man selbst nicht mache, ist leider völlig daneben und eher eine Bestätigung, dass Intransparenz und eine Neigung zum Herrschaftswissen die Grundproblematik darstellt.
Auf der Basis stünde mir keine Kritik an bspw politischem Handeln zu.
Sorry, aber das solltest du dir nochmal gut durch den Kopf gehen lassen.
Um mal wieder ein bisschen von den Sachthemen wegzukommen. Eine weitsichtige Person hat ja im letzten Faden das Wort „Kopulationsverhandlungen“ in den Raum geworfen. Ist Euch eigentlich auch aufgefallen, dass Annalena und Christian bei den letzten Auftritten immer so verstohlen zueinander hingeschielt haben:
https://mobile.twitter.com/WayneSchlegel_/status/1443957069158273032?s=20
https://www.tagesschau.de/inland/btw21/gruene-fdp-gespraeche-103.html
Ob die noch zusammen durchbrennen?
https://mobile.twitter.com/WayneSchlegel_/status/1443957069158273032?s=20
https://www.tagesschau.de/inland/btw21/gruene-fdp-gespraeche-103.html
Ob die noch zusammen durchbrennen?
amsterdam_stranded schrieb:
Um mal wieder ein bisschen von den Sachthemen wegzukommen. Eine weitsichtige Person hat ja im letzten Faden das Wort „Kopulationsverhandlungen“ in den Raum geworfen. Ist Euch eigentlich auch aufgefallen, dass Annalena und Christian bei den letzten Auftritten immer so verstohlen zueinander hingeschielt haben:
https://mobile.twitter.com/WayneSchlegel_/status/1443957069158273032?s=20
https://www.tagesschau.de/inland/btw21/gruene-fdp-gespraeche-103.html
Ob die noch zusammen durchbrennen?
🤣
Made my day! Sehr sehr geil! Danke!
Der macht heute sein bislang bestes Spiel!
Ich finde übrigens die "Atmosphäre" im Stadion hart gruselig. Das ist wirklich erschreckend wie wenig Emotion die Kundschaft mitbringt!
Borre ist eine immens geile Sau!
Und Trapp der Torwartgott! 😍