Warum benotest du eigentlich nicht selbst? Es steht Dir ja zu, die Benotungen der anderen zu kritisieren. Und an sehr vielen Stellen gebe ich Dir auch Recht. Dennoch wäre es sicher auch mal interessant, Deine eigene Benotung zu sehen. - ... und zu zerfleischen!
Weil ich es nicht wirklich für machbar halte, elf Spieler gleichzeitig fair zu bewerten. Oft bleiben eine besonders gute oder auch schlechte Nöte haften und verändern die Nöte in die eigentlich falsche Richtung. Aber ich probiere es trotzdem mal.
Oka 3-4: Keine Aussetzer, besser bei Flanken als sonst, hatte aber keine Chance, sich durch gute Paraden eine bessere Nöte zu erarbeiten.
Jung 3: Klasse Flanke zum 2:1, defensiv stabil, aber macht mir insgesamt noch zu wenig Betrieb.
Bamba 2: Hinten ohne Fehl und Tadel, schöne Offensivaktionen. Einmal hätte ich mir gewünscht, dass er selber schießt statt quer zu legen.
Flash 4-5: Sein Spiel war schon beim ersten dumm verursachten Eckball gelaufen. Seine Leistungssteigerung in Hz 2 lag IMHO am gar nicht mehr stattfindenden Dresdner Offensivspiel.
Djakpa 3: Defensiv ok, sehr emsig aber auch glücklos.
Schwegler 2: Erinnert langsam wieder an den Schwegler der letzten Hinrunde.
Rode 3: Enorm fleißig, teilweise zu hibbelig, ungeschickt den Freistoß zur Führung verursacht.
Meier 3: Das Phantom, toller Pass auf Jung vor dem 2:1, vorm 3:1 die Übersicht bewahrt. Pech bei seiner Großchance.
Köhler 3: Technisch stark, viele gute Ideen, aber auch immer mal wieder das Spiel langsam gemacht.
Mo 1-2: Pferdelunge? Nie im Leben rennt ein Gaul so viel wie er. Manchmal etwas ungenau, aber hält extrem fleißig und 2 Tore.
Gekas 1-2: Nicht ganz so fleißig wie Mo, aber für seine Verhältnisse viel unterwegs. Sonderlich für seine beiden Kopfballtore.
Lehmann 3: Nicht ganz so auffällig wie Rode, dafür etwas souveräner.
Hoffer 3: Eigentlich zu kurz drin für eine Bewertung, aber er war sehr engagiert und war an einigen Situationen beteiligt. Setzt sich bei seiner eigenen Chance toll durch, wenn er den reingemacht hätte, wäre es eine 2 gewesen.
Warum benotest du eigentlich nicht selbst? Es steht Dir ja zu, die Benotungen der anderen zu kritisieren. Und an sehr vielen Stellen gebe ich Dir auch Recht. Dennoch wäre es sicher auch mal interessant, Deine eigene Benotung zu sehen. - ... und zu zerfleischen!
Weil ich es nicht wirklich für machbar halte, elf Spieler gleichzeitig fair zu bewerten. Oft bleiben eine besonders gute oder auch schlechte Nöte haften und verändern die Nöte in die eigentlich falsche Richtung. Aber ich probiere es trotzdem mal.
Oka 3-4: Keine Aussetzer, besser bei Flanken als sonst, hatte aber keine Chance, sich durch gute Paraden eine bessere Nöte zu erarbeiten.
Jung 3: Klasse Flanke zum 2:1, defensiv stabil, aber macht mir insgesamt noch zu wenig Betrieb.
Bamba 2: Hinten ohne Fehl und Tadel, schöne Offensivaktionen. Einmal hätte ich mir gewünscht, dass er selber schießt statt quer zu legen.
Flash 4-5: Sein Spiel war schon beim ersten dumm verursachten Eckball gelaufen. Seine Leistungssteigerung in Hz 2 lag IMHO am gar nicht mehr stattfindenden Dresdner Offensivspiel.
Djakpa 3: Defensiv ok, sehr emsig aber auch glücklos.
Schwegler 2: Erinnert langsam wieder an den Schwegler der letzten Hinrunde.
Rode 3: Enorm fleißig, teilweise zu hibbelig, ungeschickt den Freistoß zur Führung verursacht.
Meier 3: Das Phantom, toller Pass auf Jung vor dem 2:1, vorm 3:1 die Übersicht bewahrt. Pech bei seiner Großchance.
Köhler 3: Technisch stark, viele gute Ideen, aber auch immer mal wieder das Spiel langsam gemacht.
Mo 1-2: Pferdelunge? Nie im Leben rennt ein Gaul so viel wie er. Manchmal etwas ungenau, aber hält extrem fleißig und 2 Tore.
Gekas 1-2: Nicht ganz so fleißig wie Mo, aber für seine Verhältnisse viel unterwegs. Sonderlich für seine beiden Kopfballtore.
Lehmann 3: Nicht ganz so auffällig wie Rode, dafür etwas souveräner.
Hoffer 3: Eigentlich zu kurz drin für eine Bewertung, aber er war sehr engagiert und war an einigen Situationen beteiligt. Setzt sich bei seiner eigenen Chance toll durch, wenn er den reingemacht hätte, wäre es eine 2 gewesen.
Jetzt dürft ihr mich auch zerreißen.
Eine Katastrophe, diese Noten. Frag mich, welches Spiel du wohl gesehen hast.
Warum benotest du eigentlich nicht selbst? Es steht Dir ja zu, die Benotungen der anderen zu kritisieren. Und an sehr vielen Stellen gebe ich Dir auch Recht. Dennoch wäre es sicher auch mal interessant, Deine eigene Benotung zu sehen. - ... und zu zerfleischen!
Weil ich es nicht wirklich für machbar halte, elf Spieler gleichzeitig fair zu bewerten. Oft bleiben eine besonders gute oder auch schlechte Nöte haften und verändern die Nöte in die eigentlich falsche Richtung. Aber ich probiere es trotzdem mal.
Oka 3-4: Keine Aussetzer, besser bei Flanken als sonst, hatte aber keine Chance, sich durch gute Paraden eine bessere Nöte zu erarbeiten.
Jung 3: Klasse Flanke zum 2:1, defensiv stabil, aber macht mir insgesamt noch zu wenig Betrieb.
Bamba 2: Hinten ohne Fehl und Tadel, schöne Offensivaktionen. Einmal hätte ich mir gewünscht, dass er selber schießt statt quer zu legen.
Flash 4-5: Sein Spiel war schon beim ersten dumm verursachten Eckball gelaufen. Seine Leistungssteigerung in Hz 2 lag IMHO am gar nicht mehr stattfindenden Dresdner Offensivspiel.
Djakpa 3: Defensiv ok, sehr emsig aber auch glücklos.
Schwegler 2: Erinnert langsam wieder an den Schwegler der letzten Hinrunde.
Rode 3: Enorm fleißig, teilweise zu hibbelig, ungeschickt den Freistoß zur Führung verursacht.
Meier 3: Das Phantom, toller Pass auf Jung vor dem 2:1, vorm 3:1 die Übersicht bewahrt. Pech bei seiner Großchance.
Köhler 3: Technisch stark, viele gute Ideen, aber auch immer mal wieder das Spiel langsam gemacht.
Mo 1-2: Pferdelunge? Nie im Leben rennt ein Gaul so viel wie er. Manchmal etwas ungenau, aber hält extrem fleißig und 2 Tore.
Gekas 1-2: Nicht ganz so fleißig wie Mo, aber für seine Verhältnisse viel unterwegs. Sonderlich für seine beiden Kopfballtore.
Lehmann 3: Nicht ganz so auffällig wie Rode, dafür etwas souveräner.
Hoffer 3: Eigentlich zu kurz drin für eine Bewertung, aber er war sehr engagiert und war an einigen Situationen beteiligt. Setzt sich bei seiner eigenen Chance toll durch, wenn er den reingemacht hätte, wäre es eine 2 gewesen.
Jetzt dürft ihr mich auch zerreißen.
Ganz im ernst: Benotung und Begründungen finde ich top. Decken sich sogar bis auf ein paar Kleinigkeiten (Köhler und Jung sah ich eine Nuance schwächer, Hoffer eine Nuance besser) mit meinen Eindrücken.
Mach´ bitte auch in den nächsten Spielen so weiter. Dann kann ich mir meine Benotung sparen, und einfach schreiben: siehe Basaltkopp! ,-)
Weil ich es nicht wirklich für machbar halte, elf Spieler gleichzeitig fair zu bewerten. Oft bleiben eine besonders gute oder auch schlechte Nöte haften und verändern die Nöte in die eigentlich falsche Richtung. Aber ich probiere es trotzdem mal.
Oka 3-4: Keine Aussetzer, besser bei Flanken als sonst, hatte aber keine Chance, sich durch gute Paraden eine bessere Nöte zu erarbeiten.
Jung 3: Klasse Flanke zum 2:1, defensiv stabil, aber macht mir insgesamt noch zu wenig Betrieb.
Bamba 2: Hinten ohne Fehl und Tadel, schöne Offensivaktionen. Einmal hätte ich mir gewünscht, dass er selber schießt statt quer zu legen.
Flash 4-5: Sein Spiel war schon beim ersten dumm verursachten Eckball gelaufen. Seine Leistungssteigerung in Hz 2 lag IMHO am gar nicht mehr stattfindenden Dresdner Offensivspiel.
Djakpa 3: Defensiv ok, sehr emsig aber auch glücklos.
Schwegler 2: Erinnert langsam wieder an den Schwegler der letzten Hinrunde.
Rode 3: Enorm fleißig, teilweise zu hibbelig, ungeschickt den Freistoß zur Führung verursacht.
Meier 3: Das Phantom, toller Pass auf Jung vor dem 2:1, vorm 3:1 die Übersicht bewahrt. Pech bei seiner Großchance.
Köhler 3: Technisch stark, viele gute Ideen, aber auch immer mal wieder das Spiel langsam gemacht.
Mo 1-2: Pferdelunge? Nie im Leben rennt ein Gaul so viel wie er. Manchmal etwas ungenau, aber hält extrem fleißig und 2 Tore.
Gekas 1-2: Nicht ganz so fleißig wie Mo, aber für seine Verhältnisse viel unterwegs. Sonderlich für seine beiden Kopfballtore.
Lehmann 3: Nicht ganz so auffällig wie Rode, dafür etwas souveräner.
Hoffer 3: Eigentlich zu kurz drin für eine Bewertung, aber er war sehr engagiert und war an einigen Situationen beteiligt. Setzt sich bei seiner eigenen Chance toll durch, wenn er den reingemacht hätte, wäre es eine 2 gewesen.
Jetzt dürft ihr mich auch zerreißen.
So dann mach ich mal weiter mit zerreißen: Ähm, Mist wir scheinen fast, das gleiche Spiel gesehen zu haben. Nur Meier und der Sturm kommen bei mir schlechter weg. Mit meiner 4 bei Meier scheine ich auch wirklich daneben zu liegen, wenn man der Mehrheit Glauben schenken darf.
Weil ich es nicht wirklich für machbar halte, elf Spieler gleichzeitig fair zu bewerten. Oft bleiben eine besonders gute oder auch schlechte Nöte haften und verändern die Nöte in die eigentlich falsche Richtung. Aber ich probiere es trotzdem mal.
Oka 3-4: Keine Aussetzer, besser bei Flanken als sonst, hatte aber keine Chance, sich durch gute Paraden eine bessere Nöte zu erarbeiten.
Jung 3: Klasse Flanke zum 2:1, defensiv stabil, aber macht mir insgesamt noch zu wenig Betrieb.
Bamba 2: Hinten ohne Fehl und Tadel, schöne Offensivaktionen. Einmal hätte ich mir gewünscht, dass er selber schießt statt quer zu legen.
Flash 4-5: Sein Spiel war schon beim ersten dumm verursachten Eckball gelaufen. Seine Leistungssteigerung in Hz 2 lag IMHO am gar nicht mehr stattfindenden Dresdner Offensivspiel.
Djakpa 3: Defensiv ok, sehr emsig aber auch glücklos.
Schwegler 2: Erinnert langsam wieder an den Schwegler der letzten Hinrunde.
Rode 3: Enorm fleißig, teilweise zu hibbelig, ungeschickt den Freistoß zur Führung verursacht.
Meier 3: Das Phantom, toller Pass auf Jung vor dem 2:1, vorm 3:1 die Übersicht bewahrt. Pech bei seiner Großchance.
Köhler 3: Technisch stark, viele gute Ideen, aber auch immer mal wieder das Spiel langsam gemacht.
Mo 1-2: Pferdelunge? Nie im Leben rennt ein Gaul so viel wie er. Manchmal etwas ungenau, aber hält extrem fleißig und 2 Tore.
Gekas 1-2: Nicht ganz so fleißig wie Mo, aber für seine Verhältnisse viel unterwegs. Sonderlich für seine beiden Kopfballtore.
Lehmann 3: Nicht ganz so auffällig wie Rode, dafür etwas souveräner.
Hoffer 3: Eigentlich zu kurz drin für eine Bewertung, aber er war sehr engagiert und war an einigen Situationen beteiligt. Setzt sich bei seiner eigenen Chance toll durch, wenn er den reingemacht hätte, wäre es eine 2 gewesen.
Jetzt dürft ihr mich auch zerreißen.
So dann mach ich mal weiter mit zerreißen: Ähm, Mist wir scheinen fast, das gleiche Spiel gesehen zu haben. Nur Meier und der Sturm kommen bei mir schlechter weg. Mit meiner 4 bei Meier scheine ich auch wirklich daneben zu liegen, wenn man der Mehrheit Glauben schenken darf.
ja. du übersiehst das meier defensiv mehr arbeiten musste (nur ein 6er) und das meier am 2 und 3 tor massgeblich beteiligt war. (finde er kommt eher zu schlecht weg)
das kann spannend werden, wenn meier un mo anfangen ab und an zu tauschen.im zweifel kann dann bei starken gegenern mo auf die meier-position, und meier spielt auf der 8. systemwechsel im spiel ohne auswechslung. gefällt mir oder mo kann auf links, meier in den strafraum un köhler dahinter. natürlich nur mal kurz. ich will mehr davon.
AKUsunko schrieb: hat der kicker seine arbeit eingestellt, oder warum wurde unser spiel net bewertet?
Da erst Donnerstags die nächste Kicker Ausgabe kommt gibs auch erst dann die Noten.
ich meine kicker online...
die haben doch auch 2 eintracht spieler in die elf des spieltags gewählt, da kann man doch gleich die noten mit veröffentlichen...
Die wollen wohl nicht schon noten online veröffentlichen, bevor das heft erscheint, um wohl zu verhindern dass man die infos für lau aus dem internet hat bevor man sein geld ausgeben kann. meiner meinung eine sehr naive einstellung
AKUsunko schrieb: hat der kicker seine arbeit eingestellt, oder warum wurde unser spiel net bewertet?
Da erst Donnerstags die nächste Kicker Ausgabe kommt gibs auch erst dann die Noten.
ich meine kicker online...
die haben doch auch 2 eintracht spieler in die elf des spieltags gewählt, da kann man doch gleich die noten mit veröffentlichen...
Die wollen wohl nicht schon noten online veröffentlichen, bevor das heft erscheint, um wohl zu verhindern dass man die infos für lau aus dem internet hat bevor man sein geld ausgeben kann. meiner meinung eine sehr naive einstellung
hmm, ich frage mich zwar wo die noten bleiben, aber deswegen würde ich mir dieses blatt net kaufen...
5 Auswärtsspiele, 4 Siege ein Unentschieden.
Ruhig bleiben. Alles ist gut
und warum spielen wir dann zweite liga?
*duck und weg*
Weil ich es nicht wirklich für machbar halte, elf Spieler gleichzeitig fair zu bewerten. Oft bleiben eine besonders gute oder auch schlechte Nöte haften und verändern die Nöte in die eigentlich falsche Richtung. Aber ich probiere es trotzdem mal.
Oka 3-4: Keine Aussetzer, besser bei Flanken als sonst, hatte aber keine Chance, sich durch gute Paraden eine bessere Nöte zu erarbeiten.
Jung 3: Klasse Flanke zum 2:1, defensiv stabil, aber macht mir insgesamt noch zu wenig Betrieb.
Bamba 2: Hinten ohne Fehl und Tadel, schöne Offensivaktionen. Einmal hätte ich mir gewünscht, dass er selber schießt statt quer zu legen.
Flash 4-5: Sein Spiel war schon beim ersten dumm verursachten Eckball gelaufen. Seine Leistungssteigerung in Hz 2 lag IMHO am gar nicht mehr stattfindenden Dresdner Offensivspiel.
Djakpa 3: Defensiv ok, sehr emsig aber auch glücklos.
Schwegler 2: Erinnert langsam wieder an den Schwegler der letzten Hinrunde.
Rode 3: Enorm fleißig, teilweise zu hibbelig, ungeschickt den Freistoß zur Führung verursacht.
Meier 3: Das Phantom, toller Pass auf Jung vor dem 2:1, vorm 3:1 die Übersicht bewahrt. Pech bei seiner Großchance.
Köhler 3: Technisch stark, viele gute Ideen, aber auch immer mal wieder das Spiel langsam gemacht.
Mo 1-2: Pferdelunge? Nie im Leben rennt ein Gaul so viel wie er. Manchmal etwas ungenau, aber hält extrem fleißig und 2 Tore.
Gekas 1-2: Nicht ganz so fleißig wie Mo, aber für seine Verhältnisse viel unterwegs. Sonderlich für seine beiden Kopfballtore.
Lehmann 3: Nicht ganz so auffällig wie Rode, dafür etwas souveräner.
Hoffer 3: Eigentlich zu kurz drin für eine Bewertung, aber er war sehr engagiert und war an einigen Situationen beteiligt. Setzt sich bei seiner eigenen Chance toll durch, wenn er den reingemacht hätte, wäre es eine 2 gewesen.
Jetzt dürft ihr mich auch zerreißen.
Eine Katastrophe, diese Noten.
Frag mich, welches Spiel du wohl gesehen hast.
Um Nöten zu vergeben.
Sorry, das musste jetzt sein.
Ganz im ernst: Benotung und Begründungen finde ich top. Decken sich sogar bis auf ein paar Kleinigkeiten (Köhler und Jung sah ich eine Nuance schwächer, Hoffer eine Nuance besser) mit meinen Eindrücken.
Mach´ bitte auch in den nächsten Spielen so weiter. Dann kann ich mir meine Benotung sparen, und einfach schreiben: siehe Basaltkopp! ,-)
Hoffer bekommt halt von mir nur eine 3, nicht weil sondern wie er seine Chance versiebt hat. Aber das kann ja jeder sehen wie er will.
Jung: 3
Djakpa: 3
Schildenfeld: 4-
Anderson: 3+
Schwegler: 3
Rode: 2-
Köhler: 3
Meier: 3
Gekas: 2-
Idrissou: 2-
Lehmann: 3-
Hoffer: 3-
So dann mach ich mal weiter mit zerreißen:
Ähm, Mist wir scheinen fast, das gleiche Spiel gesehen zu haben. Nur Meier und der Sturm kommen bei mir schlechter weg. Mit meiner 4 bei Meier scheine ich auch wirklich daneben zu liegen, wenn man der Mehrheit Glauben schenken darf.
ja.
du übersiehst das meier defensiv mehr arbeiten musste (nur ein 6er) und das meier am 2 und 3 tor massgeblich beteiligt war. (finde er kommt eher zu schlecht weg)
das kann spannend werden, wenn meier un mo anfangen ab und an zu tauschen.im zweifel kann dann bei starken gegenern mo auf die meier-position, und meier spielt auf der 8.
systemwechsel im spiel ohne auswechslung.
gefällt mir
oder mo kann auf links, meier in den strafraum un köhler dahinter. natürlich nur mal kurz.
ich will mehr davon.
Da erst Donnerstags die nächste Kicker Ausgabe kommt gibs auch erst dann die Noten.
ich meine kicker online...
die haben doch auch 2 eintracht spieler in die elf des spieltags gewählt, da kann man doch gleich die noten mit veröffentlichen...
Die wollen wohl nicht schon noten online veröffentlichen, bevor das heft erscheint, um wohl zu verhindern dass man die infos für lau aus dem internet hat bevor man sein geld ausgeben kann. meiner meinung eine sehr naive einstellung
hmm, ich frage mich zwar wo die noten bleiben, aber deswegen würde ich mir dieses blatt net kaufen...
naja, was solls...
Bei der ganzen Banner-Diskussion, überlege ich ob der Thread-Titel "Noten gegen Dresden" nicht falsch verstanden werden könnte!
Jung:3
Anderson:2,5
Schildenfeld:4
Djakpa:3
Schwegler:2,5
Rode:3
Meier:2,5
Köhler:3
Gekas:2
Idrissou:1,5
Lehmann:3,5
Hoffer:3
Jung:3
Anderson:2,5
Schildenfeld:4
Djakpa:3,5
Schwegler:2,5
Rode:3
Meier:3
Köhler:3,5
Gekas:2
Idrissou:2
Lehmann:3,5
Hoffer:3
oka: 3,5
jung: 3
bamba: 3
schildenfeld: 4
djakpa: 3,5
schwegler: 3
rode: 4
köhler: 2,5
meier: 2
gekas: 1,5
idrissou 1,5
lehmann & hoffer: nicht bewerted