]Ganz im ernst Leute wer zum teufel hat den jungs gesagt das die bei jeder ecke im fünf meterraum stehen sollen?! Schaut euch das mal an, wir hatten unmengen an ecken und immer wieder standen alle aber auch wirklich alle im 5 meter raum!!
Der Kommentator war gestern der beste überhaupt! Sogar er hat erkannt das ein köhler einfach nur grotten schlecht ist! Ich traue jedem B Jugend Bundisligisten mehr zu als ihm. Achtet doch mal drauf wie der spielt, der kann nichts warum setzen wir auf so jemanden!! Der sucht keine eins gegen eins sizuationen dreht sich lieber weg und spielt den ball nach hinten. Der macht null dampf auf den außen weil er einfach ein stark limitiertes können hat. Wir werden niemals schönen fußball spielen wenn wir Meier und Köhler im Mittelfeld auflaufen. Das 1:0 kam auch wieder nur zu stande weil dieser benny köhler mit 31 immer noch nicht die ruhe hat den ball ordentlich zu klären, sondern spielt den ball wieder hektisch in die pampa so das Pauli den ball bekommt.
So davon mal abgesehen das dieser Köhler entlich mal abgelöst werden muss verstehe ich auch nicht warum wir ohne flügel spieler spielen. Ich bin Fan von Rode aber der junge muss Zentral spielen! Wir verschenken eine Position (RM) und einen Spieler (Rode) wenn man es so sieht. Rode ist kein Rechtsaußen.
Wieso spielen wir nicht mit einem Mittelfeld wo auch leute auf den außen spielen die sich auch durchsetzen können und mal zwei leute stehen lassen.
Zum Beispiel:
-----------Gekas--------------- -Idrissou----Meier------Matmour -------Schwegler---Rode-------- (Meier als hängende spitze)
Ich frage mich ob das wirklich schlechter ist als unsere derzeitige Aufstellung.
Für mich ist es eigentlich schon sehr entäuschend das keiner im Verein sieht wie schwach ein Köhler wirklich ist. Solange sich daran nichts ändert werden wir immer den selben Ball spielen.
KurtMasur schrieb: Ich fand uns gut. Sehr gut sogar, wenn man die personelle Situation und die vielen angeschlagenen Spieler betrachtet, Mo und Andrson werden ja operiert. Wir waren eindeutig besser, nur im Abschluss hats gefehlt! Am besten war der Kommentator auf DSF/Sport 1 - "St. Pauli war überragend und Frankfurt ist nicht mehr wiederzuerkennen!!!"
Die haben zwei sinnvolle Angriffe gestartet und die warn dan drin.
.... eben !!!!! . Zwei - wie Du schreibst - sinnvolle Angriffe des Gegners genügen und wir verlieren ! Das finde ich alles andere als gut gespielt
Was für´n Bockmist, ehrlich. Wie heißt es doch so schön, es gibt immer mal Tage an denen ein Ball nicht über die Linie will. Und es hat ja auch seinen Grund, warum der Torhüter der beste Mann bei Pauli war.
Wir haben ein sehr gutes Spiel gemacht, haben Pauli phasenweise an die Wand gespielt, die sind ja nicht mal mehr aus ihrem 16er rausgekommen. Und sie haben keine zwei vernüftige Aktionen gehabt, sondern nur EINE! Und zwar zum 2:0. Das war ein wirklich sehr schönen Konter, muss ich leider zugeben, obwohl die Abwehr wirklich schön mitgespielt hat (Vor allem Gordon der einfach nur hinter läuft ohne den Passweg zuzumachen, unglaublich). Sonst eine dämliche Ecke ins Tor gestochert. Das war es dann auch schon!
Also ich fand den Reporter bei Sky sehr gut. Er hat öffters erwähnt, das Pauli nur glücklich in Front lag und zum Ende als Fazit auch gesagt, dass der glücklichere gewonnen hat und Frankfurt die bessere Mannschaft war.
Der Einzigste, der wohl etwas zu viel Bockmist heute in den verschiedensten Threads verzapft, bis m. M. nach Du.
Als einzigstes Ziel dieser Saison ist der Wiederaufstieg ausgegeben. Da darf man schon sauer sein, wenn gegen einen direkten Mitkonkurrenten verloren wird.
Und was nutzt es, wenn die Statistik 54 % Ballbesitz ausweist, wir 4 oder 5 oder 6 Torchanchen haben, wenn Pauli aus zwei Chancen 2 Tore macht.
Was nutzt es, selbst wenn wir besser sind und trotzdem verlieren? Nix, nothing, nada ! Wir sind nicht beim Schlittschuhlaufen und es gibt keine Punktrichter.
In einem Thread schreibst Du, wenn Prieb (?) das letzte Heimspiel das 0 : 1 macht und nicht den Pfosten trifft, hätte uns das quasi aufgerüttelt und wir hätten nicht verloren? Dann hätten wir gestern eigentlich gewinnen müssen....
KurtMasur schrieb: Ich fand uns gut. Sehr gut sogar, wenn man die personelle Situation und die vielen angeschlagenen Spieler betrachtet, Mo und Andrson werden ja operiert. Wir waren eindeutig besser, nur im Abschluss hats gefehlt! Am besten war der Kommentator auf DSF/Sport 1 - "St. Pauli war überragend und Frankfurt ist nicht mehr wiederzuerkennen!!!"
Die haben zwei sinnvolle Angriffe gestartet und die warn dan drin.
.... eben !!!!! . Zwei - wie Du schreibst - sinnvolle Angriffe des Gegners genügen und wir verlieren ! Das finde ich alles andere als gut gespielt
Was für´n Bockmist, ehrlich. Wie heißt es doch so schön, es gibt immer mal Tage an denen ein Ball nicht über die Linie will. Und es hat ja auch seinen Grund, warum der Torhüter der beste Mann bei Pauli war.
Wir haben ein sehr gutes Spiel gemacht, haben Pauli phasenweise an die Wand gespielt, die sind ja nicht mal mehr aus ihrem 16er rausgekommen. Und sie haben keine zwei vernüftige Aktionen gehabt, sondern nur EINE! Und zwar zum 2:0. Das war ein wirklich sehr schönen Konter, muss ich leider zugeben, obwohl die Abwehr wirklich schön mitgespielt hat (Vor allem Gordon der einfach nur hinter läuft ohne den Passweg zuzumachen, unglaublich). Sonst eine dämliche Ecke ins Tor gestochert. Das war es dann auch schon!
Also ich fand den Reporter bei Sky sehr gut. Er hat öffters erwähnt, das Pauli nur glücklich in Front lag und zum Ende als Fazit auch gesagt, dass der glücklichere gewonnen hat und Frankfurt die bessere Mannschaft war.
Der Einzigste, der wohl etwas zu viel Bockmist heute in den verschiedensten Threads verzapft, bis m. M. nach Du.
Als einzigstes Ziel dieser Saison ist der Wiederaufstieg ausgegeben. Da darf man schon sauer sein, wenn gegen einen direkten Mitkonkurrenten verloren wird.
Und was nutzt es, wenn die Statistik 54 % Ballbesitz ausweist, wir 4 oder 5 oder 6 Torchanchen haben, wenn Pauli aus zwei Chancen 2 Tore macht.
Was nutzt es, selbst wenn wir besser sind und trotzdem verlieren? Nix, nothing, nada ! Wir sind nicht beim Schlittschuhlaufen und es gibt keine Punktrichter.
In einem Thread schreibst Du, wenn Prieb (?) das letzte Heimspiel das 0 : 1 macht und nicht den Pfosten trifft, hätte uns das quasi aufgerüttelt und wir hätten nicht verloren? Dann hätten wir gestern eigentlich gewinnen müssen....
Ne ich habe geschrieben, dass wir dadurch nicht automatisch verloren hätten. Aber das steht natürlich höchstens in den Sternen.
Ja ich bin heute ein wenig gereizt ,-) liegt vielleicht auch am Glühwein heute Mittag, aber ich fand es auch gestern Abend ein gutes Spiel und ja ich bin der Meinung, dass man auch gut spielen und trotzdem verlieren kann. Die Welt geht deshalb nicht unter, und auch ich finde es Sch.... zu verlieren, gerade gegen einen Aufstiegskandidaten, vorallem wenn er so schlecht gespielt hat!
KurtMasur schrieb: Ich fand uns gut. Sehr gut sogar, wenn man die personelle Situation und die vielen angeschlagenen Spieler betrachtet, Mo und Andrson werden ja operiert. Wir waren eindeutig besser, nur im Abschluss hats gefehlt! Am besten war der Kommentator auf DSF/Sport 1 - "St. Pauli war überragend und Frankfurt ist nicht mehr wiederzuerkennen!!!"
Die haben zwei sinnvolle Angriffe gestartet und die warn dan drin.
.... eben !!!!! . Zwei - wie Du schreibst - sinnvolle Angriffe des Gegners genügen und wir verlieren ! Das finde ich alles andere als gut gespielt
Was für´n Bockmist, ehrlich. Wie heißt es doch so schön, es gibt immer mal Tage an denen ein Ball nicht über die Linie will. Und es hat ja auch seinen Grund, warum der Torhüter der beste Mann bei Pauli war.
Wir haben ein sehr gutes Spiel gemacht, haben Pauli phasenweise an die Wand gespielt, die sind ja nicht mal mehr aus ihrem 16er rausgekommen. Und sie haben keine zwei vernüftige Aktionen gehabt, sondern nur EINE! Und zwar zum 2:0. Das war ein wirklich sehr schönen Konter, muss ich leider zugeben, obwohl die Abwehr wirklich schön mitgespielt hat (Vor allem Gordon der einfach nur hinter läuft ohne den Passweg zuzumachen, unglaublich). Sonst eine dämliche Ecke ins Tor gestochert. Das war es dann auch schon!
Also ich fand den Reporter bei Sky sehr gut. Er hat öffters erwähnt, das Pauli nur glücklich in Front lag und zum Ende als Fazit auch gesagt, dass der glücklichere gewonnen hat und Frankfurt die bessere Mannschaft war.
Der Einzigste, der wohl etwas zu viel Bockmist heute in den verschiedensten Threads verzapft, bis m. M. nach Du.
Als einzigstes Ziel dieser Saison ist der Wiederaufstieg ausgegeben. Da darf man schon sauer sein, wenn gegen einen direkten Mitkonkurrenten verloren wird.
Und was nutzt es, wenn die Statistik 54 % Ballbesitz ausweist, wir 4 oder 5 oder 6 Torchanchen haben, wenn Pauli aus zwei Chancen 2 Tore macht.
Was nutzt es, selbst wenn wir besser sind und trotzdem verlieren? Nix, nothing, nada ! Wir sind nicht beim Schlittschuhlaufen und es gibt keine Punktrichter.
In einem Thread schreibst Du, wenn Prieb (?) das letzte Heimspiel das 0 : 1 macht und nicht den Pfosten trifft, hätte uns das quasi aufgerüttelt und wir hätten nicht verloren? Dann hätten wir gestern eigentlich gewinnen müssen....
Ne ich habe geschrieben, dass wir dadurch nicht automatisch verloren hätten. Aber das steht natürlich höchstens in den Sternen.
Ja ich bin heute ein wenig gereizt ,-) liegt vielleicht auch am Glühwein heute Mittag, aber ich fand es auch gestern Abend ein gutes Spiel und ja ich bin der Meinung, dass man auch gut spielen und trotzdem verlieren kann. Die Welt geht deshalb nicht unter, und auch ich finde es Sch.... zu verlieren, gerade gegen einen Aufstiegskandidaten, vorallem wenn er so schlecht gespielt hat!
Der Glühwein sei Dir gegönnt und über unterschiedliche Auffassungen kann man diskutieren. Dafür ist das Forum ja da .
Da Frauen meistens das letzte Wort haben, wollte ich noch sagen, lieber ein dreckiger Sieg als ...... egal ,-)
KurtMasur schrieb: Ich fand uns gut. Sehr gut sogar, wenn man die personelle Situation und die vielen angeschlagenen Spieler betrachtet, Mo und Andrson werden ja operiert. Wir waren eindeutig besser, nur im Abschluss hats gefehlt! Am besten war der Kommentator auf DSF/Sport 1 - "St. Pauli war überragend und Frankfurt ist nicht mehr wiederzuerkennen!!!"
Die haben zwei sinnvolle Angriffe gestartet und die warn dan drin.
.... eben !!!!! . Zwei - wie Du schreibst - sinnvolle Angriffe des Gegners genügen und wir verlieren ! Das finde ich alles andere als gut gespielt
Was für´n Bockmist, ehrlich. Wie heißt es doch so schön, es gibt immer mal Tage an denen ein Ball nicht über die Linie will. Und es hat ja auch seinen Grund, warum der Torhüter der beste Mann bei Pauli war.
Wir haben ein sehr gutes Spiel gemacht, haben Pauli phasenweise an die Wand gespielt, die sind ja nicht mal mehr aus ihrem 16er rausgekommen. Und sie haben keine zwei vernüftige Aktionen gehabt, sondern nur EINE! Und zwar zum 2:0. Das war ein wirklich sehr schönen Konter, muss ich leider zugeben, obwohl die Abwehr wirklich schön mitgespielt hat (Vor allem Gordon der einfach nur hinter läuft ohne den Passweg zuzumachen, unglaublich). Sonst eine dämliche Ecke ins Tor gestochert. Das war es dann auch schon!
Also ich fand den Reporter bei Sky sehr gut. Er hat öffters erwähnt, das Pauli nur glücklich in Front lag und zum Ende als Fazit auch gesagt, dass der glücklichere gewonnen hat und Frankfurt die bessere Mannschaft war.
Der Einzigste, der wohl etwas zu viel Bockmist heute in den verschiedensten Threads verzapft, bis m. M. nach Du.
Als einzigstes Ziel dieser Saison ist der Wiederaufstieg ausgegeben. Da darf man schon sauer sein, wenn gegen einen direkten Mitkonkurrenten verloren wird.
Und was nutzt es, wenn die Statistik 54 % Ballbesitz ausweist, wir 4 oder 5 oder 6 Torchanchen haben, wenn Pauli aus zwei Chancen 2 Tore macht.
Was nutzt es, selbst wenn wir besser sind und trotzdem verlieren? Nix, nothing, nada ! Wir sind nicht beim Schlittschuhlaufen und es gibt keine Punktrichter.
In einem Thread schreibst Du, wenn Prieb (?) das letzte Heimspiel das 0 : 1 macht und nicht den Pfosten trifft, hätte uns das quasi aufgerüttelt und wir hätten nicht verloren? Dann hätten wir gestern eigentlich gewinnen müssen....
Ne ich habe geschrieben, dass wir dadurch nicht automatisch verloren hätten. Aber das steht natürlich höchstens in den Sternen.
Ja ich bin heute ein wenig gereizt ,-) liegt vielleicht auch am Glühwein heute Mittag, aber ich fand es auch gestern Abend ein gutes Spiel und ja ich bin der Meinung, dass man auch gut spielen und trotzdem verlieren kann. Die Welt geht deshalb nicht unter, und auch ich finde es Sch.... zu verlieren, gerade gegen einen Aufstiegskandidaten, vorallem wenn er so schlecht gespielt hat!
Der Glühwein sei Dir gegönnt und über unterschiedliche Auffassungen kann man diskutieren. Dafür ist das Forum ja da .
Da Frauen meistens das letzte Wort haben, wollte ich noch sagen, lieber ein dreckiger Sieg als ...... egal ,-)
vielen Dank, der war auch echt lecker ,-)
Werde euch jetzt auch in Ruhe lassen und mich auf ein schönes Abendessen im Steakhouse bereit machen! Viel Spass noch beim Diskutieren
SGE-Westkurvenadler schrieb: Kann mir jemand sagen, was heute mit unseren Fans los war? Immer wenn die bei SKY auf unsren Block geschwenkt haben, sah man nur Regungslosigkeit und betretenes Schweigen. Ich hoffe doch, es hatte nur was mit dem Spiel zu tun und es steckt nichts Schlimmeres dahinter?
Also ich fand es richtig wohltuend das unser Block nach einem 0:2 Rückstand nicht wie so oft einfach weitersingt als wäre nix geschehen... wir haben ein wichtiges Spiel verloren, da kann man ruhig mal schweigen anstatt die allseits bekannten gebetsmühlenartigen Gesänge abzuspulen... nervt nämlich manchmal :neutral-face
Es muss so 2005 gewesen sein, als wir das letzte mal einen Aufstieg feiern durften, oder?
Ich erinnere mich immer wieder gerne an das blöde Gesicht von Oli Kahn, weil statt Deutschland, Deutschland-Rufen plötzlich Eintracht-Wechselgesang zu hören war, abwechselnd mit "nie mehr 2.Liga ...".
Der Kommentator war gestern der beste überhaupt! Sogar er hat erkannt das ein köhler einfach nur grotten schlecht ist! Ich traue jedem B Jugend Bundisligisten mehr zu als ihm. Achtet doch mal drauf wie der spielt, der kann nichts warum setzen wir auf so jemanden!! Der sucht keine eins gegen eins sizuationen dreht sich lieber weg und spielt den ball nach hinten. Der macht null dampf auf den außen weil er einfach ein stark limitiertes können hat. Wir werden niemals schönen fußball spielen wenn wir Meier und Köhler im Mittelfeld auflaufen. Das 1:0 kam auch wieder nur zu stande weil dieser benny köhler mit 31 immer noch nicht die ruhe hat den ball ordentlich zu klären, sondern spielt den ball wieder hektisch in die pampa so das Pauli den ball bekommt.
So davon mal abgesehen das dieser Köhler entlich mal abgelöst werden muss verstehe ich auch nicht warum wir ohne flügel spieler spielen. Ich bin Fan von Rode aber der junge muss Zentral spielen! Wir verschenken eine Position (RM) und einen Spieler (Rode) wenn man es so sieht. Rode ist kein Rechtsaußen.
Wieso spielen wir nicht mit einem Mittelfeld wo auch leute auf den außen spielen die sich auch durchsetzen können und mal zwei leute stehen lassen.
Zum Beispiel:
-----------Gekas---------------
-Idrissou----Meier------Matmour
-------Schwegler---Rode--------
(Meier als hängende spitze)
Ich frage mich ob das wirklich schlechter ist als unsere derzeitige Aufstellung.
--------Gekas--Idrissou-------
------------Meier-------------
-Köhler-------------------Rode
----------Schwegler-----------
Für mich ist es eigentlich schon sehr entäuschend das keiner im Verein sieht wie schwach ein Köhler wirklich ist.
Solange sich daran nichts ändert werden wir immer den selben Ball spielen.
Der Einzigste, der wohl etwas zu viel Bockmist heute in den verschiedensten Threads verzapft, bis m. M. nach Du.
Als einzigstes Ziel dieser Saison ist der Wiederaufstieg ausgegeben. Da darf man schon sauer sein, wenn gegen einen direkten Mitkonkurrenten verloren wird.
Und was nutzt es, wenn die Statistik 54 % Ballbesitz ausweist, wir 4 oder 5 oder 6 Torchanchen haben, wenn Pauli aus zwei Chancen 2 Tore macht.
Was nutzt es, selbst wenn wir besser sind und trotzdem verlieren? Nix, nothing, nada ! Wir sind nicht beim Schlittschuhlaufen und es gibt keine Punktrichter.
In einem Thread schreibst Du, wenn Prieb (?) das letzte Heimspiel das 0 : 1 macht und nicht den Pfosten trifft, hätte uns das quasi aufgerüttelt und wir hätten nicht verloren?
Dann hätten wir gestern eigentlich gewinnen müssen....
Ne ich habe geschrieben, dass wir dadurch nicht automatisch verloren hätten. Aber das steht natürlich höchstens in den Sternen.
Ja ich bin heute ein wenig gereizt ,-) liegt vielleicht auch am Glühwein heute Mittag, aber ich fand es auch gestern Abend ein gutes Spiel und ja ich bin der Meinung, dass man auch gut spielen und trotzdem verlieren kann. Die Welt geht deshalb nicht unter, und auch ich finde es Sch.... zu verlieren, gerade gegen einen Aufstiegskandidaten, vorallem wenn er so schlecht gespielt hat!
Der Glühwein sei Dir gegönnt und über unterschiedliche Auffassungen kann man diskutieren. Dafür ist das Forum ja da .
Da Frauen meistens das letzte Wort haben, wollte ich noch sagen, lieber ein dreckiger Sieg als ...... egal ,-)
vielen Dank, der war auch echt lecker ,-)
Werde euch jetzt auch in Ruhe lassen und mich auf ein schönes Abendessen im Steakhouse bereit machen! Viel Spass noch beim Diskutieren
Also ich fand es richtig wohltuend das unser Block nach einem 0:2 Rückstand nicht wie so oft einfach weitersingt als wäre nix geschehen... wir haben ein wichtiges Spiel verloren, da kann man ruhig mal schweigen anstatt die allseits bekannten gebetsmühlenartigen Gesänge abzuspulen... nervt nämlich manchmal :neutral-face
Manchmal?
Ich erinnere mich immer wieder gerne an das blöde Gesicht von Oli Kahn, weil statt Deutschland, Deutschland-Rufen plötzlich Eintracht-Wechselgesang zu hören war, abwechselnd mit "nie mehr 2.Liga ...".
Es gab sogar mal 1 oder 2 Threads dazu.
Wer hat noch ein Filmchen oder ähnliches dazu zu bieten?