SGE_Werner schrieb: Latente Unterstellungen gegen HB werden auch nicht gelöscht.
Mal ernsthafte Zwischenfrage: Gegen welchen Punkt der Netiquette hat friseurin in den letzten Tagen überhaupt verstoßen, um sie z.B. zu sperren?
es spamt
Erklär mal den Begriff spamen in einem Forum, wenn es nicht um Werbung etc. geht.
Reine Beitragszahlen kann man als Kriterium nicht nehmen, da hast Du z.B. an den ersten 18 Augusttagen mehr gehabt als "es". Also ist es doch eher ein gefühltes "Die postet überall, nervt alle und schreibt in einem Stil, dass alle danach gereizt sind". Aber wie gesagt, das ist immer an der Grenze der Netiquette.
Ich würde die Person ignorieren, so schwer es fällt. Vllt. wäre auch in dem Fall dann ne Ignore-Funktion nicht schlecht.
SGE_Werner schrieb: Latente Unterstellungen gegen HB werden auch nicht gelöscht.
aber mit einer Verwarnung bedacht. Mehr will ich ja auch hier nicht, inkl. aller Folgen.
Naja, hier wurden glaube ich latente Unterstellungen gegen HB von Usern gemacht oder damals gegen Veh, die nicht mit Verwarnungen bedacht wurden...
Egal. Jedenfalls ist es schwierig, gegen Leute vorzugehen, die vor allem am Rande der Netiquette immer entlang kratzen. Das war z.B. auch bei Pedro damals so, wenn er gegen SDB geschrieben hat. Ich weiß, anderes Niveau. Aber auch da waren viele Dinge dabei, die grenzwertig waren und zu elend langen heftigen Reaktionen führten. Nur einen klaren Netiquette-Verstoß gabs trotzdem nicht. Wahrscheinlich wird sich diese gewisse Person bei jedem Mal, wenn ihr euch aufregt, einen rubbeln.
ach Gottchen, ich reg mich doch über sowas wie es nicht auf. Finde es aber höchst amüsant und interessant, wie sich verhalten wird.
Ich wurde übrigens verwarnt, da ich schrub "HB lügt" (sinngemäss), trotz anschliessendem Wahrheitsbeweis. Daher auch hier bei der Uschi meine Meldung, sonst wärs mir egal. Und die aktuellen Mod-Reaktionen lassen mich teils lauthals lachend, teils schwerst kopfschüttelnd zurück.
SGE_Werner schrieb: Latente Unterstellungen gegen HB werden auch nicht gelöscht.
Mal ernsthafte Zwischenfrage: Gegen welchen Punkt der Netiquette hat friseurin in den letzten Tagen überhaupt verstoßen, um sie z.B. zu sperren? Bitte auflisten. "Sie nervt uns alle" ist zwar ein Argument, aber kein Netiquette-Verstoß.
SGE_Werner schrieb: Latente Unterstellungen gegen HB werden auch nicht gelöscht.
Mal ernsthafte Zwischenfrage: Gegen welchen Punkt der Netiquette hat friseurin in den letzten Tagen überhaupt verstoßen, um sie z.B. zu sperren?
es spamt
Erklär mal den Begriff spamen in einem Forum, wenn es nicht um Werbung etc. geht.
Reine Beitragszahlen kann man als Kriterium nicht nehmen, da hast Du z.B. an den ersten 18 Augusttagen mehr gehabt als "es". Also ist es doch eher ein gefühltes "Die postet überall, nervt alle und schreibt in einem Stil, dass alle danach gereizt sind". Aber wie gesagt, das ist immer an der Grenze der Netiquette.
Ich würde die Person ignorieren, so schwer es fällt. Vllt. wäre auch in dem Fall dann ne Ignore-Funktion nicht schlecht.
da kommt halt auch noch dazu, dass ein großteil der posts einfach nur provokation ist.
Mwa: Hier, Brady, kann's sein das die Münchner Hoteliers sich die Taschen während des Oktoberfests so richtig voll machen? Da ist ja kein Rattenloch unter 200 Tacken zu bekommen.
SGE_Werner schrieb: Latente Unterstellungen gegen HB werden auch nicht gelöscht.
aber mit einer Verwarnung bedacht. Mehr will ich ja auch hier nicht, inkl. aller Folgen.
Egal. Jedenfalls ist es schwierig, gegen Leute vorzugehen, die vor allem am Rande der Netiquette immer entlang kratzen. Das war z.B. auch bei Pedro damals so, wenn er gegen SDB geschrieben hat. Ich weiß, anderes Niveau. Aber auch da waren viele Dinge dabei, die grenzwertig waren und zu elend langen heftigen Reaktionen führten. Nur einen klaren Netiquette-Verstoß gabs trotzdem nicht. Wahrscheinlich wird sich diese gewisse Person bei jedem Mal, wenn ihr euch aufregt, einen rubbeln.
Ist aber nicht genau das ein Beleg dafür dass jemand nur zum trollen und provozieren hier ist und somit dann doch wieder ein Sperrgrund ?
SGE_Werner schrieb: Latente Unterstellungen gegen HB werden auch nicht gelöscht.
Mal ernsthafte Zwischenfrage: Gegen welchen Punkt der Netiquette hat friseurin in den letzten Tagen überhaupt verstoßen, um sie z.B. zu sperren? Bitte auflisten. "Sie nervt uns alle" ist zwar ein Argument, aber kein Netiquette-Verstoß.
Bigbamboo schrieb: Mwa: Hier, Brady, kann's sein das die Münchner Hoteliers sich die Taschen während des Oktoberfests so richtig voll machen? Da ist ja kein Rattenloch unter 200 Tacken zu bekommen.
die frage kannst du dir selbst beantworten. buche mal in frankfurt ein hotel, während einer messe.
Bigbamboo schrieb: Mwa: Hier, Brady, kann's sein das die Münchner Hoteliers sich die Taschen während des Oktoberfests so richtig voll machen? Da ist ja kein Rattenloch unter 200 Tacken zu bekommen.
Ist aber nicht genau das ein Beleg dafür dass jemand nur zum trollen und provozieren hier ist und somit dann doch wieder ein Sperrgrund ?
Kannst Du denn irgendwie belegen, dass die Person solche Motive hat? Man kanns sich denken. Ich denks mir auch. Aber belegen... Puh.
@ bbb , wenn Boccia für etwas Ähnliches ne Verwarnung bekommen hat, dann muss es natürlich die auch hier geben. Aber ich glaub Boccias Sperre wurde ja nicht öffentlich verkündet, vllt. hat ja friseurin eine bekommen. Wir werden es wohl nie erfahren?!
SGE_Werner schrieb: Latente Unterstellungen gegen HB werden auch nicht gelöscht.
Mal ernsthafte Zwischenfrage: Gegen welchen Punkt der Netiquette hat friseurin in den letzten Tagen überhaupt verstoßen, um sie z.B. zu sperren? Bitte auflisten. "Sie nervt uns alle" ist zwar ein Argument, aber kein Netiquette-Verstoß.
Erklär mal den Begriff spamen in einem Forum, wenn es nicht um Werbung etc. geht.
Reine Beitragszahlen kann man als Kriterium nicht nehmen, da hast Du z.B. an den ersten 18 Augusttagen mehr gehabt als "es".
Also ist es doch eher ein gefühltes "Die postet überall, nervt alle und schreibt in einem Stil, dass alle danach gereizt sind". Aber wie gesagt, das ist immer an der Grenze der Netiquette.
Ich würde die Person ignorieren, so schwer es fällt. Vllt. wäre auch in dem Fall dann ne Ignore-Funktion nicht schlecht.
ach Gottchen, ich reg mich doch über sowas wie es nicht auf. Finde es aber höchst amüsant und interessant, wie sich verhalten wird.
Ich wurde übrigens verwarnt, da ich schrub "HB lügt" (sinngemäss), trotz anschliessendem Wahrheitsbeweis. Daher auch hier bei der Uschi meine Meldung, sonst wärs mir egal. Und die aktuellen Mod-Reaktionen lassen mich teils lauthals lachend, teils schwerst kopfschüttelnd zurück.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11199544,13070479/goto/
da kommt halt auch noch dazu, dass ein großteil der posts einfach nur provokation ist.
Ist aber nicht genau das ein Beleg dafür dass jemand nur zum trollen und provozieren hier ist und somit dann doch wieder ein Sperrgrund ?
ist egal, Uschi hat nicht unterstellt, sondern nur brady zugestimmt und seine Worte zusammengefasst. Eigentlich ist der brady der Untersteller.
die frage kannst du dir selbst beantworten. buche mal in frankfurt ein hotel, während einer messe.
In Ffm. nennt man Ähnliches "Messepreise".
Kannst Du denn irgendwie belegen, dass die Person solche Motive hat? Man kanns sich denken. Ich denks mir auch. Aber belegen... Puh.
@ bbb , wenn Boccia für etwas Ähnliches ne Verwarnung bekommen hat, dann muss es natürlich die auch hier geben. Aber ich glaub Boccias Sperre wurde ja nicht öffentlich verkündet, vllt. hat ja friseurin eine bekommen. Wir werden es wohl nie erfahren?!
nein, hat sie nicht
Echt krass.
Hast Du Zugriff aufs Mod-Unterforum?
nee, spitzel
Weitere Alternative: friseurin ist sein Zweitnick
Ich kann quasi von der Arbeit auf die Wiesn spucken und wenns zu viel war...penn ich im Büro...
habt ihr noch en rentnerjob vom 20.9 - 5.10
bring mein weber mit
Ich habe mindestens 10 PN von Mods in denen ich darauf hingewiesen werde, dass der Post "Depp" wegen spam gelöscht wurde...