>

SAW-Gebabbel 10.04.2012!

#
hätte nix dagegen,wenn die anderen heute wieder patzen.
auf nervenkitzel um den aufstieg kann ich gut verzichten.
#
gehört aber nicht hier rein.
#
kack dir mal net in die rüstung erbsenzähler!
schau mal lieber auf deine berichte zuvor und dann überleg noch mal.
#
Saison 1991/92 die verpasste Meisterschaft:
Axel Kruse: Ganz ehrlich: Wir sind letztlich daran gescheitert, dass es innerhalb des Vereins zu viele Nebenkriegsschauplätze in dieser Saison  gab. Dazu hat jeder aus dem Team seinen Anteil beigetragen. Wir konnten uns nicht auf ein Spiel fokussieren, weil innerhalb der Mannschaft und mit dem Trainer zu viel nebenbei passierte. Sonst wären wir garantiert Meister geworden.


Da keimt immer noch etwas Wehmut auf über eine solch dämlich verpasste DM  
#
absolut.
man bekommts nie ganz raus.
#
Wiesbadener Kurier

DFB- Kontrollausschuss ermittelt gegen Eintracht Frankfurts verteidiger Djakpa

http://www.wiesbadener-kurier.de/sport/top-clubs/eintracht-frankfurt/11853182.htm
#
Es war keine tätlichkeit? (Veh in der PK) .. Was war das sonst? Konnte er nirgendwo anders hintretten oder was?

Sorry Bullshit .. das war eine Tätlichkeit ohne Frage!
#
er hat ihm doch nur den fuß hingehalten,damit er sich dran hochziehen kann.
#
crasher1985 schrieb:
Es war keine tätlichkeit? (Veh in der PK) .. Was war das sonst? Konnte er nirgendwo anders hintretten oder was?

Sorry Bullshit .. das war eine Tätlichkeit ohne Frage!


ja, keine ahnung was das soll, das war eine klare tätlichkeit.
#
mickmuck schrieb:
crasher1985 schrieb:
Es war keine tätlichkeit? (Veh in der PK) .. Was war das sonst? Konnte er nirgendwo anders hintretten oder was?

Sorry Bullshit .. das war eine Tätlichkeit ohne Frage!


ja, keine ahnung was das soll, das war eine klare tätlichkeit.


Das ist der erste richtig fette Minus Punkt den AV dieses Jahr sammelt. Über andere schimpfen aber solche sachen verharmlosen geht nicht...
#
crasher1985 schrieb:
mickmuck schrieb:
crasher1985 schrieb:
Es war keine tätlichkeit? (Veh in der PK) .. Was war das sonst? Konnte er nirgendwo anders hintretten oder was?

Sorry Bullshit .. das war eine Tätlichkeit ohne Frage!


ja, keine ahnung was das soll, das war eine klare tätlichkeit.


Das ist der erste richtig fette Minus Punkt den AV dieses Jahr sammelt. Über andere schimpfen aber solche sachen verharmlosen geht nicht...


wenn er das nur nach außen macht und intern anders reagiert, kann ich es noch verstehen. ansonsten habe ich kein verständnis.
#
mickmuck schrieb:
crasher1985 schrieb:
mickmuck schrieb:
crasher1985 schrieb:
Es war keine tätlichkeit? (Veh in der PK) .. Was war das sonst? Konnte er nirgendwo anders hintretten oder was?

Sorry Bullshit .. das war eine Tätlichkeit ohne Frage!


ja, keine ahnung was das soll, das war eine klare tätlichkeit.


Das ist der erste richtig fette Minus Punkt den AV dieses Jahr sammelt. Über andere schimpfen aber solche sachen verharmlosen geht nicht...


wenn er das nur nach außen macht und intern anders reagiert, kann ich es noch verstehen. ansonsten habe ich kein verständnis.


Selbst dann nicht. AV hat sich mit der Aussage gegen Düsseldorf in die Öffentlichkeit gestellt. Dementsprechend erwarte ich auch eine öffentliche Reaktion.

Wie sagte er so schön.. Sowas gäbe es bei ihm nicht!
#
Wenn man sich die Wiederholung anschaut, gibt es da keinen m.E. Interpretationsspielraum. Somit ab auf die Tribüne und das nächste Mal Hirn einschalten.
#
bei den ddorfern hat veh aber net tätlichkeiten moniert.
nichts desto trotz,gibt es da keine 2 meinungen.
#
grossaadla schrieb:
bei den ddorfern hat veh aber net tätlichkeiten moniert.
nichts desto trotz,gibt es da keine 2 meinungen.


Und ist eine Schwalbe schlimmer als eine Tätlichkeit? Für mich beides grob unsportlich wobei ich eine Schwalbe noch ein wenig milder bewerten würde.
#
hoffe unsere jungs lassen morgen auch taten folgen.
nach all den erkentnissen aus duisburg.
sieg muß her,sonst wirds noch mal unlustig.
#
nö,schwalbe ist nicht schlimmer.
hab ich das behauptet?
hab nur berichtigt was veh moniert hat.
#
crasher1985 schrieb:
mickmuck schrieb:
crasher1985 schrieb:
mickmuck schrieb:
crasher1985 schrieb:
Es war keine tätlichkeit? (Veh in der PK) .. Was war das sonst? Konnte er nirgendwo anders hintretten oder was?

Sorry Bullshit .. das war eine Tätlichkeit ohne Frage!


ja, keine ahnung was das soll, das war eine klare tätlichkeit.


Das ist der erste richtig fette Minus Punkt den AV dieses Jahr sammelt. Über andere schimpfen aber solche sachen verharmlosen geht nicht...


wenn er das nur nach außen macht und intern anders reagiert, kann ich es noch verstehen. ansonsten habe ich kein verständnis.


Selbst dann nicht. AV hat sich mit der Aussage gegen Düsseldorf in die Öffentlichkeit gestellt. Dementsprechend erwarte ich auch eine öffentliche Reaktion.

Wie sagte er so schön.. Sowas gäbe es bei ihm nicht!


Hatte er da schon die Fernsehbilder gesehen als er das sagte? Von der Bank sieht manches etwas anders aus.
#
propain schrieb:
crasher1985 schrieb:
mickmuck schrieb:
crasher1985 schrieb:
mickmuck schrieb:
crasher1985 schrieb:
Es war keine tätlichkeit? (Veh in der PK) .. Was war das sonst? Konnte er nirgendwo anders hintretten oder was?

Sorry Bullshit .. das war eine Tätlichkeit ohne Frage!


ja, keine ahnung was das soll, das war eine klare tätlichkeit.


Das ist der erste richtig fette Minus Punkt den AV dieses Jahr sammelt. Über andere schimpfen aber solche sachen verharmlosen geht nicht...


wenn er das nur nach außen macht und intern anders reagiert, kann ich es noch verstehen. ansonsten habe ich kein verständnis.


Selbst dann nicht. AV hat sich mit der Aussage gegen Düsseldorf in die Öffentlichkeit gestellt. Dementsprechend erwarte ich auch eine öffentliche Reaktion.

Wie sagte er so schön.. Sowas gäbe es bei ihm nicht!


Hatte er da schon die Fernsehbilder gesehen als er das sagte? Von der Bank sieht manches etwas anders aus.


Welche Aussage meinst du ? die über Djakba? Ja er hat sogar versucht mit den fernsehbildern zu belegen das es keine Tätlichkeit war da Djakba zum Schiri geschaut hat.
#
propain schrieb:
crasher1985 schrieb:
mickmuck schrieb:
crasher1985 schrieb:
mickmuck schrieb:
crasher1985 schrieb:
Es war keine tätlichkeit? (Veh in der PK) .. Was war das sonst? Konnte er nirgendwo anders hintretten oder was?

Sorry Bullshit .. das war eine Tätlichkeit ohne Frage!


ja, keine ahnung was das soll, das war eine klare tätlichkeit.


Das ist der erste richtig fette Minus Punkt den AV dieses Jahr sammelt. Über andere schimpfen aber solche sachen verharmlosen geht nicht...


wenn er das nur nach außen macht und intern anders reagiert, kann ich es noch verstehen. ansonsten habe ich kein verständnis.


Selbst dann nicht. AV hat sich mit der Aussage gegen Düsseldorf in die Öffentlichkeit gestellt. Dementsprechend erwarte ich auch eine öffentliche Reaktion.

Wie sagte er so schön.. Sowas gäbe es bei ihm nicht!


Hatte er da schon die Fernsehbilder gesehen als er das sagte? Von der Bank sieht manches etwas anders aus.


angeblich hat er es sich zehnmal angesehen.


Teilen