Den Fall bisher so garnicht verfolgt? Kein Fernsehen, oder Internet zuhause?
Nun, als es darum ging ihn zum "Manager des Jahres" zu machen hatte er aber kein Problem damit in der Öffentlichkeit zu stehen. Ebensowenig wie als es diverse Male darum ging diverse Stellen abzubauen. ..
Den Fall bisher so garnicht verfolgt? Kein Fernsehen, oder Internet zuhause?
Nun, als es darum ging ihn zum "Manager des Jahres" zu machen hatte er aber kein Problem damit in der Öffentlichkeit zu stehen. Ebensowenig wie als es diverse Male darum ging diverse Stellen abzubauen. ..
ob der arme kerl wohl sein bundesverdienstkreuz behalten darf?
Der Komentar zeigt nur den Mißstand auf, wenn du Geld hast kannst du dir einen sehr guten Anwalt leisten und bekommst eine geringe Strafen, hast du kein Geld hast du nur igendeinen lustlosen Pflichtverteidiger oder sogar keinen Anwalt und es geht ab in den Knast. Wie immer halt, die Grossen lässt man laufen und die Kleinen werden gehängt.
Reinwaschen will hier keiner was, der Steuersünder wurde bestraft und fertig. Ich kann nicht sehen wo hier der Versuch unternommen wird ihn reinzuwaschen.
Die Rede ist von einem Kommentar, zu finden hier. Ein Kommentar vertritt eine Meinung, nämlich die des Schreiberlings/den Machern der Zeitung. Hier wird ganz klar Zumwinkel der Rücken gestärkt. Ich gehe davon aus, dass morgen ein ellenlanges Interview im Blatt erscheinen wird. Eine Hand wäscht die andere.
069er schrieb: Ganz interessant, wie die FAZ Herrn Zumwinkel in ihrem Kommentar reinzuwaschen versucht. Morgen das große Interview, mal schauen, was bei rumkommt. Auszug aus dem Kurzinterview:
Wissen Sie, wer dafür gesorgt hat, dass bei der Durchsuchung mit den Ermittlern und der Staatsanwaltschaft auch Kamerateams und Magazinjournalisten vor Ihrer Haustür standen?
Ich habe die Medien nicht informiert. Von der Durchsuchung wussten nur amtliche Stellen. Wer die Medien informiert hat, weiß ich nicht. Die Staatsanwaltschaft ermittelt noch, wer die Verantwortung für einen solchen strafbaren Tipp an die Presse trägt. Darauf steht eine Gefängnisstrafe. An der Schnittstelle zwischen Politik und Unternehmen gibt es immer auch Widersacher. Fest steht, dass andere geräuschlos ihre Verfahren beenden konnten.
Naja, was ist daran falsch??? Zumwinkel betont folgendes: Andere Steuersünder hatten keine Kamerateams vor der Haustüre.
Andere Steuersünder haben sich auch nicht zuvor in den Medien feiern und (wohl fürs besonders lange und ausdauernde bescheißen des Staates oder Ausplündern besonders vieler Arbeitnehmer zum eigenen Vorteil) mit Bundesverdienstkreuzen behängen lassen...
Andere Steuersünder haben sich auch nicht zuvor in den Medien feiern und (wohl fürs besonders lange und ausdauernde bescheißen des Staates oder Ausplündern besonders vieler Arbeitnehmer zum eigenen Vorteil) mit Bundesverdienstkreuzen behängen lassen...
Niemand hat ein Problem damit wenn über den Fall Zumwinkel anders berichtet wird als beim Wasserhäuschenbesitzer Friedrich K. oder dem Millionär Herbert T. der bisher auch nicht in der Öffentlichkeit stand. Zumwinkel steht/stand mehr im Rampenlicht, also muß er jetzt mit erhöhtem Interesse rechen.
Es geht aber um die Tatsache das die Medien "zufällig" zur Stelle waren als die Durchsuchung lief. Darf der Staat (Oder eine Staatsanwältin?) den Einzelnen so vorführen um ein Exempel zu statuieren? Die Frage ist ob einer sowas hinnehmen muß weil er vorher die Presse gesucht hat. (Interessanterweise fahren hier einige dieselbe Linie die auch die BILD-Zeitung allzugerne anwendet..... )
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/441/456111/text/
Den Fall bisher so garnicht verfolgt?
Kein Fernsehen, oder Internet zuhause?
Nun, als es darum ging ihn zum "Manager des Jahres" zu machen hatte er aber kein Problem damit in der Öffentlichkeit zu stehen. Ebensowenig wie als es diverse Male darum ging diverse Stellen abzubauen. ..
ob der arme kerl wohl sein bundesverdienstkreuz behalten darf?
Der Komentar zeigt nur den Mißstand auf, wenn du Geld hast kannst du dir einen sehr guten Anwalt leisten und bekommst eine geringe Strafen, hast du kein Geld hast du nur igendeinen lustlosen Pflichtverteidiger oder sogar keinen Anwalt und es geht ab in den Knast. Wie immer halt, die Grossen lässt man laufen und die Kleinen werden gehängt.
Nochmals meine Frage. Was wurde ihm angetan....das eine Gefängnisstrafe fordert?
Die Rede ist von einem Kommentar, zu finden hier.
Ein Kommentar vertritt eine Meinung, nämlich die des Schreiberlings/den Machern der Zeitung. Hier wird ganz klar Zumwinkel der Rücken gestärkt. Ich gehe davon aus, dass morgen ein ellenlanges Interview im Blatt erscheinen wird. Eine Hand wäscht die andere.
Andere Steuersünder haben sich auch nicht zuvor in den Medien feiern und (wohl fürs besonders lange und ausdauernde bescheißen des Staates oder Ausplündern besonders vieler Arbeitnehmer zum eigenen Vorteil) mit Bundesverdienstkreuzen behängen lassen...
Niemand hat ein Problem damit wenn über den Fall Zumwinkel anders berichtet wird als beim Wasserhäuschenbesitzer Friedrich K. oder dem Millionär Herbert T. der bisher auch nicht in der Öffentlichkeit stand.
Zumwinkel steht/stand mehr im Rampenlicht, also muß er jetzt mit erhöhtem Interesse rechen.
Es geht aber um die Tatsache das die Medien "zufällig" zur Stelle waren als die Durchsuchung lief.
Darf der Staat (Oder eine Staatsanwältin?) den Einzelnen so vorführen um ein Exempel zu statuieren?
Die Frage ist ob einer sowas hinnehmen muß weil er vorher die Presse gesucht hat.
(Interessanterweise fahren hier einige dieselbe Linie die auch die BILD-Zeitung allzugerne anwendet..... )