Bigbamboo schrieb: Welche Qualifikation hatte eigentlich der Fischer Joseph?
Zumindest hat er nix erlogen, um seine Vita besser aussehen zu lassen. Darum ging es mir ja eigentlich. Ich brauch auch nicht unbedingt "Fachidioten" in den Ministerien, dafür haben sie ja genügend Mitarbeiter.
Bigbamboo schrieb: Wo von Guttenberg bisher gelogen hat erschließt sich mir übrigens noch immer nicht.
Nun gut, vielleicht ist "Lügen" ein zu hartes Wort. Und doch hat er die Zeitungen einfach Falschmeldung über seine "unternehmerische Karriere im Mittelstand" drucken lassen, ohne das bis jetzt richtiggestellt zu haben. Dass ihm diese Zeitungsmeldungen nicht untergekommen sind, wäre ja nicht glaubhaft. Desweiteren war das mit der "Erfahrung und der Verantwortung im Familienbetrieb" wohl nicht so wie er es darstellt. Verwaltung von Privatvermögen einer reichen Familie als "Tätigkeit in der freien Wirtschaft" zu bezeichnen, ist ja wohl blanker Hohn.
Was mich überrascht ist, dass sich hier die Herren und Damen Lügerei-Oberaufseher sich nicht echauffieren. Da bin ich seit gut einem Jahr was ganz anderes aus diesem Forum gewöhnt.
Herren und Damen Lügerei-Oberaufseher
Wer ist das?
Diejenigen, welche Koch seit Bestehen dieses Forums nimmermüde so bezeichnen, oder diejenigen, welche es Frau Ypsilanti ein paar Monate unter die Nase rieben? Bitte um Aufklärung um mich dem Schubladendenken gedanklich anschließen zu können.
Ps.: Gibt es tatsächlich noch Menschen, für die es etwas besonderliches ist, daß Politiker manchmal ein klein wenig "^Notflunkern^"
Beide Seiten. Von der einen kommt nix als: ist doch ganz normal, wir lassen uns alle gerne anflunkern; und die anderen sprechen ihm aus den bescheuertsten Gründen die Kompetenz ab. Seine Kompetenz ist theoretisch nicht mehr oder weniger vorhanden als bei jedem anderen Minister auch, und ob er's in der Praxis drauf hat wird die Zeit zeigen.
Er kommt zwar meiner Meinung nach vonner Falschen Partei aber lasst den Kerl mal ein paar Wochen anschaffen gehen. Vielleicht taugt er ja doch wad, schlimmer kanns ja nimmer wern mit der Regierung. Und wenner nix taugt kann man ihn immer noch mit Kuhlfaden bewerfen.
yeboah1981 schrieb: Nun gut, vielleicht ist "Lügen" ein zu hartes Wort. Und doch hat er die Zeitungen einfach Falschmeldung über seine "unternehmerische Karriere im Mittelstand" drucken lassen, ohne das bis jetzt richtiggestellt zu haben. Dass ihm diese Zeitungsmeldungen nicht untergekommen sind, wäre ja nicht glaubhaft. Desweiteren war das mit der "Erfahrung und der Verantwortung im Familienbetrieb" wohl nicht so wie er es darstellt.
Ich erwarte von Journalisten durchaus, dass sei ein 'von' von einem 'zu' unterscheiden können. Gelingt mir, nach Anlaufschwierigkeiten, ja ebenfalls.
Ferner kann ich mir durchaus vorstellen, dass zu Guttenberg in den ersten Tagen mit Dienstantritt, Antrittsrede und neben bei noch so einer kleinen Wirtschaftskrise seinen Fokus durchaus auf andere Aufgaben gelegt hat, als auf die Korrektur eines offensichtlichen Fehlers.
yeboah1981 schrieb:
Verwaltung von Privatvermögen einer reichen Familie als "Tätigkeit in der freien Wirtschaft" zu bezeichnen, ist ja wohl blanker Hohn.
Woher stammt denn die Information, dass es sich bei seiner Geschäftsführertätigkeit um eben diese Aufgabe handelt?
Übrigens kümmern sich die Quandts auch nur um die Verwaltung des eigenen Vermögens. Und das hat in meinen Augen ganz schön viel mit Tätigkeiten in der freien Wirtschaft zu tun.
Bigbamboo schrieb: Ich erwarte von Journalisten durchaus, dass sei ein 'von' von einem 'zu' unterscheiden können. Gelingt mir, nach Anlaufschwierigkeiten, ja ebenfalls.
Bigbamboo schrieb: Ferner kann ich mir durchaus vorstellen, dass zu Guttenberg
Bigbamboo schrieb: Ich erwarte von Journalisten durchaus, dass sei ein 'von' von einem 'zu' unterscheiden können. Gelingt mir, nach Anlaufschwierigkeiten, ja ebenfalls.
Ferner kann ich mir durchaus vorstellen, dass zu Guttenberg in den ersten Tagen mit Dienstantritt, Antrittsrede und neben bei noch so einer kleinen Wirtschaftskrise seinen Fokus durchaus auf andere Aufgaben gelegt hat, als auf die Korrektur eines offensichtlichen Fehlers.
Mir ging es nicht um den falsch wiedergegebenen Namen, sondern die Falschmeldung in mehreren Zeitungen, er sei Geschäftsführer eines mittelständischen Unternehmen in der Baubranche beschäftigt gewesen, darunter die Bildzeitung. Ich glaube schon, dass zumindest sein Büro diese Berichte genaustens gelesen hat.
Nochmal zur allgemeinen Klarstellung: Ob er jetzt deshalb qualifiziert für den Job ist oder nicht, das weiß ich nicht. Ich finde nur, er könnte ehrlich sagen, dass er so gut wie gar keine Erfahrung als Unternehmer hat. Die Qualifikation ist im Endeffekt auch egal. Ein Wirtschaftsminister kann zur Zeit sowieso nur symbolische Politik betreiben. Dafür ist er wohl auch ausgewählt worden, um den farblosen Glos abzulösen.
politiker die fachfremd in eine position gelangt sind gab es schon immer reichlich. aber es kommt sowieso stärker darauf an sich von den richtigen leuten beraten zu lassen.
auch wenn ich der partei des herren ganz sicher nicht nah stehe sollte man ihn an den ergebnissen bewerten und nicht an anderen dingen. dass mir seine form der selbstdarstellung nicht gefällt ist eine andere sache und erstmal völlig unwichtig.
und was fischer mit dem karry-mord zu tun hatte ist mir völlig unbekannt, es geht aber schwer in richtung verleumdung das einfach mal so in die welt zu setzen.
Was mich überrascht ist, dass sich hier die Herren und Damen Lügerei-Oberaufseher sich nicht echauffieren. Da bin ich seit gut einem Jahr was ganz anderes aus diesem Forum gewöhnt.
Herren und Damen Lügerei-Oberaufseher
Wer ist das?
Diejenigen, welche Koch seit Bestehen dieses Forums nimmermüde so bezeichnen, oder diejenigen, welche es Frau Ypsilanti ein paar Monate unter die Nase rieben? Bitte um Aufklärung um mich dem Schubladendenken gedanklich anschließen zu können.
Ps.: Gibt es tatsächlich noch Menschen, für die es etwas besonderliches ist, daß Politiker manchmal ein klein wenig "^Notflunkern^"
Beide Seiten. Von der einen kommt nix als: ist doch ganz normal, wir lassen uns alle gerne anflunkern; und die anderen sprechen ihm aus den bescheuertsten Gründen die Kompetenz ab. Seine Kompetenz ist theoretisch nicht mehr oder weniger vorhanden als bei jedem anderen Minister auch, und ob er's in der Praxis drauf hat wird die Zeit zeigen.
Warum schreibst Du es dann nicht gleich? Ausgenommen das ich nirgendwo lesen kann, ein ganzes politisches Lager liesse sich gerne "anflunkern" bin ich voll bei Dir?
yeboah1981 schrieb: Mir ging es nicht um den falsch wiedergegebenen Namen, sondern die Falschmeldung in mehreren Zeitungen, er sei Geschäftsführer eines mittelständigen Unternehmen in der Baubranche beschäftigt gewesen, darunter die Bildzeitung. Ich glaube schon, dass zumindest sein Büro diese Berichte genaustens gelesen hat.
Mit Sicherheit. Aber eben diese Berichte gehen ja auf die Namensverwechslung zurück.
yeboah1981 schrieb:
Nochmal zur allgemeinen Klarstellung: Ob er jetzt deshalb qualifiziert für den Job ist oder nicht, das weiß ich nicht. Ich finde nur, er könnte ehrlich sagen, dass er so gut wie gar keine Erfahrung als Unternehmer hat. ....
Und woher stammt denn diese Info? Mir ist bislang nur bekannt, dass er Geschäftsführer der Guttenberg GmbH war. Was er dort getan hat, weiß ich nicht.
yeboah1981 schrieb: Mir ging es nicht um den falsch wiedergegebenen Namen, sondern die Falschmeldung in mehreren Zeitungen, er sei Geschäftsführer eines mittelständigen Unternehmen in der Baubranche beschäftigt gewesen, darunter die Bildzeitung. Ich glaube schon, dass zumindest sein Büro diese Berichte genaustens gelesen hat.
Mit Sicherheit. Aber eben diese Berichte gehen ja auf die Namensverwechslung zurück.
Ist doch egal, warum dies geschehen ist. KTG und sein Büro hätten es klarstellen müssen. Aber warum auch? Das liest sich ja doch so gut.
Bigbamboo schrieb:
yeboah1981 schrieb:
Nochmal zur allgemeinen Klarstellung: Ob er jetzt deshalb qualifiziert für den Job ist oder nicht, das weiß ich nicht. Ich finde nur, er könnte ehrlich sagen, dass er so gut wie gar keine Erfahrung als Unternehmer hat. ....
Und woher stammt denn diese Info? Mir ist bislang nur bekannt, dass er Geschäftsführer der Guttenberg GmbH war. Was er dort getan hat, weiß ich nicht.
Ich auch nicht genau. Aber in dem Zappbericht konnte man es ja sehen: Verwaltung des eigenen Vermögens.
yeboah1981 schrieb: Ich auch nicht genau. Aber in dem Zappbericht konnte man es ja sehen: Verwaltung des eigenen Vermögens.
Eigentor vor Zapp.
GmbH-Gründungen nehmen oftmals einige Zeit in Anspruch. Da es aber oft Mandanten gibt, die diese Zeit nicht haben, gründen vielen Notare so genannte Vorratsgesellschaften und verkaufen diese dann bei Bedarf. Einziger Geschäfstzweck dieser GmbHs: Verwaltung des eigenen Vermögens. Und das wird dann oftmals beim Verkauf nicht geändert, bzw. nur um einen weiteren Geschäftszweck ergänzt.
yeboah1981 schrieb: Ich auch nicht genau. Aber in dem Zappbericht konnte man es ja sehen: Verwaltung des eigenen Vermögens.
Eigentor vor Zapp.
GmbH-Gründungen nehmen oftmals einige Zeit in Anspruch. Da es aber oft Mandanten gibt, die diese Zeit nicht haben, gründen vielen Notare so genannte Vorratsgesellschaften und verkaufen diese dann bei Bedarf. Einziger Geschäfstzweck dieser GmbHs: Verwaltung des eigenen Vermögens. Und das wird dann oftmals beim Verkauf nicht geändert, bzw. nur um einen weiteren Geschäftszweck ergänzt.
Seh aber trotzdem nicht, was daran jetzt so "ehrenhaft" sein soll und warum er es in seiner Vorstellung als Minister erwähnt. Was für eine unternehmerische Erfahrung sollte sich denn aus so einer Tätigkeit ableiten lassen?
Seh aber trotzdem nicht, was daran jetzt so "ehrenhaft" sein soll und warum er es in seiner Vorstellung als Minister erwähnt. Was für eine unternehmerische Erfahrung sollte sich denn aus so einer Tätigkeit ableiten lassen?
An einer Tätigkeit als Geschäftsführer ist erstmal nichts ehren- oder unehrenhaftes.
Der Geschäftszweck der GmbH lässt allerdings, im Gegensatz zu dem von Zapp Suggeriertem, keinerlei Rückschlüsse auf den Umfang der Tätigkeit zu.
Außer bei der Putztruppe, dem Karry-Mord, etc.
Wo von Guttenberg bisher gelogen hat erschließt sich mir übrigens noch immer nicht.
Mir auch nicht.
öhmm. Das dürfte mehr dem Wunschdenken des Beitragschreibers entspringen.
Beide Seiten. Von der einen kommt nix als: ist doch ganz normal, wir lassen uns alle gerne anflunkern; und die anderen sprechen ihm aus den bescheuertsten Gründen die Kompetenz ab. Seine Kompetenz ist theoretisch nicht mehr oder weniger vorhanden als bei jedem anderen Minister auch, und ob er's in der Praxis drauf hat wird die Zeit zeigen.
Ich erwarte von Journalisten durchaus, dass sei ein 'von' von einem 'zu' unterscheiden können. Gelingt mir, nach Anlaufschwierigkeiten, ja ebenfalls.
Ferner kann ich mir durchaus vorstellen, dass zu Guttenberg in den ersten Tagen mit Dienstantritt, Antrittsrede und neben bei noch so einer kleinen Wirtschaftskrise seinen Fokus durchaus auf andere Aufgaben gelegt hat, als auf die Korrektur eines offensichtlichen Fehlers.
Woher stammt denn die Information, dass es sich bei seiner Geschäftsführertätigkeit um eben diese Aufgabe handelt?
Übrigens kümmern sich die Quandts auch nur um die Verwaltung des eigenen Vermögens. Und das hat in meinen Augen ganz schön viel mit Tätigkeiten in der freien Wirtschaft zu tun.
Der Herr heißt von und zu Guttenberg
Nochmal zur allgemeinen Klarstellung: Ob er jetzt deshalb qualifiziert für den Job ist oder nicht, das weiß ich nicht. Ich finde nur, er könnte ehrlich sagen, dass er so gut wie gar keine Erfahrung als Unternehmer hat.
Die Qualifikation ist im Endeffekt auch egal. Ein Wirtschaftsminister kann zur Zeit sowieso nur symbolische Politik betreiben. Dafür ist er wohl auch ausgewählt worden, um den farblosen Glos abzulösen.
auch wenn ich der partei des herren ganz sicher nicht nah stehe sollte man ihn an den ergebnissen bewerten und nicht an anderen dingen. dass mir seine form der selbstdarstellung nicht gefällt ist eine andere sache und erstmal völlig unwichtig.
und was fischer mit dem karry-mord zu tun hatte ist mir völlig unbekannt, es geht aber schwer in richtung verleumdung das einfach mal so in die welt zu setzen.
Warum schreibst Du es dann nicht gleich? Ausgenommen das ich nirgendwo lesen kann, ein ganzes politisches Lager liesse sich gerne "anflunkern" bin ich voll bei Dir?
Mit Sicherheit. Aber eben diese Berichte gehen ja auf die Namensverwechslung zurück.
Und woher stammt denn diese Info? Mir ist bislang nur bekannt, dass er Geschäftsführer der Guttenberg GmbH war. Was er dort getan hat, weiß ich nicht.
Ich auch nicht genau. Aber in dem Zappbericht konnte man es ja sehen: Verwaltung des eigenen Vermögens.
Eigentor vor Zapp.
GmbH-Gründungen nehmen oftmals einige Zeit in Anspruch. Da es aber oft Mandanten gibt, die diese Zeit nicht haben, gründen vielen Notare so genannte Vorratsgesellschaften und verkaufen diese dann bei Bedarf. Einziger Geschäfstzweck dieser GmbHs: Verwaltung des eigenen Vermögens. Und das wird dann oftmals beim Verkauf nicht geändert, bzw. nur um einen weiteren Geschäftszweck ergänzt.
Seh aber trotzdem nicht, was daran jetzt so "ehrenhaft" sein soll und warum er es in seiner Vorstellung als Minister erwähnt. Was für eine unternehmerische Erfahrung sollte sich denn aus so einer Tätigkeit ableiten lassen?
An einer Tätigkeit als Geschäftsführer ist erstmal nichts ehren- oder unehrenhaftes.
Der Geschäftszweck der GmbH lässt allerdings, im Gegensatz zu dem von Zapp Suggeriertem, keinerlei Rückschlüsse auf den Umfang der Tätigkeit zu.
Hier übrigens noch mal ein Printartikel zum Thema:
http://www.abendzeitung.de/nachrichten/innenpolitik/86140