Brady schrieb: Hallo folks,jetzt große palaver,schaden hier,schaden freude da,feuchte höschen bei dem ein oder anderen hier im forum und in einer woche spricht kein mensch mehr drüber. Ausser einzelne hier im forum... Palavernde grüße
Brady schrieb: Hallo folks,jetzt große palaver,schaden hier,schaden freude da,feuchte höschen bei dem ein oder anderen hier im forum und in einer woche spricht kein mensch mehr drüber. Ausser einzelne hier im forum... Palavernde grüße
Über die NRW-Wahl hat Anfang Juni 2005 auch keiner mehr geredet, aber über was anderes...
15:48 Uhr Gesine Lötzsch, Linken-Vorsitzende, erweitert bei Phoenix in einem Interview den Raum für Gedankenspiele. Wenn sich die Bundesversammlung nicht einigen könne, müsse man vielleicht über einen ganz neuen Kandidaten nachdenken. Achso.
Am aufschlussreichsten für mich ist rund um diese Wahl die Haltung der Linken zu Gauck. Wer einen DDR-Bürgerrechtler für nicht wählbar hält, weil er die Stasi-Geschichte aufgearbeitet hat, der ist für mich nicht wählbar. Ich dachte, die wären schon weiter.
15:48 Uhr Gesine Lötzsch, Linken-Vorsitzende, erweitert bei Phoenix in einem Interview den Raum für Gedankenspiele. Wenn sich die Bundesversammlung nicht einigen könne, müsse man vielleicht über einen ganz neuen Kandidaten nachdenken. Achso.
Vom Ticker der SZ.
Hab's gesehen...einfach nur bescheuert. Die Linke erscheint mal wieder absolut blamabel.
15:48 Uhr Gesine Lötzsch, Linken-Vorsitzende, erweitert bei Phoenix in einem Interview den Raum für Gedankenspiele. Wenn sich die Bundesversammlung nicht einigen könne, müsse man vielleicht über einen ganz neuen Kandidaten nachdenken. Achso.
Vom Ticker der SZ.
Hab's gesehen...einfach nur bescheuert. Die Linke erscheint mal wieder absolut blamabel.
sorry, aber was will man von diesem Haufen erwarten
Grabi65 schrieb: Am aufschlussreichsten für mich ist rund um diese Wahl die Haltung der Linken zu Gauck. Wer einen DDR-Bürgerrechtler für nicht wählbar hält, weil er die Stasi-Geschichte aufgearbeitet hat, der ist für mich nicht wählbar. Ich dachte, die wären schon weiter.
Wir waren auch schon mal weiter. Es gibt noch eine Reihe weiterer Gründe.
Grabi65 schrieb: Am aufschlussreichsten für mich ist rund um diese Wahl die Haltung der Linken zu Gauck. Wer einen DDR-Bürgerrechtler für nicht wählbar hält, weil er die Stasi-Geschichte aufgearbeitet hat, der ist für mich nicht wählbar. Ich dachte, die wären schon weiter.
Wir waren auch schon mal weiter. Es gibt noch eine Reihe weiterer Gründe.
Die gibt es in der Tat, aber wie gewichtig sind sie wirklich für das Amt des Bundespräsidenten und inwiefern ist Wulff eher vertretbar als Gauck?
Spiegel schrieb: [15.37] Westerwelle geht auf die SPD zu FDP-Chef Westerwelle holt Berlins Regierenden Bürgermeister Wowereit aus der SPD-Gruppe und geht mit ihm zur Bundesratsbank. Minutenlang sprechen die beiden angeregt miteinander. Worüber nur? (sev)
Grabi65 schrieb: Am aufschlussreichsten für mich ist rund um diese Wahl die Haltung der Linken zu Gauck. Wer einen DDR-Bürgerrechtler für nicht wählbar hält, weil er die Stasi-Geschichte aufgearbeitet hat, der ist für mich nicht wählbar. Ich dachte, die wären schon weiter.
Wir waren auch schon mal weiter. Es gibt noch eine Reihe weiterer Gründe.
Wie relevant sind diese Gründe bei einem Bundespräsidenten der keine politische Macht hat?
oh, diesmal sogar 3 zeilen
Nein.
"Geh runnä!"
das kannte der sonst nur von seiner Frau
Über die NRW-Wahl hat Anfang Juni 2005 auch keiner mehr geredet, aber über was anderes...
nach dem geh runnä, kurz bevor er eins drauf kriegt sagt er noch was.
links neben dem video übrigens die wib....
sogar mit Interview
solange nix passiert, kann man doch mal OT werden
Abstimmung ist momentan bei "P".
Vom Ticker der SZ.
Ich dachte, die wären schon weiter.
Hab's gesehen...einfach nur bescheuert. Die Linke erscheint mal wieder absolut blamabel.
sorry, aber was will man von diesem Haufen erwarten
Wir waren auch schon mal weiter. Es gibt noch eine Reihe weiterer Gründe.
Die gibt es in der Tat, aber wie gewichtig sind sie wirklich für das Amt des Bundespräsidenten und inwiefern ist Wulff eher vertretbar als Gauck?
Ein anderer Kandidat ist absolut unrealistisch.
Wie relevant sind diese Gründe bei einem Bundespräsidenten der keine politische Macht hat?