ChrizSGE schrieb: Vielleicht auch eine Chance für die Eintracht das Jung, Rode und Schwegler weg sind. Haben viel gekostet aber so wirklich überzeugend oder sportlich unersetzbar fand ich in den letzten 1 1/2 Jahren keinen davon. Da kann man schon mal einen Spieler wie zB Chandler oder den Vogt aus Augsburg holen. Die sind vielleicht nicht ganz so gut aber kosten eben pro Mann eine Million an Gehaltskosten weniger. So könnten Mittel zusammen kommen um zB einen Joselu doch zu halten.
Sebi gehört definitiv zu den besten Außenverteidiger in Deutschland!
Wobei ja dann auch noch das Festgeldkonto nicht zu vergessen ist, das unser Herr Sparmann wieder füllen möchte.
Außer in Liga 2, haben wir bisher noch alle Ablösen (wenn wir mal welche erzielt haben) wieder reinvestiert. Wir sind im übrigen auch einer der wenigen Vereine, der sich den Luxus gönnte jedes Jahr deutlich mehr Transferausgaben als Einnahmen zu haben.
Cyrillar schrieb: Ich weiss gehört hier nicht wirklich rein ... aber anscheinend hat VW auch dem Diouf von H96 ein Angebot von 4 Mios pro Jahr gemacht.
Will man den Jungs wirklich verübeln das sie solche Angebote annehmen ?
Das geschäftsgebaren der Wolfsburger ist einfach nur pervers.
traurig das wir aufgrund solcher Sachen hier jetzt wirklich über unsere Verantwortlichen diskutieren (das es diese probleme schon länger gibt ist klar .. aber solche Aktionen verschärfen das ganze in meinen Augen.
Das lässt dann einen Klub wie unseren echt dämlich aussehen.
Wenn man einen "Sponsor'" hat, der rund 100 Mio. pro Jahr in den Club pumpt, kann man natürlich die Spieler mit Geld zuscheißen.
Viel perverser finde ich, das die DFL da zuguckt und es zulässt.
Wobei ja dann auch noch das Festgeldkonto nicht zu vergessen ist, das unser Herr Sparmann wieder füllen möchte.
Außer in Liga 2, haben wir bisher noch alle Ablösen (wenn wir mal welche erzielt haben) wieder reinvestiert. Wir sind im übrigen auch einer der wenigen Vereine, der sich den Luxus gönnte jedes Jahr deutlich mehr Transferausgaben als Einnahmen zu haben.
Die Legende, dass HB ein Sparbrötchen ist, kann man in einer Linie mit Marin, Meiers Freundin usw. einsortieren.
Wobei ja dann auch noch das Festgeldkonto nicht zu vergessen ist, das unser Herr Sparmann wieder füllen möchte.
Außer in Liga 2, haben wir bisher noch alle Ablösen (wenn wir mal welche erzielt haben) wieder reinvestiert. Wir sind im übrigen auch einer der wenigen Vereine, der sich den Luxus gönnte jedes Jahr deutlich mehr Transferausgaben als Einnahmen zu haben.
Es wurde aber in den letzten Wochen von Eintracht-Seite immer wieder erwähnt, das man das FK wieder auffüllen möchte, weshalb nicht alle Erlöse komplett in die Mannschaft fliessen.
Das wir mehr ausgeben als einnehmen, hat ja wohl mehr mit der fragwürdigen Transferpolitik zu tun, als mit irgend welchen Festgeldkonten.
Wobei ja dann auch noch das Festgeldkonto nicht zu vergessen ist, das unser Herr Sparmann wieder füllen möchte.
Außer in Liga 2, haben wir bisher noch alle Ablösen (wenn wir mal welche erzielt haben) wieder reinvestiert. Wir sind im übrigen auch einer der wenigen Vereine, der sich den Luxus gönnte jedes Jahr deutlich mehr Transferausgaben als Einnahmen zu haben.
Die Legende, dass HB ein Sparbrötchen ist, kann man in einer Linie mit Marin, Meiers Freundin usw. einsortieren.
Das ist keine Legende, das passt schon. Nur ist er mit seiner eigenen Finanzphilosophie nicht so erfolgreich, wie er gerne wäre.
Cyrillar schrieb: Ich weiss gehört hier nicht wirklich rein ... aber anscheinend hat VW auch dem Diouf von H96 ein Angebot von 4 Mios pro Jahr gemacht.
Will man den Jungs wirklich verübeln das sie solche Angebote annehmen ?
Das geschäftsgebaren der Wolfsburger ist einfach nur pervers.
traurig das wir aufgrund solcher Sachen hier jetzt wirklich über unsere Verantwortlichen diskutieren (das es diese probleme schon länger gibt ist klar .. aber solche Aktionen verschärfen das ganze in meinen Augen.
Das lässt dann einen Klub wie unseren echt dämlich aussehen.
Wenn man einen "Sponsor'" hat, der rund 100 Mio. pro Jahr in den Club pumpt, kann man natürlich die Spieler mit Geld zuscheißen.
Viel perverser finde ich, das die DFL da zuguckt und es zulässt.
Ja schon klar ... aber diejenigen die "ein wenig" finanzielles Risiko wünschen werden doch bei solchen summen "ferngesteuert" .. dann reichen keine 4 Mios mehr als vorgriff auf EL Einnahmen sondern dann müssen schon 20 Mios Schulden gemacht werden ...
Und hie rin einem Fussballforum erwarte ich eigentlich das man solche angebote wie sie Sebi bekommen hat richtig einordnet und nicht plötzlich wieder mit der Mär der Sparbrötchen angefangen wird.
Das DFL/DFB die Augen davor verschließen ist ja bekannt.
Wobei ja dann auch noch das Festgeldkonto nicht zu vergessen ist, das unser Herr Sparmann wieder füllen möchte.
Außer in Liga 2, haben wir bisher noch alle Ablösen (wenn wir mal welche erzielt haben) wieder reinvestiert. Wir sind im übrigen auch einer der wenigen Vereine, der sich den Luxus gönnte jedes Jahr deutlich mehr Transferausgaben als Einnahmen zu haben.
Die Legende, dass HB ein Sparbrötchen ist, kann man in einer Linie mit Marin, Meiers Freundin usw. einsortieren.
wieso?...ich wuerde schon sagen, dass er extrem Risiko unfreudig agiert was Etat, Gehaelter usw. angeht. Keinerlei Schulden haben zu wollen (Schulden an sich wenn man cash flow hat ist nichts Negatives in gesundem Masse) und sich partout keinerlei externer Finanzierungsmoeglichkeiten bedienen zu wollen, so wohl auf der Eigenkapital als auch auf der Fremdkapital Seite ist schon mal ne Hausnummer. Nenne es wie Du willst, aber Sparbroetchen ist sicher nicht so verkehrt....
ChrizSGE schrieb: Vielleicht auch eine Chance für die Eintracht das Jung, Rode und Schwegler weg sind. Haben viel gekostet aber so wirklich überzeugend oder sportlich unersetzbar fand ich in den letzten 1 1/2 Jahren keinen davon. Da kann man schon mal einen Spieler wie zB Chandler oder den Vogt aus Augsburg holen. Die sind vielleicht nicht ganz so gut aber kosten eben pro Mann eine Million an Gehaltskosten weniger. So könnten Mittel zusammen kommen um zB einen Joselu doch zu halten.
Sebi gehört definitiv zu den besten Außenverteidiger in Deutschland!
Zu den besten deutschen Verteidigern, das ist richtig. In der Bundesliga spielen auf der Position ja kaum noch starke deutsche Spieler. Vergleicht man ihn mit den Spielern in der kompletten Bundesliga, dann ist er oberer Durchschnitt, aber kein Spitzenspieler auf der Position.
Letztlich ist es absehbar gewesen, dass er geht. Bei den Summen kann man einfach nicht mehr mitpokern und obendrein spielt er nächstes Jahr wieder international. Was mich an der ganzen Nummer nur erneut ärgert, das ist die lächerliche Ablösesumme. Ohne die Klausel hätte man 7 Millionen Euro verlangen können!
Ich hoffe, die Verantwortlichen haben ihre Lektion gelernt und verzichten in Zukunft auf solche Schrottklauseln, die andere Vereine zum Schnäppchenkauf einladen. Adäquaten Ersatz findet man für das Geld nämlich nicht!
Wobei ja dann auch noch das Festgeldkonto nicht zu vergessen ist, das unser Herr Sparmann wieder füllen möchte.
Außer in Liga 2, haben wir bisher noch alle Ablösen (wenn wir mal welche erzielt haben) wieder reinvestiert. Wir sind im übrigen auch einer der wenigen Vereine, der sich den Luxus gönnte jedes Jahr deutlich mehr Transferausgaben als Einnahmen zu haben.
Es wurde aber in den letzten Wochen von Eintracht-Seite immer wieder erwähnt, das man das FK wieder auffüllen möchte, weshalb nicht alle Erlöse komplett in die Mannschaft fliessen.
Das wir mehr ausgeben als einnehmen, hat ja wohl mehr mit der fragwürdigen Transferpolitik zu tun, als mit irgend welchen Festgeldkonten.
Dass man das Festgeldkonto wieder auffüllen will stimmt. Aber halt durch Teile der zusätzlichen Einnahmen aus EL und DFB-Pokal. Das hat aber nix damit zu tun, dass man plötzlich die Erlöse aus Spielerverkäufen auf das Konto packt. Würde man das wollen, würde man auch eine andere Transferpolitik betreiben, die mal das Ziel eines großen Transferplus hat.
Wobei ja dann auch noch das Festgeldkonto nicht zu vergessen ist, das unser Herr Sparmann wieder füllen möchte.
Außer in Liga 2, haben wir bisher noch alle Ablösen (wenn wir mal welche erzielt haben) wieder reinvestiert. Wir sind im übrigen auch einer der wenigen Vereine, der sich den Luxus gönnte jedes Jahr deutlich mehr Transferausgaben als Einnahmen zu haben.
Es wurde aber in den letzten Wochen von Eintracht-Seite immer wieder erwähnt, das man das FK wieder auffüllen möchte, weshalb nicht alle Erlöse komplett in die Mannschaft fliessen.
Das wir mehr ausgeben als einnehmen, hat ja wohl mehr mit der fragwürdigen Transferpolitik zu tun, als mit irgend welchen Festgeldkonten.
Dass man das Festgeldkonto wieder auffüllen will stimmt. Aber halt durch Teile der zusätzlichen Einnahmen aus EL und DFB-Pokal. Das hat aber nix damit zu tun, dass man plötzlich die Erlöse aus Spielerverkäufen auf das Konto packt. Würde man das wollen, würde man auch eine andere Transferpolitik betreiben, die mal das Ziel eines großen Transferplus hat.
Okay, wieder was gelernt.
Allerdings wäre auch so ein großes Transferplus, das man wieder in die Mannschaft reinvestieren kann auch nicht zu verachten, oder?
Nanami schrieb: Was mich an der ganzen Nummer nur erneut ärgert, das ist die lächerliche Ablösesumme. Ohne die Klausel hätte man 7 Millionen Euro verlangen können!
Kein Mensch zahlt 7 Millionen für Jung ein Jahr vor Vertragsende.
Jung hätte auch ganz einfach letzte Saison beschließen können den Vertrag halt überhaupt nicht zu verlängern und ihn dieses Jahr einfach auslaufen zu lassen. Was hätte man da verlangen können?
Aber ich sehe schon. Wir machen am besten einfach statt 4 Jahresverträgen, mit niedriger Ausstiegsklausel am ende, ab jetzt die eher üblichen 3 Jahresverträge ohne Ausstiegsklausel. Dann muss sich keiner mehr über zu niedrige Ausstiegsklauseln beschweren und die Spieler sind einfach Ablösefrei weg.
Wie ich schon mehrfach schrieb. Ich bin kein großer Fan unserer Transferpolitik. Diese hat aber nichts mit der vorgeworfenen Unfähigkeit zu tun, oder dass wir uns von Spielern und Beratern über den Tisch ziehen lassen, sondern mit unserer Philosophie, Leistungsträger langfristig im verein zu halten. Deswegen gibt es nicht die höheren Ausstiegsklauseln, die hier gerne als leuchtendes Beispiel genannt werden, die es den Spielen aber halt auch erlauben schon nach einem Jahr weg zu sein, statt nach 3 oder 4.
Wir schließen langfristige Verträge ab, die Stufenweise quasi auslaufen, in denen vor dem letzten Jahr der Spieler für eine geringere Summe gehen kann.
Ich würde einen Spieler mit nem 4 Jahresvertrag halt auch mal nach 2 Jahren gehen lassen um ne hohe Ablösesumme zu erzielen.
Wir haben hier ne andere Philosophie und wollen, dass die Spieler dann auch 4 Jahre bei uns bleiben. Und vor dem Hintergrund erschließt sich mir dann der Vorteil nicht, einem Spieler einen 4 Jahresvertrag ohne Ausstiegsklausel zu geben, wie Rode anstatt einem Spieler einen 5 Jahresvertrag mit der möglichkeit eine günstige Ausstiegsklausel nach 4 Jahren zu ziehen, wie bei Jung.
ChrizSGE schrieb: Vielleicht auch eine Chance für die Eintracht das Jung, Rode und Schwegler weg sind. Haben viel gekostet aber so wirklich überzeugend oder sportlich unersetzbar fand ich in den letzten 1 1/2 Jahren keinen davon. Da kann man schon mal einen Spieler wie zB Chandler oder den Vogt aus Augsburg holen. Die sind vielleicht nicht ganz so gut aber kosten eben pro Mann eine Million an Gehaltskosten weniger. So könnten Mittel zusammen kommen um zB einen Joselu doch zu halten.
Sebi gehört definitiv zu den besten Außenverteidiger in Deutschland!
Zu den besten deutschen Verteidigern, das ist richtig. In der Bundesliga spielen auf der Position ja kaum noch starke deutsche Spieler. Vergleicht man ihn mit den Spielern in der kompletten Bundesliga, dann ist er oberer Durchschnitt, aber kein Spitzenspieler auf der Position.
Letztlich ist es absehbar gewesen, dass er geht. Bei den Summen kann man einfach nicht mehr mitpokern und obendrein spielt er nächstes Jahr wieder international. Was mich an der ganzen Nummer nur erneut ärgert, das ist die lächerliche Ablösesumme. Ohne die Klausel hätte man 7 Millionen Euro verlangen können!
Ich hoffe, die Verantwortlichen haben ihre Lektion gelernt und verzichten in Zukunft auf solche Schrottklauseln, die andere Vereine zum Schnäppchenkauf einladen. Adäquaten Ersatz findet man für das Geld nämlich nicht!
Und nochmal...Was ist wenn Jung bzw. sein Berater bei der damaligen Vertragsverlängerung auf derart Ausstiegsklausel beharrt haben, damit er überhaupt verlängert! Gleiches gilt für den Fall Schwegler!
Wobei ja dann auch noch das Festgeldkonto nicht zu vergessen ist, das unser Herr Sparmann wieder füllen möchte.
Außer in Liga 2, haben wir bisher noch alle Ablösen (wenn wir mal welche erzielt haben) wieder reinvestiert. Wir sind im übrigen auch einer der wenigen Vereine, der sich den Luxus gönnte jedes Jahr deutlich mehr Transferausgaben als Einnahmen zu haben.
Es wurde aber in den letzten Wochen von Eintracht-Seite immer wieder erwähnt, das man das FK wieder auffüllen möchte, weshalb nicht alle Erlöse komplett in die Mannschaft fliessen.
Das wir mehr ausgeben als einnehmen, hat ja wohl mehr mit der fragwürdigen Transferpolitik zu tun, als mit irgend welchen Festgeldkonten.
Dass man das Festgeldkonto wieder auffüllen will stimmt. Aber halt durch Teile der zusätzlichen Einnahmen aus EL und DFB-Pokal. Das hat aber nix damit zu tun, dass man plötzlich die Erlöse aus Spielerverkäufen auf das Konto packt. Würde man das wollen, würde man auch eine andere Transferpolitik betreiben, die mal das Ziel eines großen Transferplus hat.
Okay, wieder was gelernt.
Allerdings wäre auch so ein großes Transferplus, das man wieder in die Mannschaft reinvestieren kann auch nicht zu verachten, oder?
Wenn man es reinvestiert, ist es aber ja kein Plus mehr, oder? ,-)
ChrizSGE schrieb: Vielleicht auch eine Chance für die Eintracht das Jung, Rode und Schwegler weg sind. Haben viel gekostet aber so wirklich überzeugend oder sportlich unersetzbar fand ich in den letzten 1 1/2 Jahren keinen davon. Da kann man schon mal einen Spieler wie zB Chandler oder den Vogt aus Augsburg holen. Die sind vielleicht nicht ganz so gut aber kosten eben pro Mann eine Million an Gehaltskosten weniger. So könnten Mittel zusammen kommen um zB einen Joselu doch zu halten.
Sebi gehört definitiv zu den besten Außenverteidiger in Deutschland!
Zu den besten deutschen Verteidigern, das ist richtig. In der Bundesliga spielen auf der Position ja kaum noch starke deutsche Spieler. Vergleicht man ihn mit den Spielern in der kompletten Bundesliga, dann ist er oberer Durchschnitt, aber kein Spitzenspieler auf der Position.
Letztlich ist es absehbar gewesen, dass er geht. Bei den Summen kann man einfach nicht mehr mitpokern und obendrein spielt er nächstes Jahr wieder international. Was mich an der ganzen Nummer nur erneut ärgert, das ist die lächerliche Ablösesumme. Ohne die Klausel hätte man 7 Millionen Euro verlangen können!
Ich hoffe, die Verantwortlichen haben ihre Lektion gelernt und verzichten in Zukunft auf solche Schrottklauseln, die andere Vereine zum Schnäppchenkauf einladen. Adäquaten Ersatz findet man für das Geld nämlich nicht!
Und nochmal...Was ist wenn Jung bzw. sein Berater bei der damaligen Vertragsverlängerung auf derart Ausstiegsklausel beharrt haben, damit er überhaupt verlängert! Gleiches gilt für den Fall Schwegler!
Eben! ...was ist wenn? Und was ist wenn nicht?
Pure Spekulation das alles! Ob die überhaupt drauf beharrt haben, oder ob es genau so gut ein "Lockangebot" von der Eintracht gewesen sein kann. "Wenn Du unterschreibst - dann...)
Keiner von uns war dabei und keiner kann dazu was sagen.
Wobei ja dann auch noch das Festgeldkonto nicht zu vergessen ist, das unser Herr Sparmann wieder füllen möchte.
Außer in Liga 2, haben wir bisher noch alle Ablösen (wenn wir mal welche erzielt haben) wieder reinvestiert. Wir sind im übrigen auch einer der wenigen Vereine, der sich den Luxus gönnte jedes Jahr deutlich mehr Transferausgaben als Einnahmen zu haben.
Es wurde aber in den letzten Wochen von Eintracht-Seite immer wieder erwähnt, das man das FK wieder auffüllen möchte, weshalb nicht alle Erlöse komplett in die Mannschaft fliessen.
Das wir mehr ausgeben als einnehmen, hat ja wohl mehr mit der fragwürdigen Transferpolitik zu tun, als mit irgend welchen Festgeldkonten.
Dass man das Festgeldkonto wieder auffüllen will stimmt. Aber halt durch Teile der zusätzlichen Einnahmen aus EL und DFB-Pokal. Das hat aber nix damit zu tun, dass man plötzlich die Erlöse aus Spielerverkäufen auf das Konto packt. Würde man das wollen, würde man auch eine andere Transferpolitik betreiben, die mal das Ziel eines großen Transferplus hat.
Okay, wieder was gelernt.
Allerdings wäre auch so ein großes Transferplus, das man wieder in die Mannschaft reinvestieren kann auch nicht zu verachten, oder?
Wenn man es reinvestiert, ist es aber ja kein Plus mehr, oder? ,-)
Naja denke doch, das Investitionen in die Zukunft immer ein "Plus" sind
Dass man das Festgeldkonto wieder auffüllen will stimmt. Aber halt durch Teile der zusätzlichen Einnahmen aus EL und DFB-Pokal. Das hat aber nix damit zu tun, dass man plötzlich die Erlöse aus Spielerverkäufen auf das Konto packt. Würde man das wollen, würde man auch eine andere Transferpolitik betreiben, die mal das Ziel eines großen Transferplus hat.
Dass Festgeldkonto hat es zuletzt ermöglicht, dass wir den Atomaufstieg mit Erstligaspielern geschafft haben. Danach war es praktisch auf 0. Da wir auch letzten Sommer nichts gespart haben, um Vehs Transferwünsche zu erfüllen und die Leistungsträger zu halten, sollte man da schon irgendwann mal wieder was drauf packen.
Und HB repräsentiert den Typ Sparbrötchen zwar ganz hervorragend, er ist aber nicht Alleinherrscher. Die Vorgabe, keine Schulden zu machen, kommt immer noch vom AR. Und wieviel Geld für Transfers oder für's Festgeldkonto eingesetzt werden, bestimmen ja auch noch Hellmann und Hübner mit. HB ist hier nur Angestellter und sollte der Aufsichtsrat für den Verein eine andere Strategie favorisieren, würde HB entweder anders handeln oder eben ausgetauscht.
Cyrillar schrieb: Ich weiss gehört hier nicht wirklich rein ... aber anscheinend hat VW auch dem Diouf von H96 ein Angebot von 4 Mios pro Jahr gemacht.
Will man den Jungs wirklich verübeln das sie solche Angebote annehmen ?
Das geschäftsgebaren der Wolfsburger ist einfach nur pervers.
traurig das wir aufgrund solcher Sachen hier jetzt wirklich über unsere Verantwortlichen diskutieren (das es diese probleme schon länger gibt ist klar .. aber solche Aktionen verschärfen das ganze in meinen Augen.
Das lässt dann einen Klub wie unseren echt dämlich aussehen.
Wenn man einen "Sponsor'" hat, der rund 100 Mio. pro Jahr in den Club pumpt, kann man natürlich die Spieler mit Geld zuscheißen.
Viel perverser finde ich, das die DFL da zuguckt und es zulässt.
ChrizSGE schrieb: Vielleicht auch eine Chance für die Eintracht das Jung, Rode und Schwegler weg sind. Haben viel gekostet aber so wirklich überzeugend oder sportlich unersetzbar fand ich in den letzten 1 1/2 Jahren keinen davon. Da kann man schon mal einen Spieler wie zB Chandler oder den Vogt aus Augsburg holen. Die sind vielleicht nicht ganz so gut aber kosten eben pro Mann eine Million an Gehaltskosten weniger. So könnten Mittel zusammen kommen um zB einen Joselu doch zu halten.
Sebi gehört definitiv zu den besten Außenverteidiger in Deutschland!
Zu den besten deutschen Verteidigern, das ist richtig. In der Bundesliga spielen auf der Position ja kaum noch starke deutsche Spieler. Vergleicht man ihn mit den Spielern in der kompletten Bundesliga, dann ist er oberer Durchschnitt, aber kein Spitzenspieler auf der Position.
Letztlich ist es absehbar gewesen, dass er geht. Bei den Summen kann man einfach nicht mehr mitpokern und obendrein spielt er nächstes Jahr wieder international. Was mich an der ganzen Nummer nur erneut ärgert, das ist die lächerliche Ablösesumme. Ohne die Klausel hätte man 7 Millionen Euro verlangen können!
Ich hoffe, die Verantwortlichen haben ihre Lektion gelernt und verzichten in Zukunft auf solche Schrottklauseln, die andere Vereine zum Schnäppchenkauf einladen. Adäquaten Ersatz findet man für das Geld nämlich nicht!
Und nochmal...Was ist wenn Jung bzw. sein Berater bei der damaligen Vertragsverlängerung auf derart Ausstiegsklausel beharrt haben, damit er überhaupt verlängert! Gleiches gilt für den Fall Schwegler!
Eben! ...was ist wenn? Und was ist wenn nicht?
Pure Spekulation das alles! Ob die überhaupt drauf beharrt haben, oder ob es genau so gut ein "Lockangebot" von der Eintracht gewesen sein kann. "Wenn Du unterschreibst - dann...)
Keiner von uns war dabei und keiner kann dazu was sagen.
Genauso spekulativ ist es, den Verantwortlichen daraus einen Vorwurf zu machen! Keiner war dabei oder hat Kenntnisse über irgendwelche Vertragsinhalte!
Friendly_Fire schrieb: Hätten Bruchhagen und Hübner in der Zweitliga-Saison nicht gepennt und vernünftige, langfristige Verträge ohne AK bzw. mit sehr hoher AK ausgehandelt, hätten wir jetzt nicht durch den Abgang von Rode, Schwegler und Jung 23 Millionen Marktwertverlust!
klingt ja griffig und bringt auch viele Beifallklatscher. Aber, so mal angenommen, rein hypothetisch, ich weiss total absurd, aber, was wäre denn, falls die Spieler Rode, Schwegler, Jung solch einen Vertrag mit keiner bzw. hoher AK nicht unterschreiben hätten wollen?
Steht auch heute in der FR: Der Fokus war die langfristige Bindung und nicht der finanzielle Erlös.
das problem ist aber, dass das eben nicht möglich ist. ich finde es doch etwas naiv zu glauben, man könnte spieler wie jung, schwegler (wobei ich es bei dem evt sogar geglaubt hätte), zambrano oder trapp tatsächlich langfristig an den verein binden. unsere devise ist eben: keine/geringe ablöse dafür aber eben den spieler noch 1 maximal 2 jahre länger halten. kann man gut finden, muss man nicht.
Mit dieser Strategie rührt man aus meiner Sicht seinen eigenen Zement an. Für das Gehabte bekommt man im nachhinein bekanntlich nichts.
jep - verkaufen wenn der vermeintliche MW am höchsten ist. Und nicht dann verlängern.
Auch wenn ich es hasse, aber scheinbar geht es nur so. Perspektive, langfristiger Aufbau und weitere Entwicklung sind die Worte zum Sonntag. Ausstiegsklausel, Gehalt, Marktwert, Fernsehgelder sind aber an den anderen Tagen dran.
Ich glaube sogar leider, dass dies auf Grund unserer Struktur besonders gilt: * Kein Konzern/Mäzen im Hintergrund * Kein außerordentlicher Sponsor aus der Region * Absolut konservative Finanzpolitik des Vereins
Woher soll denn das Geld kommen, um oben anzugreifen? Ich schätze bekanntlich HB, aber die Zementierung ist mit der bisherigen Strategie eine self fulfilling prophecy.
eben. mmn hätte man letztes jahr ein oder zwei spieler verkaufen sollen und ich würde sogar fast so weit gehen zu sagen, dass es ein fehler war, das nicht zu tun. ich verlier lieber jede saison 1-2 stammkräfte, als 3 oder 4 mit einmal. denn ersteres kann man zum einen leichter ersetzen und zum anderen sieht man dafür - zumindest in unserem fall - noch kohle. nun verlieren wir mindestens drei mit joselu höchstwahrscheinlich vier stammspieler und bekommen dafür vielleicht 3 mio an ablöse (immerhin spart man bei jung und chwegler noch hohe gehälter ein). wo soll da der wirtschaftliche und sportliche nutzen sein? jetzt hat man mehr oder weniger wieder einen halben kaderumbruch inklusive trainer und mal ehrlich, wenn die neuzugänge nicht richtig einschlagen kanns doch wieder nur um den klassenerhalt gehen.
und in diesem sommer kann mans im grunde auch gar nicht mehr anders machen. für trapp und zambrano könnte man vermutlich nochmal gut kohle bekommen, aber noch einen absoluten leistungsträger kann man ja im grunde nicht wirklich ziehen lassen. aber die gehen dann eben nächstes jahr ablösefrei bzw für eine geringe summe. aigners vertrag läuft glaub ich auch aus oder? wobei ich den eher weniger bei einem größeren club sehe trotz seiner qualitäten.
wie gesagt, man kann sicherlich so verfahren und die mannschaft eben lieber noch ein jahr länger zusammenhalten udn dann eben riskieren, dass die spieler ohne (viel) ablöse gehen, gibt sicherlich punkte, die dafür sprechen, aber ich persönlich finds suboptimal und sehe so absolut keine möglichkeit wie man sich dauerhaft verbessern soll. auch wenns einige nervt: gladbach hats nunmal vorgemacht wie es auch funktionieren kann. und ja die stehen zwar dieses jahr auch nur dort wo wir letztes jahr standen und ja, die haben auch mit de jong für 12 mio mehr als daneben gegriffen, aber es hat einen grund, warum sich spieler wie kruse, traore oder hahn dafür entscheiden dorthin zu gehen und nicht zu uns oder bei freiburg/augsburg zu bleiben
Sebi gehört definitiv zu den besten Außenverteidiger in Deutschland!
Außer in Liga 2, haben wir bisher noch alle Ablösen (wenn wir mal welche erzielt haben) wieder reinvestiert. Wir sind im übrigen auch einer der wenigen Vereine, der sich den Luxus gönnte jedes Jahr deutlich mehr Transferausgaben als Einnahmen zu haben.
Wenn man einen "Sponsor'" hat, der rund 100 Mio. pro Jahr in den Club pumpt, kann man natürlich die Spieler mit Geld zuscheißen.
Viel perverser finde ich, das die DFL da zuguckt und es zulässt.
Die Legende, dass HB ein Sparbrötchen ist, kann man in einer Linie mit Marin, Meiers Freundin usw. einsortieren.
Es wurde aber in den letzten Wochen von Eintracht-Seite immer wieder erwähnt, das man das FK wieder auffüllen möchte, weshalb nicht alle Erlöse komplett in die Mannschaft fliessen.
Das wir mehr ausgeben als einnehmen, hat ja wohl mehr mit der fragwürdigen Transferpolitik zu tun, als mit irgend welchen Festgeldkonten.
Das ist keine Legende, das passt schon. Nur ist er mit seiner eigenen Finanzphilosophie nicht so erfolgreich, wie er gerne wäre.
Ja schon klar ... aber diejenigen die "ein wenig" finanzielles Risiko wünschen werden doch bei solchen summen "ferngesteuert" .. dann reichen keine 4 Mios mehr als vorgriff auf EL Einnahmen sondern dann müssen schon 20 Mios Schulden gemacht werden ...
Und hie rin einem Fussballforum erwarte ich eigentlich das man solche angebote wie sie Sebi bekommen hat richtig einordnet und nicht plötzlich wieder mit der Mär der Sparbrötchen angefangen wird.
Das DFL/DFB die Augen davor verschließen ist ja bekannt.
Naja ... schauen wir mal wie weit das noch geht.
wieso?...ich wuerde schon sagen, dass er extrem Risiko unfreudig agiert was Etat, Gehaelter usw. angeht. Keinerlei Schulden haben zu wollen (Schulden an sich wenn man cash flow hat ist nichts Negatives in gesundem Masse) und sich partout keinerlei externer Finanzierungsmoeglichkeiten bedienen zu wollen, so wohl auf der Eigenkapital als auch auf der Fremdkapital Seite ist schon mal ne Hausnummer. Nenne es wie Du willst, aber Sparbroetchen ist sicher nicht so verkehrt....
Zu den besten deutschen Verteidigern, das ist richtig. In der Bundesliga spielen auf der Position ja kaum noch starke deutsche Spieler. Vergleicht man ihn mit den Spielern in der kompletten Bundesliga, dann ist er oberer Durchschnitt, aber kein Spitzenspieler auf der Position.
Letztlich ist es absehbar gewesen, dass er geht. Bei den Summen kann man einfach nicht mehr mitpokern und obendrein spielt er nächstes Jahr wieder international. Was mich an der ganzen Nummer nur erneut ärgert, das ist die lächerliche Ablösesumme. Ohne die Klausel hätte man 7 Millionen Euro verlangen können!
Ich hoffe, die Verantwortlichen haben ihre Lektion gelernt und verzichten in Zukunft auf solche Schrottklauseln, die andere Vereine zum Schnäppchenkauf einladen. Adäquaten Ersatz findet man für das Geld nämlich nicht!
Dass man das Festgeldkonto wieder auffüllen will stimmt. Aber halt durch Teile der zusätzlichen Einnahmen aus EL und DFB-Pokal. Das hat aber nix damit zu tun, dass man plötzlich die Erlöse aus Spielerverkäufen auf das Konto packt. Würde man das wollen, würde man auch eine andere Transferpolitik betreiben, die mal das Ziel eines großen Transferplus hat.
Okay, wieder was gelernt.
Allerdings wäre auch so ein großes Transferplus, das man wieder in die Mannschaft reinvestieren kann auch nicht zu verachten, oder?
Kein Mensch zahlt 7 Millionen für Jung ein Jahr vor Vertragsende.
Jung hätte auch ganz einfach letzte Saison beschließen können den Vertrag halt überhaupt nicht zu verlängern und ihn dieses Jahr einfach auslaufen zu lassen. Was hätte man da verlangen können?
Aber ich sehe schon. Wir machen am besten einfach statt 4 Jahresverträgen, mit niedriger Ausstiegsklausel am ende, ab jetzt die eher üblichen 3 Jahresverträge ohne Ausstiegsklausel. Dann muss sich keiner mehr über zu niedrige Ausstiegsklauseln beschweren und die Spieler sind einfach Ablösefrei weg.
Wie ich schon mehrfach schrieb. Ich bin kein großer Fan unserer Transferpolitik. Diese hat aber nichts mit der vorgeworfenen Unfähigkeit zu tun, oder dass wir uns von Spielern und Beratern über den Tisch ziehen lassen, sondern mit unserer Philosophie, Leistungsträger langfristig im verein zu halten. Deswegen gibt es nicht die höheren Ausstiegsklauseln, die hier gerne als leuchtendes Beispiel genannt werden, die es den Spielen aber halt auch erlauben schon nach einem Jahr weg zu sein, statt nach 3 oder 4.
Wir schließen langfristige Verträge ab, die Stufenweise quasi auslaufen, in denen vor dem letzten Jahr der Spieler für eine geringere Summe gehen kann.
Ich würde einen Spieler mit nem 4 Jahresvertrag halt auch mal nach 2 Jahren gehen lassen um ne hohe Ablösesumme zu erzielen.
Wir haben hier ne andere Philosophie und wollen, dass die Spieler dann auch 4 Jahre bei uns bleiben. Und vor dem Hintergrund erschließt sich mir dann der Vorteil nicht, einem Spieler einen 4 Jahresvertrag ohne Ausstiegsklausel zu geben, wie Rode anstatt einem Spieler einen 5 Jahresvertrag mit der möglichkeit eine günstige Ausstiegsklausel nach 4 Jahren zu ziehen, wie bei Jung.
Und nochmal...Was ist wenn Jung bzw. sein Berater bei der damaligen Vertragsverlängerung auf derart Ausstiegsklausel beharrt haben, damit er überhaupt verlängert! Gleiches gilt für den Fall Schwegler!
Wenn man es reinvestiert, ist es aber ja kein Plus mehr, oder? ,-)
Eben! ...was ist wenn?
Und was ist wenn nicht?
Pure Spekulation das alles!
Ob die überhaupt drauf beharrt haben, oder ob es genau so gut ein "Lockangebot" von der Eintracht gewesen sein kann. "Wenn Du unterschreibst - dann...)
Keiner von uns war dabei und keiner kann dazu was sagen.
Naja denke doch, das Investitionen in die Zukunft immer ein "Plus" sind
Dass Festgeldkonto hat es zuletzt ermöglicht, dass wir den Atomaufstieg mit Erstligaspielern geschafft haben. Danach war es praktisch auf 0. Da wir auch letzten Sommer nichts gespart haben, um Vehs Transferwünsche zu erfüllen und die Leistungsträger zu halten, sollte man da schon irgendwann mal wieder was drauf packen.
Und HB repräsentiert den Typ Sparbrötchen zwar ganz hervorragend, er ist aber nicht Alleinherrscher. Die Vorgabe, keine Schulden zu machen, kommt immer noch vom AR. Und wieviel Geld für Transfers oder für's Festgeldkonto eingesetzt werden, bestimmen ja auch noch Hellmann und Hübner mit. HB ist hier nur Angestellter und sollte der Aufsichtsrat für den Verein eine andere Strategie favorisieren, würde HB entweder anders handeln oder eben ausgetauscht.
und welche Maßnahmen würden dir da vorschweben?
Genauso spekulativ ist es, den Verantwortlichen daraus einen Vorwurf zu machen! Keiner war dabei oder hat Kenntnisse über irgendwelche Vertragsinhalte!
eben. mmn hätte man letztes jahr ein oder zwei spieler verkaufen sollen und ich würde sogar fast so weit gehen zu sagen, dass es ein fehler war, das nicht zu tun. ich verlier lieber jede saison 1-2 stammkräfte, als 3 oder 4 mit einmal. denn ersteres kann man zum einen leichter ersetzen und zum anderen sieht man dafür - zumindest in unserem fall - noch kohle. nun verlieren wir mindestens drei mit joselu höchstwahrscheinlich vier stammspieler und bekommen dafür vielleicht 3 mio an ablöse (immerhin spart man bei jung und chwegler noch hohe gehälter ein). wo soll da der wirtschaftliche und sportliche nutzen sein? jetzt hat man mehr oder weniger wieder einen halben kaderumbruch inklusive trainer und mal ehrlich, wenn die neuzugänge nicht richtig einschlagen kanns doch wieder nur um den klassenerhalt gehen.
und in diesem sommer kann mans im grunde auch gar nicht mehr anders machen. für trapp und zambrano könnte man vermutlich nochmal gut kohle bekommen, aber noch einen absoluten leistungsträger kann man ja im grunde nicht wirklich ziehen lassen. aber die gehen dann eben nächstes jahr ablösefrei bzw für eine geringe summe. aigners vertrag läuft glaub ich auch aus oder? wobei ich den eher weniger bei einem größeren club sehe trotz seiner qualitäten.
wie gesagt, man kann sicherlich so verfahren und die mannschaft eben lieber noch ein jahr länger zusammenhalten udn dann eben riskieren, dass die spieler ohne (viel) ablöse gehen, gibt sicherlich punkte, die dafür sprechen, aber ich persönlich finds suboptimal und sehe so absolut keine möglichkeit wie man sich dauerhaft verbessern soll. auch wenns einige nervt: gladbach hats nunmal vorgemacht wie es auch funktionieren kann. und ja die stehen zwar dieses jahr auch nur dort wo wir letztes jahr standen und ja, die haben auch mit de jong für 12 mio mehr als daneben gegriffen, aber es hat einen grund, warum sich spieler wie kruse, traore oder hahn dafür entscheiden dorthin zu gehen und nicht zu uns oder bei freiburg/augsburg zu bleiben