Haliaeetus schrieb: Skibbe zu spät entlassen - der logische Abstieg hat uns um Jahre zurückgeworfen
Im Vergleich SGE - Mainz Mainz hat Jörn Andersen vor der Hinrunde geschmissen - ging irgendwie. Frankfurt konnte Skibbe m.E. unmöglich vor der Rückrunde schmeißen (wg. Aufsichtsrat, Fans, Medien)
Ist das ein Unterschied klein - groß?
vielleicht spielt auch das mit rein, ja. Mainz hat dank ZDF zudem eine immer positive Presse, das kann auch helfen.
concordia-eagle schrieb: Potential, Stadt und Tradition spielen aber nun mal null Rolle. Entscheidend ist doch das wirtschaftliche Potential. Essen ist größer als Hoffenheim, hat eine glanzvollere Tradition und ist gleichwohl ein "Kleiner" Hoffenheim hingegen wirtschaftlich ein "Großer". Das Selbe gilt für Düsseldorf und Leverkusen oder Nürnberg und Wolfsburg.
Du zählst genau die Plastikclubs auf - aber die sind sicher nicht "klein" in ihren Möglichkeiten.
Wenn aber vor 2 Jahren ein Talent Angebote von Köln, Lautern und Paderborn gehabt hätte, frage ich mich, ob Paderborn eine Chance auf den Spieler gehabt hätte.Und dennoch stehen sie - nur momentan, ich weiß - über denen.
Ich weiß nicht mal ob das stimmt, denn vor zwei Jahren ist Köln abgestiegen, waren kurz vor der Zahlungsunfähigkeit und niemand wusste, was kommen würde. Köln hat ja, wie vielfach erörtert, früher auch katastrophal gearbeitet. Michael Meier hatte da schon mal einen Verein hinterlassen, um den es nicht allzu gut bestellt war, inkl. aller Querelen um Toni Schumacher, durfte sodann den BVB zugrunde richten (was die Sportpolitik zu verhindern wusste) und bekam prompt ein neues Angebot vom FC. Dort stattete er dann die größten Graupen mit üppigen Verträgen aus und ruinierte Köln erneut. Aber das hatten wir schon: Köln war miserabel geführt (keine Ahnung, wies jetzt aussieht, aber es dringt jedenfalls nicht ganz so sehr nach außen) und ist deshalb eine Fahrstuhlmannschaft. Warum hängst Du Dich denn so daran auf, dass ein vermeintlich Kleiner vor denen steht? Köln ist kacke geführt - durch solides Wirtschaften zieht man vorbei. Zweite Platte, zweites Lied.
Lautern ist auch chronisch pleite und lebt nur deshalb noch,weil die Stadt denen über Stadionverträge, Mieterlass oder was weiß ich Geld zukommen lässt.
Du hast Dir jetzt also zwei der längst abgehandelten Vereine raus gepickt, von denen wirklich jeder weiß, wie sie ihr Potenzial verspielt haben.
Wobei darin dann auch deren Stärke erkennbar wird. Vereine wie Köln, Nürnberg, Lautern und auch wir können in derartige Krisen schlittern und haben die Basis dort wieder und wieder herausgezogen zu werden. Anhängerschaft, der Verein als Aushängeschild für die Stadt und ein gewisses Monopol im Land und Umfeld machens dann möglich, dass man sowas übersteht.
Kleinere Vereine auf vermeintlich gleichem Niveau fallen dann halt hinten herunter, wenn sie Geld in die Hand nehmen und die Sache nach hinten losgeht, siehe z.B. Aachen.
Wie dem auch sei: Der TE fragt, was diese "Kleinen" richtig machen, dass sie auf Augenhöhe mit den Großen sind. Finde das keine schlechte Frage. Und da wir Freiburg und Mainz genannt haben, tippe ich zuerst einmal auf die Zusammenstellung der Kader. Das Beispiel MOK mag da exemplarisch die unterschiedliche Herangehensweise verdeutlichen.
Vielleicht liegt genau hier des Pudels Kern. Denn Fußball ist - auch wenn das eine Binsenweisheit ist - ein Mannschaftssport. Und elf Spieler mit individueller Qualität machen noch lange kein Spitzenteam aus, wenngleich die Voraussetzungen natürlich deutlich besser sind.
Ich würde das Stichwort Kaderzusammenstellung jedoch gerne noch ein wenig weiter in Richtung "mannschaftliche Geschlossenheit" lenken. Dann kommen zu den grundlegenden Faktoren, wie kompetente Führungsmannschaft und grundsätzliche Wirtschaftskraf" noch einige andere:
Der Trainer: ein nicht zu unterschätzender Faktor für die mannschaftliche Geschlossenheit, was sich rückblickend auch immer wieder zeigt.
Die Ausgeglichenheit des Kaders: günstige Kader sind oft gleichmäßig besetzt, das heißt es gibt innerhalb der Teams weniger "Abzocker", weniger Neider und weiger Spieler mit Starallüren.
Die Psyche: gerade Aufsteiger und vermeintliche Underdogs können ein Loblied davon singen. Und da kann Euphorie (nach einem Aufstieg) genauso hilfreich sein wie z. B. Trotz (Totgesagte Leben länger, wie man vorletzte Saison in Ausgsburg sehen konnte).
Es ist also, wie bei vielen Dingen im Leben, dass das Zusammenspiel zahlreicher Faktoren über das Ergebnis entscheidet. Und wenn 9 von 10 Faktoren gut zusammenpassen, kann damit auch ein "schwacher" Faktor ausgeglichen werden, solange dieser nicht den Wert "0" annimmt.
Was passt nun daran? Es ist ja keineswegs die Ausnahme,daß Talente,die im eigenen Verein nicht so den Riesenstellenwert haben,woanders eine Entwicklung nehmen. Da gibt es in jedem Verein einige Beispiele. Ein gewisser P.Lahm nahm einen Umweg über Stuttgart und wurde dort zum Klassemann. Nur ein Beispiel von vielen. Kempf sah sich in Frankfurt sicher grösserer Konkurrenz ausgesetzt als In Freiburg. Wenn man dann sieht,was für einen guten Job bis dato Zambrano,Anderson und Russ in der IV machen,dann hat er aus seiner Sicht richtig gehandelt. Und da konnte die Eintracht eben nix machen. So sammelt er Spielpraxis und taucht vll irgendwann hier wieder auf.
Bist du Frankfurter oder nur Trittbrettfahrer ( Frankfurt Schädling ?) Wie viel Talente gibt es in Bayern die es nicht geschafft haben? Ochs war auch dabei. Auch in Frankfurt muss man 100% konzentriert dabei sein um es zu schaffen. Nicht nur in Mainz und Freiburg.
Niemand muss gleich Schnappatmung kriegen wegen MOK. Das Beispiel zeigt doch ganz einfach nur die verschiedene Herangehensweise bei der Kaderzusammenstellung.
Der Focus der "Kleineren" liegt offenbar - vermutlich sachzwangbedingt - eher darauf, Talente ins Feuer zu schicken als das bei uns der Fall ist. Als wir das vorletzte Mal aufstiegen, war das bei uns ja auch ähnlich. Nachdem wir uns "etabliert" hatten, brauchte es schon eine Verletzung von Ochs, um Sebi Jung ein paar Bewährungschancen zu geben.
Vielleicht ein Fingerzeig.
Das mit den überragenden Vorstand/Manager/Trainer verstehe ich. Aber was genau machen die besser? Klopp, Tuchel, Streich, Watzke etc. pp. legen ja nicht einfach nur die Hand auf - die machen ja was.
Die großen Clubs haben doch ein ganz anderes Standing bei Fans und Umfeld als die vermeintlichen kleinen Vereine. Schaut man sich mal alleine die Mitgliederzahlen an, dann ist es für Traditionsclubs doch wesentlich emotionaler und schwierigere Bedingungen. In Mainz war noch vor paar Jahren die Unaufsteigbaren, also so rosig war das sicherlich auch nicht. Zudem hat man das Gefühl das Clubs mit großer Vergangenheit immer eine gewissen Philosophie die Jahrzehnte pflegen. In Paderborn oder Augsburg kann man doch viel einfacher neue wege gehen und Strukturen verändern. Versuch mal Vereine wie wir, Köln usw. von Grund auf neu zu gestalten. Das ist ein rießiger Kraftakt.
Was daran passt? Das hier MOK erwähnt wird und simultan bei SPON ein Artikel mit ihm quasi als Aufhänger erscheint - atmet mal durch, Jungs!
@WA Habe eben mal über Freiburg nachgelesen: die haben 2 sportl. Leiter die wie Streich aus der eigenen Fußballschule kommen. Die ticken wohl ganz anders und sind wirklich überwiegend auf dem Trip, Spieler passend zu entwickeln als passende Fertige zu holen. Wobei da auch nicht mehr nur Badener spielen
Unsere Mannschaft 2005 ist vielleicht auch ein guter Ansatz - was haben wir da eigentlich richtig gemacht? Da hatten wir auch kein Geld und mit Pröll, Ochs, Russ, Reinhard, Meier, Jones ne ganze Menge Spieler, die später alle zumindest kurzzeitig mal als kommende N11-Spieler gesehen wurden (wobei das vielleicht größte Talent Reinhard auch am heftigsten verkackt hat).
Adlerist schrieb: mit eigentlichen Großkalibern wie uns, Hamburg, Köln, Berlin, Lautern, Nürnberg etc
Danke für den Lacher...
naja, für mich sind das auch grosse...
hamburg - 6 x meister, 3 x pokalsieger, 1 x europapokalsieger der landesmeister , ewige tabelle 1. liga platz 3 köln - 3 x meister, 4 x pokalsieger, platz 8 berlin - 2 x meister, platz 12 lautern - 4 x meister, 2 x pokalsieger, platz 9 nürnberg - 9 x meister, 4 x pokalsieger, platz 14 sge - 1 x meister, 4 x pokalsieger, 1 x uefa-cupsieger, platz 10 . . . mainz - --, platz 26 paderborn - --, platz 53 freiburg - --, platz 22 augsburg - --, platz 38
Adlerist schrieb: mit eigentlichen Großkalibern wie uns, Hamburg, Köln, Berlin, Lautern, Nürnberg etc
Danke für den Lacher...
naja, für mich sind das auch grosse...
hamburg - 6 x meister, 3 x pokalsieger, 1 x europapokalsieger der landesmeister , ewige tabelle 1. liga platz 3 köln - 3 x meister, 4 x pokalsieger, platz 8 berlin - 2 x meister, platz 12 lautern - 4 x meister, 2 x pokalsieger, platz 9 nürnberg - 9 x meister, 4 x pokalsieger, platz 14 sge - 1 x meister, 4 x pokalsieger, 1 x uefa-cupsieger, platz 10 . . . mainz - --, platz 26 paderborn - --, platz 53 freiburg - --, platz 22 augsburg - --, platz 38
vom umfeld, den fans etc ganz abgesehen
Wann haben die Vereine denn ihren letzten Titel geholt? In diesem Jahrtausend nur einer der genannten Vereine, von dem ich es am wenigsten erwartet hätte!
HSV - 1983 (Meister und EC der Landesmeister) Koln - 1983 (Pokal) Berlin - 1979 (Pokal) Lautern - 1998 (Meister) Nürnberg - 2007 (Pokal) SGE - 1988 (Pokal)
Die großen Zeiten sind bei allen längst vorbei. Außer dem HSV haben alle Vereine in den letzten zehn Jahren auch reichlich 2. Liga gespielt! Auch denn das natürlich Traditionsvereine sind und eine mehr oder weniger große Fanbase vorhanden ist - aber groß ist keiner mehr von denen.
DA-adler schrieb: naja, für mich sind das auch grosse...
Wer nicht verstehen will, wird es auch nicht, wenn Du es Ihm erklärst
Mal die aktuellen Zuschauer dazu: [font=Courier New] 1. FC Köln_______50.000 Eintracht________46.325 Hertha BSC_______45.975 1. FC K'lautern__34.424 1. FSV Mainz 05__30.125 FC Augsburg______29.412 1. FC Nürnberg___28.915 SC Freiburg______23.700 SC Paderborn 07__14.954 [/font] Nürnberg hat in der zweiten in etwa so viele Zuschauer wie Mainz und Augsburg in der Ersten, Paderborn halb so viel.
DA-adler schrieb: naja, für mich sind das auch grosse...
Wer nicht verstehen will, wird es auch nicht, wenn Du es Ihm erklärst
Mal die aktuellen Zuschauer dazu: [font=Courier New] 1. FC Köln_______50.000 Eintracht________46.325 Hertha BSC_______45.975 1. FC K'lautern__34.424 1. FSV Mainz 05__30.125 FC Augsburg______29.412 1. FC Nürnberg___28.915 SC Freiburg______23.700 SC Paderborn 07__14.954 [/font] Nürnberg hat in der zweiten in etwa so viele Zuschauer wie Mainz und Augsburg in der Ersten, Paderborn halb so viel.
Wenn Du die Auslastung dazu schreibst, verzerrst Du das Bild nicht so.
Adlerist schrieb: mit eigentlichen Großkalibern wie uns, Hamburg, Köln, Berlin, Lautern, Nürnberg etc
Danke für den Lacher...
naja, für mich sind das auch grosse...
hamburg - 6 x meister, 3 x pokalsieger, 1 x europapokalsieger der landesmeister , ewige tabelle 1. liga platz 3 köln - 3 x meister, 4 x pokalsieger, platz 8 berlin - 2 x meister, platz 12 lautern - 4 x meister, 2 x pokalsieger, platz 9 nürnberg - 9 x meister, 4 x pokalsieger, platz 14 sge - 1 x meister, 4 x pokalsieger, 1 x uefa-cupsieger, platz 10 . . . mainz - --, platz 26 paderborn - --, platz 53 freiburg - --, platz 22 augsburg - --, platz 38
vom umfeld, den fans etc ganz abgesehen
Wann haben die Vereine denn ihren letzten Titel geholt? In diesem Jahrtausend nur einer der genannten Vereine, von dem ich es am wenigsten erwartet hätte!
HSV - 1983 (Meister und EC der Landesmeister) Koln - 1983 (Pokal) Berlin - 1979 (Pokal) Lautern - 1998 (Meister) Nürnberg - 2007 (Pokal) SGE - 1988 (Pokal)
Die großen Zeiten sind bei allen längst vorbei. Außer dem HSV haben alle Vereine in den letzten zehn Jahren auch reichlich 2. Liga gespielt! Auch denn das natürlich Traditionsvereine sind und eine mehr oder weniger große Fanbase vorhanden ist - aber groß ist keiner mehr von denen.
Basalti, das ist doch zweitrangig. Fest steht, dass diese Vereine - mit Ausnahme von Lautern - in wirtschaftsstarken Städten beheimatet sind. Da gibt es Flughäfen, Großunternehmen, Infrastruktur. Die alten Erfolge wirken noch immer nach, das sieht man auch anhand der Nummernschilder auf den Stadionparkplätzen. Dreh es, wie du willst, diese Vereine haben ganz einfach bessere Grundvoraussetzungen als Mainz oder Freiburg, von Paderborn ganz zu schweigen. Wir müssen das auch gar nicht vertiefen. Uns ist klar, dass man - wieder als Beispiel - in Mainz und Freiburg ein bisschen was richtig gemacht hat. Vielleicht kann man ja über das eine oder andere davon mal nachdenken.
Gelöschter Benutzer schrieb: Wenn Du die Auslastung dazu schreibst, verzerrst Du das Bild nicht so.
Wenn Du das machst und dann auch noch erklärst was das ändert wird es bestimmt richtig gut!
Würde es sicher. Will ich aber nicht!
Warum hält's Du Dich dann nicht einfach zurück (gilt auch für andere). Ich find die Frage interessant und wenn man sich den Treadverlauf anschaut bin ich wohl nicht der einzige.
Adlerist schrieb: mit eigentlichen Großkalibern wie uns, Hamburg, Köln, Berlin, Lautern, Nürnberg etc
Danke für den Lacher...
naja, für mich sind das auch grosse...
hamburg - 6 x meister, 3 x pokalsieger, 1 x europapokalsieger der landesmeister , ewige tabelle 1. liga platz 3 köln - 3 x meister, 4 x pokalsieger, platz 8 berlin - 2 x meister, platz 12 lautern - 4 x meister, 2 x pokalsieger, platz 9 nürnberg - 9 x meister, 4 x pokalsieger, platz 14 sge - 1 x meister, 4 x pokalsieger, 1 x uefa-cupsieger, platz 10 . . . mainz - --, platz 26 paderborn - --, platz 53 freiburg - --, platz 22 augsburg - --, platz 38
vom umfeld, den fans etc ganz abgesehen
Wann haben die Vereine denn ihren letzten Titel geholt? In diesem Jahrtausend nur einer der genannten Vereine, von dem ich es am wenigsten erwartet hätte!
HSV - 1983 (Meister und EC der Landesmeister) Koln - 1983 (Pokal) Berlin - 1979 (Pokal) Lautern - 1998 (Meister) Nürnberg - 2007 (Pokal) SGE - 1988 (Pokal)
Die großen Zeiten sind bei allen längst vorbei. Außer dem HSV haben alle Vereine in den letzten zehn Jahren auch reichlich 2. Liga gespielt! Auch denn das natürlich Traditionsvereine sind und eine mehr oder weniger große Fanbase vorhanden ist - aber groß ist keiner mehr von denen.
Basalti, das ist doch zweitrangig. Fest steht, dass diese Vereine - mit Ausnahme von Lautern - in wirtschaftsstarken Städten beheimatet sind. Da gibt es Flughäfen, Großunternehmen, Infrastruktur. Die alten Erfolge wirken noch immer nach, das sieht man auch anhand der Nummernschilder auf den Stadionparkplätzen. Dreh es, wie du willst, diese Vereine haben ganz einfach bessere Grundvoraussetzungen als Mainz oder Freiburg, von Paderborn ganz zu schweigen. Wir müssen das auch gar nicht vertiefen. Uns ist klar, dass man - wieder als Beispiel - in Mainz und Freiburg ein bisschen was richtig gemacht hat. Vielleicht kann man ja über das eine oder andere davon mal nachdenken.
In der Vergangenheit lebt es sich auch gut.
Leider werden die Titel von vor 20 oder 30 Jahren in 10 Jahren noch weniger wert sein. Nostalgie ist ja schön und gut wird aber früher oder später immer mehr von anderen Faktoren verdrängt werden. Das Rad dreht sich in eine andere Richtung und da wird Mainz es genauso, wenn nicht sogar noch schwerer haben als wir, Lautern, Köln oder der Club.
Wenn man nach Infrastruktur, wirtschaftlicher Stärke und guter Lebensqualität geht müsste z.B. auch Ingolstadt, Regensburg und Darmstadt in der Bundesliga sein. Aber keine Sorge. Mainz, Wolfsburg, Frankfurt, München und Stuttgart sind da auch weit oben, kann also nix schief gehen.
vielleicht spielt auch das mit rein, ja. Mainz hat dank ZDF zudem eine immer positive Presse, das kann auch helfen.
Was deinen Beitrag einschließt, wenigstens etwas Selbsterkenntnis.
Wobei darin dann auch deren Stärke erkennbar wird. Vereine wie Köln, Nürnberg, Lautern und auch wir können in derartige Krisen schlittern und haben die Basis dort wieder und wieder herausgezogen zu werden. Anhängerschaft, der Verein als Aushängeschild für die Stadt und ein gewisses Monopol im Land und Umfeld machens dann möglich, dass man sowas übersteht.
Kleinere Vereine auf vermeintlich gleichem Niveau fallen dann halt hinten herunter, wenn sie Geld in die Hand nehmen und die Sache nach hinten losgeht, siehe z.B. Aachen.
Vielleicht liegt genau hier des Pudels Kern. Denn Fußball ist - auch wenn das eine Binsenweisheit ist - ein Mannschaftssport. Und elf Spieler mit individueller Qualität machen noch lange kein Spitzenteam aus, wenngleich die Voraussetzungen natürlich deutlich besser sind.
Ich würde das Stichwort Kaderzusammenstellung jedoch gerne noch ein wenig weiter in Richtung "mannschaftliche Geschlossenheit" lenken. Dann kommen zu den grundlegenden Faktoren, wie kompetente Führungsmannschaft und grundsätzliche Wirtschaftskraf" noch einige andere:
Der Trainer: ein nicht zu unterschätzender Faktor für die mannschaftliche Geschlossenheit, was sich rückblickend auch immer wieder zeigt.
Die Ausgeglichenheit des Kaders: günstige Kader sind oft gleichmäßig besetzt, das heißt es gibt innerhalb der Teams weniger "Abzocker", weniger Neider und weiger Spieler mit Starallüren.
Die Psyche: gerade Aufsteiger und vermeintliche Underdogs können ein Loblied davon singen. Und da kann Euphorie (nach einem Aufstieg) genauso hilfreich sein wie z. B. Trotz (Totgesagte Leben länger, wie man vorletzte Saison in Ausgsburg sehen konnte).
Es ist also, wie bei vielen Dingen im Leben, dass das Zusammenspiel zahlreicher Faktoren über das Ergebnis entscheidet. Und wenn 9 von 10 Faktoren gut zusammenpassen, kann damit auch ein "schwacher" Faktor ausgeglichen werden, solange dieser nicht den Wert "0" annimmt.
Es wird hier viel über Fußball gesprochen und Fußball gelebt", sagt der heute 19-Jährige. Er lobt das Verhältnis zu Trainer Christian Streich, der schon zahlreiche junge Spieler gefördert hat. Kempf vertraut ihm, um sein Ziel zu erreichen: "Jetzt möchte ich mich einfach als Bundesligaspieler etablieren." Im zweiten Anlauf klappt das deutlich besser.
Was passt nun daran?
Es ist ja keineswegs die Ausnahme,daß Talente,die im eigenen Verein nicht so den Riesenstellenwert haben,woanders eine Entwicklung nehmen.
Da gibt es in jedem Verein einige Beispiele.
Ein gewisser P.Lahm nahm einen Umweg über Stuttgart und wurde dort zum Klassemann.
Nur ein Beispiel von vielen.
Kempf sah sich in Frankfurt sicher grösserer Konkurrenz ausgesetzt als In Freiburg.
Wenn man dann sieht,was für einen guten Job bis dato Zambrano,Anderson und Russ in der IV machen,dann hat er aus seiner Sicht richtig gehandelt.
Und da konnte die Eintracht eben nix machen.
So sammelt er Spielpraxis und taucht vll irgendwann hier wieder auf.
Bist du Frankfurter oder nur Trittbrettfahrer ( Frankfurt Schädling ?) Wie viel Talente gibt es in Bayern die es nicht geschafft haben? Ochs war auch dabei. Auch in Frankfurt muss man 100% konzentriert dabei sein um es zu schaffen. Nicht nur in Mainz und Freiburg.
Der Focus der "Kleineren" liegt offenbar - vermutlich sachzwangbedingt - eher darauf, Talente ins Feuer zu schicken als das bei uns der Fall ist.
Als wir das vorletzte Mal aufstiegen, war das bei uns ja auch ähnlich. Nachdem wir uns "etabliert" hatten, brauchte es schon eine Verletzung von Ochs, um Sebi Jung ein paar Bewährungschancen zu geben.
Vielleicht ein Fingerzeig.
Das mit den überragenden Vorstand/Manager/Trainer verstehe ich. Aber was genau machen die besser? Klopp, Tuchel, Streich, Watzke etc. pp. legen ja nicht einfach nur die Hand auf - die machen ja was.
@WA
Habe eben mal über Freiburg nachgelesen: die haben 2 sportl. Leiter die wie Streich aus der eigenen Fußballschule kommen. Die ticken wohl ganz anders und sind wirklich überwiegend auf dem Trip, Spieler passend zu entwickeln als passende Fertige zu holen. Wobei da auch nicht mehr nur Badener spielen
Unsere Mannschaft 2005 ist vielleicht auch ein guter Ansatz - was haben wir da eigentlich richtig gemacht? Da hatten wir auch kein Geld und mit Pröll, Ochs, Russ, Reinhard, Meier, Jones ne ganze Menge Spieler, die später alle zumindest kurzzeitig mal als kommende N11-Spieler gesehen wurden (wobei das vielleicht größte Talent Reinhard auch am heftigsten verkackt hat).
Danke für den Lacher...
naja, für mich sind das auch grosse...
hamburg - 6 x meister, 3 x pokalsieger, 1 x europapokalsieger der landesmeister , ewige tabelle 1. liga platz 3
köln - 3 x meister, 4 x pokalsieger, platz 8
berlin - 2 x meister, platz 12
lautern - 4 x meister, 2 x pokalsieger, platz 9
nürnberg - 9 x meister, 4 x pokalsieger, platz 14
sge - 1 x meister, 4 x pokalsieger, 1 x uefa-cupsieger, platz 10
.
.
.
mainz - --, platz 26
paderborn - --, platz 53
freiburg - --, platz 22
augsburg - --, platz 38
vom umfeld, den fans etc ganz abgesehen
Wann haben die Vereine denn ihren letzten Titel geholt? In diesem Jahrtausend nur einer der genannten Vereine, von dem ich es am wenigsten erwartet hätte!
HSV - 1983 (Meister und EC der Landesmeister)
Koln - 1983 (Pokal)
Berlin - 1979 (Pokal)
Lautern - 1998 (Meister)
Nürnberg - 2007 (Pokal)
SGE - 1988 (Pokal)
Die großen Zeiten sind bei allen längst vorbei. Außer dem HSV haben alle Vereine in den letzten zehn Jahren auch reichlich 2. Liga gespielt!
Auch denn das natürlich Traditionsvereine sind und eine mehr oder weniger große Fanbase vorhanden ist - aber groß ist keiner mehr von denen.
Wer nicht verstehen will, wird es auch nicht, wenn Du es Ihm erklärst
Mal die aktuellen Zuschauer dazu:
[font=Courier New]
1. FC Köln_______50.000
Eintracht________46.325
Hertha BSC_______45.975
1. FC K'lautern__34.424
1. FSV Mainz 05__30.125
FC Augsburg______29.412
1. FC Nürnberg___28.915
SC Freiburg______23.700
SC Paderborn 07__14.954
[/font]
Nürnberg hat in der zweiten in etwa so viele Zuschauer wie Mainz und Augsburg in der Ersten, Paderborn halb so viel.
Wenn Du die Auslastung dazu schreibst, verzerrst Du das Bild nicht so.
Basalti, das ist doch zweitrangig. Fest steht, dass diese Vereine - mit Ausnahme von Lautern - in wirtschaftsstarken Städten beheimatet sind. Da gibt es Flughäfen, Großunternehmen, Infrastruktur. Die alten Erfolge wirken noch immer nach, das sieht man auch anhand der Nummernschilder auf den Stadionparkplätzen. Dreh es, wie du willst, diese Vereine haben ganz einfach bessere Grundvoraussetzungen als Mainz oder Freiburg, von Paderborn ganz zu schweigen.
Wir müssen das auch gar nicht vertiefen. Uns ist klar, dass man - wieder als Beispiel - in Mainz und Freiburg ein bisschen was richtig gemacht hat. Vielleicht kann man ja über das eine oder andere davon mal nachdenken.
Würde es sicher. Will ich aber nicht!
Warum hält's Du Dich dann nicht einfach zurück (gilt auch für andere).
Ich find die Frage interessant und wenn man sich den Treadverlauf anschaut bin ich wohl nicht der einzige.
In der Vergangenheit lebt es sich auch gut.
Leider werden die Titel von vor 20 oder 30 Jahren in 10 Jahren noch weniger wert sein. Nostalgie ist ja schön und gut wird aber früher oder später immer mehr von anderen Faktoren verdrängt werden. Das Rad dreht sich in eine andere Richtung und da wird Mainz es genauso, wenn nicht sogar noch schwerer haben als wir, Lautern, Köln oder der Club.
Wenn man nach Infrastruktur, wirtschaftlicher Stärke und guter Lebensqualität geht müsste z.B. auch Ingolstadt, Regensburg und Darmstadt in der Bundesliga sein. Aber keine Sorge. Mainz, Wolfsburg, Frankfurt, München und Stuttgart sind da auch weit oben, kann also nix schief gehen.