Entschuldige aber die Aussage war als Zitat gekennzeichnet. Dann muss man davon ausgehen, dass das wörtlich so gesagt wurde. Diese Regel gilt meist sogar bei der Blöd.
Wenn ich von einem Sachverhalt keine nähere Information habe, dann aber einer sagt, dass der Stand XY ist, sollte zunächst mal davon ausgegangen werden, dass diese Aussage richtig ist. Man kann einem ja nicht ohne jeden Anlass eine Lüge unterstellen.
Seh ich nicht so. Soll die Eintracht jetzt zu jeder Aussage eines Spielers/Beraters/Schmierfinken eine Gegendarstellung bzw Richtigstellung herausgeben ? Mal wird gemeckert, weil Bruno zu viel sagt, dann wird wieder gemeckert, dass man ja garnix mitbekommt.
Zudem wissen wir doch garnicht, ob Bruno vielleicht mit dem Berater von Wiedwald gesprochen hat oder ob mit Wiedwald vereinbart wurde, dass nach dem TL oder nach einer Entscheidung von Trapp (Ultimatum beispielsweise 12.1.) erst über konkrete Vertragsinhalte gesprochen wird !?
Abgesehen davon gehe ich, optimistisch wie ich bin, davon aus, dass Trapp bald verlängern wird und man anschließend bekannt gibt, dass man Wiedwald im Sommer ablösefrei nach Bremen ziehen lässt.
Und zum Thema Gegendarstellung nochmal: Wenn ich jetzt behaupte, du hast mich eben auf dem Weg zur Arbeit ausgeraubt, sollen dann alle hier davon ausgehen, dass es stimmt oder sollen sie dich vielleicht erstmal zu Wort kommen lassen ?!
Entschuldige aber die Aussage war als Zitat gekennzeichnet. Dann muss man davon ausgehen, dass das wörtlich so gesagt wurde. Diese Regel gilt meist sogar bei der Blöd.
Wenn ich von einem Sachverhalt keine nähere Information habe, dann aber einer sagt, dass der Stand XY ist, sollte zunächst mal davon ausgegangen werden, dass diese Aussage richtig ist. Man kann einem ja nicht ohne jeden Anlass eine Lüge unterstellen.
Seh ich nicht so. Soll die Eintracht jetzt zu jeder Aussage eines Spielers/Beraters/Schmierfinken eine Gegendarstellung bzw Richtigstellung herausgeben ? Mal wird gemeckert, weil Bruno zu viel sagt, dann wird wieder gemeckert, dass man ja garnix mitbekommt.
Zudem wissen wir doch garnicht, ob Bruno vielleicht mit dem Berater von Wiedwald gesprochen hat oder ob mit Wiedwald vereinbart wurde, dass nach dem TL oder nach einer Entscheidung von Trapp (Ultimatum beispielsweise 12.1.) erst über konkrete Vertragsinhalte gesprochen wird !?
Abgesehen davon gehe ich, optimistisch wie ich bin, davon aus, dass Trapp bald verlängern wird und man anschließend bekannt gibt, dass man Wiedwald im Sommer ablösefrei nach Bremen ziehen lässt.
Und zum Thema Gegendarstellung nochmal: Wenn ich jetzt behaupte, du hast mich eben auf dem Weg zur Arbeit ausgeraubt, sollen dann alle hier davon ausgehen, dass es stimmt oder sollen sie dich vielleicht erstmal zu Wort kommen lassen ?!
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Ich sag es mal andersrum. Wenn wir selbst Zitate nicht mehr zum Ausgangspunkt einer Beurteilung machen können/sollen/wollen, wird eine Diskussion, die sich an Sachverhalten orientieren könnte, ziemlich schwierig.
Im Übrigen äußerte ich nur, dass dieses Zitat wohl Ausgangspunkt der Diskussion war.
Entschuldige aber die Aussage war als Zitat gekennzeichnet. Dann muss man davon ausgehen, dass das wörtlich so gesagt wurde. Diese Regel gilt meist sogar bei der Blöd.
Wenn ich von einem Sachverhalt keine nähere Information habe, dann aber einer sagt, dass der Stand XY ist, sollte zunächst mal davon ausgegangen werden, dass diese Aussage richtig ist. Man kann einem ja nicht ohne jeden Anlass eine Lüge unterstellen.
Seh ich nicht so. Soll die Eintracht jetzt zu jeder Aussage eines Spielers/Beraters/Schmierfinken eine Gegendarstellung bzw Richtigstellung herausgeben ? Mal wird gemeckert, weil Bruno zu viel sagt, dann wird wieder gemeckert, dass man ja garnix mitbekommt.
Zudem wissen wir doch garnicht, ob Bruno vielleicht mit dem Berater von Wiedwald gesprochen hat oder ob mit Wiedwald vereinbart wurde, dass nach dem TL oder nach einer Entscheidung von Trapp (Ultimatum beispielsweise 12.1.) erst über konkrete Vertragsinhalte gesprochen wird !?
Abgesehen davon gehe ich, optimistisch wie ich bin, davon aus, dass Trapp bald verlängern wird und man anschließend bekannt gibt, dass man Wiedwald im Sommer ablösefrei nach Bremen ziehen lässt.
Und zum Thema Gegendarstellung nochmal: Wenn ich jetzt behaupte, du hast mich eben auf dem Weg zur Arbeit ausgeraubt, sollen dann alle hier davon ausgehen, dass es stimmt oder sollen sie dich vielleicht erstmal zu Wort kommen lassen ?!
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Ich sag es mal andersrum. Wenn wir selbst Zitate nicht mehr zum Ausgangspunkt einer Beurteilung machen können/sollen/wollen, wird eine Diskussion, die sich an Sachverhalten orientieren könnte, ziemlich schwierig.
Im Übrigen äußerte ich nur, dass dieses Zitat wohl Ausgangspunkt der Diskussion war.
Ist doch alles okay mein Lieber. Klar ist es ein Zitat wenn er sagt "Mit mir wurde noch nicht gesprochen". Trotzdem ist diese Aussage doch auch nicht falsch, wenn es dieses Gespräch eben erst im TL geben soll. Außerdem weiß man ja auch nicht, ob Wiedwald damit vielleicht seine Position bei Bremen verstärken will. Nach dem Motto "Mit mir wurde noch nicht gesprochen, noch hat ein potenzieller neuer Arbeitgeber die Chance mich zu überzeugen".
Aber okay, wir werden uns einfach wie so oft überraschen lassen müssen. Es wurde aber in der Vergangenheit, sowohl von Spielern und Verantwortlichen, schon viel erzählt und hinterher ist alles anders gekommen. Ich denke zu einem gewissen Teil liegt das einfach in der Natur des "Geschäfts" Profifußball ...
Und nein, natürlich hat mich der CE nicht überfallen. Wie soll er denn auch mit seiner Kutsche mein Auto einholen ?!
Entschuldige aber die Aussage war als Zitat gekennzeichnet. Dann muss man davon ausgehen, dass das wörtlich so gesagt wurde. Diese Regel gilt meist sogar bei der Blöd.
Wenn ich von einem Sachverhalt keine nähere Information habe, dann aber einer sagt, dass der Stand XY ist, sollte zunächst mal davon ausgegangen werden, dass diese Aussage richtig ist. Man kann einem ja nicht ohne jeden Anlass eine Lüge unterstellen.
Seh ich nicht so. Soll die Eintracht jetzt zu jeder Aussage eines Spielers/Beraters/Schmierfinken eine Gegendarstellung bzw Richtigstellung herausgeben ? Mal wird gemeckert, weil Bruno zu viel sagt, dann wird wieder gemeckert, dass man ja garnix mitbekommt.
Zudem wissen wir doch garnicht, ob Bruno vielleicht mit dem Berater von Wiedwald gesprochen hat oder ob mit Wiedwald vereinbart wurde, dass nach dem TL oder nach einer Entscheidung von Trapp (Ultimatum beispielsweise 12.1.) erst über konkrete Vertragsinhalte gesprochen wird !?
Abgesehen davon gehe ich, optimistisch wie ich bin, davon aus, dass Trapp bald verlängern wird und man anschließend bekannt gibt, dass man Wiedwald im Sommer ablösefrei nach Bremen ziehen lässt.
Und zum Thema Gegendarstellung nochmal: Wenn ich jetzt behaupte, du hast mich eben auf dem Weg zur Arbeit ausgeraubt, sollen dann alle hier davon ausgehen, dass es stimmt oder sollen sie dich vielleicht erstmal zu Wort kommen lassen ?!
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Ich sag es mal andersrum. Wenn wir selbst Zitate nicht mehr zum Ausgangspunkt einer Beurteilung machen können/sollen/wollen, wird eine Diskussion, die sich an Sachverhalten orientieren könnte, ziemlich schwierig.
Im Übrigen äußerte ich nur, dass dieses Zitat wohl Ausgangspunkt der Diskussion war.
So is es.
Naja, wir werden sehen, was letztlich rauskommt. Ich hoffe, dass die Verträge von Trapp, Zambrano, Oczipka, Inui und Anderson alle um min. 3 Jahre verlängert werden, vllt. mit Ausnahme von Inui, da langen auch erstmal zwei Jahre. Lanig muss man mMn nicht mehr halten und bei Madlung kann man drüber nachdenken, ob man vllt. nochmal um ein Jahr verlängert. Als Back-Up bzw. als IV Nr. 4 ist er eigentlich schon brauchbar und Kinsombi braucht evtl. noch eine Saison, um sich richtig einzugewöhnen. Und natürlich bei Gerezgiher die Option ziehen und evtl. den Vertrag dann nochmal um ein, zwei Jahre verlängern, aber da kann man ja auch erstmal schauen, wie er sich so macht in der Rückrunde.
Seh ich nicht so. Soll die Eintracht jetzt zu jeder Aussage eines Spielers/Beraters/Schmierfinken eine Gegendarstellung bzw Richtigstellung herausgeben ? Mal wird gemeckert, weil Bruno zu viel sagt, dann wird wieder gemeckert, dass man ja garnix mitbekommt.
Zudem wissen wir doch garnicht, ob Bruno vielleicht mit dem Berater von Wiedwald gesprochen hat oder ob mit Wiedwald vereinbart wurde, dass nach dem TL oder nach einer Entscheidung von Trapp (Ultimatum beispielsweise 12.1.) erst über konkrete Vertragsinhalte gesprochen wird !?
Abgesehen davon gehe ich, optimistisch wie ich bin, davon aus, dass Trapp bald verlängern wird und man anschließend bekannt gibt, dass man Wiedwald im Sommer ablösefrei nach Bremen ziehen lässt.
Und zum Thema Gegendarstellung nochmal: Wenn ich jetzt behaupte, du hast mich eben auf dem Weg zur Arbeit ausgeraubt, sollen dann alle hier davon ausgehen, dass es stimmt oder sollen sie dich vielleicht erstmal zu Wort kommen lassen ?!
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Ich sag es mal andersrum. Wenn wir selbst Zitate nicht mehr zum Ausgangspunkt einer Beurteilung machen können/sollen/wollen, wird eine Diskussion, die sich an Sachverhalten orientieren könnte, ziemlich schwierig.
Im Übrigen äußerte ich nur, dass dieses Zitat wohl Ausgangspunkt der Diskussion war.
Ist doch alles okay mein Lieber. Klar ist es ein Zitat wenn er sagt "Mit mir wurde noch nicht gesprochen". Trotzdem ist diese Aussage doch auch nicht falsch, wenn es dieses Gespräch eben erst im TL geben soll. Außerdem weiß man ja auch nicht, ob Wiedwald damit vielleicht seine Position bei Bremen verstärken will. Nach dem Motto "Mit mir wurde noch nicht gesprochen, noch hat ein potenzieller neuer Arbeitgeber die Chance mich zu überzeugen".
Aber okay, wir werden uns einfach wie so oft überraschen lassen müssen. Es wurde aber in der Vergangenheit, sowohl von Spielern und Verantwortlichen, schon viel erzählt und hinterher ist alles anders gekommen. Ich denke zu einem gewissen Teil liegt das einfach in der Natur des "Geschäfts" Profifußball ...
Und nein, natürlich hat mich der CE nicht überfallen. Wie soll er denn auch mit seiner Kutsche mein Auto einholen ?!
So is es.
Naja, wir werden sehen, was letztlich rauskommt. Ich hoffe, dass die Verträge von Trapp, Zambrano, Oczipka, Inui und Anderson alle um min. 3 Jahre verlängert werden, vllt. mit Ausnahme von Inui, da langen auch erstmal zwei Jahre. Lanig muss man mMn nicht mehr halten und bei Madlung kann man drüber nachdenken, ob man vllt. nochmal um ein Jahr verlängert. Als Back-Up bzw. als IV Nr. 4 ist er eigentlich schon brauchbar und Kinsombi braucht evtl. noch eine Saison, um sich richtig einzugewöhnen. Und natürlich bei Gerezgiher die Option ziehen und evtl. den Vertrag dann nochmal um ein, zwei Jahre verlängern, aber da kann man ja auch erstmal schauen, wie er sich so macht in der Rückrunde.
Dem ist natürlich unter allen Umständen und unbedingt zuzustimmen.
es ist alles Sch..egal