giordani schrieb: Campact hat auch nur auf die Zeitungsberichte reagiert, die kamen nämlich vor der Unterschriften-Kampagne. Auch in der SZ, die jetzt verschämt den entsprechenden Artikel verschwinden lies.
Nachdem wie bei der letzten EM spätnachts innerhalb von 57 Sekunden das Meldegesetz mit einer handvoll Abgeordneten durchgedrückt wurde ist es nur verständlich, das die Menschen nun kritisch sind und diesen Aufruf unterschrieben haben. Trau, schau wem. Und in Berlin schau lieber zweimal zu viel. ,-)
ich halte es für richtig gegen fracking position zu beziehen und meine kritik richtet sich dann wenn gegen campact und nicht die leute die unterschrieben haben!
Campact hat auch nur auf die Zeitungsberichte reagiert, die kamen nämlich vor der Unterschriften-Kampagne. Auch in der SZ, die jetzt verschämt den entsprechenden Artikel verschwinden lies.
Nun also doch! Unter bestimmten Auflagen soll Fracking nun erlaubt werden. Da haben die Lobbyisten mal wieder ganze Arbeit geleistet!
Bundesregierung will Fracking erlauben
Gas soll in Deutschland künftig doch durch die umstrittene Förder-Methode Fracking gewonnen werden können. Auf Druck von Wirtschaftspolitikern der Koalition weicht die Bundesregierung ihre Pläne für ein Fracking-Verbot auf und will es unter Auflagen in Einzelfällen zulassen.
Besonders interessant ist hier der letzte Satz ..."In Kreisen des Umweltministeriums hieß es, man rechne auf viele Jahre hinaus nicht mit dem Einsatz in Deutschland. Fracking könne hierzulande zudem keinen nennenswerten Beitrag zur Energieversorgung leisten."...heisst für mich nur soviel wie "Hintertür offen halten".
Aragorn schrieb: Nun also doch! Unter bestimmten Auflagen soll Fracking nun erlaubt werden. Da haben die Lobbyisten mal wieder ganze Arbeit geleistet!
Bundesregierung will Fracking erlauben
Gas soll in Deutschland künftig doch durch die umstrittene Förder-Methode Fracking gewonnen werden können. Auf Druck von Wirtschaftspolitikern der Koalition weicht die Bundesregierung ihre Pläne für ein Fracking-Verbot auf und will es unter Auflagen in Einzelfällen zulassen.
Besonders interessant ist hier der letzte Satz ..."In Kreisen des Umweltministeriums hieß es, man rechne auf viele Jahre hinaus nicht mit dem Einsatz in Deutschland. Fracking könne hierzulande zudem keinen nennenswerten Beitrag zur Energieversorgung leisten."...heisst für mich nur soviel wie "Hintertür offen halten".
Da sind wohl mal wieder Schmiergelder geflossen. Man kotzen mich diese miesen Gestalten an. Blos weil diese Hendricks eh net mehr lange lebt ist die dafür, ausbaden dürfen das dann die Generationen danach.
Aragorn schrieb: Nun also doch! Unter bestimmten Auflagen soll Fracking nun erlaubt werden. Da haben die Lobbyisten mal wieder ganze Arbeit geleistet!
Bundesregierung will Fracking erlauben
Gas soll in Deutschland künftig doch durch die umstrittene Förder-Methode Fracking gewonnen werden können. Auf Druck von Wirtschaftspolitikern der Koalition weicht die Bundesregierung ihre Pläne für ein Fracking-Verbot auf und will es unter Auflagen in Einzelfällen zulassen.
Besonders interessant ist hier der letzte Satz ..."In Kreisen des Umweltministeriums hieß es, man rechne auf viele Jahre hinaus nicht mit dem Einsatz in Deutschland. Fracking könne hierzulande zudem keinen nennenswerten Beitrag zur Energieversorgung leisten."...heisst für mich nur soviel wie "Hintertür offen halten".
Da sind wohl mal wieder Schmiergelder geflossen. Man kotzen mich diese miesen Gestalten an. Blos weil diese Hendricks eh net mehr lange lebt ist die dafür, ausbaden dürfen das dann die Generationen danach.
Nach dem Motto "Sag niemals Nie"...und immer schön ein Hintertürchen offenhalten, wenn es gilt Kohle zu scheffeln!
FAZ schrieb: ...kam er zu dem Ergebnis, dass er [der Wasserhahn] auch dann zum Brennen hätte gebracht werden können, wenn es kein „Fracking“ in der Nähe gegeben hätte - weil Methan im Trinkwasser je nach örtlicher Geologie ein längst bekanntes und altes Phänomen ist. Es handelte sich also um ein Naturphänomen.
FAZ schrieb: ...kam er zu dem Ergebnis, dass er [der Wasserhahn] auch dann zum Brennen hätte gebracht werden können, wenn es kein „Fracking“ in der Nähe gegeben hätte - weil Methan im Trinkwasser je nach örtlicher Geologie ein längst bekanntes und altes Phänomen ist. Es handelte sich also um ein Naturphänomen.
man sollte vielleicht erwähnen, daß die informationsquelle der faz die filmemacher mcaleer und McElhinney, die die dokumentation fracknation erstellt haben, in einer art tradition der industriefreundlichen dokumentationen stehen.
sowohl "Mine Your Own Business: The Dark Side of Environmentalism." der sich gegen umweltschützer gewendet hatte, die gegen einen großes minenprojekt in rumänien protestiert hatten (finanzier: das unternehmen, das die mine betreiben wollte) als auch ein film, in dem mal wieder gegen die wissenschaft zum agw zu felde gezogen wurde, sind alles andere als neutrale dokumentationen.
ob sich das bei fracknation jetzt wieder so oder doch ganz anders verhält, kann ich erstmal nicht beurteilen, ich habe mich mit dem ding nicht auseinandergesetzt.
interessant finde ich, daß hauptaufhänger des artikels die brennenden wasserhähne sind, die mit sicherheit nicht das "brennendste" problem bei fracking sind....
Besonders interessant ist hier der letzte Satz ..."In Kreisen des Umweltministeriums hieß es, man rechne auf viele Jahre hinaus nicht mit dem Einsatz in Deutschland. Fracking könne hierzulande zudem keinen nennenswerten Beitrag zur Energieversorgung leisten."...heisst für mich nur soviel wie "Hintertür offen halten".
Eher den ***** offen halten
Einige Energiekonzerne liegen doch schon in den Startlöchern.
Deutschland hat sich für die Energiewende entschieden. Dafür braucht unser Land verlässlich und ausreichend Erdgas. Die gute Nachricht ist: Deutschland hat noch für viele Jahrzehnte eigenes Erdgas – insbesondere das heimische Schiefergas.
Wir von ExxonMobil wollen die Energiewende unterstützen und scheuen dabei keine unkonventionellen Wege. Wir möchten in Deutschland für Schiefergas mit höchsten Umweltstandards, moderner Technologie und unter Beteiligung der kritischen Öffentlichkeit neue Maßstäbe setzen – mit Fracking, aber giftfrei.
Es ist uns gelungen, eine Kernforderung aus Öffentlichkeit und Politik zu erfüllen: Es werden nur noch zwei ungiftige und zudem biologisch leicht abbaubare Zusätze zum Einsatz kommen. Schiefergas hat darüber hinaus weitere Vorteile: Der Flächenbedarf ist gering, was gerade in einem dichtbesiedelten Land von zentraler Bedeutung ist. Und schließlich wird kein salziges Wasser aus dem Untergrund mitgefördert, das entsorgt werden muss.
Gernot Kalkoffen Vorstandsvorsitzender
Ja klar, in Deutschland geht Fracking total umweltbewusst und ohne Chemie. Null komma Null Umweltschäden sind zu befürchten.
Vollverarschung in Vollendung.
Es ist unfassbar wie man Fracking befürworten kann.
Nicht ein Mindestmaß an Respekt für die Erde und den nachfolgenden Generationen.
@Finsterling OK, es ist also völlig absurd zu denken giftige Verfahren werden mit der Zeit durch weit weniger giftige, oder gar ungiftige Verfahren ersetzt? Hat es ja auch noch nie gegeben in der Vergangenheit, chemische Anlagen, Autos und insgesamt Materialien sind weiter so giftig wie in den 70ern....
(Nein, ich sehe Fracking durchaus kritisch, aber manchmal... Wie auch der Link von Dir bezgl. "Fracking-Pferd": 8. Das Web kontrollieren Jo, die kontrollieren das Web....is klar
Gibts eigentlich noch eine Energiequelle, die akzeptiert ist und nicht auf Proteste stößt?
Nein, aber es gibt Energiequellen die nicht den Boden und das Grundwasser verseuchen. Fracking dient doch nur den Unternehmen die damit kurzfristigen Gewinn erzielen, die ganzen negativen Folgen dürfen dann wieder andere ausbaden und bezahlen (kennt man ja von der Atomkraft).
Gibts eigentlich noch eine Energiequelle, die akzeptiert ist und nicht auf Proteste stößt?
Nein, aber es gibt Energiequellen die nicht den Boden und das Grundwasser verseuchen. Fracking dient doch nur den Unternehmen die damit kurzfristigen Gewinn erzielen, die ganzen negativen Folgen dürfen dann wieder andere ausbaden und bezahlen (kennt man ja von der Atomkraft).
Wie prophetisch.
Auch wenns in diesem Falle wohl nicht allzu schwer war. Man weiss ja, wie der Hase läuft.
Auch wenns in diesem Falle wohl nicht allzu schwer war. Man weiss ja, wie der Hase läuft.
So sieht es aus. Man weiß ja das für kurzfristiges schnelles Geld alles andere egal ist, Hauptsache ein paar wenige stopfen sich die Taschen voll. Die Bürger können auch oftmals nicht wirklich was gegen so etwas unternehmen, denn sie werden schnell als unpatriotisch, Nestbeschmutzer oder gar Kommunisten abgestempelt. Das Fracking wurde von der Politik damals als alternativlose Lösung verkauft und man hat lieber die Natur zerstört als höhere Ölpreise in Kauf zu nehmen. Man hat das sogar noch als Erfolgsgeschichte gefeiert und das obwohl es immer wieder Probleme gab, wie z.B. das Grundwasser wurde schlechter. Es ist nicht das erste Mal das der USA, wider besseres Wissen, die Gesundheit der Menschen egal ist damit einige wenige Geld kassieren können.
Manchmal wünscht man sich, es gebe eine übergeordnete Instanz, die all die Umweltverbrecher persönlich zur Rechenschaft zieht.
Meinst du so eine Instanz, wie die Bundesregierung, die sich gegen eine Zahlung von 23 Milliarden Euro dazu verpflichtet, den von der deutschen Energiewirtschaft produzierten Atommüll für die nächsten 1 Millionen Jahre zu lagern inkl. aller Haftungsrisiken?
Jetzt fängst du auch noch mit den höheren Mächten an 😎
Die unglaubliche sittliche Verrohung die hinter solchem Verhalten steht finde ich persönlich am allerschlimmsten! Und dass der Rechtsstaat sich genau an dieser Stelle als schwach und zahnlos präsentiert, während er gleichzeitig so verfasst ist, dass die Definition von Eigentum und Besitz so weitgehend ist, dass das Strafrecht Lebensmittel die im Müll liegen schützt, die skrupellose Ausbeutung von Menschen, Ressourcen und Umwelt aber unbeschwert immer weitergehen kann. Würde ein Interesse daran bestehen, dies zu ändern, unsere Gesellschaft anderszu verfassen, dein Ruf nach höheren Mächten wäre unnötig!
Manchmal wünscht man sich, es gebe eine übergeordnete Instanz, die all die Umweltverbrecher persönlich zur Rechenschaft zieht.
Meinst du so eine Instanz, wie die Bundesregierung, die sich gegen eine Zahlung von 23 Milliarden Euro dazu verpflichtet, den von der deutschen Energiewirtschaft produzierten Atommüll für die nächsten 1 Millionen Jahre zu lagern inkl. aller Haftungsrisiken?
Jetzt fängst du auch noch mit den höheren Mächten an 😎
Die unglaubliche sittliche Verrohung die hinter solchem Verhalten steht finde ich persönlich am allerschlimmsten! Und dass der Rechtsstaat sich genau an dieser Stelle als schwach und zahnlos präsentiert, während er gleichzeitig so verfasst ist, dass die Definition von Eigentum und Besitz so weitgehend ist, dass das Strafrecht Lebensmittel die im Müll liegen schützt, die skrupellose Ausbeutung von Menschen, Ressourcen und Umwelt aber unbeschwert immer weitergehen kann. Würde ein Interesse daran bestehen, dies zu ändern, unsere Gesellschaft anderszu verfassen, dein Ruf nach höheren Mächten wäre unnötig!
Manchmal wünscht man sich, es gebe eine übergeordnete Instanz, die all die Umweltverbrecher persönlich zur Rechenschaft zieht.
Meinst du so eine Instanz, wie die Bundesregierung, die sich gegen eine Zahlung von 23 Milliarden Euro dazu verpflichtet, den von der deutschen Energiewirtschaft produzierten Atommüll für die nächsten 1 Millionen Jahre zu lagern inkl. aller Haftungsrisiken?
Den Amis ist doch ihre Umwelt sowas von egal. Außer in Kalifornien oder so vielleicht, aber guckt man sich mal an, was bei denen so abgeht, sind wir hier vergleichsweise im Umweltparadies:
Nur mal um auf das Thema Auto einzugehen, das die dort keinen TÜV haben, sich die Kats und sämtliche Filter die an den Abgasanlagen dran hängen raushauen können, und einfach "straight pipen" können, ist doch schon der Gipfel des ganzen. Sagt ja auch keiner was. Oder diese Wettbewerbe, wo sich Menschen den Ruß der Diesel ins Gesicht ballern lassen. Könnt ihr euch mal angucken, gibts auf youtube genug Videos, und wird zum Teil halt auch echt als "Wettbewerb" gemacht.
oder beim Thema Klimaanlagen (habe da einen bekannten, der entwickelt Software dafür):
Die Klimaanlagen dort laufen wohl ziemlich infeffizient. Und warum? Weils dem Amerikaner egal ist, wie die Dinger laufen, hauptsache sie laufen. Heißt: Unnötig Strom wird verballert.
Das juckt den Ami doch nicht, ob da irgendwo irgendwas entweicht. Das ist denen schlicht und einfach egal. Und wer mal dort war, der weiß auch warum. Da wird sich nie was ändern, ziemlich safe. Denn dort regiert das Geld noch mehr als hier.
Korrektur: Hier stand ursprünglich ein Text, der sich als unwahr herausgestellt hat.
Stimmt, du hast recht.
Bundesregierung will Fracking erlauben
Gas soll in Deutschland künftig doch durch die umstrittene Förder-Methode Fracking gewonnen werden können. Auf Druck von Wirtschaftspolitikern der Koalition weicht die Bundesregierung ihre Pläne für ein Fracking-Verbot auf und will es unter Auflagen in Einzelfällen zulassen.
Handelsblatt
Besonders interessant ist hier der letzte Satz ..."In Kreisen des Umweltministeriums hieß es, man rechne auf viele Jahre hinaus nicht mit dem Einsatz in Deutschland. Fracking könne hierzulande zudem keinen nennenswerten Beitrag zur Energieversorgung leisten."...heisst für mich nur soviel wie "Hintertür offen halten".
Da sind wohl mal wieder Schmiergelder geflossen. Man kotzen mich diese miesen Gestalten an. Blos weil diese Hendricks eh net mehr lange lebt ist die dafür, ausbaden dürfen das dann die Generationen danach.
Nach dem Motto "Sag niemals Nie"...und immer schön ein Hintertürchen offenhalten, wenn es gilt Kohle zu scheffeln!
http://www.faz.net/aktuell/politik/harte-bretter/harte-bretter-ueber-desinformation-im-internet-brennende-wasserhaehne-13266434.html
man sollte vielleicht erwähnen, daß die informationsquelle der faz die filmemacher mcaleer und McElhinney, die die dokumentation fracknation erstellt haben, in einer art tradition der industriefreundlichen dokumentationen stehen.
sowohl "Mine Your Own Business: The Dark Side of Environmentalism." der sich gegen umweltschützer gewendet hatte, die gegen einen großes minenprojekt in rumänien protestiert hatten (finanzier: das unternehmen, das die mine betreiben wollte) als auch ein film, in dem mal wieder gegen die wissenschaft zum agw zu felde gezogen wurde, sind alles andere als neutrale dokumentationen.
ob sich das bei fracknation jetzt wieder so oder doch ganz anders verhält, kann ich erstmal nicht beurteilen, ich habe mich mit dem ding nicht auseinandergesetzt.
interessant finde ich, daß hauptaufhänger des artikels die brennenden wasserhähne sind, die mit sicherheit nicht das "brennendste" problem bei fracking sind....
Eher den ***** offen halten
Einige Energiekonzerne liegen doch schon in den Startlöchern.
http://www.erdgassuche-in-deutschland.de/dialog/offener_brief_ueber_fracking_reden/index.html
ExxonMobil, 25. September 2014
Lassen Sie uns über Fracking reden.
Deutschland hat sich für die Energiewende entschieden. Dafür braucht unser Land verlässlich und ausreichend Erdgas. Die gute Nachricht ist: Deutschland hat noch für viele Jahrzehnte eigenes Erdgas – insbesondere das heimische Schiefergas.
Wir von ExxonMobil wollen die Energiewende unterstützen und scheuen dabei keine unkonventionellen Wege. Wir möchten in Deutschland für Schiefergas mit höchsten Umweltstandards, moderner Technologie und unter Beteiligung der kritischen Öffentlichkeit neue Maßstäbe setzen – mit Fracking, aber giftfrei.
Es ist uns gelungen, eine Kernforderung aus Öffentlichkeit und Politik zu erfüllen: Es werden nur noch zwei ungiftige und zudem biologisch leicht abbaubare Zusätze zum Einsatz kommen. Schiefergas hat darüber hinaus weitere Vorteile: Der Flächenbedarf ist gering, was gerade in einem dichtbesiedelten Land von zentraler Bedeutung ist. Und schließlich wird kein salziges Wasser aus dem Untergrund mitgefördert, das entsorgt werden muss.
Gernot Kalkoffen
Vorstandsvorsitzender
Ja klar, in Deutschland geht Fracking total umweltbewusst und ohne Chemie.
Null komma Null Umweltschäden sind zu befürchten.
Vollverarschung in Vollendung.
Es ist unfassbar wie man Fracking befürworten kann.
Nicht ein Mindestmaß an Respekt für die Erde und den nachfolgenden Generationen.
Hier ist eine ganz interessante Seite zu diesem Thema.
http://www.gegen-gasbohren.de/2014/09/26/die-gasindustrie-will-uns-was-vom-fracking-pferd-erzaehlen/
Gibt aber auch gute Nachrichten aus den USA
Fracking-Firmen werden zum Opfer ihres eigenen Erfolgs
http://www.wsj.de/nachrichten/SB12487668212649814120004580232002182867016
OK, es ist also völlig absurd zu denken giftige Verfahren werden mit der Zeit durch weit weniger giftige, oder gar ungiftige Verfahren ersetzt?
Hat es ja auch noch nie gegeben in der Vergangenheit, chemische Anlagen, Autos und insgesamt Materialien sind weiter so giftig wie in den 70ern....
(Nein, ich sehe Fracking durchaus kritisch, aber manchmal... Wie auch der Link von Dir bezgl. "Fracking-Pferd":
8. Das Web kontrollieren
Jo, die kontrollieren das Web....is klar
https://krautreporter.de/190--break-even-der-unbekannte-olpreis
Fracking-Land ist abgebrannt
Der Pleitewelle folgt die Umweltkatastrophe: Zwei Millionen Bohrlöcher in den USA sind nicht sicher verschlossen – klimaschädliches Methan entweicht.
https://taz.de/Umweltdesaster-in-USA/!5702587/
Nein, aber es gibt Energiequellen die nicht den Boden und das Grundwasser verseuchen. Fracking dient doch nur den Unternehmen die damit kurzfristigen Gewinn erzielen, die ganzen negativen Folgen dürfen dann wieder andere ausbaden und bezahlen (kennt man ja von der Atomkraft).
Wie prophetisch.
Auch wenns in diesem Falle wohl nicht allzu schwer war. Man weiss ja, wie der Hase läuft.
So sieht es aus. Man weiß ja das für kurzfristiges schnelles Geld alles andere egal ist, Hauptsache ein paar wenige stopfen sich die Taschen voll. Die Bürger können auch oftmals nicht wirklich was gegen so etwas unternehmen, denn sie werden schnell als unpatriotisch, Nestbeschmutzer oder gar Kommunisten abgestempelt. Das Fracking wurde von der Politik damals als alternativlose Lösung verkauft und man hat lieber die Natur zerstört als höhere Ölpreise in Kauf zu nehmen. Man hat das sogar noch als Erfolgsgeschichte gefeiert und das obwohl es immer wieder Probleme gab, wie z.B. das Grundwasser wurde schlechter. Es ist nicht das erste Mal das der USA, wider besseres Wissen, die Gesundheit der Menschen egal ist damit einige wenige Geld kassieren können.
Meinst du so eine Instanz, wie die Bundesregierung, die sich gegen eine Zahlung von 23 Milliarden Euro dazu verpflichtet, den von der deutschen Energiewirtschaft produzierten Atommüll für die nächsten 1 Millionen Jahre zu lagern inkl. aller Haftungsrisiken?
Die unglaubliche sittliche Verrohung die hinter solchem Verhalten steht finde ich persönlich am allerschlimmsten!
Und dass der Rechtsstaat sich genau an dieser Stelle als schwach und zahnlos präsentiert, während er gleichzeitig so verfasst ist, dass die Definition von Eigentum und Besitz so weitgehend ist, dass das Strafrecht Lebensmittel die im Müll liegen schützt, die skrupellose Ausbeutung von Menschen, Ressourcen und Umwelt aber unbeschwert immer weitergehen kann.
Würde ein Interesse daran bestehen, dies zu ändern, unsere Gesellschaft anderszu verfassen, dein Ruf nach höheren Mächten wäre unnötig!
Meinst du so eine Instanz, wie die Bundesregierung, die sich gegen eine Zahlung von 23 Milliarden Euro dazu verpflichtet, den von der deutschen Energiewirtschaft produzierten Atommüll für die nächsten 1 Millionen Jahre zu lagern inkl. aller Haftungsrisiken?
Die unglaubliche sittliche Verrohung die hinter solchem Verhalten steht finde ich persönlich am allerschlimmsten!
Und dass der Rechtsstaat sich genau an dieser Stelle als schwach und zahnlos präsentiert, während er gleichzeitig so verfasst ist, dass die Definition von Eigentum und Besitz so weitgehend ist, dass das Strafrecht Lebensmittel die im Müll liegen schützt, die skrupellose Ausbeutung von Menschen, Ressourcen und Umwelt aber unbeschwert immer weitergehen kann.
Würde ein Interesse daran bestehen, dies zu ändern, unsere Gesellschaft anderszu verfassen, dein Ruf nach höheren Mächten wäre unnötig!
Meinst du so eine Instanz, wie die Bundesregierung, die sich gegen eine Zahlung von 23 Milliarden Euro dazu verpflichtet, den von der deutschen Energiewirtschaft produzierten Atommüll für die nächsten 1 Millionen Jahre zu lagern inkl. aller Haftungsrisiken?
Da gehe ich mit!
In einer Demokratie sollte diese Instanz eigentlich der Demos sein.
Da gehe ich mit!
Nur mal um auf das Thema Auto einzugehen, das die dort keinen TÜV haben, sich die Kats und sämtliche Filter die an den Abgasanlagen dran hängen raushauen können, und einfach "straight pipen" können, ist doch schon der Gipfel des ganzen. Sagt ja auch keiner was. Oder diese Wettbewerbe, wo sich Menschen den Ruß der Diesel ins Gesicht ballern lassen. Könnt ihr euch mal angucken, gibts auf youtube genug Videos, und wird zum Teil halt auch echt als "Wettbewerb" gemacht.
oder beim Thema Klimaanlagen (habe da einen bekannten, der entwickelt Software dafür):
Die Klimaanlagen dort laufen wohl ziemlich infeffizient. Und warum? Weils dem Amerikaner egal ist, wie die Dinger laufen, hauptsache sie laufen. Heißt: Unnötig Strom wird verballert.
Das juckt den Ami doch nicht, ob da irgendwo irgendwas entweicht. Das ist denen schlicht und einfach egal. Und wer mal dort war, der weiß auch warum. Da wird sich nie was ändern, ziemlich safe. Denn dort regiert das Geld noch mehr als hier.