SGE_Werner schrieb: Noch mal zur Beurteilung von Inui. Was ich ein wenig seltsam finde...
Es gab mal einen Spieler, der hat hier auch im Mittelfeld für so manchen genialen Moment gesorgt, aber ansonsten tierisch viele Fehlpässe gespielt, Defensivverhalten war mangelhaft und seine Leistungen zu schwankend. Der wurde dann gefeiert dafür, dass er in einem Team für den besonderen Moment oder besonderen Pass sorgen konnte und überhaupt mal sowas wie Risiko gegangen ist. Gab sogar Sprechchöre für ihn, damit er spielen durfte. Fing irgendwie mit C an und endete mit O.
Warum ist es heute so, dass Spieler, die Risiko eingehen, plötzlich ausgepfiffen werden, wenn sie vor fünf Jahren noch permanent gefeiert und gefordert wurden? Weil wir jetzt keine funktionierende Defensivarbeit haben, die Fehlpässe etc. ausbadet im Gegensatz zu damals?
Ach Werner... das du auch immer noch Salz in die alten Wunden streuen musst...
Hehe, Herr C hätte ja nur mal drei Spiele am Stück gebraucht... Wobei er spätestens nach dem Dritten sicher freiwillig verzichtet hätte, da er nicht mehr laufen könnte
SGE_Werner schrieb: Noch mal zur Beurteilung von Inui. Was ich ein wenig seltsam finde...
Es gab mal einen Spieler, der hat hier auch im Mittelfeld für so manchen genialen Moment gesorgt, aber ansonsten tierisch viele Fehlpässe gespielt, Defensivverhalten war mangelhaft und seine Leistungen zu schwankend. Der wurde dann gefeiert dafür, dass er in einem Team für den besonderen Moment oder besonderen Pass sorgen konnte und überhaupt mal sowas wie Risiko gegangen ist. Gab sogar Sprechchöre für ihn, damit er spielen durfte. Fing irgendwie mit C an und endete mit O.
Warum ist es heute so, dass Spieler, die Risiko eingehen, plötzlich ausgepfiffen werden, wenn sie vor fünf Jahren noch permanent gefeiert und gefordert wurden? Weil wir jetzt keine funktionierende Defensivarbeit haben, die Fehlpässe etc. ausbadet im Gegensatz zu damals?
ich glaub, das ist ne psychologische sache. der würzburger ist doch ein paradebeispiel dafür .
Der Brasilianer hat für ne Zeit die diffuse Hoffnung auf eine großartige Zukunft verkörpert wie kein Zweiter. Der Traum vom nächsten Superstar (irgendwas-mit-inho) war da eben von Anfang an da. Dieses Feiern war der Ausdruck des "Erzwingen-Wollens" einer Entwicklung, die auf Basis der Vorraussetzungen eigentlich gar nicht stattfinden konnte.
SGE_Werner schrieb: Noch mal zur Beurteilung von Inui. Was ich ein wenig seltsam finde...
Es gab mal einen Spieler, der hat hier auch im Mittelfeld für so manchen genialen Moment gesorgt, aber ansonsten tierisch viele Fehlpässe gespielt, Defensivverhalten war mangelhaft und seine Leistungen zu schwankend. Der wurde dann gefeiert dafür, dass er in einem Team für den besonderen Moment oder besonderen Pass sorgen konnte und überhaupt mal sowas wie Risiko gegangen ist. Gab sogar Sprechchöre für ihn, damit er spielen durfte. Fing irgendwie mit C an und endete mit O.
Warum ist es heute so, dass Spieler, die Risiko eingehen, plötzlich ausgepfiffen werden, wenn sie vor fünf Jahren noch permanent gefeiert und gefordert wurden? Weil wir jetzt keine funktionierende Defensivarbeit haben, die Fehlpässe etc. ausbadet im Gegensatz zu damals?
Wie kommst du darauf, dass dieser Spieler permanent gefeiert und gefordert wurde, obwohl er so viele Fehlpässe spielte? Das ist schlicht falsch. Gefordert wurde er, als er nicht spielte und man nach seinem Einstand gegen Cottbus nicht verstand, warum. Gefeiert wurde er, wenn er Tore schoss. Wenn er schlecht spielte oder Fehlpässe produzierte wurde auf den Tribünen gestöhnt wie bei Inui. Und hier im Forum ja auch.
Wo wir gerade dabei sind: es gibt viele Parallelen zwischen Caio und Inui, aber auch eklatante Unterschiede. Läuferisch und einsatzmäßig ist Inui wohl um Lichtjahre voraus. Dafür war der Brasi torgefährlich und löste enge Situationen wesentlich besser, war auch robuster im Zweikampf. Defensiv verliert Inui fast jedes Duell, Caio kam praktisch gar nicht dazu, defensive Duelle überhaupt zu führen. Rein fußballtechnisch war Caio eine Klasse für sich. Beiden gemeinsam ist ein gutes Auge und die technische wie auch spielverständnismäßige Fähigkeit, den tödlichen Pass zu spielen. Gemeinsam aber auch die Fähigkeit, durch einen Fehler dem Gegner reihenweise hübsche Konter zu schenken.
Würzi... Caio wurde eine Sache besonders vorgeworfen. Dass er nicht nach hinten mitarbeitet. Was aber Caio selten vorgeworfen wurde in großem Stil, war das Risiko, das er einging und die daraus resultierenden Folgen, seien es Pässe oder Dribblings gewesen.
Bei Inui wird genau das aber besonders kritisiert. Früher war es einfach so, dass wir viel defensiver aufgetreten sind unter Funkel/Skibbe und jemand, der offensiv was riskiert hat, besonders gelobt wurde. Heute ist es anders und das wollte ich einfach mal erwähnen.
SGE_Werner schrieb: Würzi... Caio wurde eine Sache besonders vorgeworfen. Dass er nicht nach hinten mitarbeitet. Was aber Caio selten vorgeworfen wurde in großem Stil, war das Risiko, das er einging und die daraus resultierenden Folgen, seien es Pässe oder Dribblings gewesen.
Bei Inui wird genau das aber besonders kritisiert. Früher war es einfach so, dass wir viel defensiver aufgetreten sind unter Funkel/Skibbe und jemand, der offensiv was riskiert hat, besonders gelobt wurde. Heute ist es anders und das wollte ich einfach mal erwähnen.
So gesehen hast du natürlich recht. Ach, was sag ich. Wir haben einfach beide recht.
Na also bitte... der Zico war in der Abwehr eine Bank, selbst wenn er den filigranen Fußball vielleicht nicht erfunden hat. Trotzdem zurecht eine absolute Kultfigur.
Na also bitte... der Zico war in der Abwehr eine Bank, selbst wenn er den filigranen Fußball vielleicht nicht erfunden hat. Trotzdem zurecht eine absolute Kultfigur.
auf unseren zico lass ich überhaupt nichts kommen, das steht völlig außer frage. und ich habe ihn sogar mal ein tor schießen sehen, ich glaube es war gegen schalke, mit einem lupfer über den gegnerischen torwart.
Na also bitte... der Zico war in der Abwehr eine Bank, selbst wenn er den filigranen Fußball vielleicht nicht erfunden hat. Trotzdem zurecht eine absolute Kultfigur.
auf unseren zico lass ich überhaupt nichts kommen, das steht völlig außer frage. und ich habe ihn sogar mal ein tor schießen sehen, ich glaube es war gegen schalke, mit einem lupfer über den gegnerischen torwart.
Na also bitte... der Zico war in der Abwehr eine Bank, selbst wenn er den filigranen Fußball vielleicht nicht erfunden hat. Trotzdem zurecht eine absolute Kultfigur.
auf unseren zico lass ich überhaupt nichts kommen, das steht völlig außer frage. und ich habe ihn sogar mal ein tor schießen sehen, ich glaube es war gegen schalke, mit einem lupfer über den gegnerischen torwart.
zico rules!
Keiner konnte gefühlvoller scharfe Flanke einige Meter hinter dem gegnerischen Tor platzieren.
Na also bitte... der Zico war in der Abwehr eine Bank, selbst wenn er den filigranen Fußball vielleicht nicht erfunden hat. Trotzdem zurecht eine absolute Kultfigur.
auf unseren zico lass ich überhaupt nichts kommen, das steht völlig außer frage. und ich habe ihn sogar mal ein tor schießen sehen, ich glaube es war gegen schalke, mit einem lupfer über den gegnerischen torwart.
zico rules!
Keiner konnte gefühlvoller scharfe Flanke einige Meter hinter dem gegnerischen Tor platzieren.
SGE_Werner schrieb: Noch mal zur Beurteilung von Inui. Was ich ein wenig seltsam finde...
Es gab mal einen Spieler, der hat hier auch im Mittelfeld für so manchen genialen Moment gesorgt, aber ansonsten tierisch viele Fehlpässe gespielt, Defensivverhalten war mangelhaft und seine Leistungen zu schwankend. Der wurde dann gefeiert dafür, dass er in einem Team für den besonderen Moment oder besonderen Pass sorgen konnte und überhaupt mal sowas wie Risiko gegangen ist. Gab sogar Sprechchöre für ihn, damit er spielen durfte. Fing irgendwie mit C an und endete mit O.
Warum ist es heute so, dass Spieler, die Risiko eingehen, plötzlich ausgepfiffen werden, wenn sie vor fünf Jahren noch permanent gefeiert und gefordert wurden? Weil wir jetzt keine funktionierende Defensivarbeit haben, die Fehlpässe etc. ausbadet im Gegensatz zu damals?
Wie kommst du darauf, dass dieser Spieler permanent gefeiert und gefordert wurde, obwohl er so viele Fehlpässe spielte? Das ist schlicht falsch. Gefordert wurde er, als er nicht spielte und man nach seinem Einstand gegen Cottbus nicht verstand, warum. Gefeiert wurde er, wenn er Tore schoss. Wenn er schlecht spielte oder Fehlpässe produzierte wurde auf den Tribünen gestöhnt wie bei Inui. Und hier im Forum ja auch.
Wo wir gerade dabei sind: es gibt viele Parallelen zwischen Caio und Inui, aber auch eklatante Unterschiede. Läuferisch und einsatzmäßig ist Inui wohl um Lichtjahre voraus. Dafür war der Brasi torgefährlich und löste enge Situationen wesentlich besser, war auch robuster im Zweikampf. Defensiv verliert Inui fast jedes Duell, Caio kam praktisch gar nicht dazu, defensive Duelle überhaupt zu führen. Rein fußballtechnisch war Caio eine Klasse für sich. Beiden gemeinsam ist ein gutes Auge und die technische wie auch spielverständnismäßige Fähigkeit, den tödlichen Pass zu spielen. Gemeinsam aber auch die Fähigkeit, durch einen Fehler dem Gegner reihenweise hübsche Konter zu schenken.
Für Caio war es einfach extrem hinderlich, dass auf dem Spielfeld nicht alle 20 Meter ne Tankstelle stand...
Aus meiner Sicht kommt Takashi Inui auch zu schlecht weg.
Ja er hat leichte Ballverluste, geht diesen dann aber in sehr vielen fällen hinterher, darüber hinaus kämpft und rackert er und hat mit 8 Vorlagen keinen schlechten Bundesligawert.
Also was für eine Erwartungshaltung wird an Takashi Inui gestellt? Lt. Funkel ist/war er nicht mal bundesligatauglich.
Noch mehr Konstanz und wir alle haben viel Freude an dem Spieler.
Aber ne Sau muss wohl immer durchs Dorf getrieben werden.
Larruso schrieb: Aus meiner Sicht kommt Takashi Inui auch zu schlecht weg.
Ja er hat leichte Ballverluste, geht diesen dann aber in sehr vielen fällen hinterher, darüber hinaus kämpft und rackert er und hat mit 8 Vorlagen keinen schlechten Bundesligawert.
Also was für eine Erwartungshaltung wird an Takashi Inui gestellt? Lt. Funkel ist/war er nicht mal bundesligatauglich.
Noch mehr Konstanz und wir alle haben viel Freude an dem Spieler.
Aber ne Sau muss wohl immer durchs Dorf getrieben werden.
Schon alles richtig. Aber seine Quote hat er am Samstag auch erst mit 2 Assists aufpoliert. Und den Querpass auf Valdez als Assist zu werten ist schon, sagen wir mal sehr entgegenkommend.
Ach Werner... das du auch immer noch Salz in die alten Wunden streuen musst...
Wobei er spätestens nach dem Dritten sicher freiwillig verzichtet hätte, da er nicht mehr laufen könnte
Habe den selten gefordert.
Inui deutlich nachhaltiger
ich glaub, das ist ne psychologische sache. der würzburger ist doch ein paradebeispiel dafür .
Dieses Feiern war der Ausdruck des "Erzwingen-Wollens" einer Entwicklung, die auf Basis der Vorraussetzungen eigentlich gar nicht stattfinden konnte.
Wie kommst du darauf, dass dieser Spieler permanent gefeiert und gefordert wurde, obwohl er so viele Fehlpässe spielte? Das ist schlicht falsch.
Gefordert wurde er, als er nicht spielte und man nach seinem Einstand gegen Cottbus nicht verstand, warum. Gefeiert wurde er, wenn er Tore schoss. Wenn er schlecht spielte oder Fehlpässe produzierte wurde auf den Tribünen gestöhnt wie bei Inui. Und hier im Forum ja auch.
Wo wir gerade dabei sind: es gibt viele Parallelen zwischen Caio und Inui, aber auch eklatante Unterschiede. Läuferisch und einsatzmäßig ist Inui wohl um Lichtjahre voraus. Dafür war der Brasi torgefährlich und löste enge Situationen wesentlich besser, war auch robuster im Zweikampf. Defensiv verliert Inui fast jedes Duell, Caio kam praktisch gar nicht dazu, defensive Duelle überhaupt zu führen. Rein fußballtechnisch war Caio eine Klasse für sich.
Beiden gemeinsam ist ein gutes Auge und die technische wie auch spielverständnismäßige Fähigkeit, den tödlichen Pass zu spielen. Gemeinsam aber auch die Fähigkeit, durch einen Fehler dem Gegner reihenweise hübsche Konter zu schenken.
Bei Inui wird genau das aber besonders kritisiert. Früher war es einfach so, dass wir viel defensiver aufgetreten sind unter Funkel/Skibbe und jemand, der offensiv was riskiert hat, besonders gelobt wurde. Heute ist es anders und das wollte ich einfach mal erwähnen.
So gesehen hast du natürlich recht.
Ach, was sag ich. Wir haben einfach beide recht.
Na also bitte... der Zico war in der Abwehr eine Bank, selbst wenn er den filigranen Fußball vielleicht nicht erfunden hat. Trotzdem zurecht eine absolute Kultfigur.
auf unseren zico lass ich überhaupt nichts kommen, das steht völlig außer frage. und ich habe ihn sogar mal ein tor schießen sehen, ich glaube es war gegen schalke, mit einem lupfer über den gegnerischen torwart.
zico rules!
Allerdings!
Keiner konnte gefühlvoller scharfe Flanke einige Meter hinter dem gegnerischen Tor platzieren.
Der hätte hier richtig Spass unter Schaaf.
Für Caio war es einfach extrem hinderlich, dass auf dem Spielfeld nicht alle 20 Meter ne Tankstelle stand...
Top Idee. Dazu Inui links und Piazon rechts... da können wir gleich in nem 5-2-3 spielen damit es net jedesmal 0-10 aus geht.
Du hast Gekas als Stoßstürmer vergessen.
Ja er hat leichte Ballverluste, geht diesen dann aber in sehr vielen fällen hinterher, darüber hinaus kämpft und rackert er und hat mit 8 Vorlagen keinen schlechten Bundesligawert.
Also was für eine Erwartungshaltung wird an Takashi Inui gestellt? Lt. Funkel ist/war er nicht mal bundesligatauglich.
Noch mehr Konstanz und wir alle haben viel Freude an dem Spieler.
Aber ne Sau muss wohl immer durchs Dorf getrieben werden.
Schon alles richtig. Aber seine Quote hat er am Samstag auch erst mit 2 Assists aufpoliert. Und den Querpass auf Valdez als Assist zu werten ist schon, sagen wir mal sehr entgegenkommend.