Der Autor ist übrigens Vorsitzender des 2. Strafsenats des BGH.
Sehr schöner Artikel, allerdings übersieht Fischer, dass Edathy selbst Teil jener 'politischen Parteien, die den Staat inzwischen nur mehr als Teil ihres eigenen Selbst ansehen' war.
'Pech gehabt, Herr Edathy' hätte als Überschrift daher besser gepasst.
Andy schrieb: Nochmal, es geht nicht darum ob er sich strafbare oder nicht strafbare Bilderchen geholt hat. Es sind Bilder von Kindern. Es gibt auch Nazis, die nichts strafbares machen. Es bleiben aber Nazis und damit für mich Arschlöcher, mit denen ich nichts zu tun haben will. Und mit Volksvertretern, die sich in Kanada Kinderbildchen kaufen, will ich auch nichts zu tun haben. Egal was die Justiz dazu sagt.
Jetzt verstanden?
Ich raff schon deine Einstellung bzw. Meinung und teile sie ja auch in gewisser weise.
Aber was der Richter Thomas Fischer in seinem Kommentar begründet ist sehr plausibel und nachvollziehbar.
Es geht hier auch nicht darum ob Du oder ich mit Menschen wie Edathy was zu tun haben wollen.( da bin ich ganz auf deiner Seite)
Es geht einzig und allein um das Recht!
Seine Beispiele "wo fängt was an, wo hört es auf" sind plausibel dargestellt.
Das ist ja grundsätzlich zu unterschreiben. Hinzu kommt aber für mich erschwerend hinzu, dass er Volksvertreter ist. Das macht es noch unerträglicher. Egal ob Stammtisch oder nicht.
Und ich habe tatsächlich ein Problem damit, für einen Volksvertreter Verständnis haben zu müssen, der sich Kinderbilder zieht, auf der anderen Seite aber Leute in unserem Land verknackt werden, die beim REWE aus der Mülltonne abgelaufenen Joghurt rausholen...
Das mag ja alles nach juristischem Blablabla so in Ordung sein, aber das fucking Leben ist für mich schon etwas mehr, als eine Jura-Vorlesung oder ein linksinthronisierter Gerotze a la Giordani...
@Giordani: Hatte Dir eigentlich eine Dir gebührende und unmissverständliche Antwort gegeben. Aber die Urnas in diesem Forum wollen, dass Du in Deiner tollen Welt ungestört weiter leben und hier Deine intelligenten Zweizeiler weiter auf die Allgemeinheit schütten darfst.
Andy schrieb: @Giordani: Hatte Dir eigentlich eine Dir gebührende und unmissverständliche Antwort gegeben. Aber die Urnas in diesem Forum wollen, dass Du in Deiner tollen Welt ungestört weiter leben und hier Deine intelligenten Zweizeiler weiter auf die Allgemeinheit schütten darfst.
Viel Spaß.
ob er auch so argumentiert, wenn einer auf die bilder von seinem sohn onaniert? ausserdem habe ich noch nicht viel gelesen, über die kinder die als wixxvorlage dienen...ah ich vergass...ist ja alles in rechtlichen Rahmen, da darf man mit ruhigem Gewissen kommen....
Der Autor ist übrigens Vorsitzender des 2. Strafsenats des BGH.
Das ist alles schön und gut, aber wäre das auch geschrieben worden wenn ein Edathy nicht genug Zeit gehabt hätte alle Spuren zu verwischen? Schließlich bekam er vom Innenminister im Oktober gesagt das was läuft und erst im Februar wurde die Wohnung durchsucht. In der Zwischenzeit gingen Festplatten kaputt, wurden Computer geklaut und wer weiß was noch alles.
ist ein guter Mensch, vermutlich kauft er die Bilder von nackten Kindern nur, um sich dann daheim, im stillen Kämmerlein, darüber zu empören. Und ist sich sicher, dass das Geld, das er dafür überweist, auch diesen Kindern zu Gute kommt. Ist ja alles erlaubt, also ist auch alles gut und edel.
MrBoccia schrieb: ist ein guter Mensch, vermutlich kauft er die Bilder von nackten Kindern nur, um sich dann daheim, im stillen Kämmerlein, darüber zu empören. Und ist sich sicher, dass das Geld, das er dafür überweist, auch diesen Kindern zu Gute kommt. Ist ja alles erlaubt, also ist auch alles gut und edel.
So ist es. Dafür lege ich sogar meine Hand ins Feuer.
MrBoccia schrieb: ist ein guter Mensch, vermutlich kauft er die Bilder von nackten Kindern nur, um sich dann daheim, im stillen Kämmerlein, darüber zu empören. Und ist sich sicher, dass das Geld, das er dafür überweist, auch diesen Kindern zu Gute kommt. Ist ja alles erlaubt, also ist auch alles gut und edel.
So ist es. Dafür lege ich sogar meine Hand ins Feuer.
Nackte Jungs sind halt auch eine Form von Kunst. Aha. Kinderpornos hat er natürlich keine! Mehr?
Nun interessiert mich mal die Meinung derer, die steif und fest behaupteten, man wollte dem Edathy hier ein Ei ins Nest legen.
Er gibt hier nach meinem Verständnis wohl zu, willentlich und wissentlich Bilder von nackten Jungen gekauft zu haben (wohlgemerkt nicht im Kunsthandel, sondern offenbar bei einem Ring von KiPo Händlern) mit dem Hinweis auf Kunstgeschichte und der entsprechenden Rolle des Kinderakts... reichlich freche Art, sich reinzuwaschen.
Nun interessiert mich mal die Meinung derer, die steif und fest behaupteten, man wollte dem Edathy hier ein Ei ins Nest legen.
Er gibt hier nach meinem Verständnis wohl zu, willentlich und wissentlich Bilder von nackten Jungen gekauft zu haben (wohlgemerkt nicht im Kunsthandel, sondern offenbar bei einem Ring von KiPo Händlern) mit dem Hinweis auf Kunstgeschichte und der entsprechenden Rolle des Kinderakts... reichlich freche Art, sich reinzuwaschen.
Diese Art der Erklärung haben diese Penner immer wieder drauf. Mich widern diese Typen sowas von an.....
Schöner Godwin, Respekt.
och, der arme Kerl. Vielleicht noch ne Runde Mitleid?
Sehr schöner Artikel, allerdings übersieht Fischer, dass Edathy selbst Teil jener 'politischen Parteien, die den Staat inzwischen nur mehr als Teil ihres eigenen Selbst ansehen' war.
'Pech gehabt, Herr Edathy' hätte als Überschrift daher besser gepasst.
Das ist ja grundsätzlich zu unterschreiben. Hinzu kommt aber für mich erschwerend hinzu, dass er Volksvertreter ist. Das macht es noch unerträglicher. Egal ob Stammtisch oder nicht.
Und ich habe tatsächlich ein Problem damit, für einen Volksvertreter Verständnis haben zu müssen, der sich Kinderbilder zieht, auf der anderen Seite aber Leute in unserem Land verknackt werden, die beim REWE aus der Mülltonne abgelaufenen Joghurt rausholen...
Das mag ja alles nach juristischem Blablabla so in Ordung sein, aber das fucking Leben ist für mich schon etwas mehr, als eine Jura-Vorlesung oder ein linksinthronisierter Gerotze a la Giordani...
Viel Spaß.
ob er auch so argumentiert, wenn einer auf die bilder von seinem sohn onaniert?
ausserdem habe ich noch nicht viel gelesen, über die kinder die als wixxvorlage dienen...ah ich vergass...ist ja alles in rechtlichen Rahmen, da darf man mit ruhigem Gewissen kommen....
Das ist alles schön und gut, aber wäre das auch geschrieben worden wenn ein Edathy nicht genug Zeit gehabt hätte alle Spuren zu verwischen? Schließlich bekam er vom Innenminister im Oktober gesagt das was läuft und erst im Februar wurde die Wohnung durchsucht. In der Zwischenzeit gingen Festplatten kaputt, wurden Computer geklaut und wer weiß was noch alles.
FAZ: Bundestag sucht Edathys Diplomatenpass
Ich wusste auch gar nicht, dass Abgeordnete generell einen Diplomatenpass haben. Aber man lernt ja nie aus.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/edathy-will-buch-ueber-kinderporno-affaere-schreiben-a-957599.html
Na, da hat die Welt drauf gewartet...
...wahrscheinlich noch ordentlich bebildert!
Einfach nur brechen.
So ist es. Dafür lege ich sogar meine Hand ins Feuer.
Nackte Jungs sind halt auch eine Form von Kunst. Aha. Kinderpornos hat er natürlich keine! Mehr?
Den Typ hätte ich gerne mal vor den Fäusten......
Alleine die Aussage
disqualifiziert den Heini von vorne bis hinten hin.
Nun interessiert mich mal die Meinung derer, die steif und fest behaupteten, man wollte dem Edathy hier ein Ei ins Nest legen.
Er gibt hier nach meinem Verständnis wohl zu, willentlich und wissentlich Bilder von nackten Jungen gekauft zu haben (wohlgemerkt nicht im Kunsthandel, sondern offenbar bei einem Ring von KiPo Händlern) mit dem Hinweis auf Kunstgeschichte und der entsprechenden Rolle des Kinderakts... reichlich freche Art, sich reinzuwaschen.
Diese Art der Erklärung haben diese Penner immer wieder drauf. Mich widern diese Typen sowas von an.....