>

SaW - 05.05.15 - Gebabbel

#
reggaetyp schrieb:
Unsere Außenbahnen waren unter Veh identisch besetzt wie jetzt, mit Ausnahme von Chandler für Jung.


Dass sich das System Schaaf stark von dem Vehs unterscheidet, ist eigentlich ziemlich augenscheinlich. Ja, und das hat auch nichts mit der Besetzung der Positionen zu tun, sondern wie diese und das gesamte Schaafsche Konzept interpretiert wird.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich finde das ja immer amüsant wie vehement eine Doppel 6 gefordert wird. Funkel hat damals auch meistens im 4-2-3-1 spielen lassen und das war anno dazumal vielen viel zu defensiv. Heute spielt fast jeder so und alle wollen und fordern es im Gegensatz zu der verhassten Raute die 2008 das non plus ultra war.    


Es kommt doch nicht auf die reine Aufstellung an, sondern wie ich dieses System interpretiere. Mit dem 4231 kannst du mauern, aber genauso bedingungslos offensiv spielen.

Hast du für eine Raute nicht die richtigen Leute und die haben wir nunmal nicht, muss ich anders spielen.
#
Raute ist eh nur was für Werder, HSV und Mönchengladbach!
#
Tobitor schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich finde das ja immer amüsant wie vehement eine Doppel 6 gefordert wird. Funkel hat damals auch meistens im 4-2-3-1 spielen lassen und das war anno dazumal vielen viel zu defensiv. Heute spielt fast jeder so und alle wollen und fordern es im Gegensatz zu der verhassten Raute die 2008 das non plus ultra war.    


Es kommt doch nicht auf die reine Aufstellung an, sondern wie ich dieses System interpretiere. Mit dem 4231 kannst du mauern, aber genauso bedingungslos offensiv spielen.

Hast du für eine Raute nicht die richtigen Leute und die haben wir nunmal nicht, muss ich anders spielen.


Vielleicht 4-2-3-1 wie in Bremen?  
#
Tobitor schrieb:
reggaetyp schrieb:
Unsere Außenbahnen waren unter Veh identisch besetzt wie jetzt, mit Ausnahme von Chandler für Jung.


Dass sich das System Schaaf stark von dem Vehs unterscheidet, ist eigentlich ziemlich augenscheinlich. Ja, und das hat auch nichts mit der Besetzung der Positionen zu tun, sondern wie diese und das gesamte Schaafsche Konzept interpretiert wird.


Ich habe das geschrieben, weil du darauf hingewiesen hast, dass unsere Außenverteidiger von den offensiven Spielern Inui und Aigner zu sehr allein gelassen werden.
#
WuerzburgerAdler schrieb:
Tobitor schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich finde das ja immer amüsant wie vehement eine Doppel 6 gefordert wird. Funkel hat damals auch meistens im 4-2-3-1 spielen lassen und das war anno dazumal vielen viel zu defensiv. Heute spielt fast jeder so und alle wollen und fordern es im Gegensatz zu der verhassten Raute die 2008 das non plus ultra war.    


Es kommt doch nicht auf die reine Aufstellung an, sondern wie ich dieses System interpretiere. Mit dem 4231 kannst du mauern, aber genauso bedingungslos offensiv spielen.

Hast du für eine Raute nicht die richtigen Leute und die haben wir nunmal nicht, muss ich anders spielen.


Vielleicht 4-2-3-1 wie in Bremen?    


Ich habe das Spiel nicht gesehen, die Aufstellung spricht aber für ein 4-2-2-2 und so sieht es zumindest der Kicker auch.
#
concordia-eagle schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
Tobitor schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich finde das ja immer amüsant wie vehement eine Doppel 6 gefordert wird. Funkel hat damals auch meistens im 4-2-3-1 spielen lassen und das war anno dazumal vielen viel zu defensiv. Heute spielt fast jeder so und alle wollen und fordern es im Gegensatz zu der verhassten Raute die 2008 das non plus ultra war.    


Es kommt doch nicht auf die reine Aufstellung an, sondern wie ich dieses System interpretiere. Mit dem 4231 kannst du mauern, aber genauso bedingungslos offensiv spielen.

Hast du für eine Raute nicht die richtigen Leute und die haben wir nunmal nicht, muss ich anders spielen.


Vielleicht 4-2-3-1 wie in Bremen?    


Ich habe das Spiel nicht gesehen, die Aufstellung spricht aber für ein 4-2-2-2 und so sieht es zumindest der Kicker auch.


Hab zwar nur die 1. Halbzeit gesehen aber nach 4231 sah es für mich defenitiv nicht aus.
#
Adlersupporter schrieb:
. . . Kann mir auch nicht wirklich vorstellen, dass sich die Mannschaft in den letzten drei verbleibenen Spielen nochmals berappeln wird . . . .


Die Vorstellung fällt tatsächlich schwer. Aber ich hoffe und glaube, dass wir zuhause noch einen Dreier erkämpfen werden. Und wenn's ein "dreckiger" ist.

Adlersupporter schrieb:
. . . Bei dem ein oder anderen Spieler bei der Eintracht, klaffen Anspruch und Realität aber ganz gewaltig auseinander . . . .


In der Tat.

Aber trotzdem kann man doch nicht die gesamte Saison als 'total verkorkst' bezeichnen! Was haben wir in der HR für geile Spiele gesehen! Wie immens war die Euphorie über unsere schlagkräftige Doppelspitze (deren schweizer Teil viele hier jetzt am liebsten wieder verkaufen würden)! Bis zum letzten Viertel der Saison standen wir in Reichweite eines EL-Platzes. Und das trotz fast historisch hoher Verletzungsquote. Unser FG ist jetzt noch der Schützenkönig der Liga und seine Chancen, dass er die Kanone tatsächlich erhält, steigen von Spieltag zu Spieltag. Total verkorkst? Ich bitte Dich!

Wir haben die Auswärtsspiele der RR gnadenlos versaut und insgesamt eine Konstanz auf gutem Niveau vermissen lassen. Das ist natürlich alles noch sehr 'ausbaufähig'. Aber nach 2014/15 kommt ja, glaube ich, noch eine Saison, oder?
#
Formation hin oder her. Wenn man uns Meier und Aigner nimmt, nimmt man uns die Bundesligatauglichkeit.
Wir haben 51 Tore erzielt, Meier und Aigner kommen auf 34 Scorerpunkte, waren also an 70% der Tore beteiligt und fallen jetzt aus. Der Rest bekommt weder offensiv noch defensiv viel auf die Reihe.
Da kann Trapp so gut halten wie er will, wenn die anderen 10 Spieler nichts anderes machen als wortwörtlich dem Ball und dem Gegner hinterherzulaufen und falls sie den Ball haben, wissen sie damit auch nichts anzufangen.

Das ist mittlerweile auch ein Qualitätsproblem. Russ, Anderson und Zambrano sind für unsere Verhältnisse gute Innenverteidiger, waren aber nie dafür bekannt den Laden dicht zu halten. Medojevic und Ignjovski fallen oft durch Fehlpässe und verlorene Zweikämpfe auf und weder Piazon, Inui noch Valdez sorgen im Ansatz für Torgefahr (Inui hat in den letzten 47 BL-Spielen ein Tor gemacht).

Die Eintracht im Jahr 2015 wirkt auf mich wie ein bunt zusammengewürfelter Haufen, wo keiner wirklich weiß was der andere macht. Und so ist auch unser Spiel; blind nach vorne rennen und was dann passiert, keine Ahnung, meistens ein Ballverlust. Da ist es dann auch egal ob mit Raute oder einem Stürmer, da wir nicht verteidigen können, ist ein Gegentor die Zwangsläufigkeit und weil Aigner und Meier fehlen, kann man das nicht mehr egalisieren.
#
1martin3 schrieb:
Formation hin oder her. Wenn man uns Meier und Aigner nimmt, nimmt man uns die Bundesligatauglichkeit.
Wir haben 51 Tore erzielt, Meier und Aigner kommen auf 34 Scorerpunkte, waren also an 70% der Tore beteiligt und fallen jetzt aus. Der Rest bekommt weder offensiv noch defensiv viel auf die Reihe.
Da kann Trapp so gut halten wie er will, wenn die anderen 10 Spieler nichts anderes machen als wortwörtlich dem Ball und dem Gegner hinterherzulaufen und falls sie den Ball haben, wissen sie damit auch nichts anzufangen.

Das ist mittlerweile auch ein Qualitätsproblem. Russ, Anderson und Zambrano sind für unsere Verhältnisse gute Innenverteidiger, waren aber nie dafür bekannt den Laden dicht zu halten. Medojevic und Ignjovski fallen oft durch Fehlpässe und verlorene Zweikämpfe auf und weder Piazon, Inui noch Valdez sorgen im Ansatz für Torgefahr (Inui hat in den letzten 47 BL-Spielen ein Tor gemacht).

Die Eintracht im Jahr 2015 wirkt auf mich wie ein bunt zusammengewürfelter Haufen, wo keiner wirklich weiß was der andere macht. Und so ist auch unser Spiel; blind nach vorne rennen und was dann passiert, keine Ahnung, meistens ein Ballverlust. Da ist es dann auch egal ob mit Raute oder einem Stürmer, da wir nicht verteidigen können, ist ein Gegentor die Zwangsläufigkeit und weil Aigner und Meier fehlen, kann man das nicht mehr egalisieren.


Mal ehrlich: 70% der Eintracht Tore fielen durch Meier und Aigner. Guck mal bei anderen Mannschaften rein: Wolfsburg mit De Bruyne und Dost sind es 47 Scorerpunkte bei 65 Toren, bei Gladbach haben Kruse und Herrmann für 31 Scorerpunkten bei 47 Toren gesorgt und bei Dortmund kommen Reus und Aubameyang auf 31 Scorerpunkten bei 41 Toren.
Was Ich sagen will: Viele Mannschaften sind nicht selten von 2-3 Spielern abhängig. Bei der Eintracht ist es auch nicht anders. Zudem muss Ich für deine Aufzählung mit den Toren und Scorerpunkten ein ganz dicken Contra geben: Scorerpunkte dürfen niemals in der im Verhältnis zu den geschossenen Toren stehen. Denn Ein Aigner kann auf einen Meier die Vorlage zum Tor geben, was dann wiederum bedeutet, dass man 2 Scorerpunkte bei einem erzielten Tor hat. Du dürftest, wenn Du so ein Beispiel nimmst, nur die Anzahl der geschossenen Tore von Spielern nehmen und diese im Verhältnis zu den gesamt geschossenen Toren nehmen. Und mit Aigners 9 Toren und Meiers 19 kommst du auf insgesamt 28 geschossenen Toren von 2 Spielern bei insgesamt 51 erzielten Tore.
#
Ich würde mir wünschen, wenn wir schon mit LA und RA spielen, dass wir dort Spieler einsetzen, so dass sie Gefahr über die Aussenbahn und mit Zug in die Mitte ausstrahlen. So ein Traore oder Robben, der mehrere Varianten wählen kann. Inui ist da schon recht flexible allerdings abgekocht genug. Aber Inui hat Zug in die Mitte kann aber auch über außen. Nur seine Torgefahr ist durchschaubar. Aigner über rechts ist torgefährlicher weil er im Strafraum ähnlich wie Meier den Instinkt hat wo der Ball hinkommt. Allerdings ist Aigner Durchschaubar in seinen Aktionen da er immer die Linie / rechtes Halbfeld sucht. Vom Strafraum nach innen zu einem Abschluss kommt er kaum.
#
Kuckuck schrieb:
1martin3 schrieb:
Formation hin oder her. Wenn man uns Meier und Aigner nimmt, nimmt man uns die Bundesligatauglichkeit.
Wir haben 51 Tore erzielt, Meier und Aigner kommen auf 34 Scorerpunkte, waren also an 70% der Tore beteiligt und fallen jetzt aus. Der Rest bekommt weder offensiv noch defensiv viel auf die Reihe.
Da kann Trapp so gut halten wie er will, wenn die anderen 10 Spieler nichts anderes machen als wortwörtlich dem Ball und dem Gegner hinterherzulaufen und falls sie den Ball haben, wissen sie damit auch nichts anzufangen.

Das ist mittlerweile auch ein Qualitätsproblem. Russ, Anderson und Zambrano sind für unsere Verhältnisse gute Innenverteidiger, waren aber nie dafür bekannt den Laden dicht zu halten. Medojevic und Ignjovski fallen oft durch Fehlpässe und verlorene Zweikämpfe auf und weder Piazon, Inui noch Valdez sorgen im Ansatz für Torgefahr (Inui hat in den letzten 47 BL-Spielen ein Tor gemacht).

Die Eintracht im Jahr 2015 wirkt auf mich wie ein bunt zusammengewürfelter Haufen, wo keiner wirklich weiß was der andere macht. Und so ist auch unser Spiel; blind nach vorne rennen und was dann passiert, keine Ahnung, meistens ein Ballverlust. Da ist es dann auch egal ob mit Raute oder einem Stürmer, da wir nicht verteidigen können, ist ein Gegentor die Zwangsläufigkeit und weil Aigner und Meier fehlen, kann man das nicht mehr egalisieren.


Mal ehrlich: 70% der Eintracht Tore fielen durch Meier und Aigner. Guck mal bei anderen Mannschaften rein: Wolfsburg mit De Bruyne und Dost sind es 47 Scorerpunkte bei 65 Toren, bei Gladbach haben Kruse und Herrmann für 31 Scorerpunkten bei 47 Toren gesorgt und bei Dortmund kommen Reus und Aubameyang auf 31 Scorerpunkten bei 41 Toren.
Was Ich sagen will: Viele Mannschaften sind nicht selten von 2-3 Spielern abhängig. Bei der Eintracht ist es auch nicht anders. Zudem muss Ich für deine Aufzählung mit den Toren und Scorerpunkten ein ganz dicken Contra geben: Scorerpunkte dürfen niemals in der im Verhältnis zu den geschossenen Toren stehen. Denn Ein Aigner kann auf einen Meier die Vorlage zum Tor geben, was dann wiederum bedeutet, dass man 2 Scorerpunkte bei einem erzielten Tor hat. Du dürftest, wenn Du so ein Beispiel nimmst, nur die Anzahl der geschossenen Tore von Spielern nehmen und diese im Verhältnis zu den gesamt geschossenen Toren nehmen. Und mit Aigners 9 Toren und Meiers 19 kommst du auf insgesamt 28 geschossenen Toren von 2 Spielern bei insgesamt 51 erzielten Tore.


Wenn du`s genau nimmst, ja. Genauso kann ich sagen, dass es nur zeigt, wie gut die beiden harmonieren, wenn sie sich gegenseitig Tore auflegen. Und wenn ich Seferovic mit einbeziehe, dem in der Rückrunde nichts mehr gelingt, sind wir wieder bei 70% der Tore.
Worauf ich hinaus will: wir sind schonmal abgestiegen, weil bei uns nur ein Spieler getroffen hat, wie er wollte, bis die Gegner sich drauf eingestellt haben. Und 2011 waren es ähnliche Probleme: Spieler die auf den Außenbahnen keine Torgefahr erzeugen, namentlich Altintop, Fenin und Ochs. Und Piazon, Inui, Valdez, Medojevic bewirken gerade auch nicht viel. Weil Meier jetzt länger ausfällt, darf man zumindest skeptisch sein, wie es nächstes Jahr besser werden soll.
Platz 15 in der Rückrundentabelle und drei Siege gegen formschwache Teams finde ich auch nicht besonders erbaulich.
#
propain schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Nur weil mein das Saisonspiel (leichtfertig) nicht (deutlich) übertrifft, kann man nicht von einer völlig verkorksten Saison sprechen. Solange das Ziel erreicht wird, ist die gesamte Saison völlig in Ordnung.

Dabei darf man dann natürlich nicht die Augen vor der (bisher)  tatsächlich völlig verkorksten Rückrunde und den meist ebenso völlig verkorksten Auswärtsauftritten verschließen.

Sollten wir die letzten drei Spiele gewinnen, hätten wir in der Rückrunde gerade mal einen Punkt weniger geholt als in der als erfolgreich bezeichneten Hinrunde. Dann wäre es sogar schon ein Stück weit absurd, die Rückrunde als völlig verkorkst zu bezeichnen.

Mir ist auch klar, dass das wohl kaum so kommen wird und nur die allergrößten Träumer daran glauben. Andererseits - wer, wenn nicht unsere schöne SGE sollte zu so etwas fähig sein? Ich sage nur Diva vom Main. Und mit den neun Punkten aus den Spielen In MG und gegen den BVB und SVW in der Hinrunde hatten auch die größten Träumer nicht gerechnet.

Ist aber wie immer hier im Forum - von himmelhoch jauchzend bis zu Tode betrübt ist nur ein winziger Schritt. Und es würde der Sache nicht gerecht, wenn man nach der selbstredend beschissenen Rückrunde die gute Spiele vergessen würde.  


Ich habe es schonmal geschrieben, was nutzt die schönste Hinrunde, wenn man in der Rückrunde immer wieder alles kaputt macht. Und die Rückrunde ist das was zum Schluss im Gedächtnis bleibt, das ist das die Saison Scheiße war und man mal wieder zittern musste das es nicht wiedermal runter geht.

Nächste Saison will ich von keinem Spieler mehr irgendwas von internationalen Plätzen hören. Der oder die Spieler die mit dieser Scheiße anfangen sind bei mir den Rest der Saison unten durch und diese Spieler werde ich genau beobachten ob sie die Leistung bringen das sie sich so Reden erlauben können. Mir fällt bei uns kein Spieler ein der diese Leistung in diese Saison gebracht hat, aber viele redeten über diesen Europapokal-Quatsch.


Naja, man kann ja nun trotz aller Fehlleistungen davon ausgehen, dass sich die Spieler nicht absichtlich vornehmen, son Dreck zusammenszukicken.
Dass man zwei Monate auf dem 8./9. Platz mit der klaren Chance nach oben stand, kann schon nicht nur bei Fans, sondern auch bei Spielern mal zu ein bisserl Optimismus führen. Das finde ich nicht verwerflich. Hätten sie zwei der vier, fünf unnötigen Auswärtsniederlagen durch taktische Klugheit nicht verschenkt, wäre auch das Selbstbewusstsein nicht so zusammengebrochen.
Insofern stand es lange Spitz auf Knopf, und nun wird es eben leider wieder Knopf.

Man kann schon von einer sehr unruhigen Saison sprechen, die Gründe dafür sind vielfältig, haben aber in der RR weniger mit dem ominösen Umbruch zu tun, eher schon mit dem neuen Trainer. Der hat viel und ständig umstellen müssen, oft wegen Verletzungen und ungünstigen Gelbsperren. Die Abwehr hat in der RR doch nicht dreimal hintereinander in derselben Konstellation spielen können, oder? Nach den letzten Spielen kommt aber schon der Zweifel auf, ob TS noch die Spieler für seine Spielidee zusammenkratzen kann - und ob er derjenige ist, der die Jungs zum Kämpfen bringt. Gegen MGD sah das vom Einsatz her toll aus, aber das war nur ein Spiel von den letzten sechs. Die erste Halbzeit in Bremen war noch ok, die zweite überhaupt nicht.
am HSV sieht man - leider - dass sogar eine solche Gurkentruppe erfolgreich sein kann, wenn der Trainer die richtige Ansprache wählt. Nur dass da jetzt kein Missverständnis entsteht: Ich finde TS okay, aber taktisch sehe ich so Leute wie Favre und von den Motivation so Leute wie Weinzierl, Breitbreiter und sogar Labbadia weit voraus.
Das TS gerne mit solchen Spielern wie Pep, Schmidt, Klopp oder diMatteo sein System durchziehen würde und das sicher dann auch könnte, steht da auf einem anderen Blatt. Ein Trainer bei der Eintracht hat andere Aufgaben: er muss aus einem mittelmäßigen Kader eine schlagkräftige Truppe formen. Das geht nur über Leidenschaft, Laufbereitschaft, Teamgeist, Zweikampfhärte - siehe Augsburg, oder unser Heimspiel gegen Gladbach (was beweist, dass es auch mit unseren Spielern möglich ist)

Hinzu kommt, dass TS sich - so wirkt es leider im moment von außen - selbst noch um Alternativen gebracht hat, Flum und Kadlec sind da die Stichworte.
Man kann gespannt sein, wie TS nun mit BH die Mannschaft so umbaut, dass es mehr seine Mannschaft wird, als die von Veh mit Umbruch. Schließlich hat TS nur sehr wenig auf die Transfers Einfluss nehmen können, da er doch spät zu uns kam.

Die Transferbilanz ist gemessen an den finanziellen Möglichkeiten völlig ok. Mit Hasebe und Sefe sind zwei gute Transfer gelungen, Chandler hatte gute Spiele in der HR, Iggy zeigt Einsatz, Medo ist ein Totalausfall, Valdez ein netter Bursche mit Verletzungspech, an Kinsombi glaube ich immer noch und würde ihn gerne öfter spielen sehen. MOK hätte ich nicht gehen lassen. Trotzdem wünscht man sich natürlich, dass da jedes Jahr mindestens ein Glücksgriff wie seinerzeit Rode dabei wäre.
Aber aus dem Thema Scouting ist die Romantik ja auch schon längst raus, wir sehen ja wie RB, WOB und andere unsere Talente mit 16 weglocken. Das ist einfach den finanziellen Realitäten geschuldet. Traurig aber wahr.
#
philadlerist schrieb:
MOK hätte ich nicht gehen lassen.  


Ich glaub, ich dreh durch.
#
reggaetyp schrieb:
philadlerist schrieb:
MOK hätte ich nicht gehen lassen.  


Ich glaub, ich dreh durch.  


ich hätte auch den Meier von Beginn an aufgestellt, aber der Schaaf mobbt hier ja alle voll weg
#
philadlerist schrieb:
propain schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Nur weil mein das Saisonspiel (leichtfertig) nicht (deutlich) übertrifft, kann man nicht von einer völlig verkorksten Saison sprechen. Solange das Ziel erreicht wird, ist die gesamte Saison völlig in Ordnung.

Dabei darf man dann natürlich nicht die Augen vor der (bisher)  tatsächlich völlig verkorksten Rückrunde und den meist ebenso völlig verkorksten Auswärtsauftritten verschließen.

Sollten wir die letzten drei Spiele gewinnen, hätten wir in der Rückrunde gerade mal einen Punkt weniger geholt als in der als erfolgreich bezeichneten Hinrunde. Dann wäre es sogar schon ein Stück weit absurd, die Rückrunde als völlig verkorkst zu bezeichnen.

Mir ist auch klar, dass das wohl kaum so kommen wird und nur die allergrößten Träumer daran glauben. Andererseits - wer, wenn nicht unsere schöne SGE sollte zu so etwas fähig sein? Ich sage nur Diva vom Main. Und mit den neun Punkten aus den Spielen In MG und gegen den BVB und SVW in der Hinrunde hatten auch die größten Träumer nicht gerechnet.

Ist aber wie immer hier im Forum - von himmelhoch jauchzend bis zu Tode betrübt ist nur ein winziger Schritt. Und es würde der Sache nicht gerecht, wenn man nach der selbstredend beschissenen Rückrunde die gute Spiele vergessen würde.  


Ich habe es schonmal geschrieben, was nutzt die schönste Hinrunde, wenn man in der Rückrunde immer wieder alles kaputt macht. Und die Rückrunde ist das was zum Schluss im Gedächtnis bleibt, das ist das die Saison Scheiße war und man mal wieder zittern musste das es nicht wiedermal runter geht.

Nächste Saison will ich von keinem Spieler mehr irgendwas von internationalen Plätzen hören. Der oder die Spieler die mit dieser Scheiße anfangen sind bei mir den Rest der Saison unten durch und diese Spieler werde ich genau beobachten ob sie die Leistung bringen das sie sich so Reden erlauben können. Mir fällt bei uns kein Spieler ein der diese Leistung in diese Saison gebracht hat, aber viele redeten über diesen Europapokal-Quatsch.


Naja, man kann ja nun trotz aller Fehlleistungen davon ausgehen, dass sich die Spieler nicht absichtlich vornehmen, son Dreck zusammenszukicken.
Dass man zwei Monate auf dem 8./9. Platz mit der klaren Chance nach oben stand, kann schon nicht nur bei Fans, sondern auch bei Spielern mal zu ein bisserl Optimismus führen. Das finde ich nicht verwerflich. Hätten sie zwei der vier, fünf unnötigen Auswärtsniederlagen durch taktische Klugheit nicht verschenkt, wäre auch das Selbstbewusstsein nicht so zusammengebrochen.
Insofern stand es lange Spitz auf Knopf, und nun wird es eben leider wieder Knopf.

Man kann schon von einer sehr unruhigen Saison sprechen, die Gründe dafür sind vielfältig, haben aber in der RR weniger mit dem ominösen Umbruch zu tun, eher schon mit dem neuen Trainer. Der hat viel und ständig umstellen müssen, oft wegen Verletzungen und ungünstigen Gelbsperren. Die Abwehr hat in der RR doch nicht dreimal hintereinander in derselben Konstellation spielen können, oder? Nach den letzten Spielen kommt aber schon der Zweifel auf, ob TS noch die Spieler für seine Spielidee zusammenkratzen kann - und ob er derjenige ist, der die Jungs zum Kämpfen bringt. Gegen MGD sah das vom Einsatz her toll aus, aber das war nur ein Spiel von den letzten sechs. Die erste Halbzeit in Bremen war noch ok, die zweite überhaupt nicht.
am HSV sieht man - leider - dass sogar eine solche Gurkentruppe erfolgreich sein kann, wenn der Trainer die richtige Ansprache wählt. Nur dass da jetzt kein Missverständnis entsteht: Ich finde TS okay, aber taktisch sehe ich so Leute wie Favre und von den Motivation so Leute wie Weinzierl, Breitbreiter und sogar Labbadia weit voraus.
Das TS gerne mit solchen Spielern wie Pep, Schmidt, Klopp oder diMatteo sein System durchziehen würde und das sicher dann auch könnte, steht da auf einem anderen Blatt. Ein Trainer bei der Eintracht hat andere Aufgaben: er muss aus einem mittelmäßigen Kader eine schlagkräftige Truppe formen. Das geht nur über Leidenschaft, Laufbereitschaft, Teamgeist, Zweikampfhärte - siehe Augsburg, oder unser Heimspiel gegen Gladbach (was beweist, dass es auch mit unseren Spielern möglich ist)

Hinzu kommt, dass TS sich - so wirkt es leider im moment von außen - selbst noch um Alternativen gebracht hat, Flum und Kadlec sind da die Stichworte.
Man kann gespannt sein, wie TS nun mit BH die Mannschaft so umbaut, dass es mehr seine Mannschaft wird, als die von Veh mit Umbruch. Schließlich hat TS nur sehr wenig auf die Transfers Einfluss nehmen können, da er doch spät zu uns kam.

Die Transferbilanz ist gemessen an den finanziellen Möglichkeiten völlig ok. Mit Hasebe und Sefe sind zwei gute Transfer gelungen, Chandler hatte gute Spiele in der HR, Iggy zeigt Einsatz, Medo ist ein Totalausfall, Valdez ein netter Bursche mit Verletzungspech, an Kinsombi glaube ich immer noch und würde ihn gerne öfter spielen sehen. MOK hätte ich nicht gehen lassen. Trotzdem wünscht man sich natürlich, dass da jedes Jahr mindestens ein Glücksgriff wie seinerzeit Rode dabei wäre.
Aber aus dem Thema Scouting ist die Romantik ja auch schon längst raus, wir sehen ja wie RB, WOB und andere unsere Talente mit 16 weglocken. Das ist einfach den finanziellen Realitäten geschuldet. Traurig aber wahr.


Die Transferbilanz ist gemessen an den finanziellen Möglichkeiten gerade nicht in Ordnung! Uns stand durch die Abgänge der absoluten Spitzenverdiener Schwegler, Jung, Barnetta und Josuela ein Gehaltsbudget für Neuverpflichtungen wie nie zuvor zur Verfügung. Dieses Gehaltsbudget  ist bei den Neuverpflichtungen auch voll ausgeschoepft  worden. Wie zahlen in der Summe die gleichen Gehälter wie in der Vorsaison, nur dass wir statt Jung Chandler, statt Rode Medo etc. bekommen haben. Die Neuzugänge sind von Huebner als Koenigstransfers angekündigt worden. Der Spaß war alles andere als günstig.
#
Haliaeetus schrieb:
reggaetyp schrieb:
philadlerist schrieb:
MOK hätte ich nicht gehen lassen.  


Ich glaub, ich dreh durch.  


ich hätte auch den Meier von Beginn an aufgestellt, aber der Schaaf mobbt hier ja alle voll weg


Hätten wir Lexa nicht vom Hof gejagt...
#
Stoppdenbus schrieb:
Haliaeetus schrieb:
reggaetyp schrieb:
philadlerist schrieb:
MOK hätte ich nicht gehen lassen.  


Ich glaub, ich dreh durch.  


ich hätte auch den Meier von Beginn an aufgestellt, aber der Schaaf mobbt hier ja alle voll weg


Hätten wir Lexa nicht vom Hof gejagt...


... würden wir ihm keine Choreo schulden?
#
JJ_79 schrieb:
concordia-eagle schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
Tobitor schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich finde das ja immer amüsant wie vehement eine Doppel 6 gefordert wird. Funkel hat damals auch meistens im 4-2-3-1 spielen lassen und das war anno dazumal vielen viel zu defensiv. Heute spielt fast jeder so und alle wollen und fordern es im Gegensatz zu der verhassten Raute die 2008 das non plus ultra war.    


Es kommt doch nicht auf die reine Aufstellung an, sondern wie ich dieses System interpretiere. Mit dem 4231 kannst du mauern, aber genauso bedingungslos offensiv spielen.

Hast du für eine Raute nicht die richtigen Leute und die haben wir nunmal nicht, muss ich anders spielen.


Vielleicht 4-2-3-1 wie in Bremen?    


Ich habe das Spiel nicht gesehen, die Aufstellung spricht aber für ein 4-2-2-2 und so sieht es zumindest der Kicker auch.


Hab zwar nur die 1. Halbzeit gesehen aber nach 4231 sah es für mich defenitiv nicht aus.


Ich glaub der Ursprung meines Beitrags ist schon ersichtlich oder?

Es passt halt gerade so schön in diese "Taktik-Diskussion". Es ist kack egal ob man 3-5-2, 4-3-2-1, 4-2-3-1 oder 4-4-2 flach oder in raute spielt... wenn die Spieler scheiße spielen machen sie das in jedem System. Ohne jetzt unsere ganze Mannschaft beleidigen zu wollen.    

Natürlich haben unterschiedliche Systeme unterschiedliche Spielweisen. Aber viele Dinge ähneln sich auch. Auf den balllführenden Gegenspieler pressen, Laufwege zu stellen, Balleroberungen, Umschaltspiel, Laufwege nach vorne usw. usf.. All solche grundsätzlichen Dinge sehe ich bei uns aktuell recht selten bzw. in sehr schlecht ausgeführter vorn. Wo dran das liegt weiß ich nicht. Entweder wird es nicht trainiert, die Spieler können es nicht weil sie zu limitiert sind oder es klappt einfach hinten und vorne nicht und die Spieler haben keinen Bock.
#
Haliaeetus schrieb:
reggaetyp schrieb:
philadlerist schrieb:
MOK hätte ich nicht gehen lassen.  


Ich glaub, ich dreh durch.  


ich hätte auch den Meier von Beginn an aufgestellt, aber der Schaaf mobbt hier ja alle voll weg


Witzig, ungeheuer witzig und so stringent in der Argumentation.

Chapeau.


Teilen