Als nicht in Frankfurt Wohnender habe ich mich ehrlich gesagt nicht großartig über Rhein/Feldmann bzw. deren Wahlprogramm informiert. Ich lese hier aber permanent Beiträge die klar pro Feldmann und contra Rhein sind.
Kann mir jemand mal in kurzen Worten erklären, wodurch sich die beiden - bzw. deren Wahlprogramme - grundlegend unterscheiden, so grundlegend, dass der eine als großer Gewinn und der andere als Untergang Frankfurts angesehen werden?
Tackleberry schrieb: Als nicht in Frankfurt Wohnender habe ich mich ehrlich gesagt nicht großartig über Rhein/Feldmann bzw. deren Wahlprogramm informiert. Ich lese hier aber permanent Beiträge die klar pro Feldmann und contra Rhein sind.
Kann mir jemand mal in kurzen Worten erklären, wodurch sich die beiden - bzw. deren Wahlprogramme - grundlegend unterscheiden, so grundlegend, dass der eine als großer Gewinn und der andere als Untergang Frankfurts angesehen werden?
Tackleberry schrieb: ... Kann mir jemand mal in kurzen Worten erklären, wodurch sich die beiden - bzw. deren Wahlprogramme - grundlegend unterscheiden, so grundlegend, dass der eine als großer Gewinn und der andere als Untergang Frankfurts angesehen werden?
Warum Rhein nicht geht, sollte Dir als Fußballfan ja klar sein und der Feldweg ist eben nicht der Rhein.
Tackleberry schrieb: Als nicht in Frankfurt Wohnender habe ich mich ehrlich gesagt nicht großartig über Rhein/Feldmann bzw. deren Wahlprogramm informiert. Ich lese hier aber permanent Beiträge die klar pro Feldmann und contra Rhein sind.
Kann mir jemand mal in kurzen Worten erklären, wodurch sich die beiden - bzw. deren Wahlprogramme - grundlegend unterscheiden, so grundlegend, dass der eine als großer Gewinn und der andere als Untergang Frankfurts angesehen werden?
Höh? Hier wurde Feldmann doch nun wirklich nicht als großer Gewinn bezeichnet, eher als Besenstiel, oder Grund, dass einem die Hand abfault. Du musst wohl wo anders gelesen haben.
Brady schrieb: Das ist wohl eher eine personen als eine programm wahl...
Wenn die Programme so ähnlich sind, wählt man halt nach Personen. Ganz normal! Außerdem haben die Wähler wohl dann doch eher Feldmann zugetraut wenigsten ein bisschen was gegen den Flüglärm zu machen. Anderes wichtiges Thema: Kinderbetreuung. Da hat ein ehemaliger Leiter eines Jugendclub wohl auch leichte Vorteile. In welchen Punkt konnte denn Rhein mit seinem Programm punkten?
Tackleberry schrieb: Als nicht in Frankfurt Wohnender habe ich mich ehrlich gesagt nicht großartig über Rhein/Feldmann bzw. deren Wahlprogramm informiert. Ich lese hier aber permanent Beiträge die klar pro Feldmann und contra Rhein sind.
Kann mir jemand mal in kurzen Worten erklären, wodurch sich die beiden - bzw. deren Wahlprogramme - grundlegend unterscheiden, so grundlegend, dass der eine als großer Gewinn und der andere als Untergang Frankfurts angesehen werden?
Höh? Hier wurde Feldmann doch nun wirklich nicht als großer Gewinn bezeichnet, eher als Besenstiel, oder Grund, dass einem die Hand abfault. Du musst wohl wo anders gelesen haben.
Ach komm´ , lies Dir doch die Beiträge der letzten Seiten durch, du weißt schon worauf ich hinaus will. Auch wenn hier der Sieg des womöglich kleineren Übels gefeiert wird, würde mich interessieren, was dieser anders / besser machen will als Petra´s Bobbelsche.
lawblog.de schrieb: Hessens Innenminister Boris Rhein verfolgt nach eigenem Bekunden die Linie der “null Toleranz” – gegenüber gewaltbereiten Fußballfans und solchen, welche seine Behörden dafür halten. Nun kündigt der Innenminister nicht nur vermehrt Hausbesuche und “Gefährderansprachen” durch die Polizei an. Die Polizei soll auch die Arbeitgeber ins Visier geratener Fans informieren. Willkommen in Denunziantenland.
Tackleberry schrieb: Als nicht in Frankfurt Wohnender habe ich mich ehrlich gesagt nicht großartig über Rhein/Feldmann bzw. deren Wahlprogramm informiert. Ich lese hier aber permanent Beiträge die klar pro Feldmann und contra Rhein sind.
Kann mir jemand mal in kurzen Worten erklären, wodurch sich die beiden - bzw. deren Wahlprogramme - grundlegend unterscheiden, so grundlegend, dass der eine als großer Gewinn und der andere als Untergang Frankfurts angesehen werden?
Höh? Hier wurde Feldmann doch nun wirklich nicht als großer Gewinn bezeichnet, eher als Besenstiel, oder Grund, dass einem die Hand abfault. Du musst wohl wo anders gelesen haben.
Ach komm´ , lies Dir doch die Beiträge der letzten Seiten durch, du weißt schon worauf ich hinaus will. Auch wenn hier der Sieg des womöglich kleineren Übels gefeiert wird, würde mich interessieren, was dieser anders / besser machen will als Petra´s Bobbelsche.
Nöh, du hast total übertrieben. Hier hat Feldmann durchweg negative Kritiken bekommen.
lawblog.de schrieb: Hessens Innenminister Boris Rhein verfolgt nach eigenem Bekunden die Linie der “null Toleranz” – gegenüber gewaltbereiten Fußballfans und solchen, welche seine Behörden dafür halten. Nun kündigt der Innenminister nicht nur vermehrt Hausbesuche und “Gefährderansprachen” durch die Polizei an. Die Polizei soll auch die Arbeitgeber ins Visier geratener Fans informieren. Willkommen in Denunziantenland.
Ein Blog. Meines Erachtens genauso neutral geschrieben wie Berichte der Zeitung mit den vier Buchstaben.
Tackleberry schrieb: Als nicht in Frankfurt Wohnender habe ich mich ehrlich gesagt nicht großartig über Rhein/Feldmann bzw. deren Wahlprogramm informiert. Ich lese hier aber permanent Beiträge die klar pro Feldmann und contra Rhein sind.
Kann mir jemand mal in kurzen Worten erklären, wodurch sich die beiden - bzw. deren Wahlprogramme - grundlegend unterscheiden, so grundlegend, dass der eine als großer Gewinn und der andere als Untergang Frankfurts angesehen werden?
Gut, so eine Frage direkt nach der Wahl zu stellen. :neutral-face
Kann mir jemand mal in kurzen Worten erklären, wodurch sich die beiden - bzw. deren Wahlprogramme - grundlegend unterscheiden, so grundlegend, dass der eine als großer Gewinn und der andere als Untergang Frankfurts angesehen werden?
Stadionmiete ,-)
Warum Rhein nicht geht, sollte Dir als Fußballfan ja klar sein und der Feldweg ist eben nicht der Rhein.
Höh? Hier wurde Feldmann doch nun wirklich nicht als großer Gewinn bezeichnet, eher als Besenstiel, oder Grund, dass einem die Hand abfault. Du musst wohl wo anders gelesen haben.
definitiv nicht! der schlechteste regionalsender dutschlands (und da muss ich die anderen gar nicht kennen).
die haltung zur stadionmiete, ist das geringste problem bei rhein.
Wenn die Programme so ähnlich sind, wählt man halt nach Personen. Ganz normal!
Außerdem haben die Wähler wohl dann doch eher Feldmann zugetraut wenigsten ein bisschen was gegen den Flüglärm zu machen.
Anderes wichtiges Thema: Kinderbetreuung. Da hat ein ehemaliger Leiter eines Jugendclub wohl auch leichte Vorteile.
In welchen Punkt konnte denn Rhein mit seinem Programm punkten?
Ach komm´ , lies Dir doch die Beiträge der letzten Seiten durch, du weißt schon worauf ich hinaus will. Auch wenn hier der Sieg des womöglich kleineren Übels gefeiert wird, würde mich interessieren, was dieser anders / besser machen will als Petra´s Bobbelsche.
57,6 % : 42,4 %
Das sollte locker reichen.
Und was sind die größeren Probleme?
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/11/03/die-methode-waschweib/
rhein glänzt auch mit solchen ideen wie alkoholverbot in s-bahn bzw. rund ums stadion! wenns dich interessiert dann schau doch mal durchs netz...
das hat anita1950 beantwortet
Ein Blog. Meines Erachtens genauso neutral geschrieben wie Berichte der Zeitung mit den vier Buchstaben.
Gut, so eine Frage direkt nach der Wahl zu stellen. :neutral-face
Und andere Themen?