Vielleicht sollte an dieser Stelle nochmal daran erinnert werden, dass Kadlec niemanden hier erpresst, bedroht, oder sonstwie gezwungen bzw. unter Druck gesetzt hat, ihn für 3 1/2 Mio zu verpflichten. Soweit ich mich erinnere, wurde um ihn geworben und gerungen, als ginge es um eine Art böhmischen Messi. So etwas tun halbwegs professionelle Fussballvereinskaufleute ja normalerweise nicht, wenn sie nicht davon überzeugt wären, dass der Jungspieler alles mitbringt, was ihn ohne Abstriche für die Erstklassigkeit qualifiziert. Also entweder war und ist VK ein kapitaler Fehlgriff oder sein Potential wurde hier durch unprofessionelle Erziehung und Förderung sukzessive pulverisiert. Dass der Spieler seit mehr als einem Jahr nicht die Chance erhielt, seine BL-Tauglichkeit selbst unter Beweis zu stellen, spricht eher für letztere Option.
Also entweder war und ist VK ein kapitaler Fehlgriff oder sein Potential wurde hier durch unprofessionelle Erziehung und Förderung sukzessive pulverisiert. Dass der Spieler seit mehr als einem Jahr nicht die Chance erhielt, seine BL-Tauglichkeit selbst unter Beweis zu stellen, spricht eher für letztere Option.
also er machte 34 Spiele und im schnitt stand er da ca 61 minuten auf dem Platz ... zieht man die max 15 minuten spiele (5 stück) ab ... sinds 29 Spiele bei 2026 minuten einsatzzeit und dann sinds schon ca. 70 minuten ... also Chancen hatte er genug! Und dann gabs auch Testspiele und das Training nicht vergessen ... wieviele chancen soll man ihm noch geben?
Tafelberg schrieb: Kadlec wurde aus dem Kader der tschechischen Nationalmannschaft gestrichen. ohne Spielpraxis nachvollziehbar
Unfassbar! Es gibt nach meiner Einschätzung nicht den geringsten Grund warum er so konsequent ignoriert wird.Vielleicht hat der diesem tschechischen Nationaltrainer (dieser Diva) mal im Flur seine Meinung gesagt. Anders kann ich mir das nicht erklären. Sportliche Gründe können es jedenfalls nicht gewesen sein.
ich fass es net! in der tat völlig unverständlich!! und das, wo der bub doch so hochveranlagt ist!!! weiss der feine herr nationaltrainer denn eigentlich, dass es quasi seine pflicht wäre, ihn aufzustellen, damit er sich in der nationalelf international präsentieren kann, damit wir ihn dann für unsummen an einen dieser dummen england-clubs verkaufen könnten, die alles kaufen?! verrückte welt...
Schade, dass einer unserer Spieler hier wegen der Nichtberücksichtigung in der Nationalmannschaft noch mit Häme und Spott überschüttet wird.
Tafelberg schrieb: Kadlec wurde aus dem Kader der tschechischen Nationalmannschaft gestrichen. ohne Spielpraxis nachvollziehbar
Unfassbar! Es gibt nach meiner Einschätzung nicht den geringsten Grund warum er so konsequent ignoriert wird.Vielleicht hat der diesem tschechischen Nationaltrainer (dieser Diva) mal im Flur seine Meinung gesagt. Anders kann ich mir das nicht erklären. Sportliche Gründe können es jedenfalls nicht gewesen sein.
ich fass es net! in der tat völlig unverständlich!! und das, wo der bub doch so hochveranlagt ist!!! weiss der feine herr nationaltrainer denn eigentlich, dass es quasi seine pflicht wäre, ihn aufzustellen, damit er sich in der nationalelf international präsentieren kann, damit wir ihn dann für unsummen an einen dieser dummen england-clubs verkaufen könnten, die alles kaufen?! verrückte welt...
Schade, dass einer unserer Spieler hier wegen der Nichtberücksichtigung in der Nationalmannschaft noch mit Häme und Spott überschüttet wird.
Wollte nur noch mal ganz kurz anmerken, dass ich zu mindest meine Häme ausdrücklich nicht auf unseren Spieler Václav Kadlec bezog sondern auf die Experten und Verschwörungstheoretiker hier, die unseren derzeitigen Trainer und den Trainer der vergangenen Saison bezichtigen, dass sie den Spieler aus Gründen der persönlichen Abneigungen nicht aufstellen.
Vielleicht sollte an dieser Stelle nochmal daran erinnert werden, dass Kadlec niemanden hier erpresst, bedroht, oder sonstwie gezwungen bzw. unter Druck gesetzt hat, ihn für 3 1/2 Mio zu verpflichten. Soweit ich mich erinnere, wurde um ihn geworben und gerungen, als ginge es um eine Art böhmischen Messi. So etwas tun halbwegs professionelle Fussballvereinskaufleute ja normalerweise nicht, wenn sie nicht davon überzeugt wären, dass der Jungspieler alles mitbringt, was ihn ohne Abstriche für die Erstklassigkeit qualifiziert. Also entweder war und ist VK ein kapitaler Fehlgriff oder sein Potential wurde hier durch unprofessionelle Erziehung und Förderung sukzessive pulverisiert. Dass der Spieler seit mehr als einem Jahr nicht die Chance erhielt, seine BL-Tauglichkeit selbst unter Beweis zu stellen, spricht eher für letztere Option.
Also entweder war und ist VK ein kapitaler Fehlgriff oder sein Potential wurde hier durch unprofessionelle Erziehung und Förderung sukzessive pulverisiert. Dass der Spieler seit mehr als einem Jahr nicht die Chance erhielt, seine BL-Tauglichkeit selbst unter Beweis zu stellen, spricht eher für letztere Option.
also er machte 34 Spiele und im schnitt stand er da ca 61 minuten auf dem Platz ... zieht man die max 15 minuten spiele (5 stück) ab ... sinds 29 Spiele bei 2026 minuten einsatzzeit und dann sinds schon ca. 70 minuten ... also Chancen hatte er genug! Und dann gabs auch Testspiele und das Training nicht vergessen ... wieviele chancen soll man ihm noch geben?
also er machte 34 Spiele und im schnitt stand er da ca 61 minuten auf dem Platz ... zieht man die max 15 minuten spiele (5 stück) ab ... sinds 29 Spiele bei 2026 minuten einsatzzeit und dann sinds schon ca. 70 minuten ... also Chancen hatte er genug! Und dann gabs auch Testspiele und das Training nicht vergessen ... wieviele chancen soll man ihm noch geben?
Wenn das, was Du hier en Detail dokumentierst, zutrifft, hast Du mich doch insofern bereits widerlegt, als dass VK seine BL-Tauglichkeit längst bewiesen hat und "Chancen" gar nicht mehr braucht. Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
Also entweder war und ist VK ein kapitaler Fehlgriff oder sein Potential wurde hier durch unprofessionelle Erziehung und Förderung sukzessive pulverisiert. Dass der Spieler seit mehr als einem Jahr nicht die Chance erhielt, seine BL-Tauglichkeit selbst unter Beweis zu stellen, spricht eher für letztere Option.
also er machte 34 Spiele und im schnitt stand er da ca 61 minuten auf dem Platz ... zieht man die max 15 minuten spiele (5 stück) ab ... sinds 29 Spiele bei 2026 minuten einsatzzeit und dann sinds schon ca. 70 minuten ... also Chancen hatte er genug! Und dann gabs auch Testspiele und das Training nicht vergessen ... wieviele chancen soll man ihm noch geben?
also er machte 34 Spiele und im schnitt stand er da ca 61 minuten auf dem Platz ... zieht man die max 15 minuten spiele (5 stück) ab ... sinds 29 Spiele bei 2026 minuten einsatzzeit und dann sinds schon ca. 70 minuten ... also Chancen hatte er genug! Und dann gabs auch Testspiele und das Training nicht vergessen ... wieviele chancen soll man ihm noch geben?
Wenn das, was Du hier en Detail dokumentierst, zutrifft, hast Du mich doch insofern bereits widerlegt, als dass VK seine BL-Tauglichkeit längst bewiesen hat und "Chancen" gar nicht mehr braucht. Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
Diesem Beitrag möchte ich ausdrücklich zustimmen und noch ergänzen, dass in der letzten Saison ein Spieler namens Piazon eine Vielzahl von Einsätzen hatte, bei denen er für mich seine Bundesligauntauglichkeit häufig unter Beweis stellte und trotzdem immer wieder aufgestellt wurde. Aber sorry, hier darf man ja nicht Trainer kritisieren. Die wissen ja alles, können alles und sind in ihren Entscheidungen immer fehlerfrei...
rasenpfleger schrieb:
Wenn das, was Du hier en Detail dokumentierst, zutrifft, hast Du mich doch insofern bereits widerlegt, als dass VK seine BL-Tauglichkeit längst bewiesen hat und "Chancen" gar nicht mehr braucht. Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
rasenpfleger schrieb:
Wenn das, was Du hier en Detail dokumentierst, zutrifft, hast Du mich doch insofern bereits widerlegt, als dass VK seine BL-Tauglichkeit längst bewiesen hat und "Chancen" gar nicht mehr braucht. Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
Und bei deinen errechneten Einsatzzeiten hat er immerhin 10 Tore und 6 Vorlagen zustande gebracht. Und das gegen solche Graupentruppen wie Dortmund, Bremen, Wolfsburg,Nürnberg und zwei in der Euro League (Bordeaux und Tel Aviv). Das ist doch für den Anfang gar nicht schlecht. Schließlich haben wir VK doch gekauft, um ihn für die Zukunft aufzubauen. Aber wann beginnt bei der SGE die Zukunft?
also er machte 34 Spiele und im schnitt stand er da ca 61 minuten auf dem Platz ... zieht man die max 15 minuten spiele (5 stück) ab ... sinds 29 Spiele bei 2026 minuten einsatzzeit und dann sinds schon ca. 70 minuten ... also Chancen hatte er genug! Und dann gabs auch Testspiele und das Training nicht vergessen ... wieviele chancen soll man ihm noch geben?
Wenn das, was Du hier en Detail dokumentierst, zutrifft, hast Du mich doch insofern bereits widerlegt, als dass VK seine BL-Tauglichkeit längst bewiesen hat und "Chancen" gar nicht mehr braucht. Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
Diesem Beitrag möchte ich ausdrücklich zustimmen und noch ergänzen, dass in der letzten Saison ein Spieler namens Piazon eine Vielzahl von Einsätzen hatte, bei denen er für mich seine Bundesligauntauglichkeit häufig unter Beweis stellte und trotzdem immer wieder aufgestellt wurde. Aber sorry, hier darf man ja nicht Trainer kritisieren. Die wissen ja alles, können alles und sind in ihren Entscheidungen immer fehlerfrei...
rasenpfleger schrieb:
Wenn das, was Du hier en Detail dokumentierst, zutrifft, hast Du mich doch insofern bereits widerlegt, als dass VK seine BL-Tauglichkeit längst bewiesen hat und "Chancen" gar nicht mehr braucht. Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
rasenpfleger schrieb:
Wenn das, was Du hier en Detail dokumentierst, zutrifft, hast Du mich doch insofern bereits widerlegt, als dass VK seine BL-Tauglichkeit längst bewiesen hat und "Chancen" gar nicht mehr braucht. Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
Aber sorry, hier darf man ja nicht Trainer kritisieren. Die wissen ja alles, können alles und sind in ihren Entscheidungen immer fehlerfrei...
Ich finde, man darf hier sehr wohl Trainer kritisierenund und diese sind mit Sicherheit nicht fehlerfrei. Gegen sachlich hervorgebrachte Argumente hat niemand was. Und das es zu der Arbeit der Trainer unterschiedliche Auffassungen gibt stört mich überhaupt nicht. Was mich dagegen stört sind Einwürfe wie, der Kadlec spiele ja nur nicht, weil er wahrscheinlich " der Diva Veh mal im Flur seine Meinung gesagt" hat. Das hat für mich weniger mit Argumenten zu tun sondern ist in meinen Augen Stimmungsmache oder zumindest eine plumpe Unmutsäußerung gegen unseren Trainer.
Diesem Beitrag möchte ich ausdrücklich zustimmen und noch ergänzen, dass in der letzten Saison ein Spieler namens Piazon eine Vielzahl von Einsätzen hatte, bei denen er für mich seine Bundesligauntauglichkeit häufig unter Beweis stellte und trotzdem immer wieder aufgestellt wurde. Aber sorry, hier darf man ja nicht Trainer kritisieren. Die wissen ja alles, können alles und sind in ihren Entscheidungen immer fehlerfrei...
rasenpfleger schrieb:
Wenn das, was Du hier en Detail dokumentierst, zutrifft, hast Du mich doch insofern bereits widerlegt, als dass VK seine BL-Tauglichkeit längst bewiesen hat und "Chancen" gar nicht mehr braucht. Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
rasenpfleger schrieb:
Wenn das, was Du hier en Detail dokumentierst, zutrifft, hast Du mich doch insofern bereits widerlegt, als dass VK seine BL-Tauglichkeit längst bewiesen hat und "Chancen" gar nicht mehr braucht. Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
Aber sorry, hier darf man ja nicht Trainer kritisieren. Die wissen ja alles, können alles und sind in ihren Entscheidungen immer fehlerfrei...
Ich finde, man darf hier sehr wohl Trainer kritisierenund und diese sind mit Sicherheit nicht fehlerfrei. Gegen sachlich hervorgebrachte Argumente hat niemand was. Und das es zu der Arbeit der Trainer unterschiedliche Auffassungen gibt stört mich überhaupt nicht. Was mich dagegen stört sind Einwürfe wie, der Kadlec spiele ja nur nicht, weil er wahrscheinlich " der Diva Veh mal im Flur seine Meinung gesagt" hat. Das hat für mich weniger mit Argumenten zu tun sondern ist in meinen Augen Stimmungsmache oder zumindest eine plumpe Unmutsäußerung gegen unseren Trainer.
nehmen wir an, kadlec wurde tatsächlich aus persönlichen Gründen nicht berücksichtigt. spricht das nicht wieder genauso gegen ihn? Ich mein, wenn gleich zwei Trainer einen zum kotzen finden, dann müsste sein Charakter wirklich fragwürdig sein.
nehmen wir an, kadlec wurde tatsächlich aus persönlichen Gründen nicht berücksichtigt. spricht das nicht wieder genauso gegen ihn? Ich mein, wenn gleich zwei Trainer einen zum kotzen finden, dann müsste sein Charakter wirklich fragwürdig sein.
Hört, wer spricht. Was sagt es über den Charakter von jemandem aus, dass denjenigen das halbe Forum zum Kotzen findet?
also er machte 34 Spiele und im schnitt stand er da ca 61 minuten auf dem Platz ... zieht man die max 15 minuten spiele (5 stück) ab ... sinds 29 Spiele bei 2026 minuten einsatzzeit und dann sinds schon ca. 70 minuten ... also Chancen hatte er genug! Und dann gabs auch Testspiele und das Training nicht vergessen ... wieviele chancen soll man ihm noch geben?
Wenn das, was Du hier en Detail dokumentierst, zutrifft, hast Du mich doch insofern bereits widerlegt, als dass VK seine BL-Tauglichkeit längst bewiesen hat und "Chancen" gar nicht mehr braucht. Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
Und bei deinen errechneten Einsatzzeiten hat er immerhin 10 Tore und 6 Vorlagen zustande gebracht. Und das gegen solche Graupentruppen wie Dortmund, Bremen, Wolfsburg,Nürnberg und zwei in der Euro League (Bordeaux und Tel Aviv). Das ist doch für den Anfang gar nicht schlecht. Schließlich haben wir VK doch gekauft, um ihn für die Zukunft aufzubauen. Aber wann beginnt bei der SGE die Zukunft?
Und bei deinen errechneten Einsatzzeiten hat er immerhin 10 Tore und 6 Vorlagen zustande gebracht. Und das gegen solche Graupentruppen wie Dortmund, Bremen, Wolfsburg,Nürnberg und zwei in der Euro League (Bordeaux und Tel Aviv). Das ist doch für den Anfang gar nicht schlecht. Schließlich haben wir VK doch gekauft, um ihn für die Zukunft aufzubauen. Aber wann beginnt bei der SGE die Zukunft?
Und bei deinen errechneten Einsatzzeiten hat er immerhin 10 Tore und 6 Vorlagen zustande gebracht. Und das gegen solche Graupentruppen wie Dortmund, Bremen, Wolfsburg,Nürnberg und zwei in der Euro League (Bordeaux und Tel Aviv). Das ist doch für den Anfang gar nicht schlecht. Schließlich haben wir VK doch gekauft, um ihn für die Zukunft aufzubauen. Aber wann beginnt bei der SGE die Zukunft?
3 von seinen 6 BuLi toren waren gegen Nürnberg. welche später abgestiegen sind.
Caio machte auch über 90 Spiele und 10 tore. ok er zwar nie der Torjäger, sondern eher der spielgestalter, aber seien wir ehrlich. Wie oft hat Ciao seine Bundesligatauglichkeit unter beweisgestellt? Kann mich nicht erinnern das er mal 2 spiele hintereinander gut gespielt hat ...
und wenn wir das beispiel mit Piazon nehmen ... 23 spiele 2 tore ... trotz seinen 23 einsätze konnte er auch nie überzeugen.
Und wenn selbst jetzt Spieler wie Joel oder Luca den Vorzug bekommen ... welche noch nie in der BuLi gespielt haben ... sollte doch klar sein das Kadlec einfach Bundesligauntauglich ist. Und wenn er so gut wäre, warum wollte ihn niemand? Bis auf die Dänen gabs doch keine ernsthafte anfragen. Und das obwohl klar war, das Kadlec hier kaum eine Chance mehr bekommt ... und ich glaube nicht, das die meisten vereine wegen der (hohen)ablöse nicht angefragt haben. Denn wenn ich sehe das ein FCK Bankspieler für 2 mios nach englnad wechselt, hätte ein solcher verein auch sicher die 2,5 bezahlt ...
ah, wir sind mal wieder bei der statistik, wonach kadlec ja alle soundsoviel minuten an einem tor beteiligt ist und wenn man es dann fiktiv auf soundsoviele einsatzminuten hochrechnet, wäre er über die saison gesehen so gut wie oder sogar besser als meier in höchstform etc...
das ist dann aber der punkt, wo sich die katze in den schwanz beisst: obwohl er diese statistik aufweist, hat er es trotzdem nie geschafft, einen unserer trainer mittel- oder gar langfristig davon zu überzeugen, ihn kontinuierlich als stammspieler zu bringen. ob das wohl doch irgendwas zu bedeuten haben könnte...??
obwohl er diese statistik aufweist, hat er es trotzdem nie geschafft, einen unserer trainer mittel- oder gar langfristig davon zu überzeugen, ihn kontinuierlich als stammspieler zu bringen. ob das wohl doch irgendwas zu bedeuten haben könnte...??
Und bei deinen errechneten Einsatzzeiten hat er immerhin 10 Tore und 6 Vorlagen zustande gebracht. Und das gegen solche Graupentruppen wie Dortmund, Bremen, Wolfsburg,Nürnberg und zwei in der Euro League (Bordeaux und Tel Aviv). Das ist doch für den Anfang gar nicht schlecht. Schließlich haben wir VK doch gekauft, um ihn für die Zukunft aufzubauen. Aber wann beginnt bei der SGE die Zukunft?
ah, wir sind mal wieder bei der statistik, wonach kadlec ja alle soundsoviel minuten an einem tor beteiligt ist und wenn man es dann fiktiv auf soundsoviele einsatzminuten hochrechnet, wäre er über die saison gesehen so gut wie oder sogar besser als meier in höchstform etc...
das ist dann aber der punkt, wo sich die katze in den schwanz beisst: obwohl er diese statistik aufweist, hat er es trotzdem nie geschafft, einen unserer trainer mittel- oder gar langfristig davon zu überzeugen, ihn kontinuierlich als stammspieler zu bringen. ob das wohl doch irgendwas zu bedeuten haben könnte...??
obwohl er diese statistik aufweist, hat er es trotzdem nie geschafft, einen unserer trainer mittel- oder gar langfristig davon zu überzeugen, ihn kontinuierlich als stammspieler zu bringen. ob das wohl doch irgendwas zu bedeuten haben könnte...??
Und bei deinen errechneten Einsatzzeiten hat er immerhin 10 Tore und 6 Vorlagen zustande gebracht. Und das gegen solche Graupentruppen wie Dortmund, Bremen, Wolfsburg,Nürnberg und zwei in der Euro League (Bordeaux und Tel Aviv). Das ist doch für den Anfang gar nicht schlecht. Schließlich haben wir VK doch gekauft, um ihn für die Zukunft aufzubauen. Aber wann beginnt bei der SGE die Zukunft?
Und bei deinen errechneten Einsatzzeiten hat er immerhin 10 Tore und 6 Vorlagen zustande gebracht. Und das gegen solche Graupentruppen wie Dortmund, Bremen, Wolfsburg,Nürnberg und zwei in der Euro League (Bordeaux und Tel Aviv). Das ist doch für den Anfang gar nicht schlecht. Schließlich haben wir VK doch gekauft, um ihn für die Zukunft aufzubauen. Aber wann beginnt bei der SGE die Zukunft?
nehmen wir an, kadlec wurde tatsächlich aus persönlichen Gründen nicht berücksichtigt. spricht das nicht wieder genauso gegen ihn? Ich mein, wenn gleich zwei Trainer einen zum kotzen finden, dann müsste sein Charakter wirklich fragwürdig sein.
nehmen wir an, kadlec wurde tatsächlich aus persönlichen Gründen nicht berücksichtigt. spricht das nicht wieder genauso gegen ihn? Ich mein, wenn gleich zwei Trainer einen zum kotzen finden, dann müsste sein Charakter wirklich fragwürdig sein.
Hört, wer spricht. Was sagt es über den Charakter von jemandem aus, dass denjenigen das halbe Forum zum Kotzen findet?
friseurin schrieb: nehmen wir an, kadlec wurde tatsächlich aus persönlichen Gründen nicht berücksichtigt. spricht das nicht wieder genauso gegen ihn? Ich mein, wenn gleich zwei Trainer einen zum kotzen finden, dann müsste sein Charakter wirklich fragwürdig sein.
Hört, wer spricht. Was sagt es über den Charakter von jemandem aus, dass denjenigen das halbe Forum zum Kotzen findet?
Ich verstehe das mit dem halben Forum nicht. Das würde ja im Umkehrschluß bedeuten, dass denjenigen das halbe Forum nicht zum kotzen findet.
nehmen wir an, kadlec wurde tatsächlich aus persönlichen Gründen nicht berücksichtigt. spricht das nicht wieder genauso gegen ihn? Ich mein, wenn gleich zwei Trainer einen zum kotzen finden, dann müsste sein Charakter wirklich fragwürdig sein.
Hört, wer spricht. Was sagt es über den Charakter von jemandem aus, dass denjenigen das halbe Forum zum Kotzen findet?
nehmen wir an, kadlec wurde tatsächlich aus persönlichen Gründen nicht berücksichtigt. spricht das nicht wieder genauso gegen ihn? Ich mein, wenn gleich zwei Trainer einen zum kotzen finden, dann müsste sein Charakter wirklich fragwürdig sein.
Hört, wer spricht. Was sagt es über den Charakter von jemandem aus, dass denjenigen das halbe Forum zum Kotzen findet?
friseurin schrieb: nehmen wir an, kadlec wurde tatsächlich aus persönlichen Gründen nicht berücksichtigt. spricht das nicht wieder genauso gegen ihn? Ich mein, wenn gleich zwei Trainer einen zum kotzen finden, dann müsste sein Charakter wirklich fragwürdig sein.
Hört, wer spricht. Was sagt es über den Charakter von jemandem aus, dass denjenigen das halbe Forum zum Kotzen findet?
Ich verstehe das mit dem halben Forum nicht. Das würde ja im Umkehrschluß bedeuten, dass denjenigen das halbe Forum nicht zum kotzen findet.
So etwas tun halbwegs professionelle Fussballvereinskaufleute ja normalerweise nicht, wenn sie nicht davon überzeugt wären, dass der Jungspieler alles mitbringt, was ihn ohne Abstriche für die Erstklassigkeit qualifiziert. Also entweder war und ist VK ein kapitaler Fehlgriff oder sein Potential wurde hier durch unprofessionelle Erziehung und Förderung sukzessive pulverisiert. Dass der Spieler seit mehr als einem Jahr nicht die Chance erhielt, seine BL-Tauglichkeit selbst unter Beweis zu stellen, spricht eher für letztere Option.
Ein Bundesligator plus ein DFB-Pokaltor sind 3 Tore.
Kann nicht jeder
So etwas tun halbwegs professionelle Fussballvereinskaufleute ja normalerweise nicht, wenn sie nicht davon überzeugt wären, dass der Jungspieler alles mitbringt, was ihn ohne Abstriche für die Erstklassigkeit qualifiziert. Also entweder war und ist VK ein kapitaler Fehlgriff oder sein Potential wurde hier durch unprofessionelle Erziehung und Förderung sukzessive pulverisiert. Dass der Spieler seit mehr als einem Jahr nicht die Chance erhielt, seine BL-Tauglichkeit selbst unter Beweis zu stellen, spricht eher für letztere Option.
Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
Aber sorry, hier darf man ja nicht Trainer kritisieren. Die wissen ja alles, können alles und sind in ihren Entscheidungen immer fehlerfrei...
Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
Aber sorry, hier darf man ja nicht Trainer kritisieren. Die wissen ja alles, können alles und sind in ihren Entscheidungen immer fehlerfrei...
Aber sorry, hier darf man ja nicht Trainer kritisieren. Die wissen ja alles, können alles und sind in ihren Entscheidungen immer fehlerfrei...
Sondern in der Tat standesgemäße Einsätze. Warum z.B. nicht gg. Stuttgart und im kommenden Spiel an Stelle eines vorläufig ziemlich indisponierten Stefan Aigner? Oder auf LA?
Caio machte auch über 90 Spiele und 10 tore. ok er zwar nie der Torjäger, sondern eher der spielgestalter, aber seien wir ehrlich. Wie oft hat Ciao seine Bundesligatauglichkeit unter beweisgestellt? Kann mich nicht erinnern das er mal 2 spiele hintereinander gut gespielt hat ...
und wenn wir das beispiel mit Piazon nehmen ... 23 spiele 2 tore ... trotz seinen 23 einsätze konnte er auch nie überzeugen.
Und wenn selbst jetzt Spieler wie Joel oder Luca den Vorzug bekommen ... welche noch nie in der BuLi gespielt haben ... sollte doch klar sein das Kadlec einfach Bundesligauntauglich ist. Und wenn er so gut wäre, warum wollte ihn niemand? Bis auf die Dänen gabs doch keine ernsthafte anfragen. Und das obwohl klar war, das Kadlec hier kaum eine Chance mehr bekommt ... und ich glaube nicht, das die meisten vereine wegen der (hohen)ablöse nicht angefragt haben. Denn wenn ich sehe das ein FCK Bankspieler für 2 mios nach englnad wechselt, hätte ein solcher verein auch sicher die 2,5 bezahlt ...
das ist dann aber der punkt, wo sich die katze in den schwanz beisst: obwohl er diese statistik aufweist, hat er es trotzdem nie geschafft, einen unserer trainer mittel- oder gar langfristig davon zu überzeugen, ihn kontinuierlich als stammspieler zu bringen. ob das wohl doch irgendwas zu bedeuten haben könnte...??
das ist dann aber der punkt, wo sich die katze in den schwanz beisst: obwohl er diese statistik aufweist, hat er es trotzdem nie geschafft, einen unserer trainer mittel- oder gar langfristig davon zu überzeugen, ihn kontinuierlich als stammspieler zu bringen. ob das wohl doch irgendwas zu bedeuten haben könnte...??
Das muss er sich noch abgewoehnen...
b) bin hier nicht, um Beliebtheitspreis zu gewinnen.
c) hier geht es nicht um Zusammenarbeit
aber immerhin, du hast es versucht... wenn auch ganz schlecht.