Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
Du meinst also, wir sollten auch alle Leistungsträger verscherbeln? Jo, kann man machen.....ist dann halt scheiße.
Bestimmt meint er genau das.
Ich denke, er meint dass wir absteigen sollten, damit wir unsere Leistungsträger endlich für gutes Geld verkaufen können!
Genau, nur so kann er es sehen, alles andere wäre nicht erdenklich.
Offenbar verstehst du ja, was er damit ausdrücken wollte. Dann erklär´s uns halt.
Wieso, frag Ihn doch wie er es meinte. Nur ich finde es immer wieder amüsant, wenn es um Themen wie Leistungsträger abgeben geht und wie machen das Andere, dann direkt vom Ausverkauf geredet wird und die Üblichen mit Beißreflex schon bereit stehen und das Ende der Welt verkünden.
Ok, du bist also auch der Meinung, dass man die aktuelle Situation von Freiburg mit unserer vergleichen kann. Dann muss ich wohl noch mal in mich gehen. Ich halte das nämlich für völligen Quatsch.
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
Du meinst also, wir sollten auch alle Leistungsträger verscherbeln? Jo, kann man machen.....ist dann halt scheiße.
Bestimmt meint er genau das.
Ich denke, er meint dass wir absteigen sollten, damit wir unsere Leistungsträger endlich für gutes Geld verkaufen können!
Genau, nur so kann er es sehen, alles andere wäre nicht erdenklich.
Offenbar verstehst du ja, was er damit ausdrücken wollte. Dann erklär´s uns halt.
Wieso, frag Ihn doch wie er es meinte. Nur ich finde es immer wieder amüsant, wenn es um Themen wie Leistungsträger abgeben geht und wie machen das Andere, dann direkt vom Ausverkauf geredet wird und die Üblichen mit Beißreflex schon bereit stehen und das Ende der Welt verkünden.
Ok, du bist also auch der Meinung, dass man die aktuelle Situation von Freiburg mit unserer vergleichen kann. Dann muss ich wohl noch mal in mich gehen. Ich halte das nämlich für völligen Quatsch.
Wo schreibe ich das?!
Ok, du verstehst es also auch nicht. Dann sag das doch einfach. Dein Kommentar las sich so, als hättest du eine Ahnung, was er damit ausdrücken wollte.
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lächerlich für Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser Kapitän gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des Milliardärsklubs PSG "einer der besten Torhüter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute Torhüter fast genauso viel kosten wie sie für einen der besten Torhüter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wären da eine übliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser Türöffner für hohe Millionenbeträge.
Mit dicker Eintrachtbrille und Vertragslaufzeit kann man es so sehen.. Nenne doch mal einen Torwart, der kein Nationaltorhüter ist und international fast unbekannt, der für 10Mio wechselt?
David De Gea z.B.. Davon abgesehen denke ich, dass wir für Trapp vielleicht noch ein bischen mehr hätten rausschlagen können aber zum einen fehlte die Konkurrenz und zum anderen sind wir halt ein zu kleiner Verein.
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lächerlich für Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser Kapitän gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des Milliardärsklubs PSG "einer der besten Torhüter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute Torhüter fast genauso viel kosten wie sie für einen der besten Torhüter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wären da eine übliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser Türöffner für hohe Millionenbeträge.
Mit dicker Eintrachtbrille und Vertragslaufzeit kann man es so sehen.. Nenne doch mal einen Torwart, der kein Nationaltorhüter ist und international fast unbekannt, der für 10Mio wechselt?
David De Gea z.B.. Davon abgesehen denke ich, dass wir für Trapp vielleicht noch ein bischen mehr hätten rausschlagen können aber zum einen fehlte die Konkurrenz und zum anderen sind wir halt ein zu kleiner Verein.
Atletico Madrid? Haben die damals auch jahrelang nicht international gespielt?
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
Du meinst also, wir sollten auch alle Leistungsträger verscherbeln? Jo, kann man machen.....ist dann halt scheiße.
Bestimmt meint er genau das.
Ich denke, er meint dass wir absteigen sollten, damit wir unsere Leistungsträger endlich für gutes Geld verkaufen können!
Genau, nur so kann er es sehen, alles andere wäre nicht erdenklich.
Offenbar verstehst du ja, was er damit ausdrücken wollte. Dann erklär´s uns halt.
Wieso, frag Ihn doch wie er es meinte. Nur ich finde es immer wieder amüsant, wenn es um Themen wie Leistungsträger abgeben geht und wie machen das Andere, dann direkt vom Ausverkauf geredet wird und die Üblichen mit Beißreflex schon bereit stehen und das Ende der Welt verkünden.
Ok, du bist also auch der Meinung, dass man die aktuelle Situation von Freiburg mit unserer vergleichen kann. Dann muss ich wohl noch mal in mich gehen. Ich halte das nämlich für völligen Quatsch.
Wo schreibe ich das?!
Ok, du verstehst es also auch nicht. Dann sag das doch einfach. Dein Kommentar las sich so, als hättest du eine Ahnung, was er damit ausdrücken wollte.
Ich verstehe es so, dass er erstaunt ist, das Freiburg trotz Abstieg sehr ordentliche Ablösesummen generiert und desweiteren nehme ich mal an, dass er für Trapp vielleicht ein bischen mehr gut gefunden hätte, da wir uns bisher was das anbelangt nicht unbedingt mit Ruhm bekleckert haben, warum auch immer. Aber frag Ihn am besten selbst.
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lächerlich für Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser Kapitän gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des Milliardärsklubs PSG "einer der besten Torhüter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute Torhüter fast genauso viel kosten wie sie für einen der besten Torhüter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wären da eine übliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser Türöffner für hohe Millionenbeträge.
Mit dicker Eintrachtbrille und Vertragslaufzeit kann man es so sehen.. Nenne doch mal einen Torwart, der kein Nationaltorhüter ist und international fast unbekannt, der für 10Mio wechselt?
David De Gea z.B.. Davon abgesehen denke ich, dass wir für Trapp vielleicht noch ein bischen mehr hätten rausschlagen können aber zum einen fehlte die Konkurrenz und zum anderen sind wir halt ein zu kleiner Verein.
Atletico Madrid? Haben die damals auch jahrelang nicht international gespielt?
Ich glaube um die Zeit nicht so wirklich, aber ich schrub ja auch, dass wir noch zu klein sind. Hätte Trapp bei z.B: Schalke gespielt, wäre er sicher teurer.
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lächerlich für Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser Kapitän gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des Milliardärsklubs PSG "einer der besten Torhüter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute Torhüter fast genauso viel kosten wie sie für einen der besten Torhüter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wären da eine übliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser Türöffner für hohe Millionenbeträge.
Mit dicker Eintrachtbrille und Vertragslaufzeit kann man es so sehen.. Nenne doch mal einen Torwart, der kein Nationaltorhüter ist und international fast unbekannt, der für 10Mio wechselt?
David De Gea z.B.. Davon abgesehen denke ich, dass wir für Trapp vielleicht noch ein bischen mehr hätten rausschlagen können aber zum einen fehlte die Konkurrenz und zum anderen sind wir halt ein zu kleiner Verein.
So siehst du das. Schon mal überlegt warum die Pariser Deutschlands angebliche Nummer 2 nicht kennen?
Warum die Engländer lieber 10 Mio für einen "blinden" Stürmer ausgeben als mal 15 Mio für nen TW? 2 der besseren Torhüter der letzten WM waren glaub ich zeitweise vertragslos etcpp.
Also in welchem Fussballmanagerspiel hätten wir mehr bekommen ?
Und kennst du die Zusatzvereinbarungen ? Evtl schenkt uns der Scheich ne Ölquelle wenn Trapp in der CL nen Elfmeter hält
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lächerlich für Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser Kapitän gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des Milliardärsklubs PSG "einer der besten Torhüter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute Torhüter fast genauso viel kosten wie sie für einen der besten Torhüter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wären da eine übliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser Türöffner für hohe Millionenbeträge.
Mit dicker Eintrachtbrille und Vertragslaufzeit kann man es so sehen.. Nenne doch mal einen Torwart, der kein Nationaltorhüter ist und international fast unbekannt, der für 10Mio wechselt?
David De Gea z.B.. Davon abgesehen denke ich, dass wir für Trapp vielleicht noch ein bischen mehr hätten rausschlagen können aber zum einen fehlte die Konkurrenz und zum anderen sind wir halt ein zu kleiner Verein.
Atletico Madrid? Haben die damals auch jahrelang nicht international gespielt?
Ich glaube um die Zeit nicht so wirklich, aber ich schrub ja auch, dass wir noch zu klein sind. Hätte Trapp bei z.B: Schalke gespielt, wäre er sicher teurer.
und ich schrieb u.a. international unerfahren... und dann kommst du mit Atletico übern Berg..die meistens in den Top5 zu finden waren ,also auch international regelmässig vertreten.
Also macht dein Beispiel nicht wirklich Sinn... Daher sind 10Mio völlig OK neutral gesehen.
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lächerlich für Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser Kapitän gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des Milliardärsklubs PSG "einer der besten Torhüter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute Torhüter fast genauso viel kosten wie sie für einen der besten Torhüter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wären da eine übliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser Türöffner für hohe Millionenbeträge.
Mit dicker Eintrachtbrille und Vertragslaufzeit kann man es so sehen.. Nenne doch mal einen Torwart, der kein Nationaltorhüter ist und international fast unbekannt, der für 10Mio wechselt?
David De Gea z.B.. Davon abgesehen denke ich, dass wir für Trapp vielleicht noch ein bischen mehr hätten rausschlagen können aber zum einen fehlte die Konkurrenz und zum anderen sind wir halt ein zu kleiner Verein.
So siehst du das. Schon mal überlegt warum die Pariser Deutschlands angebliche Nummer 2 nicht kennen?
Warum die Engländer lieber 10 Mio für einen "blinden" Stürmer ausgeben als mal 15 Mio für nen TW? 2 der besseren Torhüter der letzten WM waren glaub ich zeitweise vertragslos etcpp.
Also in welchem Fussballmanagerspiel hätten wir mehr bekommen ?
Und kennst du die Zusatzvereinbarungen ? Evtl schenkt uns der Scheich ne Ölquelle wenn Trapp in der CL nen Elfmeter hält
Deswegen schrieb ich, dass zum einen die Konkurrenz gefehlt hat und wir halt momentan noch zu "klein" sind. Aber auf genau so Leute wie Dich habe ich ja ein paar Beiträge vorher schon mal hingewiesen, stets die Mistgabel und Fackel am Mann. Ach ja, und nur weil ich der Meinung bin, dass man unter anderen Umständen mehr für Trapp bekommen hätte, bedeutet das nicht mal im geringsten, dass ich enttäuscht oder gar erzürnt bin oder glaube das irgendjemand irgendetwas falsch gemacht hat.
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lächerlich für Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser Kapitän gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des Milliardärsklubs PSG "einer der besten Torhüter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute Torhüter fast genauso viel kosten wie sie für einen der besten Torhüter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wären da eine übliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser Türöffner für hohe Millionenbeträge.
Mit dicker Eintrachtbrille und Vertragslaufzeit kann man es so sehen.. Nenne doch mal einen Torwart, der kein Nationaltorhüter ist und international fast unbekannt, der für 10Mio wechselt?
1. Was meinst du mit international unbekannt? Trapp spielt in einer der besten europäischen Ligen, hat Europa League gespielt und war U21 Nationaltorhüter und wurde von Löw zuletzt (formal) nominiert, ist also offiziell Deutschlands Torwart Nr. 5 (wenn man von Neuer + 3 U21 Torhüter davor setzt).
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lächerlich für Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser Kapitän gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des Milliardärsklubs PSG "einer der besten Torhüter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute Torhüter fast genauso viel kosten wie sie für einen der besten Torhüter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wären da eine übliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser Türöffner für hohe Millionenbeträge.
Mit dicker Eintrachtbrille und Vertragslaufzeit kann man es so sehen.. Nenne doch mal einen Torwart, der kein Nationaltorhüter ist und international fast unbekannt, der für 10Mio wechselt?
David De Gea z.B.. Davon abgesehen denke ich, dass wir für Trapp vielleicht noch ein bischen mehr hätten rausschlagen können aber zum einen fehlte die Konkurrenz und zum anderen sind wir halt ein zu kleiner Verein.
Atletico Madrid? Haben die damals auch jahrelang nicht international gespielt?
Ich glaube um die Zeit nicht so wirklich, aber ich schrub ja auch, dass wir noch zu klein sind. Hätte Trapp bei z.B: Schalke gespielt, wäre er sicher teurer.
und ich schrieb u.a. international unerfahren... und dann kommst du mit Atletico übern Berg..die meistens in den Top5 zu finden waren ,also auch international regelmässig vertreten.
Also macht dein Beispiel nicht wirklich Sinn... Daher sind 10Mio völlig OK neutral gesehen.
Ist gut, steck Deine Mistgabel und Fackel wieder ein.
hier weiß doch vermutlich keiner, was wir insgesamt für trapp bekommen. schon alleine deshalb ist eine diskussion mühsig, ob die ablöse evtl. zu niedrig war.
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lächerlich für Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser Kapitän gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des Milliardärsklubs PSG "einer der besten Torhüter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute Torhüter fast genauso viel kosten wie sie für einen der besten Torhüter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wären da eine übliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser Türöffner für hohe Millionenbeträge.
Mit dicker Eintrachtbrille und Vertragslaufzeit kann man es so sehen.. Nenne doch mal einen Torwart, der kein Nationaltorhüter ist und international fast unbekannt, der für 10Mio wechselt?
1. Was meinst du mit international unbekannt? Trapp spielt in einer der besten europäischen Ligen, hat Europa League gespielt und war U21 Nationaltorhüter und wurde von Löw zuletzt (formal) nominiert, ist also offiziell Deutschlands Torwart Nr. 5 (wenn man von Neuer + 3 U21 Torhüter davor setzt).
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lächerlich für Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser Kapitän gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des Milliardärsklubs PSG "einer der besten Torhüter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute Torhüter fast genauso viel kosten wie sie für einen der besten Torhüter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wären da eine übliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser Türöffner für hohe Millionenbeträge.
Du wolltest wahrscheinlich Milliarden schreiben, oder?
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lächerlich für Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser Kapitän gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des Milliardärsklubs PSG "einer der besten Torhüter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute Torhüter fast genauso viel kosten wie sie für einen der besten Torhüter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wären da eine übliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser Türöffner für hohe Millionenbeträge.
Mit dicker Eintrachtbrille und Vertragslaufzeit kann man es so sehen.. Nenne doch mal einen Torwart, der kein Nationaltorhüter ist und international fast unbekannt, der für 10Mio wechselt?
David De Gea z.B.. Davon abgesehen denke ich, dass wir für Trapp vielleicht noch ein bischen mehr hätten rausschlagen können aber zum einen fehlte die Konkurrenz und zum anderen sind wir halt ein zu kleiner Verein.
Atletico Madrid? Haben die damals auch jahrelang nicht international gespielt?
Ich glaube um die Zeit nicht so wirklich, aber ich schrub ja auch, dass wir noch zu klein sind. Hätte Trapp bei z.B: Schalke gespielt, wäre er sicher teurer.
und ich schrieb u.a. international unerfahren... und dann kommst du mit Atletico übern Berg..die meistens in den Top5 zu finden waren ,also auch international regelmässig vertreten.
Also macht dein Beispiel nicht wirklich Sinn... Daher sind 10Mio völlig OK neutral gesehen.
Ist gut, steck Deine Mistgabel und Fackel wieder ein.
Weil ich schreibe, dass 10Mio ok sind für einen Trapp. Ein seriöses Gegenbeispiel konntest du nicht liefern und dann pöbelst du rum? Bald kannst du die Spieltagfreds wieder vollspammen, weil einer unser Jungs nen Fehlpass machte....Fähnchen und so weiter...
mickmuck schrieb: hier weiß doch vermutlich keiner, was wir insgesamt für trapp bekommen. schon alleine deshalb ist eine diskussion mühsig, ob die ablöse evtl. zu niedrig war.
das kannst du noch einundert mal wiederholen, das bringt nichts. wir haben trapp verschenkt und alle kennen die verträge. das ist numal fakt.
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns über knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, während z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, für 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lächerlich für Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser Kapitän gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des Milliardärsklubs PSG "einer der besten Torhüter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute Torhüter fast genauso viel kosten wie sie für einen der besten Torhüter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wären da eine übliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser Türöffner für hohe Millionenbeträge.
Mit dicker Eintrachtbrille und Vertragslaufzeit kann man es so sehen.. Nenne doch mal einen Torwart, der kein Nationaltorhüter ist und international fast unbekannt, der für 10Mio wechselt?
David De Gea z.B.. Davon abgesehen denke ich, dass wir für Trapp vielleicht noch ein bischen mehr hätten rausschlagen können aber zum einen fehlte die Konkurrenz und zum anderen sind wir halt ein zu kleiner Verein.
Atletico Madrid? Haben die damals auch jahrelang nicht international gespielt?
Ich glaube um die Zeit nicht so wirklich, aber ich schrub ja auch, dass wir noch zu klein sind. Hätte Trapp bei z.B: Schalke gespielt, wäre er sicher teurer.
und ich schrieb u.a. international unerfahren... und dann kommst du mit Atletico übern Berg..die meistens in den Top5 zu finden waren ,also auch international regelmässig vertreten.
Also macht dein Beispiel nicht wirklich Sinn... Daher sind 10Mio völlig OK neutral gesehen.
Ist gut, steck Deine Mistgabel und Fackel wieder ein.
Weil ich schreibe, dass 10Mio ok sind für einen Trapp. Ein seriöses Gegenbeispiel konntest du nicht liefern und dann pöbelst du rum? Bald kannst du die Spieltagfreds wieder vollspammen, weil einer unser Jungs nen Fehlpass machte....Fähnchen und so weiter...
JJ_79 schrieb: Ach ja, und nur weil ich der Meinung bin, dass man unter anderen Umständen mehr für Trapp bekommen hätte,...
Das bestreitet ja auch keiner. Wenn wir die letzten Jahre CL gespielt hätten und er Nationaltorhüter wäre, beispielsweise. Oder wenn es z.B. ein "Wettbieten" mehrerer Interessenten gegeben hätte, was es aber offenbar nicht gegeben hat, weil eben niemand da war, der ihn für die 9,5 Millionen + X hätte haben wollen.
Kurz, die Umstände sind nun mal wie sie sind. Da ist es doch müßig darüber zu diskutieren, was wir unter anderen Umständen hätten bekommen können
Und genaus witzlos, ist eben der Vergleich mit Freiburg. Wenn wir unsere Leistungsträger abgegeben hätten, wären sicherlich auch einige Millionen an Ablöse drin gewesen. Aber warum hätten wir das machen sollen?
Es geht hier nicht um internationale Erfahrung oder Verein sondern um das Können und Potential des Transferierten Spielers. Da Trapp besser ist als die derzeitige No 1 in Paris und dieser wiederum nach Transfermarkt 20 mio EUR wert ist, lachen sich die Verantwortlichen in Paris schlapp, wenn sie demnächst Sirigu für mehr als 9.5 Mio verkaufen werden, da sie eine Qualitätsverbesserung im Tor hinbekommen haben ohne auch nur einen einzigen Euro mehr zu investieren bzw noch gewinn machen. So geht Transfermarkt ......
Wo schreibe ich das?!
Ok, du verstehst es also auch nicht. Dann sag das doch einfach. Dein Kommentar las sich so, als hättest du eine Ahnung, was er damit ausdrücken wollte.
David De Gea z.B.. Davon abgesehen denke ich, dass wir für Trapp vielleicht noch ein bischen mehr hätten rausschlagen können aber zum einen fehlte die Konkurrenz und zum anderen sind wir halt ein zu kleiner Verein.
Atletico Madrid? Haben die damals auch jahrelang nicht international gespielt?
Ich verstehe es so, dass er erstaunt ist, das Freiburg trotz Abstieg sehr ordentliche Ablösesummen generiert und desweiteren nehme ich mal an, dass er für Trapp vielleicht ein bischen mehr gut gefunden hätte, da wir uns bisher was das anbelangt nicht unbedingt mit Ruhm bekleckert haben, warum auch immer. Aber frag Ihn am besten selbst.
Ich glaube um die Zeit nicht so wirklich, aber ich schrub ja auch, dass wir noch zu klein sind. Hätte Trapp bei z.B: Schalke gespielt, wäre er sicher teurer.
So siehst du das. Schon mal überlegt warum die Pariser Deutschlands angebliche Nummer 2 nicht kennen?
Warum die Engländer lieber 10 Mio für einen "blinden" Stürmer ausgeben als mal 15 Mio für nen TW?
2 der besseren Torhüter der letzten WM waren glaub ich zeitweise vertragslos etcpp.
Also in welchem Fussballmanagerspiel hätten wir mehr bekommen ?
Und kennst du die Zusatzvereinbarungen ? Evtl schenkt uns der Scheich ne Ölquelle wenn Trapp in der CL nen Elfmeter hält
und ich schrieb u.a. international unerfahren...
und dann kommst du mit Atletico übern Berg..die meistens in den Top5 zu finden waren ,also auch international regelmässig vertreten.
Also macht dein Beispiel nicht wirklich Sinn... Daher sind 10Mio völlig OK neutral gesehen.
Deswegen schrieb ich, dass zum einen die Konkurrenz gefehlt hat und wir halt momentan noch zu "klein" sind. Aber auf genau so Leute wie Dich habe ich ja ein paar Beiträge vorher schon mal hingewiesen, stets die Mistgabel und Fackel am Mann. Ach ja, und nur weil ich der Meinung bin, dass man unter anderen Umständen mehr für Trapp bekommen hätte, bedeutet das nicht mal im geringsten, dass ich enttäuscht oder gar erzürnt bin oder glaube das irgendjemand irgendetwas falsch gemacht hat.
1. Was meinst du mit international unbekannt? Trapp spielt in einer der besten europäischen Ligen, hat Europa League gespielt und war U21 Nationaltorhüter und wurde von Löw zuletzt (formal) nominiert, ist also offiziell Deutschlands Torwart Nr. 5 (wenn man von Neuer + 3 U21 Torhüter davor setzt).
2. mal zum Vergleich einige Torhüter bei transfermarkt.de:
16 Mio für den schwachen Joe Hart? www.transfermarkt.de/joe-hart/profil/spieler/40204
12 Mio für den 33jährigen Cech? www.transfermarkt.de/fc-arsenal/startseite/verein/11/saison_id/2015
30 Mio für den spanischen Nationaltorhüter? www.transfermarkt.de/manchester-united/startseite/verein/985/saison_id/2015
12 Mio für Yann Sommer? www.transfermarkt.de/yann-sommer/profil/spieler/42205
Ist gut, steck Deine Mistgabel und Fackel wieder ein.
Ist jetzt nicht dein ernst oder?
langjährige Nationalspieler zu vergleichen mit Einem der eine halbserie in der ach so dollen Euroliga spielte??
Du wolltest wahrscheinlich Milliarden schreiben, oder?
Reinartz. Kennen sich noch aus Leverkusen.
Weil ich schreibe, dass 10Mio ok sind für einen Trapp.
Ein seriöses Gegenbeispiel konntest du nicht liefern und dann pöbelst du rum?
Bald kannst du die Spieltagfreds wieder vollspammen, weil einer unser Jungs nen Fehlpass machte....Fähnchen und so weiter...
das kannst du noch einundert mal wiederholen, das bringt nichts. wir haben trapp verschenkt und alle kennen die verträge. das ist numal fakt.
Passt schon...
Das bestreitet ja auch keiner. Wenn wir die letzten Jahre CL gespielt hätten und er Nationaltorhüter wäre, beispielsweise. Oder wenn es z.B. ein "Wettbieten" mehrerer Interessenten gegeben hätte, was es aber offenbar nicht gegeben hat, weil eben niemand da war, der ihn für die 9,5 Millionen + X hätte haben wollen.
Kurz, die Umstände sind nun mal wie sie sind. Da ist es doch müßig darüber zu diskutieren, was wir unter anderen Umständen hätten bekommen können
Und genaus witzlos, ist eben der Vergleich mit Freiburg. Wenn wir unsere Leistungsträger abgegeben hätten, wären sicherlich auch einige Millionen an Ablöse drin gewesen. Aber warum hätten wir das machen sollen?