Willensausdauer schrieb: Vom Mannschaftsfoto würd ich es nicht unbedingt abhängig machen. Wer weiß, ob sie nicht verhindert waren.
Zu Chris: Fabacher macht ja angeblich Rehe-Training mit ihm. Das Interesse der Eintracht scheint also weiterhin groß zu sein.
Da wäre es mal interessant zu wissen, wie die Vermutungen (von Chris, Fabacher) sind, wann er wieder einsatzfähig wäre. Davon wird dann wohl auch abhängen, wieviele IV-Spieler man sonst noch verpflichten wird.
Vielleicht haste Recht. Wird sich zeigen, wenn die Saison los geht, wer im Training bleibt. Evtl. nehm ich wieder wen raus, wenn er keine Rolle spielt.
Zu Chris: Sehe ich genauso. Es wird eine wichtige Rolle spielen, wie die Gesundheit von Chris ausschaut und ob er bei uns verlängert. Dass er bei uns als Arbeitsloser mittrainieren darf bzw. die Ressourcen nutzt, sollte nicht das schlechteste Zeichen sein. Würde da auch gerne mehr erfahren!
Vielleicht hab ichs noch nicht durchblickt... Gibt es jetzt unter den neu hinzu gekommenen Verteidigern einen echten RV als Back Up für Jung (und Nachfolger von Ochs bzw. Franz) oder ist das noch ein echtes, aber fast völlig ignoriertes Thema?
So wie ich das sehe und oben aufgeführt habe, gibt es KEINEN echten Ersatz für Jung!
Ja. Hübner meinte zu dem Thema, dass Rode dort aushelfen könnte.
Willensausdauer schrieb: Vom Mannschaftsfoto würd ich es nicht unbedingt abhängig machen. Wer weiß, ob sie nicht verhindert waren.
Zu Chris: Fabacher macht ja angeblich Rehe-Training mit ihm. Das Interesse der Eintracht scheint also weiterhin groß zu sein.
Da wäre es mal interessant zu wissen, wie die Vermutungen (von Chris, Fabacher) sind, wann er wieder einsatzfähig wäre. Davon wird dann wohl auch abhängen, wieviele IV-Spieler man sonst noch verpflichten wird.
Vielleicht haste Recht. Wird sich zeigen, wenn die Saison los geht, wer im Training bleibt. Evtl. nehm ich wieder wen raus, wenn er keine Rolle spielt.
Zu Chris: Sehe ich genauso. Es wird eine wichtige Rolle spielen, wie die Gesundheit von Chris ausschaut und ob er bei uns verlängert. Dass er bei uns als Arbeitsloser mittrainieren darf bzw. die Ressourcen nutzt, sollte nicht das schlechteste Zeichen sein. Würde da auch gerne mehr erfahren!
Vielleicht hab ichs noch nicht durchblickt... Gibt es jetzt unter den neu hinzu gekommenen Verteidigern einen echten RV als Back Up für Jung (und Nachfolger von Ochs bzw. Franz) oder ist das noch ein echtes, aber fast völlig ignoriertes Thema?
So wie ich das sehe und oben aufgeführt habe, gibt es KEINEN echten Ersatz für Jung!
Ja. Hübner meinte zu dem Thema, dass Rode dort aushelfen könnte.
Willensausdauer schrieb: Vom Mannschaftsfoto würd ich es nicht unbedingt abhängig machen. Wer weiß, ob sie nicht verhindert waren.
Zu Chris: Fabacher macht ja angeblich Rehe-Training mit ihm. Das Interesse der Eintracht scheint also weiterhin groß zu sein.
Da wäre es mal interessant zu wissen, wie die Vermutungen (von Chris, Fabacher) sind, wann er wieder einsatzfähig wäre. Davon wird dann wohl auch abhängen, wieviele IV-Spieler man sonst noch verpflichten wird.
Vielleicht haste Recht. Wird sich zeigen, wenn die Saison los geht, wer im Training bleibt. Evtl. nehm ich wieder wen raus, wenn er keine Rolle spielt.
Zu Chris: Sehe ich genauso. Es wird eine wichtige Rolle spielen, wie die Gesundheit von Chris ausschaut und ob er bei uns verlängert. Dass er bei uns als Arbeitsloser mittrainieren darf bzw. die Ressourcen nutzt, sollte nicht das schlechteste Zeichen sein. Würde da auch gerne mehr erfahren!
Vielleicht hab ichs noch nicht durchblickt... Gibt es jetzt unter den neu hinzu gekommenen Verteidigern einen echten RV als Back Up für Jung (und Nachfolger von Ochs bzw. Franz) oder ist das noch ein echtes, aber fast völlig ignoriertes Thema?
So wie ich das sehe und oben aufgeführt habe, gibt es KEINEN echten Ersatz für Jung!
Ja. Hübner meinte zu dem Thema, dass Rode dort aushelfen könnte.
Aber es ist und bleibt dennoch kein ECHTER Ersatz. Sondern es ist ein Provisorium. Wie Köhler!
Wenn mit Jung, Ochs und Franz drei relativ gleichwertige m.o.w. voll erstligataugliche RV-Optionen für den Klassenverbleib nicht ausgereicht haben, wie will man einen direkten Wiederaufstieg mit einem einzigen hauptamtlichen RV bewältigen? Also doch ein echtes Thema?
Ich schätze, dass man da mit dem Provisorum Rode als RV-Ersatz (vlt gibt es ja auch noch eine andere Möglichkeit) dieses Jahr leben muss. Ich schätze, unsere Möglichkeiten dürften schlicht langsam ausgeschöpft sein. Denke, dass wir uns finanziell langsam ziemlich am Limit bewegen, selbst wenn wir für Russ die Kohle einstreichen; einen guten IV brauchen wir ja auch noch. Wie es nach einem eventuellen Aufstieg aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.
AdlertraegerSGE schrieb: Ich schätze, dass man da mit dem Provisorum Rode als RV-Ersatz (vlt gibt es ja auch noch eine andere Möglichkeit) dieses Jahr leben muss. Ich schätze, unsere Möglichkeiten dürften schlicht langsam ausgeschöpft sein. Denke, dass wir uns finanziell langsam ziemlich am Limit bewegen, selbst wenn wir für Russ die Kohle einstreichen; einen guten IV brauchen wir ja auch noch. Wie es nach einem eventuellen Aufstieg aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.
Es gibt doch IVs, die auch gut RV spielen können. Vielleicht verpflichtet man noch einen solchen.
AdlertraegerSGE schrieb: Ich schätze, dass man da mit dem Provisorum Rode als RV-Ersatz (vlt gibt es ja auch noch eine andere Möglichkeit) dieses Jahr leben muss. Ich schätze, unsere Möglichkeiten dürften schlicht langsam ausgeschöpft sein. Denke, dass wir uns finanziell langsam ziemlich am Limit bewegen, selbst wenn wir für Russ die Kohle einstreichen; einen guten IV brauchen wir ja auch noch. Wie es nach einem eventuellen Aufstieg aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.
Es gibt doch IVs, die auch gut RV spielen können. Vielleicht verpflichtet man noch einen solchen.
also du meinst sone art sergio ramos ? um gottes willen, ich weiß !!dass wir ihn nich holen werden, der war nur ein beispiel um zu fragen, ob ich deinen gedankengang verstanden hab !!
AdlertraegerSGE schrieb: Ich schätze, dass man da mit dem Provisorum Rode als RV-Ersatz (vlt gibt es ja auch noch eine andere Möglichkeit) dieses Jahr leben muss. Ich schätze, unsere Möglichkeiten dürften schlicht langsam ausgeschöpft sein. Denke, dass wir uns finanziell langsam ziemlich am Limit bewegen, selbst wenn wir für Russ die Kohle einstreichen; einen guten IV brauchen wir ja auch noch. Wie es nach einem eventuellen Aufstieg aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.
Es gibt doch IVs, die auch gut RV spielen können. Vielleicht verpflichtet man noch einen solchen.
ich denke immernoch: wenn wir so blöd wären, für jede position 2 gleichwertige spieler zu verpflichten, würde es uns recht geschehen, wenn wir mit schulden in die 1. liga zurück gehen...
Es sollen ja eh noch ein bis zwei IVs verpflichtet werden. Ich sehe kein Problem darin, dass man einen verpflichtet, der IV und RV spielen kann. Es geht ja nicht darum, dass man Jung gleichwertig ersetzen muss. Franz konnte als RV spielen. Dann hatten wir letztens im Gerüchte-Bereich einen Spieler (Sami? oder so ähnlich...), der angeblich auch RV spielen konnte. Es scheint ja in jedem Preissegment solche Spieler zu geben. Das kann ja dann auch der leistungsmäßig nur viertbeste IV-Spieler sein.
Es geht mehr darum, dass man Rode dann nicht von seiner wahrscheinlich stärksten Position als rechten 8er wegnehmen muss, falls sich Jung verletzt.
Wie gesagt: ich sehe da wenig Probleme einen IV zu finden, der auch als RV spielen kann.
Willensausdauer schrieb: Es sollen ja eh noch ein bis zwei IVs verpflichtet werden. Ich sehe kein Problem darin, dass man einen verpflichtet, der IV und RV spielen kann. Es geht ja nicht darum, dass man Jung gleichwertig ersetzen muss. Franz konnte als RV spielen. Dann hatten wir letztens im Gerüchte-Bereich einen Spieler (Sami? oder so ähnlich...), der angeblich auch RV spielen konnte. Es scheint ja in jedem Preissegment solche Spieler zu geben. Das kann ja dann auch der leistungsmäßig nur viertbeste IV-Spieler sein.
Es geht mehr darum, dass man Rode dann nicht von seiner wahrscheinlich stärksten Position als rechten 8er wegnehmen muss, falls sich Jung verletzt.
Wie gesagt: ich sehe da wenig Probleme einen IV zu finden, der auch als RV spielen kann.
richtig, aber woher weiß man denn wie gut bell,bellaid,schildenfeld,a.jung oder andere als RV spielen würden? davon mal abgesehen, hätte ich kein problem damit, rode für 1-2 spiele als RV spielen zu lassen und als "ersatz" clark ins mittelfeld zu ziehen...oder wenn ich schon dabei bin, kann clark vielleicht auch RV spielen?!?!?!
ich denke halt, man muss nich mit dem geld fahrlässig umgehen, nur um aufzusteigen. klaer wäre es geil jede position gleichwertig besetzt zu haben, aber das ist eben auch ne finanzielle sache...
AdlertraegerSGE schrieb: Ich schätze, dass man da mit dem Provisorum Rode als RV-Ersatz (vlt gibt es ja auch noch eine andere Möglichkeit) dieses Jahr leben muss. Ich schätze, unsere Möglichkeiten dürften schlicht langsam ausgeschöpft sein. Denke, dass wir uns finanziell langsam ziemlich am Limit bewegen, selbst wenn wir für Russ die Kohle einstreichen; einen guten IV brauchen wir ja auch noch. Wie es nach einem eventuellen Aufstieg aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.
Es gibt doch IVs, die auch gut RV spielen können. Vielleicht verpflichtet man noch einen solchen.
ich denke immernoch: wenn wir so blöd wären, für jede position 2 gleichwertige spieler zu verpflichten, würde es uns recht geschehen, wenn wir mit schulden in die 1. liga zurück gehen...
Sich mit Schulden im Mittelfeld der 2.Liga zu etablieren, das ist viel blöder! Blöd ist auch, einen (bis vor wenigen Monaten noch unter Artenschutz stehenden) Stürmer auszumustern, der weiterhin das Gehalt für drei frische, hungrige Spieler einstreicht. Blöd ist möglicherweise auch, für die LV-Position mit Tzavellas, Cakpa, Petkovic, Köhler und Dudda 5 echte Linksfüßer als mögliche Optionen zur Verfügung zu haben dazu ein 10köpfiges Mittelfeld, aber auf der rechten Seite nur einen gelernten Verteidiger. Wer sagt, dass alles genau doppelt besetzt sein muss? Ich jedenfalls meine, dass der Kader in den Mannschaftsteilen ggw. noch nicht ausgewogen besetzt ist. Unabhängig davon, dass auch ich den Transfer von Schildenfeld sehr begrüße.
Ich sehe nur jetzt bereits, dass wir schon mit 1-2 (weiteren) Ausfällen in den Abwehrreihen demnächst wieder nur noch Notaufstellungen erleben werden, wenn nicht jetzt vorausschauend geplant wird. Deswegen muss unbedingt ein weiterer Verteidiger mit Volltauglichkeit für die RV-Position her... und im Wechsel mit Russ ein weiterer echter IV. Alles weitere kann dann nach Weihnachten passieren.
AdlertraegerSGE schrieb: Ich schätze, dass man da mit dem Provisorum Rode als RV-Ersatz (vlt gibt es ja auch noch eine andere Möglichkeit) dieses Jahr leben muss. Ich schätze, unsere Möglichkeiten dürften schlicht langsam ausgeschöpft sein. Denke, dass wir uns finanziell langsam ziemlich am Limit bewegen, selbst wenn wir für Russ die Kohle einstreichen; einen guten IV brauchen wir ja auch noch. Wie es nach einem eventuellen Aufstieg aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.
Es gibt doch IVs, die auch gut RV spielen können. Vielleicht verpflichtet man noch einen solchen.
ich denke immernoch: wenn wir so blöd wären, für jede position 2 gleichwertige spieler zu verpflichten, würde es uns recht geschehen, wenn wir mit schulden in die 1. liga zurück gehen...
Sich mit Schulden im Mittelfeld der 2.Liga zu etablieren, das ist viel blöder! Blöd ist auch, einen (bis vor wenigen Monaten noch unter Artenschutz stehenden) Stürmer auszumustern, der weiterhin das Gehalt für drei frische, hungrige Spieler einstreicht. Blöd ist möglicherweise auch, für die LV-Position mit Tzavellas, Cakpa, Petkovic, Köhler und Dudda 5 echte Linksfüßer als mögliche Optionen zur Verfügung zu haben dazu ein 10köpfiges Mittelfeld, aber auf der rechten Seite nur einen gelernten Verteidiger. Wer sagt, dass alles genau doppelt besetzt sein muss? Ich jedenfalls meine, dass der Kader in den Mannschaftsteilen ggw. noch nicht ausgewogen besetzt ist. Unabhängig davon, dass auch ich den Transfer von Schildenfeld sehr begrüße.
Ich sehe nur jetzt bereits, dass wir schon mit 1-2 (weiteren) Ausfällen in den Abwehrreihen demnächst wieder nur noch Notaufstellungen erleben werden, wenn nicht jetzt vorausschauend geplant wird. Deswegen muss unbedingt ein weiterer Verteidiger mit Volltauglichkeit für die RV-Position her... und im Wechsel mit Russ ein weiterer echter IV. Alles weitere kann dann nach Weihnachten passieren.
also noch haben wir keine schulden, nur mal nebenbei, also glaube ich, dass du meinen einwand nicht richtig verstanden hast.
zu deiner auflistung: ich hätte kein problem damit petkovic abzugeben, ich wäre sogar dafür, ebenso würde ich gerne den köhler abgegeben wissen. dudda ist innenverteidiger und ob er, nur weil er linksfuß ist, ein guter LV wäre sei mal dahin gestellt. (lahm spielt nächste saison bei den bayern warscheinlich links, obwohl er rechtsfuß ist)...
das das mittelfeld breit genug (zu breit?) besetzt ist, ist klar.
zu der frage wer gerne jede position doppelt besetzt haben würde, ist die antwort willensausdauer, mit dem ich auch eigentlich gerade diese diskussion führe.
und zu den ausfällen: klar, da hast du recht, und wenn jetzt hoffer gekas und fenin verletzt sind, haben wir auch keinen MS mehr, aber solllen wir desegen noch einen kaufen?
AdlertraegerSGE schrieb: Ich schätze, dass man da mit dem Provisorum Rode als RV-Ersatz (vlt gibt es ja auch noch eine andere Möglichkeit) dieses Jahr leben muss. Ich schätze, unsere Möglichkeiten dürften schlicht langsam ausgeschöpft sein. Denke, dass wir uns finanziell langsam ziemlich am Limit bewegen, selbst wenn wir für Russ die Kohle einstreichen; einen guten IV brauchen wir ja auch noch. Wie es nach einem eventuellen Aufstieg aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.
Es gibt doch IVs, die auch gut RV spielen können. Vielleicht verpflichtet man noch einen solchen.
ich denke immernoch: wenn wir so blöd wären, für jede position 2 gleichwertige spieler zu verpflichten, würde es uns recht geschehen, wenn wir mit schulden in die 1. liga zurück gehen...
Sich mit Schulden im Mittelfeld der 2.Liga zu etablieren, das ist viel blöder! Blöd ist auch, einen (bis vor wenigen Monaten noch unter Artenschutz stehenden) Stürmer auszumustern, der weiterhin das Gehalt für drei frische, hungrige Spieler einstreicht. Blöd ist möglicherweise auch, für die LV-Position mit Tzavellas, Cakpa, Petkovic, Köhler und Dudda 5 echte Linksfüßer als mögliche Optionen zur Verfügung zu haben dazu ein 10köpfiges Mittelfeld, aber auf der rechten Seite nur einen gelernten Verteidiger. Wer sagt, dass alles genau doppelt besetzt sein muss? Ich jedenfalls meine, dass der Kader in den Mannschaftsteilen ggw. noch nicht ausgewogen besetzt ist. Unabhängig davon, dass auch ich den Transfer von Schildenfeld sehr begrüße.
Ich sehe nur jetzt bereits, dass wir schon mit 1-2 (weiteren) Ausfällen in den Abwehrreihen demnächst wieder nur noch Notaufstellungen erleben werden, wenn nicht jetzt vorausschauend geplant wird. Deswegen muss unbedingt ein weiterer Verteidiger mit Volltauglichkeit für die RV-Position her... und im Wechsel mit Russ ein weiterer echter IV. Alles weitere kann dann nach Weihnachten passieren.
also noch haben wir keine schulden, nur mal nebenbei, also glaube ich, dass du meinen einwand nicht richtig verstanden hast.
zu deiner auflistung: ich hätte kein problem damit petkovic abzugeben, ich wäre sogar dafür, ebenso würde ich gerne den köhler abgegeben wissen. dudda ist innenverteidiger und ob er, nur weil er linksfuß ist, ein guter LV wäre sei mal dahin gestellt. (lahm spielt nächste saison bei den bayern warscheinlich links, obwohl er rechtsfuß ist)...
das das mittelfeld breit genug (zu breit?) besetzt ist, ist klar.
zu der frage wer gerne jede position doppelt besetzt haben würde, ist die antwort willensausdauer, mit dem ich auch eigentlich gerade diese diskussion führe.
und zu den ausfällen: klar, da hast du recht, und wenn jetzt hoffer gekas und fenin verletzt sind, haben wir auch keinen MS mehr, aber solllen wir desegen noch einen kaufen?
deine argumentation hinkt...
Da hinkt gar nix.
Schau dir einfach mal den ggw. Kader an. Spieler wie Petkovic, Bellaid oder Köhler interessieren nicht; ob die bleiben oder gehen, ist für einen möglichen Aufstieg ziemlich irrelevant, das sind Spieler, auf die man weder wirklich bauen kann, noch bei einem etwaigen Transfer einen nennenswerten Betrag einbringen. Und im Sturm gibt es wohl vorläufig gar keine Not (was für ein Unfug, das in einen Topf zu werfen) Und wenn dort alle 4-5 Spieler ausfallen, haben wir im Mittelfeld mit Korkmaz, Caio, Meier und nach der WP auch noch mit Kittel vier Optionen, die ganz vorne für Tore sorgen können. Also nach dem 4. Abstieg erzählt mir kein Forumsexperte mehr, dass das mit der Abwehr schon irgendwie hinhaut.
AdlertraegerSGE schrieb: Ich schätze, dass man da mit dem Provisorum Rode als RV-Ersatz (vlt gibt es ja auch noch eine andere Möglichkeit) dieses Jahr leben muss. Ich schätze, unsere Möglichkeiten dürften schlicht langsam ausgeschöpft sein. Denke, dass wir uns finanziell langsam ziemlich am Limit bewegen, selbst wenn wir für Russ die Kohle einstreichen; einen guten IV brauchen wir ja auch noch. Wie es nach einem eventuellen Aufstieg aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.
Es gibt doch IVs, die auch gut RV spielen können. Vielleicht verpflichtet man noch einen solchen.
ich denke immernoch: wenn wir so blöd wären, für jede position 2 gleichwertige spieler zu verpflichten, würde es uns recht geschehen, wenn wir mit schulden in die 1. liga zurück gehen...
Sich mit Schulden im Mittelfeld der 2.Liga zu etablieren, das ist viel blöder! Blöd ist auch, einen (bis vor wenigen Monaten noch unter Artenschutz stehenden) Stürmer auszumustern, der weiterhin das Gehalt für drei frische, hungrige Spieler einstreicht. Blöd ist möglicherweise auch, für die LV-Position mit Tzavellas, Cakpa, Petkovic, Köhler und Dudda 5 echte Linksfüßer als mögliche Optionen zur Verfügung zu haben dazu ein 10köpfiges Mittelfeld, aber auf der rechten Seite nur einen gelernten Verteidiger. Wer sagt, dass alles genau doppelt besetzt sein muss? Ich jedenfalls meine, dass der Kader in den Mannschaftsteilen ggw. noch nicht ausgewogen besetzt ist. Unabhängig davon, dass auch ich den Transfer von Schildenfeld sehr begrüße.
Ich sehe nur jetzt bereits, dass wir schon mit 1-2 (weiteren) Ausfällen in den Abwehrreihen demnächst wieder nur noch Notaufstellungen erleben werden, wenn nicht jetzt vorausschauend geplant wird. Deswegen muss unbedingt ein weiterer Verteidiger mit Volltauglichkeit für die RV-Position her... und im Wechsel mit Russ ein weiterer echter IV. Alles weitere kann dann nach Weihnachten passieren.
also noch haben wir keine schulden, nur mal nebenbei, also glaube ich, dass du meinen einwand nicht richtig verstanden hast.
zu deiner auflistung: ich hätte kein problem damit petkovic abzugeben, ich wäre sogar dafür, ebenso würde ich gerne den köhler abgegeben wissen. dudda ist innenverteidiger und ob er, nur weil er linksfuß ist, ein guter LV wäre sei mal dahin gestellt. (lahm spielt nächste saison bei den bayern warscheinlich links, obwohl er rechtsfuß ist)...
das das mittelfeld breit genug (zu breit?) besetzt ist, ist klar.
zu der frage wer gerne jede position doppelt besetzt haben würde, ist die antwort willensausdauer, mit dem ich auch eigentlich gerade diese diskussion führe.
und zu den ausfällen: klar, da hast du recht, und wenn jetzt hoffer gekas und fenin verletzt sind, haben wir auch keinen MS mehr, aber solllen wir desegen noch einen kaufen?
deine argumentation hinkt...
Da hinkt gar nix.
Schau dir einfach mal den ggw. Kader an. Spieler wie Petkovic, Bellaid oder Köhler interessieren nicht; ob die bleiben oder gehen, ist für einen möglichen Aufstieg ziemlich irrelevant, das sind Spieler, auf die man weder wirklich bauen kann, noch bei einem etwaigen Transfer einen nennenswerten Betrag einbringen. Und im Sturm gibt es wohl vorläufig gar keine Not (was für ein Unfug, das in einen Topf zu werfen) Und wenn dort alle 4-5 Spieler ausfallen, haben wir im Mittelfeld mit Korkmaz, Caio, Meier und nach der WP auch noch mit Kittel vier Optionen, die ganz vorne für Tore sorgen können. Also nach dem 4. Abstieg erzählt mir kein Forumsexperte mehr, dass das mit der Abwehr schon irgendwie hinhaut.
im gegenargument könnte ich anführen das clark,rode,schwegler und lehmann ebenfalls für stabilität in der abwehr sorgen könnten (wie schon bewiesen)...
Ja. Hübner meinte zu dem Thema, dass Rode dort aushelfen könnte.
So hab ich es hier ja auch drin:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11173740,12653399/goto/
Aber es ist und bleibt dennoch kein ECHTER Ersatz. Sondern es ist ein Provisorium. Wie Köhler!
http://www.transfermarkt.de/de/gordon-schildenfeld/profil/spieler_38870.html
oder es war einfach nur die nächste freie nummer nach der 0 ,-)
aber die 2 is doch auch noch frei oder nich ?
hat matmour nicht die ganze zeit im training die 2?! *stellen sie sich an dieser stelle einen smiley mit vielen fragezeichen vor*
Wenn mit Jung, Ochs und Franz drei relativ gleichwertige m.o.w. voll erstligataugliche RV-Optionen für den Klassenverbleib nicht ausgereicht haben, wie will man einen direkten Wiederaufstieg mit einem einzigen hauptamtlichen RV bewältigen? Also doch ein echtes Thema?
Wie es nach einem eventuellen Aufstieg aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.
der soll die 21 bekommen, wird bei tm und im matmour thread gesagt
joa, dann soll eben der flash gordon die 2 haben ,-)
Es gibt doch IVs, die auch gut RV spielen können. Vielleicht verpflichtet man noch einen solchen.
also du meinst sone art sergio ramos ? um gottes willen, ich weiß !!dass wir ihn nich holen werden, der war nur ein beispiel um zu fragen, ob ich deinen gedankengang verstanden hab !!
ich denke immernoch: wenn wir so blöd wären, für jede position 2 gleichwertige spieler zu verpflichten, würde es uns recht geschehen, wenn wir mit schulden in die 1. liga zurück gehen...
Franz konnte als RV spielen.
Dann hatten wir letztens im Gerüchte-Bereich einen Spieler (Sami? oder so ähnlich...), der angeblich auch RV spielen konnte.
Es scheint ja in jedem Preissegment solche Spieler zu geben.
Das kann ja dann auch der leistungsmäßig nur viertbeste IV-Spieler sein.
Es geht mehr darum, dass man Rode dann nicht von seiner wahrscheinlich stärksten Position als rechten 8er wegnehmen muss, falls sich Jung verletzt.
Wie gesagt: ich sehe da wenig Probleme einen IV zu finden, der auch als RV spielen kann.
richtig, aber woher weiß man denn wie gut bell,bellaid,schildenfeld,a.jung oder andere als RV spielen würden? davon mal abgesehen, hätte ich kein problem damit, rode für 1-2 spiele als RV spielen zu lassen und als "ersatz" clark ins mittelfeld zu ziehen...oder wenn ich schon dabei bin, kann clark vielleicht auch RV spielen?!?!?!
ich denke halt, man muss nich mit dem geld fahrlässig umgehen, nur um aufzusteigen. klaer wäre es geil jede position gleichwertig besetzt zu haben, aber das ist eben auch ne finanzielle sache...
Sich mit Schulden im Mittelfeld der 2.Liga zu etablieren,
das ist viel blöder!
Blöd ist auch, einen (bis vor wenigen Monaten noch unter Artenschutz stehenden) Stürmer auszumustern, der weiterhin das Gehalt für drei frische, hungrige Spieler einstreicht. Blöd ist möglicherweise auch, für die LV-Position mit Tzavellas, Cakpa, Petkovic, Köhler und Dudda 5 echte Linksfüßer als mögliche Optionen zur Verfügung zu haben dazu ein 10köpfiges Mittelfeld, aber auf der rechten Seite nur einen gelernten Verteidiger. Wer sagt, dass alles genau doppelt besetzt sein muss? Ich jedenfalls meine, dass der Kader in den Mannschaftsteilen ggw. noch nicht ausgewogen besetzt ist. Unabhängig davon, dass auch ich den Transfer von Schildenfeld sehr begrüße.
Ich sehe nur jetzt bereits, dass wir schon mit 1-2 (weiteren) Ausfällen in den Abwehrreihen demnächst wieder nur noch Notaufstellungen erleben werden, wenn nicht jetzt vorausschauend geplant wird. Deswegen muss unbedingt ein weiterer Verteidiger mit Volltauglichkeit für die RV-Position her... und im Wechsel mit Russ ein weiterer echter IV.
Alles weitere kann dann nach Weihnachten passieren.
also noch haben wir keine schulden, nur mal nebenbei, also glaube ich, dass du meinen einwand nicht richtig verstanden hast.
zu deiner auflistung: ich hätte kein problem damit petkovic abzugeben, ich wäre sogar dafür, ebenso würde ich gerne den köhler abgegeben wissen. dudda ist innenverteidiger und ob er, nur weil er linksfuß ist, ein guter LV wäre sei mal dahin gestellt. (lahm spielt nächste saison bei den bayern warscheinlich links, obwohl er rechtsfuß ist)...
das das mittelfeld breit genug (zu breit?) besetzt ist, ist klar.
zu der frage wer gerne jede position doppelt besetzt haben würde, ist die antwort willensausdauer, mit dem ich auch eigentlich gerade diese diskussion führe.
und zu den ausfällen: klar, da hast du recht, und wenn jetzt hoffer gekas und fenin verletzt sind, haben wir auch keinen MS mehr, aber solllen wir desegen noch einen kaufen?
deine argumentation hinkt...
Da hinkt gar nix.
Schau dir einfach mal den ggw. Kader an.
Spieler wie Petkovic, Bellaid oder Köhler interessieren nicht; ob die bleiben oder gehen, ist für einen möglichen Aufstieg ziemlich irrelevant, das sind Spieler, auf die man weder wirklich bauen kann, noch bei einem etwaigen Transfer einen nennenswerten Betrag einbringen.
Und im Sturm gibt es wohl vorläufig gar keine Not (was für ein Unfug, das in einen Topf zu werfen) Und wenn dort alle 4-5 Spieler ausfallen, haben wir im Mittelfeld mit Korkmaz, Caio, Meier und nach der WP auch noch mit Kittel vier Optionen, die ganz vorne für Tore sorgen können.
Also nach dem 4. Abstieg erzählt mir kein Forumsexperte mehr, dass das mit der Abwehr schon irgendwie hinhaut.
im gegenargument könnte ich anführen das clark,rode,schwegler und lehmann ebenfalls für stabilität in der abwehr sorgen könnten (wie schon bewiesen)...
deine argumentation hinkt...