Das Land Hessen wollte das verschließbare Dach, ohne die Politik wäre das Stadion einiges billiger gewesen. Sowas wird aber anscheinend nicht erwähnt, könnte ja beim Hetzen stören.
Das Dach ist jeden Cent wert, heute dürfte es sogar zugemacht werden denn die Sonne scheint.
Gruß, tobago
Vorweg, bei Schnee kann ich verstehen wenn es offen bleiben muss, ist halt ein Stoffdach. Aber dass man es bei Regen zum Beispiel nicht richtig nutzen kann, da hätte man mehr seitens der Stadt reklamieren müssen.
Eigentlich eine schöne Sache, aber insgesamt muss man weiterhin sagen, man hätte es einfacher und günstiger machen können, aber dazu ging es um zuviel prestige. :neutral-face
Wo ich aber mehr die Hände über den Kopf zusammenschlage ist beim Bornheimer Hang, was man da an Geld ausgegeben hat. Über 30Mio€ für nur 12.500 Plätze und dann dazu immer noch keine Überdachung des Gäste und Heimsteherblocks.
Das Land Hessen wollte das verschließbare Dach, ohne die Politik wäre das Stadion einiges billiger gewesen. Sowas wird aber anscheinend nicht erwähnt, könnte ja beim Hetzen stören.
Das Dach ist jeden Cent wert, heute dürfte es sogar zugemacht werden denn die Sonne scheint.
Gruß, tobago
Vorweg, bei Schnee kann ich verstehen wenn es offen bleiben muss, ist halt ein Stoffdach. Aber dass man es bei Regen zum Beispiel nicht richtig nutzen kann, da hätte man mehr seitens der Stadt reklamieren müssen.
Eigentlich eine schöne Sache, aber insgesamt muss man weiterhin sagen, man hätte es einfacher und günstiger machen können, aber dazu ging es um zuviel prestige. :neutral-face
Wo ich aber mehr die Hände über den Kopf zusammenschlage ist beim Bornheimer Hang, was man da an Geld ausgegeben hat. Über 30Mio€ für nur 12.500 Plätze und dann dazu immer noch keine Überdachung des Gäste und Heimsteherblocks.
Stadt Frankfurt sollte niemals in einen Stadionbau mit integriert werden... das können die nämlich nicht.
In Bornheim ist es echt hart was die für verhältnismäßig viel Geld für ne Krüppelbude haben. Für das Geld wäre normalerweise locker ein voll überdachtes Stadion mit 16 bis 20.000 Plätze drin gewesen.
Das Land Hessen wollte das verschließbare Dach, ohne die Politik wäre das Stadion einiges billiger gewesen. Sowas wird aber anscheinend nicht erwähnt, könnte ja beim Hetzen stören.
Das Dach ist jeden Cent wert, heute dürfte es sogar zugemacht werden denn die Sonne scheint.
Gruß, tobago
Vorweg, bei Schnee kann ich verstehen wenn es offen bleiben muss, ist halt ein Stoffdach. Aber dass man es bei Regen zum Beispiel nicht richtig nutzen kann, da hätte man mehr seitens der Stadt reklamieren müssen.
Eigentlich eine schöne Sache, aber insgesamt muss man weiterhin sagen, man hätte es einfacher und günstiger machen können, aber dazu ging es um zuviel prestige. :neutral-face
Wo ich aber mehr die Hände über den Kopf zusammenschlage ist beim Bornheimer Hang, was man da an Geld ausgegeben hat. Über 30Mio€ für nur 12.500 Plätze und dann dazu immer noch keine Überdachung des Gäste und Heimsteherblocks.
Das mit dem Bornheimer Hang wußte ich gar nicht. Das ist ja unglaublich. Für 30 Millionen kann man wirklich geile neue Stadien für kleinere Vereine bauen.
Das Land Hessen wollte das verschließbare Dach, ohne die Politik wäre das Stadion einiges billiger gewesen. Sowas wird aber anscheinend nicht erwähnt, könnte ja beim Hetzen stören.
Das Dach ist jeden Cent wert, heute dürfte es sogar zugemacht werden denn die Sonne scheint.
Gruß, tobago
Vorweg, bei Schnee kann ich verstehen wenn es offen bleiben muss, ist halt ein Stoffdach. Aber dass man es bei Regen zum Beispiel nicht richtig nutzen kann, da hätte man mehr seitens der Stadt reklamieren müssen.
Eigentlich eine schöne Sache, aber insgesamt muss man weiterhin sagen, man hätte es einfacher und günstiger machen können, aber dazu ging es um zuviel prestige. :neutral-face
Wo ich aber mehr die Hände über den Kopf zusammenschlage ist beim Bornheimer Hang, was man da an Geld ausgegeben hat. Über 30Mio€ für nur 12.500 Plätze und dann dazu immer noch keine Überdachung des Gäste und Heimsteherblocks.
dass das dach bei regen nicht geschlossen werden kann stimmt ja nicht. es gab am anfang mal probleme, die sind jetzt behoben. bei veranstaltungen, wie konzerten, ist es meistens zu. auch bei regen.
ich glaube auch, dass das dach von anfang an, nur für konzerte etc. geplant wurde.
Das Land Hessen wollte das verschließbare Dach, ohne die Politik wäre das Stadion einiges billiger gewesen. Sowas wird aber anscheinend nicht erwähnt, könnte ja beim Hetzen stören.
Das Dach ist jeden Cent wert, heute dürfte es sogar zugemacht werden denn die Sonne scheint.
Gruß, tobago
Vorweg, bei Schnee kann ich verstehen wenn es offen bleiben muss, ist halt ein Stoffdach. Aber dass man es bei Regen zum Beispiel nicht richtig nutzen kann, da hätte man mehr seitens der Stadt reklamieren müssen.
Eigentlich eine schöne Sache, aber insgesamt muss man weiterhin sagen, man hätte es einfacher und günstiger machen können, aber dazu ging es um zuviel prestige. :neutral-face
Wo ich aber mehr die Hände über den Kopf zusammenschlage ist beim Bornheimer Hang, was man da an Geld ausgegeben hat. Über 30Mio€ für nur 12.500 Plätze und dann dazu immer noch keine Überdachung des Gäste und Heimsteherblocks.
dass das dach bei regen nicht geschlossen werden kann stimmt ja nicht. es gab am anfang mal probleme, die sind jetzt behoben. bei veranstaltungen, wie konzerten, ist es meistens zu. auch bei regen.
ich glaube auch, dass das dach von anfang an, nur für konzerte etc. geplant wurde.
Bei Buli Spielen darf das Dach laut DFB Auflagen nicht geschlossen werden
Das Land Hessen wollte das verschließbare Dach, ohne die Politik wäre das Stadion einiges billiger gewesen. Sowas wird aber anscheinend nicht erwähnt, könnte ja beim Hetzen stören.
Das Dach ist jeden Cent wert, heute dürfte es sogar zugemacht werden denn die Sonne scheint.
Gruß, tobago
Vorweg, bei Schnee kann ich verstehen wenn es offen bleiben muss, ist halt ein Stoffdach. Aber dass man es bei Regen zum Beispiel nicht richtig nutzen kann, da hätte man mehr seitens der Stadt reklamieren müssen.
Eigentlich eine schöne Sache, aber insgesamt muss man weiterhin sagen, man hätte es einfacher und günstiger machen können, aber dazu ging es um zuviel prestige. :neutral-face
Wo ich aber mehr die Hände über den Kopf zusammenschlage ist beim Bornheimer Hang, was man da an Geld ausgegeben hat. Über 30Mio€ für nur 12.500 Plätze und dann dazu immer noch keine Überdachung des Gäste und Heimsteherblocks.
dass das dach bei regen nicht geschlossen werden kann stimmt ja nicht. es gab am anfang mal probleme, die sind jetzt behoben. bei veranstaltungen, wie konzerten, ist es meistens zu. auch bei regen.
ich glaube auch, dass das dach von anfang an, nur für konzerte etc. geplant wurde.
Bei Buli Spielen darf das Dach laut DFB Auflagen nicht geschlossen werden
deswegen ist das dach auf schalke auch immer offen...
soweit ich weiß müssen gegner und schiedsrichter zustimmen, dann kann das dach geschlossen werden.
kamelle schrieb: Es geht um den Wettbewerbsvorteil den die Eintracht evtl. hätte, das sie ja öfter mit Dach spielen würde.
Macht das nur für mich keinen Sinn?
Wettbewerbsvorteil durch Dach?
Hätte der HSV dann einen Wettbewerbsvorteil wenn es regnet? Wie verfährt man dann? Muss es aufhören zu regnen wenn eine Spiel ansteht? Oder die Bazis bei Föhn?
Frank Hellmann, ist mir aufgefallen, schreibt in den letzten Tagen öfters in der FR über die Eintracht. Sehr angenehm, informativ, ohne billige Polemik. Befürchte aber, dass das der Sommerpause geschuldet ist.
kamelle schrieb: Es geht um den Wettbewerbsvorteil den die Eintracht evtl. hätte, das sie ja öfter mit Dach spielen würde.
Macht das nur für mich keinen Sinn?
Wettbewerbsvorteil durch Dach?
Hätte der HSV dann einen Wettbewerbsvorteil wenn es regnet? Wie verfährt man dann? Muss es aufhören zu regnen wenn eine Spiel ansteht? Oder die Bazis bei Föhn?
Das Land Hessen wollte das verschließbare Dach, ohne die Politik wäre das Stadion einiges billiger gewesen. Sowas wird aber anscheinend nicht erwähnt, könnte ja beim Hetzen stören.
Das Dach ist jeden Cent wert, heute dürfte es sogar zugemacht werden denn die Sonne scheint.
Gruß, tobago
Vorweg, bei Schnee kann ich verstehen wenn es offen bleiben muss, ist halt ein Stoffdach. Aber dass man es bei Regen zum Beispiel nicht richtig nutzen kann, da hätte man mehr seitens der Stadt reklamieren müssen.
Eigentlich eine schöne Sache, aber insgesamt muss man weiterhin sagen, man hätte es einfacher und günstiger machen können, aber dazu ging es um zuviel prestige. :neutral-face
Wo ich aber mehr die Hände über den Kopf zusammenschlage ist beim Bornheimer Hang, was man da an Geld ausgegeben hat. Über 30Mio€ für nur 12.500 Plätze und dann dazu immer noch keine Überdachung des Gäste und Heimsteherblocks.
dass das dach bei regen nicht geschlossen werden kann stimmt ja nicht. es gab am anfang mal probleme, die sind jetzt behoben. bei veranstaltungen, wie konzerten, ist es meistens zu. auch bei regen.
ich glaube auch, dass das dach von anfang an, nur für konzerte etc. geplant wurde.
Bei Buli Spielen darf das Dach laut DFB Auflagen nicht geschlossen werden
Ist das so? Es war ja nun definitiv schon etliche male zu. Waren das alles Pokalspiele?
Das wäre dann ja in der Tat noch schwachsinniger, als es generell nur von Mai bis Oktober (oder so ähnlich) überhaupt schließen zu dürfen.
Das Land Hessen wollte das verschließbare Dach, ohne die Politik wäre das Stadion einiges billiger gewesen. Sowas wird aber anscheinend nicht erwähnt, könnte ja beim Hetzen stören.
Das Dach ist jeden Cent wert, heute dürfte es sogar zugemacht werden denn die Sonne scheint.
Gruß, tobago
Vorweg, bei Schnee kann ich verstehen wenn es offen bleiben muss, ist halt ein Stoffdach. Aber dass man es bei Regen zum Beispiel nicht richtig nutzen kann, da hätte man mehr seitens der Stadt reklamieren müssen.
Eigentlich eine schöne Sache, aber insgesamt muss man weiterhin sagen, man hätte es einfacher und günstiger machen können, aber dazu ging es um zuviel prestige. :neutral-face
Wo ich aber mehr die Hände über den Kopf zusammenschlage ist beim Bornheimer Hang, was man da an Geld ausgegeben hat. Über 30Mio€ für nur 12.500 Plätze und dann dazu immer noch keine Überdachung des Gäste und Heimsteherblocks.
dass das dach bei regen nicht geschlossen werden kann stimmt ja nicht. es gab am anfang mal probleme, die sind jetzt behoben. bei veranstaltungen, wie konzerten, ist es meistens zu. auch bei regen.
ich glaube auch, dass das dach von anfang an, nur für konzerte etc. geplant wurde.
Bei Buli Spielen darf das Dach laut DFB Auflagen nicht geschlossen werden
Ist das so? Es war ja nun definitiv schon etliche male zu. Waren das alles Pokalspiele?
Das wäre dann ja in der Tat noch schwachsinniger, als es generell nur von Mai bis Oktober (oder so ähnlich) überhaupt schließen zu dürfen.
Wer vernünftigt fragt, bekommt auch eine vernünftige Antwort
Ja, es ist tatsächlich so
Ich hatte das mal irgendwo gelesen und habe hier im Forum vor kurzem mal die Frage gestellt ob das so simmt.
Der "Würzburger Adler" hat bestätigt das es stimmt
Laut seiner Aussage hat Schalke eine Sondergenehmigung.
Das Land Hessen wollte das verschließbare Dach, ohne die Politik wäre das Stadion einiges billiger gewesen. Sowas wird aber anscheinend nicht erwähnt, könnte ja beim Hetzen stören.
Das Dach ist jeden Cent wert, heute dürfte es sogar zugemacht werden denn die Sonne scheint.
Gruß, tobago
Vorweg, bei Schnee kann ich verstehen wenn es offen bleiben muss, ist halt ein Stoffdach. Aber dass man es bei Regen zum Beispiel nicht richtig nutzen kann, da hätte man mehr seitens der Stadt reklamieren müssen.
Eigentlich eine schöne Sache, aber insgesamt muss man weiterhin sagen, man hätte es einfacher und günstiger machen können, aber dazu ging es um zuviel prestige. :neutral-face
Wo ich aber mehr die Hände über den Kopf zusammenschlage ist beim Bornheimer Hang, was man da an Geld ausgegeben hat. Über 30Mio€ für nur 12.500 Plätze und dann dazu immer noch keine Überdachung des Gäste und Heimsteherblocks.
dass das dach bei regen nicht geschlossen werden kann stimmt ja nicht. es gab am anfang mal probleme, die sind jetzt behoben. bei veranstaltungen, wie konzerten, ist es meistens zu. auch bei regen.
ich glaube auch, dass das dach von anfang an, nur für konzerte etc. geplant wurde.
Bei Buli Spielen darf das Dach laut DFB Auflagen nicht geschlossen werden
Ist das so? Es war ja nun definitiv schon etliche male zu. Waren das alles Pokalspiele?
Das wäre dann ja in der Tat noch schwachsinniger, als es generell nur von Mai bis Oktober (oder so ähnlich) überhaupt schließen zu dürfen.
Wer vernünftigt fragt, bekommt auch eine vernünftige Antwort
Ja, es ist tatsächlich so
Ich hatte das mal irgendwo gelesen und habe hier im Forum vor kurzem mal die Frage gestellt ob das so simmt.
Der "Würzburger Adler" hat bestätigt das es stimmt
Laut seiner Aussage hat Schalke eine Sondergenehmigung.
Das Land Hessen wollte das verschließbare Dach, ohne die Politik wäre das Stadion einiges billiger gewesen. Sowas wird aber anscheinend nicht erwähnt, könnte ja beim Hetzen stören.
Das Dach ist jeden Cent wert, heute dürfte es sogar zugemacht werden denn die Sonne scheint.
Gruß, tobago
Vorweg, bei Schnee kann ich verstehen wenn es offen bleiben muss, ist halt ein Stoffdach. Aber dass man es bei Regen zum Beispiel nicht richtig nutzen kann, da hätte man mehr seitens der Stadt reklamieren müssen.
Eigentlich eine schöne Sache, aber insgesamt muss man weiterhin sagen, man hätte es einfacher und günstiger machen können, aber dazu ging es um zuviel prestige. :neutral-face
Wo ich aber mehr die Hände über den Kopf zusammenschlage ist beim Bornheimer Hang, was man da an Geld ausgegeben hat. Über 30Mio€ für nur 12.500 Plätze und dann dazu immer noch keine Überdachung des Gäste und Heimsteherblocks.
dass das dach bei regen nicht geschlossen werden kann stimmt ja nicht. es gab am anfang mal probleme, die sind jetzt behoben. bei veranstaltungen, wie konzerten, ist es meistens zu. auch bei regen.
ich glaube auch, dass das dach von anfang an, nur für konzerte etc. geplant wurde.
Bei Buli Spielen darf das Dach laut DFB Auflagen nicht geschlossen werden
Ist das so? Es war ja nun definitiv schon etliche male zu. Waren das alles Pokalspiele?
Das wäre dann ja in der Tat noch schwachsinniger, als es generell nur von Mai bis Oktober (oder so ähnlich) überhaupt schließen zu dürfen.
Wer vernünftigt fragt, bekommt auch eine vernünftige Antwort
Ja, es ist tatsächlich so
Ich hatte das mal irgendwo gelesen und habe hier im Forum vor kurzem mal die Frage gestellt ob das so simmt.
Der "Würzburger Adler" hat bestätigt das es stimmt
Laut seiner Aussage hat Schalke eine Sondergenehmigung.
Glaube das war ein Witz vom WA
Schalke darf, oder besser gesagt muss wegen Gerichtsurteil, das Dach bei Abendspielen schließen wegen der Anwohner.
Das Land Hessen wollte das verschließbare Dach, ohne die Politik wäre das Stadion einiges billiger gewesen. Sowas wird aber anscheinend nicht erwähnt, könnte ja beim Hetzen stören.
Das Dach ist jeden Cent wert, heute dürfte es sogar zugemacht werden denn die Sonne scheint.
Gruß, tobago
Vorweg, bei Schnee kann ich verstehen wenn es offen bleiben muss, ist halt ein Stoffdach. Aber dass man es bei Regen zum Beispiel nicht richtig nutzen kann, da hätte man mehr seitens der Stadt reklamieren müssen.
Eigentlich eine schöne Sache, aber insgesamt muss man weiterhin sagen, man hätte es einfacher und günstiger machen können, aber dazu ging es um zuviel prestige. :neutral-face
Wo ich aber mehr die Hände über den Kopf zusammenschlage ist beim Bornheimer Hang, was man da an Geld ausgegeben hat. Über 30Mio€ für nur 12.500 Plätze und dann dazu immer noch keine Überdachung des Gäste und Heimsteherblocks.
dass das dach bei regen nicht geschlossen werden kann stimmt ja nicht. es gab am anfang mal probleme, die sind jetzt behoben. bei veranstaltungen, wie konzerten, ist es meistens zu. auch bei regen.
ich glaube auch, dass das dach von anfang an, nur für konzerte etc. geplant wurde.
Bei Buli Spielen darf das Dach laut DFB Auflagen nicht geschlossen werden
Ist das so? Es war ja nun definitiv schon etliche male zu. Waren das alles Pokalspiele?
Das wäre dann ja in der Tat noch schwachsinniger, als es generell nur von Mai bis Oktober (oder so ähnlich) überhaupt schließen zu dürfen.
Wer vernünftigt fragt, bekommt auch eine vernünftige Antwort
Ja, es ist tatsächlich so
Ich hatte das mal irgendwo gelesen und habe hier im Forum vor kurzem mal die Frage gestellt ob das so simmt.
Der "Würzburger Adler" hat bestätigt das es stimmt
Laut seiner Aussage hat Schalke eine Sondergenehmigung.
wenn du fragst, ob der caio ein guter bundesligaspieler war, wird der würzburger dir das auch bestätigen.
Vorweg, bei Schnee kann ich verstehen wenn es offen bleiben muss, ist halt ein Stoffdach.
Aber dass man es bei Regen zum Beispiel nicht richtig nutzen kann, da hätte man mehr seitens der Stadt reklamieren müssen.
Eigentlich eine schöne Sache, aber insgesamt muss man weiterhin sagen, man hätte es einfacher und günstiger machen können, aber dazu ging es um zuviel prestige. :neutral-face
Wo ich aber mehr die Hände über den Kopf zusammenschlage ist beim Bornheimer Hang, was man da an Geld ausgegeben hat.
Über 30Mio€ für nur 12.500 Plätze und dann dazu immer noch keine Überdachung des Gäste und Heimsteherblocks.
Stadt Frankfurt sollte niemals in einen Stadionbau mit integriert werden... das können die nämlich nicht.
In Bornheim ist es echt hart was die für verhältnismäßig viel Geld für ne Krüppelbude haben. Für das Geld wäre normalerweise locker ein voll überdachtes Stadion mit 16 bis 20.000 Plätze drin gewesen.
Das mit dem Bornheimer Hang wußte ich gar nicht.
Das ist ja unglaublich.
Für 30 Millionen kann man wirklich geile neue Stadien für kleinere Vereine bauen.
dass das dach bei regen nicht geschlossen werden kann stimmt ja nicht. es gab am anfang mal probleme, die sind jetzt behoben. bei veranstaltungen, wie konzerten, ist es meistens zu. auch bei regen.
ich glaube auch, dass das dach von anfang an, nur für konzerte etc. geplant wurde.
Bei Buli Spielen darf das Dach laut DFB Auflagen nicht geschlossen werden
deswegen ist das dach auf schalke auch immer offen...
soweit ich weiß müssen gegner und schiedsrichter zustimmen, dann kann das dach geschlossen werden.
Macht das nur für mich keinen Sinn?
Wettbewerbsvorteil durch Dach?
Das ist echt eine geile Logik.
Am besten schaffen wir dann die Auswärtsspiele komplett ab
Ohhh geht ja gar nicht.
Es gibt ne Menge Vorsrchriften die keinen Sinn machen ,-)
Was macht da eine mehr oder weniger ,-)
Hätte der HSV dann einen Wettbewerbsvorteil wenn es regnet? Wie verfährt man dann? Muss es aufhören zu regnen wenn eine Spiel ansteht?
Oder die Bazis bei Föhn?
Fragen zu diesem Thema bitte an den DFB
Ist das so? Es war ja nun definitiv schon etliche male zu. Waren das alles Pokalspiele?
Das wäre dann ja in der Tat noch schwachsinniger, als es generell nur von Mai bis Oktober (oder so ähnlich) überhaupt schließen zu dürfen.
Wer vernünftigt fragt, bekommt auch eine vernünftige Antwort
Ja, es ist tatsächlich so
Ich hatte das mal irgendwo gelesen und habe hier im Forum vor kurzem mal die Frage gestellt ob das so simmt.
Der "Würzburger Adler" hat bestätigt das es stimmt
Laut seiner Aussage hat Schalke eine Sondergenehmigung.
Ich habe auch schon ein Buli Spiel mit geschlossenem Dach gesehen, womöglich gab es mal Proteste, keine Ahnung
Glaube das war ein Witz vom WA
Schalke darf, oder besser gesagt muss wegen Gerichtsurteil, das Dach bei Abendspielen schließen wegen der Anwohner.
wenn du fragst, ob der caio ein guter bundesligaspieler war, wird der würzburger dir das auch bestätigen.