Um die Vermutungen ein bisschen weiter zu erforschen Dann wäre also Alfred Draxler der [edit // skyeagle // Beleidigung] der Nachricht in die Medien gebracht hat?
Um die Vermutungen ein bisschen weiter zu erforschen Dann wäre also Alfred Draxler der [edit // skyeagle // Beleidigung] der Nachricht in die Medien gebracht hat?
Reiß dich mal ein bisschen zusammen. So lange es niemand verboten hat ist es nichts anderes als sein Job, Nachrichten zu verbreiten. Wenn ein Journalist etwas erfährt, von dem er Grund zur Annahme hat, dass es für die Öffentlichkeit interessant ist, hat er sogar die Pflicht dazu. Was anderes wäre es, wenn er die Nachricht mit der Auflage bekommen hat, diese nicht vor einem bestimmten Termin zu veröffentlichen. Das scheint ja wohl nicht der Fall gewesen zu sein. Immer unter der Prämisse, dass es wirklich AD war.
Ohhh Welch harte Worte von einem Franken oder halb Bayern Sicherlich hat der Journalist eine Aufgabe . Mich interessiert halt Wer ist derjenige der s gesteckt hat Alles nur der Wahrheit findent.... Cc
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Um die Vermutungen ein bisschen weiter zu erforschen Dann wäre also Alfred Draxler der [edit // skyeagle // Beleidigung] der Nachricht in die Medien gebracht hat?
Reiß dich mal ein bisschen zusammen. So lange es niemand verboten hat ist es nichts anderes als sein Job, Nachrichten zu verbreiten. Wenn ein Journalist etwas erfährt, von dem er Grund zur Annahme hat, dass es für die Öffentlichkeit interessant ist, hat er sogar die Pflicht dazu. Was anderes wäre es, wenn er die Nachricht mit der Auflage bekommen hat, diese nicht vor einem bestimmten Termin zu veröffentlichen. Das scheint ja wohl nicht der Fall gewesen zu sein. Immer unter der Prämisse, dass es wirklich AD war.
Ohhh Welch harte Worte von einem Franken oder halb Bayern Sicherlich hat der Journalist eine Aufgabe . Mich interessiert halt Wer ist derjenige der s gesteckt hat Alles nur der Wahrheit findent.... Cc
Ohhh Welch harte Worte von einem Franken oder halb Bayern Sicherlich hat der Journalist eine Aufgabe . Mich interessiert halt Wer ist derjenige der s gesteckt hat Alles nur der Wahrheit findent.... Cc
Um die Vermutungen ein bisschen weiter zu erforschen Dann wäre also Alfred Draxler der [edit // skyeagle // Beleidigung] der Nachricht in die Medien gebracht hat?
Reiß dich mal ein bisschen zusammen. So lange es niemand verboten hat ist es nichts anderes als sein Job, Nachrichten zu verbreiten. Wenn ein Journalist etwas erfährt, von dem er Grund zur Annahme hat, dass es für die Öffentlichkeit interessant ist, hat er sogar die Pflicht dazu. Was anderes wäre es, wenn er die Nachricht mit der Auflage bekommen hat, diese nicht vor einem bestimmten Termin zu veröffentlichen. Das scheint ja wohl nicht der Fall gewesen zu sein. Immer unter der Prämisse, dass es wirklich AD war.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Deine persönliche Meinung zu Herrn Draxler interessiert in diesem Zusammenhang niemanden. Und wenn jemand einen Journalisten als [edit // skyeagle // Beleidigung] betitelt, nur weil er eine Nachricht veröffentlicht, werde ich das so lange kommentieren, wie es mir passt. Und deinen "edlen Ritter" kannst du dir sonstwohin stecken.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Harte Worte. Im Kern aber nicht falsch. Unabhängig und objektiv ist er definitiv nicht (ist aber die ganze Bild nicht)
Ich erinnere da immer wieder gerne an die unerträgliche Hetze gegen Ultras und aktive Fanszenen, bei fast jeder sich bietenden Möglichkeit, nicht sachlich vorgetragen sondern absolut polemisch, reisserisch, einseitig. Auch die Anti-Ultra Kampagne der Bild-Zeitung im Sommer ging soweit ich weiß auf seine Kappe...
Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich befinde mich inzwischen auf dem Wege der Besserung. Mein Zorn ist verraucht und ich kann heute wirklich schon herzhaft lachen über die Geschichten, die uns in den letzten Tagen der Kovac, Brazzo und der Wurts-Uli aufgetischt haben. So ein Schmierentheater hat man schließlich auch nicht alle Tage...
Ja, mir geht es sehr ähnlich. Einen ganz normalen Trainerwechsel kann doch echt jeder. So einen wie jetzt, den können nur wir!
Wenn ich dann noch das maskenhafte Gesicht vom total verkrampften Heuchler im HR-Interview sehe (aufstampf: "aber ich habe doch recht, ich habe nie gelogen", aufstampf und "menno!") und wie er den "kleinen" Journalisten rund macht. Mein Gott, was für Idioten auf dieser Welt unterwegs sind. ... Wenn man noch mal so richtig schmunzeln möchte, empfehle ich besonders das Ausstiegsklausel-Thema mit Bruno im Doppelpass. Hilft (zumindest mir) wirklich, die ganze Sache mit einem anderen Blickwinkel zu sehen und über die eigenen Dummheit zu lachen!
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Deine persönliche Meinung zu Herrn Draxler interessiert in diesem Zusammenhang niemanden. Und wenn jemand einen Journalisten als [edit // skyeagle // Beleidigung] betitelt, nur weil er eine Nachricht veröffentlicht, werde ich das so lange kommentieren, wie es mir passt. Und deinen "edlen Ritter" kannst du dir sonstwohin stecken.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Deine persönliche Meinung zu Herrn Draxler interessiert in diesem Zusammenhang niemanden. Und wenn jemand einen Journalisten als [edit // skyeagle // Beleidigung] betitelt, nur weil er eine Nachricht veröffentlicht, werde ich das so lange kommentieren, wie es mir passt. Und deinen "edlen Ritter" kannst du dir sonstwohin stecken.
Wer in einem Forum kommentiert (und ich käme nicht im Traum darauf, das blöd zu finden), der muss mit Gegenrede rechnen. Sonst empfehle ich einen Blog. Den "edlen Ritter" stecke ich dir zu, da du nicht müde wirst, hier ebendiesen zu spielen. Draxler ist meiner ganz persönlichen Meinung nach ein [edit // skyeagle // Beleidigung], der sich einen Scheiss darum schert, ob und wie jemand unter seiner sogenannten Berichterstattung leidet.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Deine persönliche Meinung zu Herrn Draxler interessiert in diesem Zusammenhang niemanden. Und wenn jemand einen Journalisten als [edit // skyeagle // Beleidigung] betitelt, nur weil er eine Nachricht veröffentlicht, werde ich das so lange kommentieren, wie es mir passt. Und deinen "edlen Ritter" kannst du dir sonstwohin stecken.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Deine persönliche Meinung zu Herrn Draxler interessiert in diesem Zusammenhang niemanden. Und wenn jemand einen Journalisten als [edit // skyeagle // Beleidigung] betitelt, nur weil er eine Nachricht veröffentlicht, werde ich das so lange kommentieren, wie es mir passt. Und deinen "edlen Ritter" kannst du dir sonstwohin stecken.
Wer in einem Forum kommentiert (und ich käme nicht im Traum darauf, das blöd zu finden), der muss mit Gegenrede rechnen. Sonst empfehle ich einen Blog. Den "edlen Ritter" stecke ich dir zu, da du nicht müde wirst, hier ebendiesen zu spielen. Draxler ist meiner ganz persönlichen Meinung nach ein [edit // skyeagle // Beleidigung], der sich einen Scheiss darum schert, ob und wie jemand unter seiner sogenannten Berichterstattung leidet.
Wer in einem Forum kommentiert (und ich käme nicht im Traum darauf, das blöd zu finden), der muss mit Gegenrede rechnen. Sonst empfehle ich einen Blog. Den "edlen Ritter" stecke ich dir zu, da du nicht müde wirst, hier ebendiesen zu spielen. Draxler ist meiner ganz persönlichen Meinung nach ein [edit // skyeagle // Beleidigung], der sich einen Scheiss darum schert, ob und wie jemand unter seiner sogenannten Berichterstattung leidet.
Dann mach halt eine Gegenrede und mich nicht dumm an. Was du von Herrn Draxler hältst hat jetzt genau wie viel mit Sammys Post zu tun? Und den "edlen Ritter" zeigst du mir mal. Wenn möglich mit Zitaten und Begründungen.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Harte Worte. Im Kern aber nicht falsch. Unabhängig und objektiv ist er definitiv nicht (ist aber die ganze Bild nicht)
Ich erinnere da immer wieder gerne an die unerträgliche Hetze gegen Ultras und aktive Fanszenen, bei fast jeder sich bietenden Möglichkeit, nicht sachlich vorgetragen sondern absolut polemisch, reisserisch, einseitig. Auch die Anti-Ultra Kampagne der Bild-Zeitung im Sommer ging soweit ich weiß auf seine Kappe...
Harte Worte. Im Kern aber nicht falsch. Unabhängig und objektiv ist er definitiv nicht (ist aber die ganze Bild nicht)
Ich erinnere da immer wieder gerne an die unerträgliche Hetze gegen Ultras und aktive Fanszenen, bei fast jeder sich bietenden Möglichkeit, nicht sachlich vorgetragen sondern absolut polemisch, reisserisch, einseitig. Auch die Anti-Ultra Kampagne der Bild-Zeitung im Sommer ging soweit ich weiß auf seine Kappe...
Auch wenn das stimmt (was ich nicht bestreite) hat das wieviel damit zu tun, dass er in diesem Fall seiner Arbeit nachgeht und eine richtige Meldung veröffentlicht? Sofern er es war.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Harte Worte. Im Kern aber nicht falsch. Unabhängig und objektiv ist er definitiv nicht (ist aber die ganze Bild nicht)
Ich erinnere da immer wieder gerne an die unerträgliche Hetze gegen Ultras und aktive Fanszenen, bei fast jeder sich bietenden Möglichkeit, nicht sachlich vorgetragen sondern absolut polemisch, reisserisch, einseitig. Auch die Anti-Ultra Kampagne der Bild-Zeitung im Sommer ging soweit ich weiß auf seine Kappe...
Genau so isses. Und es ist gut so, dass es so ist. Es gab Zeiten, da hätte man versucht, den Trainer sofort fristlos zu entlassen. Im Gegensatz zu Magath seinerzeit würde Kovac sicher nicht gegen die Entlassung vorgehen und sich die 2,2 Mio als zusätzliches Handgeld auszahlen lassen.
Ich bin froh, dass Leute am Ruder haben, die nicht nur tatsächlich kompetent und professionell sind, sondern auch kühlen Kopf bewahren wenn es mal hitzig wird.
Wir Fans dürfen Kovac aber natürlich zum Teufel wünschen und am liebsten sofort entlassen wollen. Wir haben ja zum Glück nichts zu entscheiden.
Genau so isses. Und es ist gut so, dass es so ist. Es gab Zeiten, da hätte man versucht, den Trainer sofort fristlos zu entlassen. Im Gegensatz zu Magath seinerzeit würde Kovac sicher nicht gegen die Entlassung vorgehen und sich die 2,2 Mio als zusätzliches Handgeld auszahlen lassen.
Naja, man muss ihn ja nicht rausschmeissen, nur von der Mannschaft fernhalten. Soll er von mir aus Marcel Daums Videos beschriften und katalogisieren oder so. Dann ist die Ablöse nach wie vor für die SGE und nicht ihm sein Handgeld. Zumindest Stand jetzt.
Genau so isses. Und es ist gut so, dass es so ist. Es gab Zeiten, da hätte man versucht, den Trainer sofort fristlos zu entlassen. Im Gegensatz zu Magath seinerzeit würde Kovac sicher nicht gegen die Entlassung vorgehen und sich die 2,2 Mio als zusätzliches Handgeld auszahlen lassen.
Naja, man muss ihn ja nicht rausschmeissen, nur von der Mannschaft fernhalten. Soll er von mir aus Marcel Daums Videos beschriften und katalogisieren oder so. Dann ist die Ablöse nach wie vor für die SGE und nicht ihm sein Handgeld. Zumindest Stand jetzt.
Bis auf ein oder zwei Denkpechvögel hat ja auch niemand einen kompletten Rauswurf gefordert. Ich bin halt nur froh, dass wir inzwischen Leute in Verantwortung haben, die cleverer sind als die Leute von damals.
Das konnte man nämlich früher auch mal von uns sagen:
Andy schrieb:
Daran sieht man aber, dass was bei uns Forumsspinner sind, beim HSV am Hebel sitzen.
Genau so isses. Und es ist gut so, dass es so ist. Es gab Zeiten, da hätte man versucht, den Trainer sofort fristlos zu entlassen. Im Gegensatz zu Magath seinerzeit würde Kovac sicher nicht gegen die Entlassung vorgehen und sich die 2,2 Mio als zusätzliches Handgeld auszahlen lassen.
Ich bin froh, dass Leute am Ruder haben, die nicht nur tatsächlich kompetent und professionell sind, sondern auch kühlen Kopf bewahren wenn es mal hitzig wird.
Wir Fans dürfen Kovac aber natürlich zum Teufel wünschen und am liebsten sofort entlassen wollen. Wir haben ja zum Glück nichts zu entscheiden.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Deine persönliche Meinung zu Herrn Draxler interessiert in diesem Zusammenhang niemanden. Und wenn jemand einen Journalisten als [edit // skyeagle // Beleidigung] betitelt, nur weil er eine Nachricht veröffentlicht, werde ich das so lange kommentieren, wie es mir passt. Und deinen "edlen Ritter" kannst du dir sonstwohin stecken.
Wer in einem Forum kommentiert (und ich käme nicht im Traum darauf, das blöd zu finden), der muss mit Gegenrede rechnen. Sonst empfehle ich einen Blog. Den "edlen Ritter" stecke ich dir zu, da du nicht müde wirst, hier ebendiesen zu spielen. Draxler ist meiner ganz persönlichen Meinung nach ein [edit // skyeagle // Beleidigung], der sich einen Scheiss darum schert, ob und wie jemand unter seiner sogenannten Berichterstattung leidet.
Wer in einem Forum kommentiert (und ich käme nicht im Traum darauf, das blöd zu finden), der muss mit Gegenrede rechnen. Sonst empfehle ich einen Blog. Den "edlen Ritter" stecke ich dir zu, da du nicht müde wirst, hier ebendiesen zu spielen. Draxler ist meiner ganz persönlichen Meinung nach ein [edit // skyeagle // Beleidigung], der sich einen Scheiss darum schert, ob und wie jemand unter seiner sogenannten Berichterstattung leidet.
Dann mach halt eine Gegenrede und mich nicht dumm an. Was du von Herrn Draxler hältst hat jetzt genau wie viel mit Sammys Post zu tun? Und den "edlen Ritter" zeigst du mir mal. Wenn möglich mit Zitaten und Begründungen.
Du brauchst jetzt nicht ständig den edlen Ritter geben. Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht. Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Harte Worte. Im Kern aber nicht falsch. Unabhängig und objektiv ist er definitiv nicht (ist aber die ganze Bild nicht)
Ich erinnere da immer wieder gerne an die unerträgliche Hetze gegen Ultras und aktive Fanszenen, bei fast jeder sich bietenden Möglichkeit, nicht sachlich vorgetragen sondern absolut polemisch, reisserisch, einseitig. Auch die Anti-Ultra Kampagne der Bild-Zeitung im Sommer ging soweit ich weiß auf seine Kappe...
Harte Worte. Im Kern aber nicht falsch. Unabhängig und objektiv ist er definitiv nicht (ist aber die ganze Bild nicht)
Ich erinnere da immer wieder gerne an die unerträgliche Hetze gegen Ultras und aktive Fanszenen, bei fast jeder sich bietenden Möglichkeit, nicht sachlich vorgetragen sondern absolut polemisch, reisserisch, einseitig. Auch die Anti-Ultra Kampagne der Bild-Zeitung im Sommer ging soweit ich weiß auf seine Kappe...
Auch wenn das stimmt (was ich nicht bestreite) hat das wieviel damit zu tun, dass er in diesem Fall seiner Arbeit nachgeht und eine richtige Meldung veröffentlicht? Sofern er es war.
Ich kann den Draxler auch nicht leiden, aber deswegen hier mit Beleidigungen um sich zu werfen ist halt auch nicht Sinn der Sache. Ich musste da jetzt ordentlich editieren. Verzichtet da bitte in Zukunft drauf.
Heidel hat natürlich auch eine Meinung: "Das war viel Lärm um nichts. Vielleicht hätte einer mal das Telefon in die Hand nehmen können, dann wäre alles erledigt gewesen"
Heidel hat natürlich auch eine Meinung: "Das war viel Lärm um nichts. Vielleicht hätte einer mal das Telefon in die Hand nehmen können, dann wäre alles erledigt gewesen"
Morgen Abend kann der Gebrauchtwagenverkäufer dann auch das Telefon in die Hand nehmen und in ei ein Berliner Hotel anrufen:
Heidel hier. Ich wollte nur sagen, dass die Zimmerreservierung für eine Fußballmannschaft vom 18.-20. Mai ein bedauerlicher Irrtum war. Wir brauchen die Zimmer doch nicht.
Dann wäre also Alfred Draxler der [edit // skyeagle // Beleidigung]
der Nachricht in die Medien gebracht hat?
Reiß dich mal ein bisschen zusammen. So lange es niemand verboten hat ist es nichts anderes als sein Job, Nachrichten zu verbreiten. Wenn ein Journalist etwas erfährt, von dem er Grund zur Annahme hat, dass es für die Öffentlichkeit interessant ist, hat er sogar die Pflicht dazu.
Was anderes wäre es, wenn er die Nachricht mit der Auflage bekommen hat, diese nicht vor einem bestimmten Termin zu veröffentlichen. Das scheint ja wohl nicht der Fall gewesen zu sein.
Immer unter der Prämisse, dass es wirklich AD war.
Welch harte Worte von einem Franken oder halb Bayern
Sicherlich hat der Journalist eine Aufgabe .
Mich interessiert halt
Wer ist derjenige der s gesteckt hat
Alles nur der Wahrheit findent.... Cc
Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht.
Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Reiß dich mal ein bisschen zusammen. So lange es niemand verboten hat ist es nichts anderes als sein Job, Nachrichten zu verbreiten. Wenn ein Journalist etwas erfährt, von dem er Grund zur Annahme hat, dass es für die Öffentlichkeit interessant ist, hat er sogar die Pflicht dazu.
Was anderes wäre es, wenn er die Nachricht mit der Auflage bekommen hat, diese nicht vor einem bestimmten Termin zu veröffentlichen. Das scheint ja wohl nicht der Fall gewesen zu sein.
Immer unter der Prämisse, dass es wirklich AD war.
Welch harte Worte von einem Franken oder halb Bayern
Sicherlich hat der Journalist eine Aufgabe .
Mich interessiert halt
Wer ist derjenige der s gesteckt hat
Alles nur der Wahrheit findent.... Cc
Welch harte Worte von einem Franken oder halb Bayern
Sicherlich hat der Journalist eine Aufgabe .
Mich interessiert halt
Wer ist derjenige der s gesteckt hat
Alles nur der Wahrheit findent.... Cc
Reiß dich mal ein bisschen zusammen. So lange es niemand verboten hat ist es nichts anderes als sein Job, Nachrichten zu verbreiten. Wenn ein Journalist etwas erfährt, von dem er Grund zur Annahme hat, dass es für die Öffentlichkeit interessant ist, hat er sogar die Pflicht dazu.
Was anderes wäre es, wenn er die Nachricht mit der Auflage bekommen hat, diese nicht vor einem bestimmten Termin zu veröffentlichen. Das scheint ja wohl nicht der Fall gewesen zu sein.
Immer unter der Prämisse, dass es wirklich AD war.
Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht.
Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Das stimmt:
https://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=28616
Deine persönliche Meinung zu Herrn Draxler interessiert in diesem Zusammenhang niemanden. Und wenn jemand einen Journalisten als [edit // skyeagle // Beleidigung] betitelt, nur weil er eine Nachricht veröffentlicht, werde ich das so lange kommentieren, wie es mir passt.
Und deinen "edlen Ritter" kannst du dir sonstwohin stecken.
Harte Worte. Im Kern aber nicht falsch.
Unabhängig und objektiv ist er definitiv nicht (ist aber die ganze Bild nicht)
Ich erinnere da immer wieder gerne an die unerträgliche Hetze gegen Ultras und aktive Fanszenen, bei fast jeder sich bietenden Möglichkeit, nicht sachlich vorgetragen sondern absolut polemisch, reisserisch, einseitig.
Auch die Anti-Ultra Kampagne der Bild-Zeitung im Sommer ging soweit ich weiß auf seine Kappe...
Ja, mir geht es sehr ähnlich. Einen ganz normalen Trainerwechsel kann doch echt jeder. So einen wie jetzt, den können nur wir!
Wenn ich dann noch das maskenhafte Gesicht vom total verkrampften Heuchler im HR-Interview sehe (aufstampf: "aber ich habe doch recht, ich habe nie gelogen", aufstampf und "menno!") und wie er den "kleinen" Journalisten rund macht. Mein Gott, was für Idioten auf dieser Welt unterwegs sind. ... Wenn man noch mal so richtig schmunzeln möchte, empfehle ich besonders das Ausstiegsklausel-Thema mit Bruno im Doppelpass. Hilft (zumindest mir) wirklich, die ganze Sache mit einem anderen Blickwinkel zu sehen und über die eigenen Dummheit zu lachen!
Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht.
Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Das stimmt:
https://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=28616
Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht.
Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Deine persönliche Meinung zu Herrn Draxler interessiert in diesem Zusammenhang niemanden. Und wenn jemand einen Journalisten als [edit // skyeagle // Beleidigung] betitelt, nur weil er eine Nachricht veröffentlicht, werde ich das so lange kommentieren, wie es mir passt.
Und deinen "edlen Ritter" kannst du dir sonstwohin stecken.
Wer in einem Forum kommentiert (und ich käme nicht im Traum darauf, das blöd zu finden), der muss mit Gegenrede rechnen.
Sonst empfehle ich einen Blog.
Den "edlen Ritter" stecke ich dir zu, da du nicht müde wirst, hier ebendiesen zu spielen.
Draxler ist meiner ganz persönlichen Meinung nach ein [edit // skyeagle // Beleidigung], der sich einen Scheiss darum schert, ob und wie jemand unter seiner sogenannten Berichterstattung leidet.
Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht.
Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Deine persönliche Meinung zu Herrn Draxler interessiert in diesem Zusammenhang niemanden. Und wenn jemand einen Journalisten als [edit // skyeagle // Beleidigung] betitelt, nur weil er eine Nachricht veröffentlicht, werde ich das so lange kommentieren, wie es mir passt.
Und deinen "edlen Ritter" kannst du dir sonstwohin stecken.
Wer in einem Forum kommentiert (und ich käme nicht im Traum darauf, das blöd zu finden), der muss mit Gegenrede rechnen.
Sonst empfehle ich einen Blog.
Den "edlen Ritter" stecke ich dir zu, da du nicht müde wirst, hier ebendiesen zu spielen.
Draxler ist meiner ganz persönlichen Meinung nach ein [edit // skyeagle // Beleidigung], der sich einen Scheiss darum schert, ob und wie jemand unter seiner sogenannten Berichterstattung leidet.
Dann mach halt eine Gegenrede und mich nicht dumm an. Was du von Herrn Draxler hältst hat jetzt genau wie viel mit Sammys Post zu tun?
Und den "edlen Ritter" zeigst du mir mal. Wenn möglich mit Zitaten und Begründungen.
Meine Fresse.
Draxler ist ein [edit // skyeagle // Beleidigung] und gleichermaßen ein [edit // skyeagle // Beleidigung], ganz gleich, ob er es nun war oder nicht.
Ein Mann ohne Anstand, Respekt und Berufsethos, der seine Mutter für eine Story verkaufen würde und sich nicht mal den Anschein gibt, unabhängig zu sein.
Harte Worte. Im Kern aber nicht falsch.
Unabhängig und objektiv ist er definitiv nicht (ist aber die ganze Bild nicht)
Ich erinnere da immer wieder gerne an die unerträgliche Hetze gegen Ultras und aktive Fanszenen, bei fast jeder sich bietenden Möglichkeit, nicht sachlich vorgetragen sondern absolut polemisch, reisserisch, einseitig.
Auch die Anti-Ultra Kampagne der Bild-Zeitung im Sommer ging soweit ich weiß auf seine Kappe...
Da haste keine Fragen mehr.
Auch wenn das stimmt (was ich nicht bestreite) hat das wieviel damit zu tun, dass er in diesem Fall seiner Arbeit nachgeht und eine richtige Meldung veröffentlicht?
Sofern er es war.
Harte Worte. Im Kern aber nicht falsch.
Unabhängig und objektiv ist er definitiv nicht (ist aber die ganze Bild nicht)
Ich erinnere da immer wieder gerne an die unerträgliche Hetze gegen Ultras und aktive Fanszenen, bei fast jeder sich bietenden Möglichkeit, nicht sachlich vorgetragen sondern absolut polemisch, reisserisch, einseitig.
Auch die Anti-Ultra Kampagne der Bild-Zeitung im Sommer ging soweit ich weiß auf seine Kappe...
Da haste keine Fragen mehr.
Ich bin froh, dass Leute am Ruder haben, die nicht nur tatsächlich kompetent und professionell sind, sondern auch kühlen Kopf bewahren wenn es mal hitzig wird.
Wir Fans dürfen Kovac aber natürlich zum Teufel wünschen und am liebsten sofort entlassen wollen. Wir haben ja zum Glück nichts zu entscheiden.
Naja, man muss ihn ja nicht rausschmeissen, nur von der Mannschaft fernhalten. Soll er von mir aus Marcel Daums Videos beschriften und katalogisieren oder so. Dann ist die Ablöse nach wie vor für die SGE und nicht ihm sein Handgeld. Zumindest Stand jetzt.
Bis auf ein oder zwei Denkpechvögel hat ja auch niemand einen kompletten Rauswurf gefordert. Ich bin halt nur froh, dass wir inzwischen Leute in Verantwortung haben, die cleverer sind als die Leute von damals.
Das konnte man nämlich früher auch mal von uns sagen:
Ich bin froh, dass Leute am Ruder haben, die nicht nur tatsächlich kompetent und professionell sind, sondern auch kühlen Kopf bewahren wenn es mal hitzig wird.
Wir Fans dürfen Kovac aber natürlich zum Teufel wünschen und am liebsten sofort entlassen wollen. Wir haben ja zum Glück nichts zu entscheiden.
Richtig, das ist oft gut so und wünsche äußern, kann jeder wie er will.
Den hatte ich gestern im Kopp bei WeißweinSchorle.
Heut früh dann TS.
Danke für dein Niederschrift.
Achtung: Spaß!
Wer in einem Forum kommentiert (und ich käme nicht im Traum darauf, das blöd zu finden), der muss mit Gegenrede rechnen.
Sonst empfehle ich einen Blog.
Den "edlen Ritter" stecke ich dir zu, da du nicht müde wirst, hier ebendiesen zu spielen.
Draxler ist meiner ganz persönlichen Meinung nach ein [edit // skyeagle // Beleidigung], der sich einen Scheiss darum schert, ob und wie jemand unter seiner sogenannten Berichterstattung leidet.
Dann mach halt eine Gegenrede und mich nicht dumm an. Was du von Herrn Draxler hältst hat jetzt genau wie viel mit Sammys Post zu tun?
Und den "edlen Ritter" zeigst du mir mal. Wenn möglich mit Zitaten und Begründungen.
Meine Fresse.
... und, falls er sich die Mühe machen möchte, dann bitte als PN.
Harte Worte. Im Kern aber nicht falsch.
Unabhängig und objektiv ist er definitiv nicht (ist aber die ganze Bild nicht)
Ich erinnere da immer wieder gerne an die unerträgliche Hetze gegen Ultras und aktive Fanszenen, bei fast jeder sich bietenden Möglichkeit, nicht sachlich vorgetragen sondern absolut polemisch, reisserisch, einseitig.
Auch die Anti-Ultra Kampagne der Bild-Zeitung im Sommer ging soweit ich weiß auf seine Kappe...
Auch wenn das stimmt (was ich nicht bestreite) hat das wieviel damit zu tun, dass er in diesem Fall seiner Arbeit nachgeht und eine richtige Meldung veröffentlicht?
Sofern er es war.
was erlauben Basaltkopp?
"Das war viel Lärm um nichts. Vielleicht hätte einer mal das Telefon in die Hand nehmen können, dann wäre alles erledigt gewesen"
Morgen Abend kann der Gebrauchtwagenverkäufer dann auch das Telefon in die Hand nehmen und in ei ein Berliner Hotel anrufen:
Heidel hier. Ich wollte nur sagen, dass die Zimmerreservierung für eine Fußballmannschaft vom 18.-20. Mai ein bedauerlicher Irrtum war. Wir brauchen die Zimmer doch nicht.