Wenn er aber zu sehr auf andere angewiesen ist, muss man überlegen, ob das Sinn macht, mit ihm zu planen. Schließlich hat der Trainer ein System, in das die Spieler passen müssen bzw es wird kein Team um Aigner aufgebaut. Da muss er vielleicht etwas flexibler werden.
Jeder ist auf Mitspieler angewiesen, sogar Alex Meier.
Der nächste nach Aigner ist ein Dribbelkönig und kann nur kurz angespielt werden. Der übernächste ist kopfballstark, rückt gerne ein und ist auf Flanken von der Gegenseite angewiesen. Der Überübernächste ist für Konter viel zu langsam, spielt seinem Verteidiger aber in aller Ruhe Knoten ins Knie. Jeder hat seine Stärken. Wenn man die kennt und nutzt, ist man im Vorteil.
Jeder ist auf Mitspieler angewiesen, sogar Alex Meier.
Der nächste nach Aigner ist ein Dribbelkönig und kann nur kurz angespielt werden. Der übernächste ist kopfballstark, rückt gerne ein und ist auf Flanken von der Gegenseite angewiesen. Der Überübernächste ist für Konter viel zu langsam, spielt seinem Verteidiger aber in aller Ruhe Knoten ins Knie. Jeder hat seine Stärken. Wenn man die kennt und nutzt, ist man im Vorteil.
Man kann im Lesen anderer Kommentare auch kleinkariert sein.... Den Rest spare ich mir an dieser Stelle, sonst wiederhole ich mich nur. Und wenn man mich nicht verstehen möchte, dann sei es so.
WuerzburgerAdler schrieb: Jeder ist auf Mitspieler angewiesen, sogar Alex Meier.
Der nächste nach Aigner ist ein Dribbelkönig und kann nur kurz angespielt werden. Der übernächste ist kopfballstark, rückt gerne ein und ist auf Flanken von der Gegenseite angewiesen. Der Überübernächste ist für Konter viel zu langsam, spielt seinem Verteidiger aber in aller Ruhe Knoten ins Knie. Jeder hat seine Stärken. Wenn man die kennt und nutzt, ist man im Vorteil.
Man kann im Lesen anderer Kommentare auch kleinkariert sein.... Den Rest spare ich mir an dieser Stelle, sonst wiederhole ich mich nur. Und wenn man mich nicht verstehen möchte, dann sei es so.
Naja, du hast doch geschrieben: "Wenn er aber zu sehr auf andere angewiesen ist, muss man überlegen, ob das Sinn macht, mit ihm zu planen. Schließlich hat der Trainer ein System, in das die Spieler passen müssen bzw es wird kein Team um Aigner aufgebaut. Da muss er vielleicht etwas flexibler werden."
Vollkommen unabhängig vom System: wenn wir Torgefahr brauchen und die Alternativen sich als nicht torgefährlich herausstellen, führt kein Weg an Aigner vorbei. Und da muss er auch nicht flexibler werden, sondern er muss seine Stärken ausspielen. Und dazu braucht er die Mithilfe seiner Mitspieler, genauso wie Alex Meier diese braucht. Kovac wäre doch ein Idiot, wenn er "systembedingt" auf Aigner und Meier verzichten würde und stattdessen Hrgota und Blum bringen würde, wenn diese das Tor nicht treffen.
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
Ich hoffe und vertraue auch ein bisschen darauf, dass genau das bei Kovac nicht passiert.
Jeder ist auf Mitspieler angewiesen, sogar Alex Meier.
Der nächste nach Aigner ist ein Dribbelkönig und kann nur kurz angespielt werden. Der übernächste ist kopfballstark, rückt gerne ein und ist auf Flanken von der Gegenseite angewiesen. Der Überübernächste ist für Konter viel zu langsam, spielt seinem Verteidiger aber in aller Ruhe Knoten ins Knie. Jeder hat seine Stärken. Wenn man die kennt und nutzt, ist man im Vorteil.
Man kann im Lesen anderer Kommentare auch kleinkariert sein.... Den Rest spare ich mir an dieser Stelle, sonst wiederhole ich mich nur. Und wenn man mich nicht verstehen möchte, dann sei es so.
WuerzburgerAdler schrieb: Jeder ist auf Mitspieler angewiesen, sogar Alex Meier.
Der nächste nach Aigner ist ein Dribbelkönig und kann nur kurz angespielt werden. Der übernächste ist kopfballstark, rückt gerne ein und ist auf Flanken von der Gegenseite angewiesen. Der Überübernächste ist für Konter viel zu langsam, spielt seinem Verteidiger aber in aller Ruhe Knoten ins Knie. Jeder hat seine Stärken. Wenn man die kennt und nutzt, ist man im Vorteil.
Man kann im Lesen anderer Kommentare auch kleinkariert sein.... Den Rest spare ich mir an dieser Stelle, sonst wiederhole ich mich nur. Und wenn man mich nicht verstehen möchte, dann sei es so.
Naja, du hast doch geschrieben: "Wenn er aber zu sehr auf andere angewiesen ist, muss man überlegen, ob das Sinn macht, mit ihm zu planen. Schließlich hat der Trainer ein System, in das die Spieler passen müssen bzw es wird kein Team um Aigner aufgebaut. Da muss er vielleicht etwas flexibler werden."
Vollkommen unabhängig vom System: wenn wir Torgefahr brauchen und die Alternativen sich als nicht torgefährlich herausstellen, führt kein Weg an Aigner vorbei. Und da muss er auch nicht flexibler werden, sondern er muss seine Stärken ausspielen. Und dazu braucht er die Mithilfe seiner Mitspieler, genauso wie Alex Meier diese braucht. Kovac wäre doch ein Idiot, wenn er "systembedingt" auf Aigner und Meier verzichten würde und stattdessen Hrgota und Blum bringen würde, wenn diese das Tor nicht treffen.
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
Ich hoffe und vertraue auch ein bisschen darauf, dass genau das bei Kovac nicht passiert.
aigner ist halt ein relativ gradliniger spieler mit einem wahnsinnig guten instinkt dafür, im richtigen moment durchzustarten. dafür benötigt er allerdings pässe in die schnittstelle. hat bis vor zwei jahren durch inui meistens einigermaßen gut funktioniert und auch im zusammenspiel mit jung damals. ich kann mir auch vorstellen, dass aigner wieder etwas mehr aufblüht, wenn er einen guten hintermann hat und mit bällen von fabian/gacinovic gefüttert wird.
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
WuerzburgerAdler schrieb: Jeder ist auf Mitspieler angewiesen, sogar Alex Meier.
Der nächste nach Aigner ist ein Dribbelkönig und kann nur kurz angespielt werden. Der übernächste ist kopfballstark, rückt gerne ein und ist auf Flanken von der Gegenseite angewiesen. Der Überübernächste ist für Konter viel zu langsam, spielt seinem Verteidiger aber in aller Ruhe Knoten ins Knie. Jeder hat seine Stärken. Wenn man die kennt und nutzt, ist man im Vorteil.
Man kann im Lesen anderer Kommentare auch kleinkariert sein.... Den Rest spare ich mir an dieser Stelle, sonst wiederhole ich mich nur. Und wenn man mich nicht verstehen möchte, dann sei es so.
Naja, du hast doch geschrieben: "Wenn er aber zu sehr auf andere angewiesen ist, muss man überlegen, ob das Sinn macht, mit ihm zu planen. Schließlich hat der Trainer ein System, in das die Spieler passen müssen bzw es wird kein Team um Aigner aufgebaut. Da muss er vielleicht etwas flexibler werden."
Vollkommen unabhängig vom System: wenn wir Torgefahr brauchen und die Alternativen sich als nicht torgefährlich herausstellen, führt kein Weg an Aigner vorbei. Und da muss er auch nicht flexibler werden, sondern er muss seine Stärken ausspielen. Und dazu braucht er die Mithilfe seiner Mitspieler, genauso wie Alex Meier diese braucht. Kovac wäre doch ein Idiot, wenn er "systembedingt" auf Aigner und Meier verzichten würde und stattdessen Hrgota und Blum bringen würde, wenn diese das Tor nicht treffen.
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
Ich hoffe und vertraue auch ein bisschen darauf, dass genau das bei Kovac nicht passiert.
aigner ist halt ein relativ gradliniger spieler mit einem wahnsinnig guten instinkt dafür, im richtigen moment durchzustarten. dafür benötigt er allerdings pässe in die schnittstelle. hat bis vor zwei jahren durch inui meistens einigermaßen gut funktioniert und auch im zusammenspiel mit jung damals. ich kann mir auch vorstellen, dass aigner wieder etwas mehr aufblüht, wenn er einen guten hintermann hat und mit bällen von fabian/gacinovic gefüttert wird.
Ich schreibe ausschließlich von der "was wäre wenn-Situation". Bevor sich seine Mitspieler darauf einstellen, eben diese Steilpässe zu spielen und ihn so anzuspielen, wie er es möchte, was sie ja vielleicht garnicht können oder auch sollen, wäre es doch der richtige Ansatz, dass Aigner auch einfach an seinen Schwächen arbeitet. Ich rede nicht davon ihn abzugeben. Ich habe lediglich gesagt, dass er aktuell zum Rest der RA's und LA's abfällt.
Etwas überspitzt: wenn 20 Spieler verstehen und umsetzen was Kovac will, aber Aigner stur bleibt, an wem liegt es dann? Die letzten Jahre konnte er das machen, was er kann, aber vielleicht reicht das jetzt nicht mehr?
Genau das meinte ich. Du hast mich schon verstanden, ziehst halt andere Schlüsse.
Im Übrigen: dass Aigner "stur bleibt" ist vollkommen daneben. Du verlangst ja auch nicht von Alex Meier, dass er reihenweise seine Gegenspieler ausdribbelt. Er hat andere Stärken. Ist er deshalb "stur", weil er nicht an dieser "Schwäche" arbeitet?
Ich schreibe ausschließlich von der "was wäre wenn-Situation". Bevor sich seine Mitspieler darauf einstellen, eben diese Steilpässe zu spielen und ihn so anzuspielen, wie er es möchte, was sie ja vielleicht garnicht können oder auch sollen, wäre es doch der richtige Ansatz, dass Aigner auch einfach an seinen Schwächen arbeitet. Ich rede nicht davon ihn abzugeben. Ich habe lediglich gesagt, dass er aktuell zum Rest der RA's und LA's abfällt.
Etwas überspitzt: wenn 20 Spieler verstehen und umsetzen was Kovac will, aber Aigner stur bleibt, an wem liegt es dann? Die letzten Jahre konnte er das machen, was er kann, aber vielleicht reicht das jetzt nicht mehr?
Genau das meinte ich. Du hast mich schon verstanden, ziehst halt andere Schlüsse.
Im Übrigen: dass Aigner "stur bleibt" ist vollkommen daneben. Du verlangst ja auch nicht von Alex Meier, dass er reihenweise seine Gegenspieler ausdribbelt. Er hat andere Stärken. Ist er deshalb "stur", weil er nicht an dieser "Schwäche" arbeitet?
Ganz einfach: wenn Meier im Vergleich zu seinen Kontrahenten leistungsmäßig abfallen würde, müsste er natürlich auch an sich arbeiten, sich verbessern und würde dann ggfs seinen Stammplatz verlieren. Oder meinst du er spielt bis er 64 ist in der Stammelf, weil er der Fußballgott ist?
Ich finde es ja lobenswert, wenn hier mal Spieler in Schutz genommen werden. Aber im Leistungssport ist es eben so, dass man überholt wird, wenn man stagniert.
Genau das meinte ich. Du hast mich schon verstanden, ziehst halt andere Schlüsse.
Im Übrigen: dass Aigner "stur bleibt" ist vollkommen daneben. Du verlangst ja auch nicht von Alex Meier, dass er reihenweise seine Gegenspieler ausdribbelt. Er hat andere Stärken. Ist er deshalb "stur", weil er nicht an dieser "Schwäche" arbeitet?
WuerzburgerAdler schrieb: Jeder ist auf Mitspieler angewiesen, sogar Alex Meier.
Der nächste nach Aigner ist ein Dribbelkönig und kann nur kurz angespielt werden. Der übernächste ist kopfballstark, rückt gerne ein und ist auf Flanken von der Gegenseite angewiesen. Der Überübernächste ist für Konter viel zu langsam, spielt seinem Verteidiger aber in aller Ruhe Knoten ins Knie. Jeder hat seine Stärken. Wenn man die kennt und nutzt, ist man im Vorteil.
Man kann im Lesen anderer Kommentare auch kleinkariert sein.... Den Rest spare ich mir an dieser Stelle, sonst wiederhole ich mich nur. Und wenn man mich nicht verstehen möchte, dann sei es so.
Naja, du hast doch geschrieben: "Wenn er aber zu sehr auf andere angewiesen ist, muss man überlegen, ob das Sinn macht, mit ihm zu planen. Schließlich hat der Trainer ein System, in das die Spieler passen müssen bzw es wird kein Team um Aigner aufgebaut. Da muss er vielleicht etwas flexibler werden."
Vollkommen unabhängig vom System: wenn wir Torgefahr brauchen und die Alternativen sich als nicht torgefährlich herausstellen, führt kein Weg an Aigner vorbei. Und da muss er auch nicht flexibler werden, sondern er muss seine Stärken ausspielen. Und dazu braucht er die Mithilfe seiner Mitspieler, genauso wie Alex Meier diese braucht. Kovac wäre doch ein Idiot, wenn er "systembedingt" auf Aigner und Meier verzichten würde und stattdessen Hrgota und Blum bringen würde, wenn diese das Tor nicht treffen.
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
Ich hoffe und vertraue auch ein bisschen darauf, dass genau das bei Kovac nicht passiert.
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
WuerzburgerAdler schrieb: Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
Genau das meinte ich. Du hast mich schon verstanden, ziehst halt andere Schlüsse.
Im Übrigen: dass Aigner "stur bleibt" ist vollkommen daneben. Du verlangst ja auch nicht von Alex Meier, dass er reihenweise seine Gegenspieler ausdribbelt. Er hat andere Stärken. Ist er deshalb "stur", weil er nicht an dieser "Schwäche" arbeitet?
Ganz einfach: wenn Meier im Vergleich zu seinen Kontrahenten leistungsmäßig abfallen würde, müsste er natürlich auch an sich arbeiten, sich verbessern und würde dann ggfs seinen Stammplatz verlieren. Oder meinst du er spielt bis er 64 ist in der Stammelf, weil er der Fußballgott ist?
Ich finde es ja lobenswert, wenn hier mal Spieler in Schutz genommen werden. Aber im Leistungssport ist es eben so, dass man überholt wird, wenn man stagniert.
Aber im Leistungssport ist es eben so, dass man überholt wird, wenn man stagniert.
wenn stagnation bedeutet bester stürmer und torschützenkönig, trotz langer verletzungspause, dann hätte ich ganz gerne noch so ein paar spieler bei der eintracht die auf diesem niveau stagnieren.
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
WuerzburgerAdler schrieb: Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
WuerzburgerAdler schrieb: Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
Ganz einfach: wenn Meier im Vergleich zu seinen Kontrahenten leistungsmäßig abfallen würde, müsste er natürlich auch an sich arbeiten, sich verbessern und würde dann ggfs seinen Stammplatz verlieren. Oder meinst du er spielt bis er 64 ist in der Stammelf, weil er der Fußballgott ist?
Ich finde es ja lobenswert, wenn hier mal Spieler in Schutz genommen werden. Aber im Leistungssport ist es eben so, dass man überholt wird, wenn man stagniert.
Aber im Leistungssport ist es eben so, dass man überholt wird, wenn man stagniert.
wenn stagnation bedeutet bester stürmer und torschützenkönig, trotz langer verletzungspause, dann hätte ich ganz gerne noch so ein paar spieler bei der eintracht die auf diesem niveau stagnieren.
Vielleicht liest du erstmal alles, bevor du schreibst.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
WuerzburgerAdler schrieb: Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
WuerzburgerAdler schrieb: Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
Aber im Leistungssport ist es eben so, dass man überholt wird, wenn man stagniert.
wenn stagnation bedeutet bester stürmer und torschützenkönig, trotz langer verletzungspause, dann hätte ich ganz gerne noch so ein paar spieler bei der eintracht die auf diesem niveau stagnieren.
Vielleicht liest du erstmal alles, bevor du schreibst.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
Vielleicht liest du erstmal alles, bevor du schreibst.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
Wo war denn letzte Saison der "Leistungsgedanke"...?.....hat man`s da nicht leistungsunabhängig probiert....?......Leistung ist immer individuell und der subjektiven Bewertung des Trainers unterworfen......wenn der sagt "ich stelle nur nach Leistung auf", hat er schon verloren, weil jeder Spieler seine Leistung gleichfalls individuell bewertet und oftmals auch überschätzt......wir sehen die Leistung von Spielern auf dem Platz und selbst da sieht jeder von uns Leistung unterschiedlich.....Aigner gehört zur Spielerkategorie "immer bemüht und willig"......Frage ist, ob das auf Dauer zielführend für den Mannschaftserfolg ist, das gilt für viele Durchschnittskicker.
Vielleicht liest du erstmal alles, bevor du schreibst.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
Vielleicht liest du erstmal alles, bevor du schreibst.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
Wo war denn letzte Saison der "Leistungsgedanke"...?.....hat man`s da nicht leistungsunabhängig probiert....?......Leistung ist immer individuell und der subjektiven Bewertung des Trainers unterworfen......wenn der sagt "ich stelle nur nach Leistung auf", hat er schon verloren, weil jeder Spieler seine Leistung gleichfalls individuell bewertet und oftmals auch überschätzt......wir sehen die Leistung von Spielern auf dem Platz und selbst da sieht jeder von uns Leistung unterschiedlich.....Aigner gehört zur Spielerkategorie "immer bemüht und willig"......Frage ist, ob das auf Dauer zielführend für den Mannschaftserfolg ist, das gilt für viele Durchschnittskicker.
Aigner gehört zur Spielerkategorie "immer bemüht und willig"......Frage ist, ob das auf Dauer zielführend für den Mannschaftserfolg ist, das gilt für viele Durchschnittskicker.
Bin ich absolut bei dir. Muss der Trainer entscheiden. Ab schlecht täte es keinen Spieler, seine Leistung im Vergleich zur letzten Saison zu hinterfragen.
Nur eine Anmerkung noch: Die Worte "Leistung" und "letzte Saison" passen nur bedingt in einen Satz.
Vielleicht liest du erstmal alles, bevor du schreibst.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
Wo war denn letzte Saison der "Leistungsgedanke"...?.....hat man`s da nicht leistungsunabhängig probiert....?......Leistung ist immer individuell und der subjektiven Bewertung des Trainers unterworfen......wenn der sagt "ich stelle nur nach Leistung auf", hat er schon verloren, weil jeder Spieler seine Leistung gleichfalls individuell bewertet und oftmals auch überschätzt......wir sehen die Leistung von Spielern auf dem Platz und selbst da sieht jeder von uns Leistung unterschiedlich.....Aigner gehört zur Spielerkategorie "immer bemüht und willig"......Frage ist, ob das auf Dauer zielführend für den Mannschaftserfolg ist, das gilt für viele Durchschnittskicker.
Aigner gehört zur Spielerkategorie "immer bemüht und willig"......Frage ist, ob das auf Dauer zielführend für den Mannschaftserfolg ist, das gilt für viele Durchschnittskicker.
Bin ich absolut bei dir. Muss der Trainer entscheiden. Ab schlecht täte es keinen Spieler, seine Leistung im Vergleich zur letzten Saison zu hinterfragen.
Nur eine Anmerkung noch: Die Worte "Leistung" und "letzte Saison" passen nur bedingt in einen Satz.
cm47 schrieb: Aigner gehört zur Spielerkategorie "immer bemüht und willig"......Frage ist, ob das auf Dauer zielführend für den Mannschaftserfolg ist, das gilt für viele Durchschnittskicker.
Bin ich absolut bei dir. Muss der Trainer entscheiden. Ab schlecht täte es keinen Spieler, seine Leistung im Vergleich zur letzten Saison zu hinterfragen.
Nur eine Anmerkung noch: Die Worte "Leistung" und "letzte Saison" passen nur bedingt in einen Satz.
Deswegen hab ich in diesem Kontext auch Anführungszeichen gesetzt, weil`s nicht zusammenpasst.....und wer hinterfragt schon seine sportliche Leistung....?....objektiv geht das ohnehin nicht von einem selbst.
Vielleicht liest du erstmal alles, bevor du schreibst.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
Aigner gehört zur Spielerkategorie "immer bemüht und willig"......Frage ist, ob das auf Dauer zielführend für den Mannschaftserfolg ist, das gilt für viele Durchschnittskicker.
Bin ich absolut bei dir. Muss der Trainer entscheiden. Ab schlecht täte es keinen Spieler, seine Leistung im Vergleich zur letzten Saison zu hinterfragen.
Nur eine Anmerkung noch: Die Worte "Leistung" und "letzte Saison" passen nur bedingt in einen Satz.
cm47 schrieb: Aigner gehört zur Spielerkategorie "immer bemüht und willig"......Frage ist, ob das auf Dauer zielführend für den Mannschaftserfolg ist, das gilt für viele Durchschnittskicker.
Bin ich absolut bei dir. Muss der Trainer entscheiden. Ab schlecht täte es keinen Spieler, seine Leistung im Vergleich zur letzten Saison zu hinterfragen.
Nur eine Anmerkung noch: Die Worte "Leistung" und "letzte Saison" passen nur bedingt in einen Satz.
Deswegen hab ich in diesem Kontext auch Anführungszeichen gesetzt, weil`s nicht zusammenpasst.....und wer hinterfragt schon seine sportliche Leistung....?....objektiv geht das ohnehin nicht von einem selbst.
cm47 schrieb: Aigner gehört zur Spielerkategorie "immer bemüht und willig"......Frage ist, ob das auf Dauer zielführend für den Mannschaftserfolg ist, das gilt für viele Durchschnittskicker.
Bin ich absolut bei dir. Muss der Trainer entscheiden. Ab schlecht täte es keinen Spieler, seine Leistung im Vergleich zur letzten Saison zu hinterfragen.
Nur eine Anmerkung noch: Die Worte "Leistung" und "letzte Saison" passen nur bedingt in einen Satz.
Deswegen hab ich in diesem Kontext auch Anführungszeichen gesetzt, weil`s nicht zusammenpasst.....und wer hinterfragt schon seine sportliche Leistung....?....objektiv geht das ohnehin nicht von einem selbst.
Aber ich glaube das Thema artet hier gerade ein bißchen aus. Lass uns nach dem nächsten Testspiel weitermachen
Schon müd?
Aber Ok. Nur noch ein Tipp, was Aigner betrifft: guck dir mal zwei Dinge an:
Die Laufwege von Aigner. Er ist nämlich eigentlich schon ein flexibler Spieler. Hat er einen ballsicheren RV hinter sich, kommt er entgegen, bietet sich zum Kombinationsspiel an. Weiß er einen MF-Spieler am Ball, der starke vertikale Pässe spielen kann, rennt er wie ein Bekloppter die Abseitslinie entlang, immer mit einem halben Schritt Richtung Tor. Ich würde mal behaupten, dass Aigner ohne Ball die meisten Meter in der gesamten Mannschaft marschiert.
Seine Tore. Mindestens die Hälfte seiner Tore erzielte er auf vertikales Zuspiel. Die andere Hälfte in MS-Manier nach Freistößen, Eckbällen, Flanken anderer. Kein einziges nach einem Dribbling.
Ich denke einfach: wenn man seitens des Trainers so etwas nicht sieht oder auch einfach ignoriert, braucht man Aigner in der Tat nicht mehr aufzustellen. Ein Dribbelkönig wird er jedenfalls nicht mehr. Aber wer außer Gacinovic kann das schon?
Der nächste nach Aigner ist ein Dribbelkönig und kann nur kurz angespielt werden. Der übernächste ist kopfballstark, rückt gerne ein und ist auf Flanken von der Gegenseite angewiesen. Der Überübernächste ist für Konter viel zu langsam, spielt seinem Verteidiger aber in aller Ruhe Knoten ins Knie. Jeder hat seine Stärken. Wenn man die kennt und nutzt, ist man im Vorteil.
Den Rest spare ich mir an dieser Stelle, sonst wiederhole ich mich nur. Und wenn man mich nicht verstehen möchte, dann sei es so.
Vollkommen unabhängig vom System: wenn wir Torgefahr brauchen und die Alternativen sich als nicht torgefährlich herausstellen, führt kein Weg an Aigner vorbei. Und da muss er auch nicht flexibler werden, sondern er muss seine Stärken ausspielen. Und dazu braucht er die Mithilfe seiner Mitspieler, genauso wie Alex Meier diese braucht. Kovac wäre doch ein Idiot, wenn er "systembedingt" auf Aigner und Meier verzichten würde und stattdessen Hrgota und Blum bringen würde, wenn diese das Tor nicht treffen.
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
Ich hoffe und vertraue auch ein bisschen darauf, dass genau das bei Kovac nicht passiert.
Den Rest spare ich mir an dieser Stelle, sonst wiederhole ich mich nur. Und wenn man mich nicht verstehen möchte, dann sei es so.
Vollkommen unabhängig vom System: wenn wir Torgefahr brauchen und die Alternativen sich als nicht torgefährlich herausstellen, führt kein Weg an Aigner vorbei. Und da muss er auch nicht flexibler werden, sondern er muss seine Stärken ausspielen. Und dazu braucht er die Mithilfe seiner Mitspieler, genauso wie Alex Meier diese braucht. Kovac wäre doch ein Idiot, wenn er "systembedingt" auf Aigner und Meier verzichten würde und stattdessen Hrgota und Blum bringen würde, wenn diese das Tor nicht treffen.
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
Ich hoffe und vertraue auch ein bisschen darauf, dass genau das bei Kovac nicht passiert.
Vollkommen unabhängig vom System: wenn wir Torgefahr brauchen und die Alternativen sich als nicht torgefährlich herausstellen, führt kein Weg an Aigner vorbei. Und da muss er auch nicht flexibler werden, sondern er muss seine Stärken ausspielen. Und dazu braucht er die Mithilfe seiner Mitspieler, genauso wie Alex Meier diese braucht. Kovac wäre doch ein Idiot, wenn er "systembedingt" auf Aigner und Meier verzichten würde und stattdessen Hrgota und Blum bringen würde, wenn diese das Tor nicht treffen.
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
Ich hoffe und vertraue auch ein bisschen darauf, dass genau das bei Kovac nicht passiert.
Bevor sich seine Mitspieler darauf einstellen, eben diese Steilpässe zu spielen und ihn so anzuspielen, wie er es möchte, was sie ja vielleicht garnicht können oder auch sollen, wäre es doch der richtige Ansatz, dass Aigner auch einfach an seinen Schwächen arbeitet.
Ich rede nicht davon ihn abzugeben. Ich habe lediglich gesagt, dass er aktuell zum Rest der RA's und LA's abfällt.
Etwas überspitzt: wenn 20 Spieler verstehen und umsetzen was Kovac will, aber Aigner stur bleibt, an wem liegt es dann?
Die letzten Jahre konnte er das machen, was er kann, aber vielleicht reicht das jetzt nicht mehr?
Im Übrigen: dass Aigner "stur bleibt" ist vollkommen daneben. Du verlangst ja auch nicht von Alex Meier, dass er reihenweise seine Gegenspieler ausdribbelt. Er hat andere Stärken. Ist er deshalb "stur", weil er nicht an dieser "Schwäche" arbeitet?
Bevor sich seine Mitspieler darauf einstellen, eben diese Steilpässe zu spielen und ihn so anzuspielen, wie er es möchte, was sie ja vielleicht garnicht können oder auch sollen, wäre es doch der richtige Ansatz, dass Aigner auch einfach an seinen Schwächen arbeitet.
Ich rede nicht davon ihn abzugeben. Ich habe lediglich gesagt, dass er aktuell zum Rest der RA's und LA's abfällt.
Etwas überspitzt: wenn 20 Spieler verstehen und umsetzen was Kovac will, aber Aigner stur bleibt, an wem liegt es dann?
Die letzten Jahre konnte er das machen, was er kann, aber vielleicht reicht das jetzt nicht mehr?
Im Übrigen: dass Aigner "stur bleibt" ist vollkommen daneben. Du verlangst ja auch nicht von Alex Meier, dass er reihenweise seine Gegenspieler ausdribbelt. Er hat andere Stärken. Ist er deshalb "stur", weil er nicht an dieser "Schwäche" arbeitet?
Respekt, Gut verpackt
Ich finde es ja lobenswert, wenn hier mal Spieler in Schutz genommen werden. Aber im Leistungssport ist es eben so, dass man überholt wird, wenn man stagniert.
Im Übrigen: dass Aigner "stur bleibt" ist vollkommen daneben. Du verlangst ja auch nicht von Alex Meier, dass er reihenweise seine Gegenspieler ausdribbelt. Er hat andere Stärken. Ist er deshalb "stur", weil er nicht an dieser "Schwäche" arbeitet?
Respekt, Gut verpackt
Respekt, Gut verpackt
Vollkommen unabhängig vom System: wenn wir Torgefahr brauchen und die Alternativen sich als nicht torgefährlich herausstellen, führt kein Weg an Aigner vorbei. Und da muss er auch nicht flexibler werden, sondern er muss seine Stärken ausspielen. Und dazu braucht er die Mithilfe seiner Mitspieler, genauso wie Alex Meier diese braucht. Kovac wäre doch ein Idiot, wenn er "systembedingt" auf Aigner und Meier verzichten würde und stattdessen Hrgota und Blum bringen würde, wenn diese das Tor nicht treffen.
Warum ich so darauf herumreite: hier haben schon so einige Spieler gespielt, denen man ihre Stärken genommen hat, um sie in ein "System" zu pressen. Statt ihre Stärken zu nutzen, hat man versucht, sie so lange umzupolen, bis sie uns überhaupt nicht mehr helfen konnten.
Ich hoffe und vertraue auch ein bisschen darauf, dass genau das bei Kovac nicht passiert.
Im Übrigen: dass Aigner "stur bleibt" ist vollkommen daneben. Du verlangst ja auch nicht von Alex Meier, dass er reihenweise seine Gegenspieler ausdribbelt. Er hat andere Stärken. Ist er deshalb "stur", weil er nicht an dieser "Schwäche" arbeitet?
Ich finde es ja lobenswert, wenn hier mal Spieler in Schutz genommen werden. Aber im Leistungssport ist es eben so, dass man überholt wird, wenn man stagniert.
Ich finde es ja lobenswert, wenn hier mal Spieler in Schutz genommen werden. Aber im Leistungssport ist es eben so, dass man überholt wird, wenn man stagniert.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
Nur eine Anmerkung noch: Die Worte "Leistung" und "letzte Saison" passen nur bedingt in einen Satz.
Nur eine Anmerkung noch: Die Worte "Leistung" und "letzte Saison" passen nur bedingt in einen Satz.
Die Aussage war eine Verallgemeinerung und bezog sich in keinster Weise auf Meier, sondern auf die Bewertung am Beispiel von Aigner in einer Leistungsgesellschaft.
Kein Ding !
Nur eine Anmerkung noch: Die Worte "Leistung" und "letzte Saison" passen nur bedingt in einen Satz.
Aber ich glaube das Thema artet hier gerade ein bißchen aus. Lass uns nach dem nächsten Testspiel weitermachen
Kein Ding !
Aber ich glaube das Thema artet hier gerade ein bißchen aus. Lass uns nach dem nächsten Testspiel weitermachen
Aber Ok. Nur noch ein Tipp, was Aigner betrifft: guck dir mal zwei Dinge an:
- Die Laufwege von Aigner. Er ist nämlich eigentlich schon ein flexibler Spieler. Hat er einen ballsicheren RV hinter sich, kommt er entgegen, bietet sich zum Kombinationsspiel an. Weiß er einen MF-Spieler am Ball, der starke vertikale Pässe spielen kann, rennt er wie ein Bekloppter die Abseitslinie entlang, immer mit einem halben Schritt Richtung Tor. Ich würde mal behaupten, dass Aigner ohne Ball die meisten Meter in der gesamten Mannschaft marschiert.
- Seine Tore. Mindestens die Hälfte seiner Tore erzielte er auf vertikales Zuspiel. Die andere Hälfte in MS-Manier nach Freistößen, Eckbällen, Flanken anderer. Kein einziges nach einem Dribbling.
Ich denke einfach: wenn man seitens des Trainers so etwas nicht sieht oder auch einfach ignoriert, braucht man Aigner in der Tat nicht mehr aufzustellen. Ein Dribbelkönig wird er jedenfalls nicht mehr. Aber wer außer Gacinovic kann das schon?Aber ich glaube das Thema artet hier gerade ein bißchen aus. Lass uns nach dem nächsten Testspiel weitermachen