Freunde, was soll Kilchenstein denn sonst schreiben? Soll er jetzt die Realität nur verklären, weil er es bei Veh so getan hat?
FR Berichterstattung letzte Saison unter Veh: unterirdisch. Ich kann mir das weiter nicht erklären, womit dieser massive Interessenkonflikt zu tun hatte.
Anyway, FR Berichterstattung bei Schaaf: mindestens mal grenzwertig.
Und hat Kilchenstein nur auf diese Schwächephase gewartet? Aber sowas von!
Trotzdem macht das alleine doch nicht alle seine Argumente falsch. Es bringt doch nix hier Haarspalterei zu betreiben und einzelne Fragmente seiner Analyse ins Lächerliche zu ziehen. Seine Message ist klar und momentan leider auch nur schwer zu widerlegen.
Wenn ich mich entscheiden soll, ob er so wie jetzt, oder wie bei Veh schreibt, dann ist mir das jetzt lieber. Veh ist Geschichte und der interessiert mich nicht mehr.
Und mitnichten hat es in den letzten 10 Spiele nur an Toren gemangelt. Ich fand die Auftritte gegen Leverkusen, Ingolstadt, Berlin und Freiburg nicht wirklich gut. Dazu gegen Hamburg nur bedingt. Hinzu kommen die beiden wenig überzeugenden Pokalspiele in dieser Phase.
Leider hat sich die Mannschaft jetzt in die Lage gebracht, dass sie jetzt ein "Alles-oder-nichts"-Spiel gegen Augsburg vor der Brust hat. Und oftmals sahen wir in solchen Spielen leider nicht gut aus. Zudem ist es immer schlecht, wenn man recht spät erst in den Abstiegskampf rutscht, weil es dann schwieriger ist in diesen Modus zu kommen, in dem die anderen Abstiegskandidaten schon seit Wochen oder Monaten sind und man selbst nur noch schwer reinkommt.
Im Endeffekt werden wir nicht absteigen. Aber ein halbwegs souveränes Saisonfinale wird immer unwahrscheinlicher, denke ich.
Danke. Habe mit mir lange gerungen, ob ich ein Gebabbel aufmache, anhand des KIL-Artikels. Habe es dann aber verworfen, weil es was von "täglich grüßt das Murmeltier" hat.
Und mir wäre es sicher nicht gelungen, so sachlich zu bleiben. Der Kovac wird kritisiert aber man kann nicht davon ablassen, immer mal wieder mit dem Meistertrainer aus Augsburg um die Ecke zu kommen. Entweder hat der Herr Kilchenstein nicht so viel Ahnung vom Fußball (was ich ihm eigentlich nicht unterstellen möchte) oder er hat große Freude am Provozieren.
Wir spielen in den letzten Spielen wesentlich besseren Fußball, als unter Veh, in dessen Rückrunden hier oder unter Schaaf, wo wir regelmäßig nach Rückständen auseinandergebrochen sind. Und da können die Herren mir noch tausend mal die Zahlen und Fakten der aktuellen Niederlagenserie vorbeten, ich habe trotzdem keine Abstiegsangst.
Aber ich weiß, wenn man sowas schreibt ist man ja ein "Schönredner", "Rosabrillen-Träger" oder wahlweise ein "Kovac-Fanboy". Ist recht. Da bin ich hundert mal lieber ein Rosabrillen-Träger, als dass ich bei diesem pussy-gesteuerten Schwarzmalwettbewerb mitmache oder mich weinend im Pfuhl der enttäuschten Hoffnungen suhle.
Wäre ich Sozialforscher, müsste ich auf einen Sieg für Augsburg hoffen. Das Spektakel was dann los wäre, würden das Forscher-Herz höher schlagen lassen. Als Eintracht-Anhänger hoffe ich auf einen Sieg, damit dieses Abstiegs-Geseier aufhört.
Wobei ich mir wenig Illusionen mache. Die Herrschaften, die nicht im Besitz der Rosa Brille sind und die nicht zur Spezies der naiven, verblendeten Schönredner und Kovac-Fanboys zählen, werden dann die nächste Sau finden, die sie empört durchs Dorf treiben können. Und der Herr Kilchenstein wird auf dieser Sau vermutlich persönlich mit dem Stolz eines römischen Centurios einreiten.
Danke. Habe mit mir lange gerungen, ob ich ein Gebabbel aufmache, anhand des KIL-Artikels. Habe es dann aber verworfen, weil es was von "täglich grüßt das Murmeltier" hat.
Und mir wäre es sicher nicht gelungen, so sachlich zu bleiben. Der Kovac wird kritisiert aber man kann nicht davon ablassen, immer mal wieder mit dem Meistertrainer aus Augsburg um die Ecke zu kommen. Entweder hat der Herr Kilchenstein nicht so viel Ahnung vom Fußball (was ich ihm eigentlich nicht unterstellen möchte) oder er hat große Freude am Provozieren.
Wir spielen in den letzten Spielen wesentlich besseren Fußball, als unter Veh, in dessen Rückrunden hier oder unter Schaaf, wo wir regelmäßig nach Rückständen auseinandergebrochen sind. Und da können die Herren mir noch tausend mal die Zahlen und Fakten der aktuellen Niederlagenserie vorbeten, ich habe trotzdem keine Abstiegsangst.
Aber ich weiß, wenn man sowas schreibt ist man ja ein "Schönredner", "Rosabrillen-Träger" oder wahlweise ein "Kovac-Fanboy". Ist recht. Da bin ich hundert mal lieber ein Rosabrillen-Träger, als dass ich bei diesem pussy-gesteuerten Schwarzmalwettbewerb mitmache oder mich weinend im Pfuhl der enttäuschten Hoffnungen suhle.
Wäre ich Sozialforscher, müsste ich auf einen Sieg für Augsburg hoffen. Das Spektakel was dann los wäre, würden das Forscher-Herz höher schlagen lassen. Als Eintracht-Anhänger hoffe ich auf einen Sieg, damit dieses Abstiegs-Geseier aufhört.
Wobei ich mir wenig Illusionen mache. Die Herrschaften, die nicht im Besitz der Rosa Brille sind und die nicht zur Spezies der naiven, verblendeten Schönredner und Kovac-Fanboys zählen, werden dann die nächste Sau finden, die sie empört durchs Dorf treiben können. Und der Herr Kilchenstein wird auf dieser Sau vermutlich persönlich mit dem Stolz eines römischen Centurios einreiten.
Am besten freuen wir uns drauf.
Sollten wir gegen Augsburg verlieren, sind wir aber dann wirklich im Abstiegskampf dabei... Deswegen sollten wir dort auf gar keinen Fall verlieren. Aus 11 Spielen 3 Punkte geholt zu haben und bei unserem Restprogramm - schön ist was anderes.
Freunde, was soll Kilchenstein denn sonst schreiben? Soll er jetzt die Realität nur verklären, weil er es bei Veh so getan hat?
FR Berichterstattung letzte Saison unter Veh: unterirdisch. Ich kann mir das weiter nicht erklären, womit dieser massive Interessenkonflikt zu tun hatte.
Anyway, FR Berichterstattung bei Schaaf: mindestens mal grenzwertig.
Und hat Kilchenstein nur auf diese Schwächephase gewartet? Aber sowas von!
Trotzdem macht das alleine doch nicht alle seine Argumente falsch. Es bringt doch nix hier Haarspalterei zu betreiben und einzelne Fragmente seiner Analyse ins Lächerliche zu ziehen. Seine Message ist klar und momentan leider auch nur schwer zu widerlegen.
Wenn ich mich entscheiden soll, ob er so wie jetzt, oder wie bei Veh schreibt, dann ist mir das jetzt lieber. Veh ist Geschichte und der interessiert mich nicht mehr.
Und mitnichten hat es in den letzten 10 Spiele nur an Toren gemangelt. Ich fand die Auftritte gegen Leverkusen, Ingolstadt, Berlin und Freiburg nicht wirklich gut. Dazu gegen Hamburg nur bedingt. Hinzu kommen die beiden wenig überzeugenden Pokalspiele in dieser Phase.
Leider hat sich die Mannschaft jetzt in die Lage gebracht, dass sie jetzt ein "Alles-oder-nichts"-Spiel gegen Augsburg vor der Brust hat. Und oftmals sahen wir in solchen Spielen leider nicht gut aus. Zudem ist es immer schlecht, wenn man recht spät erst in den Abstiegskampf rutscht, weil es dann schwieriger ist in diesen Modus zu kommen, in dem die anderen Abstiegskandidaten schon seit Wochen oder Monaten sind und man selbst nur noch schwer reinkommt.
Im Endeffekt werden wir nicht absteigen. Aber ein halbwegs souveränes Saisonfinale wird immer unwahrscheinlicher, denke ich.
Dass er die Eintracht in der Krise sieht und dass er für sich keine Anzeichen ausgemacht hat, warum sich das plötzlich jetzt ändern sollte.
Mir erscheint er eher Hin- und Hergerissen, einerseits kann er Kovac und der sportlichen Leitung nichts wirklich vorwerfen in Sachen Disziplin, Training und öffentlicher Darstellung. Andererseits sagt ihm seine Erfahrung, dass gerade das es so gefährlich macht, weil man nirgendwo wirklich ansetzen kann und sich gefühlt dem eigenen Schicksal ergeben muss und auch zu ergeben scheint. Was auch immer sich dann hieraus ergibt.
Freunde, was soll Kilchenstein denn sonst schreiben? Soll er jetzt die Realität nur verklären, weil er es bei Veh so getan hat?
FR Berichterstattung letzte Saison unter Veh: unterirdisch. Ich kann mir das weiter nicht erklären, womit dieser massive Interessenkonflikt zu tun hatte.
Anyway, FR Berichterstattung bei Schaaf: mindestens mal grenzwertig.
Und hat Kilchenstein nur auf diese Schwächephase gewartet? Aber sowas von!
Trotzdem macht das alleine doch nicht alle seine Argumente falsch. Es bringt doch nix hier Haarspalterei zu betreiben und einzelne Fragmente seiner Analyse ins Lächerliche zu ziehen. Seine Message ist klar und momentan leider auch nur schwer zu widerlegen.
Wenn ich mich entscheiden soll, ob er so wie jetzt, oder wie bei Veh schreibt, dann ist mir das jetzt lieber. Veh ist Geschichte und der interessiert mich nicht mehr.
Und mitnichten hat es in den letzten 10 Spiele nur an Toren gemangelt. Ich fand die Auftritte gegen Leverkusen, Ingolstadt, Berlin und Freiburg nicht wirklich gut. Dazu gegen Hamburg nur bedingt. Hinzu kommen die beiden wenig überzeugenden Pokalspiele in dieser Phase.
Leider hat sich die Mannschaft jetzt in die Lage gebracht, dass sie jetzt ein "Alles-oder-nichts"-Spiel gegen Augsburg vor der Brust hat. Und oftmals sahen wir in solchen Spielen leider nicht gut aus. Zudem ist es immer schlecht, wenn man recht spät erst in den Abstiegskampf rutscht, weil es dann schwieriger ist in diesen Modus zu kommen, in dem die anderen Abstiegskandidaten schon seit Wochen oder Monaten sind und man selbst nur noch schwer reinkommt.
Im Endeffekt werden wir nicht absteigen. Aber ein halbwegs souveränes Saisonfinale wird immer unwahrscheinlicher, denke ich.
Freunde, was soll Kilchenstein denn sonst schreiben? Soll er jetzt die Realität nur verklären, weil er es bei Veh so getan hat?
Natürlich soll er nicht per se Blödsinn schreiben, weil er letztes Jahr Veh blind hinterher gehechelt ist, falls das die Frage war.
SGEMusti schrieb:
Trotzdem macht das alleine doch nicht alle seine Argumente falsch. Es bringt doch nix hier Haarspalterei zu betreiben und einzelne Fragmente seiner Analyse ins Lächerliche zu ziehen. Seine Message ist klar und momentan leider auch nur schwer zu widerlegen.
Also wenn er die richtige Wiedergabe der harten Fakten, also die ernüchternde Ausbeute, zum Anlass nimmt alles schlecht zu reden und mit Andeutungen zu unterfüttern, dann fehlt es mir da explizit an einer Analyse. Und - ich nehme mal an, dass Du Deinen Beitrag auf mich bezogen hast - ich kann da auch nicht erkennen, wo ich ihm Unrecht tun würde, denn ich ziehe nicht einzelne Fragmente ins Lächerliche sondern störe mich an wiederkehrenden Behauptungen, mit denen ich nicht konform gehe und bemängele, dass er eben keine Argumente bringt.
Ich behaupte sogar, das das Heimspiel gegen die Puppen die letzte Patrone ist, die wir haben und die muß sitzen, um die Saison noch halbwegs ordentlich hinzukriegen. Sollten noch paar Pkt. hinzukommen (WOB, Mainz) okay....gegen SAP und Dosen sehe ich da eher nichts. Deshalb müssen wir den Dreier unbedingt daheim schaffen....
Ich behaupte sogar, das das Heimspiel gegen die Puppen die letzte Patrone ist, die wir haben und die muß sitzen, um die Saison noch halbwegs ordentlich hinzukriegen. Sollten noch paar Pkt. hinzukommen (WOB, Mainz) okay....gegen SAP und Dosen sehe ich da eher nichts. Deshalb müssen wir den Dreier unbedingt daheim schaffen....
So sieht es aus. Mit einem Sieg bleiben wir zumindest im Rennen um Platz 7. Auch wenn ich selbst bei einem Sieg nicht mehr davon ausgehe, dass wir den Erreichen, so würde es für mich doch im Endeffekt einen riesigen Unterschied machen, bis zum Schluss noch auf Platz 7 zu schielen, als sich in der Endphase der Saison nur noch mit dem Abstieg zu beschäftigen, was bei einer Niederlage der Fall wäre.
Freunde, was soll Kilchenstein denn sonst schreiben? Soll er jetzt die Realität nur verklären, weil er es bei Veh so getan hat?
FR Berichterstattung letzte Saison unter Veh: unterirdisch. Ich kann mir das weiter nicht erklären, womit dieser massive Interessenkonflikt zu tun hatte.
Anyway, FR Berichterstattung bei Schaaf: mindestens mal grenzwertig.
Und hat Kilchenstein nur auf diese Schwächephase gewartet? Aber sowas von!
Trotzdem macht das alleine doch nicht alle seine Argumente falsch. Es bringt doch nix hier Haarspalterei zu betreiben und einzelne Fragmente seiner Analyse ins Lächerliche zu ziehen. Seine Message ist klar und momentan leider auch nur schwer zu widerlegen.
Wenn ich mich entscheiden soll, ob er so wie jetzt, oder wie bei Veh schreibt, dann ist mir das jetzt lieber. Veh ist Geschichte und der interessiert mich nicht mehr.
Und mitnichten hat es in den letzten 10 Spiele nur an Toren gemangelt. Ich fand die Auftritte gegen Leverkusen, Ingolstadt, Berlin und Freiburg nicht wirklich gut. Dazu gegen Hamburg nur bedingt. Hinzu kommen die beiden wenig überzeugenden Pokalspiele in dieser Phase.
Leider hat sich die Mannschaft jetzt in die Lage gebracht, dass sie jetzt ein "Alles-oder-nichts"-Spiel gegen Augsburg vor der Brust hat. Und oftmals sahen wir in solchen Spielen leider nicht gut aus. Zudem ist es immer schlecht, wenn man recht spät erst in den Abstiegskampf rutscht, weil es dann schwieriger ist in diesen Modus zu kommen, in dem die anderen Abstiegskandidaten schon seit Wochen oder Monaten sind und man selbst nur noch schwer reinkommt.
Im Endeffekt werden wir nicht absteigen. Aber ein halbwegs souveränes Saisonfinale wird immer unwahrscheinlicher, denke ich.
Freunde, was soll Kilchenstein denn sonst schreiben? Soll er jetzt die Realität nur verklären, weil er es bei Veh so getan hat?
FR Berichterstattung letzte Saison unter Veh: unterirdisch. Ich kann mir das weiter nicht erklären, womit dieser massive Interessenkonflikt zu tun hatte.
Anyway, FR Berichterstattung bei Schaaf: mindestens mal grenzwertig.
Und hat Kilchenstein nur auf diese Schwächephase gewartet? Aber sowas von!
Trotzdem macht das alleine doch nicht alle seine Argumente falsch. Es bringt doch nix hier Haarspalterei zu betreiben und einzelne Fragmente seiner Analyse ins Lächerliche zu ziehen. Seine Message ist klar und momentan leider auch nur schwer zu widerlegen.
Wenn ich mich entscheiden soll, ob er so wie jetzt, oder wie bei Veh schreibt, dann ist mir das jetzt lieber. Veh ist Geschichte und der interessiert mich nicht mehr.
Und mitnichten hat es in den letzten 10 Spiele nur an Toren gemangelt. Ich fand die Auftritte gegen Leverkusen, Ingolstadt, Berlin und Freiburg nicht wirklich gut. Dazu gegen Hamburg nur bedingt. Hinzu kommen die beiden wenig überzeugenden Pokalspiele in dieser Phase.
Leider hat sich die Mannschaft jetzt in die Lage gebracht, dass sie jetzt ein "Alles-oder-nichts"-Spiel gegen Augsburg vor der Brust hat. Und oftmals sahen wir in solchen Spielen leider nicht gut aus. Zudem ist es immer schlecht, wenn man recht spät erst in den Abstiegskampf rutscht, weil es dann schwieriger ist in diesen Modus zu kommen, in dem die anderen Abstiegskandidaten schon seit Wochen oder Monaten sind und man selbst nur noch schwer reinkommt.
Im Endeffekt werden wir nicht absteigen. Aber ein halbwegs souveränes Saisonfinale wird immer unwahrscheinlicher, denke ich.
Ich sehe das hier tatsächlich ähnlich. Habe zuletzt auch häufig die FR und vor allem Kilchenstein gerügt. Vieles passt mir da ganz und gar nicht.
Dieser Artikel allerdings, stößt zwar im Vergleich zur letztjährigen Berichterstattung bitter auf, ist jetzt aber auch nicht ganz falsch und würde sich bei Ausblenden des letzten Jahres, wohl relativ normal lesen.
Ich behaupte sogar, das das Heimspiel gegen die Puppen die letzte Patrone ist, die wir haben und die muß sitzen, um die Saison noch halbwegs ordentlich hinzukriegen. Sollten noch paar Pkt. hinzukommen (WOB, Mainz) okay....gegen SAP und Dosen sehe ich da eher nichts. Deshalb müssen wir den Dreier unbedingt daheim schaffen....
Ich behaupte sogar, das das Heimspiel gegen die Puppen die letzte Patrone ist, die wir haben und die muß sitzen, um die Saison noch halbwegs ordentlich hinzukriegen. Sollten noch paar Pkt. hinzukommen (WOB, Mainz) okay....gegen SAP und Dosen sehe ich da eher nichts. Deshalb müssen wir den Dreier unbedingt daheim schaffen....
So sieht es aus. Mit einem Sieg bleiben wir zumindest im Rennen um Platz 7. Auch wenn ich selbst bei einem Sieg nicht mehr davon ausgehe, dass wir den Erreichen, so würde es für mich doch im Endeffekt einen riesigen Unterschied machen, bis zum Schluss noch auf Platz 7 zu schielen, als sich in der Endphase der Saison nur noch mit dem Abstieg zu beschäftigen, was bei einer Niederlage der Fall wäre.
Dass er die Eintracht in der Krise sieht und dass er für sich keine Anzeichen ausgemacht hat, warum sich das plötzlich jetzt ändern sollte.
Mir erscheint er eher Hin- und Hergerissen, einerseits kann er Kovac und der sportlichen Leitung nichts wirklich vorwerfen in Sachen Disziplin, Training und öffentlicher Darstellung. Andererseits sagt ihm seine Erfahrung, dass gerade das es so gefährlich macht, weil man nirgendwo wirklich ansetzen kann und sich gefühlt dem eigenen Schicksal ergeben muss und auch zu ergeben scheint. Was auch immer sich dann hieraus ergibt.
Habe mir gerade den FR-Artikel zu Gemüte geführt und gestehe zu, dass die harten Fakten oder wie Kilchenstein ja auch richtigerweise schreibt die Parameter genau den dort wieder gegebenen Absturz zeichnen. Die Eintracht muss dringend mehr treffen und endlich wieder dreifach punkten. Aber so ein paar Punkte und Floskeln finde ich dann doch befremdlich:
Thomas Kilchenstein schrieb:
„Wir müssen jetzt die Kurve kriegen“, sagt Trainer Niko Kovac. [...] Nichts deutet derzeit darauf hin, dass dies der Eintracht gelingen mag.
Komisch. Ich finde schon, dass die Leistungen zuletzt wieder besser geworden sind. Natürlich erzielen wir nach wie vor zu wenige Tore und vergeigen mit erstaunlicher Regelmäßigkeit klarste Chancen. Aber nach tatsächlich unterirdisch schwachen Spielen finde ich das zuletzt wieder recht ansehnlich und immerhin haben wir wieder Chancen ... und gar nicht mal wenige. Ich finde also schon, dass da eine Trendumkehr zu erkennen war und smit schon etwas aufs Kurve kriegen hindeutet.
Thomas Kilchenstein schrieb:
Trainer Kovac hat es bislang nicht geschafft, den fast schon dramatischen Fall zu stoppen. Er hat wenig geändert, vertraut mehr oder weniger den gleichen Spielern, hofft, dass „sich das irgendwann dreht“. Die Krise hat er nicht in den Griff bekommen. Trotzdem sitzt er fest im Sattel, es gibt definitiv keine Trainerdiskussion. Die Mannschaft reiht ein erfolgloses Spiel ans nächste, das Muster ist immer das Gleiche
Das stimmt, der dramatische Fall wurde bisher nicht gestoppt. Aber dass Kovac wenig geändert hätte und das Muster immer das gleiche wäre, zumal im Vergleich mit seinem Vorgänger, halte ich für ein Märchen. Es bekommen unterschiedliche Spieler ihre Chancen, wir können verschiedene Systeme spielen, es wird notfalls auch mal ein Tag früher wieder ins Training eingestiegen und ich bezweifele doch sehr, dass es unter Veh schon früher als angedacht - zumal an einem Feiertag - Training gegeben hätte, wenn er auch zuhause in Schwaben hätte weilen können.
Thomas Kilchenstein schrieb:
Die mangelnde Effektivität sei „das Einzige, was uns im Moment fehlt“, sagte Vorstand Fredi Bobic und redete die Krise schön. Ansonsten hätten „die Jungs ein ordentliches Spiel gemacht“. Dummerweise hilft einem die B-Note nicht weiter. Es sei „ärgerlich“, wenn man wieder von „einem ordentlichen Spiel redet“ und wieder keine Punkte mitnimmt, sagte Bobic, der in Dortmund ein Zitat des ehemaligen Trainers Armin Veh verwendete: „Es macht keinen Spaß, dem Gegner zu den Punkten zu gratulieren.“
So falsch liegt Bobic damit nicht, finde ich. Zuletzt war das spielerisch in Ordnung, wenn auch die Defensive überraschend leichtsinnige Fehler begeht, was wir so aus der Hinrunde ja eher nicht kennen. Und dass die B-Note nicht hilft, ist ja keine neue Erkenntnis. Aber so ein bisschen nach verschmähter Liebe klingt das dann doch, wenn ausgerechnet der Satz, der zum Inbegriff des Aufgebens geworden ist nun herangezogen wird, um noch irgendetwas zu finden, was man sich vom Vorgänger abgeguckt hatte, was man von ihm gelernt hat. Das jedoch passt dann auch wieder überhaupt nicht, weil ein Aufgeben ja eben nicht in Frage kommt, weil man ja weiter kämpft und eben nicht die Flinte ins Korn wirft, wie seinerzeit der Vorgänger.
Thomas Kilchenstein schrieb:
[...] die Mehrzahl der direkten Duelle Mann gegen Mann gingen stets an den Gegner. Und: Bei den einzigen Siegen in diesem Jahr waren die Frankfurter zweikampfstärker, gegen Darmstadt (53:47) und Schalke (54:46). Mehr als ein Fingerzeig.
Das finde ich mal einen spannenden Aspekt. Noch spannender wäre auch hier mal aufzudröseln, wie sich das unter Veh verhalten hatte. Aber da hat Kilchenstein wohl einen wunden Punkt angesprochen, ich habe nämlich auch das Gefühl, dass wir allzu oft viel zu spät in die Zweikämpfe kommen und lange nicht mehr so konzentriert pressen wie noch in der Hinrunde.
Und im Abschlusssatz gebe ich ihm recht. Es ist sehr ärgerlich, wie viel Geld aus dem TV-Ranking und am Ende auch die Chance auf Europa nun auf dem Spiel steht.
[...] die Mehrzahl der direkten Duelle Mann gegen Mann gingen stets an den Gegner. Und: Bei den einzigen Siegen in diesem Jahr waren die Frankfurter zweikampfstärker, gegen Darmstadt (53:47) und Schalke (54:46). Mehr als ein Fingerzeig.
Das finde ich mal einen spannenden Aspekt.
Nö. Das ist kein Fingerzeig, lediglich schlecht recherchiert. Für die angeführten Spiele mag das zwar stimmen, aber bei einem Blick auf Ergebnisse der Hinrunde (Zweikampfquote in Klammern):
Die Zweikampfquote alleine ist also nicht ausschlaggebend. Sie zeigt allerdings, dass die Mannschaften, die zurück liegen, meist eine bessere Zweikampfquote haben. Interessant ist dabei das Spiel in Bremen. In diesem Fall haben wir die bessere Quote (40:60). Es ist das einzige Spiel, das wir nach einem Rückstand noch gewonnen haben!
Der große Unterschied ist halt, dass in der Hinrunde "jeder" mal getroffen hat, jetzt trifft "jeder" nicht.
war lange weg und dann hatte ich irgendwie auch nicht gleich wieder Lust, etwas zu schreiben. Wenn es schlecht läuft, die Mannschaft aber meist alles gibt, fällt es mir schwer, Kritik zu äußern, aber loben kann man natürlich auch nicht.
Was ich hier oder in den Nachbetrachtungen größtenteils gelesen habe, ist eine sehr vernünftige Herangehensweise. Natürlich sind alle unzufrieden, manch Nörgler kann wieder Gas geben, aber insgesamt und angesichts der katastrophalen Rückrunde hält sich das doch sehr im Rahmen.
Meines Erachtens relativiert die Rückrunde so Einiges: Kovac ist kein Übertrainer, der ein oder andere Spieler verfügt dann doch nicht über das ihm vor 6 Monaten angedichtete Niveau und Hradecky ist demnächst eventuell nicht mehr Fan-Liebling Nr.1...Dass die Rückrunde so schlecht laufen würde, hätte ich genausowenig erwartet wie die überragende Vorrunde. Im Endeffekt steht man nun ungefähr da, wo man hingehört und kann sich Samstag hoffentlich aller Abstiegssorgen entledigen. Ein Heimsieg muss endlich mal her! Dann wäre alles fein und man könnte von einer guten Saison mit Halbfinale im Pokal sprechen.
Dass Trainer und Mannschaft im Sommer wieder den Schalter finden müssen, steht außer Frage und da können wir nur auf eine gute Vorbereitung und optimale Neuverpflichtungen hoffen. Ansonsten wird es nächste Saison von Beginn an ein zäher Kampf!
Was hätte man anders machen können? Wer das beantworten kann, darf gerne als Trainer unserer SGE anheuern. Wir hatten einige Verletzte zur Unzeit, Sperren kamen hinzu, die unwürdige Treter-Diskussion, die ein oder andere Fehlentscheidung und auf einmal war die Krise da. Warum man auf die Treter-Diskussion derart einging und warum Kovac die Mannschaft auf einmal im Veh-Stil als vergleichsweise schwach darstellte (schwächer als der Tabellenplatz, jeder Gegner war auf einmal mindestens auf Augenhöhe, etc.) gilt es nach der Saison sicher zu hinterfragen. Und auch wenn jetzt gleich viele auf mich einprügeln werden: Der Huszti-Transfer war auf menschlicher Ebene vielleicht ok, aber aus sportlicher Sicht eine Katastrophe. Man hätte zumindest adäquaten Ersatz holen müssen, was zu dem Zeitpunkt natürlich nicht mehr möglich war. Natürlich war er verletzt, aber seit Mitte März und vermutlich sogar etwas früher, hätte er uns mit seiner Erfahrung sehr gut helfen können. Genau auf seiner bei uns gespielten Position hakt es leider. Gacinovic müht sich, aber das ist eigentlich nicht seine Position. Spieler positionsfremd einsetzen funktioniert des Öfteren mal nicht, wie wir wohl alle noch zu gut wissen...
Egal, Samstag Gas geben, dreckig 1:0 gewinnen und dann kann man entspannt in die letzten vier Spiele gehen und eventuell doch noch eine positive Überraschung schaffen. Auf geht´s!
...Kovac die Mannschaft auf einmal im Veh-Stil als vergleichsweise schwach darstellte (schwächer als der Tabellenplatz, jeder Gegner war auf einmal mindestens auf Augenhöhe, etc.) gilt es nach der Saison sicher zu hinterfragen....
Habe ich als leistungsorientierter Mensch nie verstanden!
Uwes Bein schrieb:
...Der Huszti-Transfer war auf menschlicher Ebene vielleicht ok, aber aus sportlicher Sicht eine Katastrophe...
Der "lockere" Abgang hat sich in der Tat als sehr unglückliche Entscheidung herausgestellt.
Der Huszti-Transfer war auf menschlicher Ebene vielleicht ok, aber aus sportlicher Sicht eine Katastrophe. Man hätte zumindest adäquaten Ersatz holen müssen, was zu dem Zeitpunkt natürlich nicht mehr möglich war.
Die Abgabe war nachvollziehbar angesichts der Umstände. Allerdings hätte ich ihm nur die Freigabe erteilt, wenn die Ablöse auch entsprechend ausgefallen wäre, um eben auch so kurzfristig noch adäquaten Ersatz holen zu können - zumindest auf Leihbasis bis Saisonende. Die kolportierte Ablöse war unter diesen Umständen einfach (mal wieder) lächerlich. Wenn den Chinesen das so kurzfristig einfällt, dann hätten sie nicht nur ein hohes Gehalt für Huszti bieten müssen, sondern eben auch eine dementsprechende Entschädigung für die Eintracht.
Als Kontrast zur Berichterstattung der FR empfehle ich Heute (hört,hört-das habe ich mir auch nicht träumen lassen) die Berthold-Kolumne in der Bild!!!!
Scheinbar hat der gute Thomas vom Eier essen an Ostern noch nen Eiweisschock oder jemand hat ihm Kreide in die GrieSoß gerührt, auf jeden Fall fast er die derzeitige Situation recht gut zusammen und malt keine Untergangsszenarien, wie so manch anderer Kollege der schreibenden Zunft!
Jup. Wir brauchen die FR. Wenigstens kommt da immer Stimmung in die Bude. Die FR ist mir wie gesagt ein bisschen boulevardmäßig geworden. Aber gut, das hat wohl jeder Traditionsverein. Köln hat den Express, andere die lokale Bild-Redaktion, München die TZ, wir die FR.
In manchen Punkten kann sowas auch gut sein, aber manchmal muss man auch den Kopf schütteln. Die FR gehört halt zu Frankfurt, wie die FNP und die FAZ.
Bin mal gespannt, was nach Kilchenstein und Durstewitz dort kommt.
Sehe ich komplett anders. Warum tut Ihr Euch das überhaupt noch an? Scheinen ja nicht Wenige zu sein, die diesem Blatt in den letzten Jahren weggelaufen sind. Und dafür gibt es (gute) Gründe.
[...] die Mehrzahl der direkten Duelle Mann gegen Mann gingen stets an den Gegner. Und: Bei den einzigen Siegen in diesem Jahr waren die Frankfurter zweikampfstärker, gegen Darmstadt (53:47) und Schalke (54:46). Mehr als ein Fingerzeig.
Das finde ich mal einen spannenden Aspekt.
Nö. Das ist kein Fingerzeig, lediglich schlecht recherchiert. Für die angeführten Spiele mag das zwar stimmen, aber bei einem Blick auf Ergebnisse der Hinrunde (Zweikampfquote in Klammern):
Die Zweikampfquote alleine ist also nicht ausschlaggebend. Sie zeigt allerdings, dass die Mannschaften, die zurück liegen, meist eine bessere Zweikampfquote haben. Interessant ist dabei das Spiel in Bremen. In diesem Fall haben wir die bessere Quote (40:60). Es ist das einzige Spiel, das wir nach einem Rückstand noch gewonnen haben!
Der große Unterschied ist halt, dass in der Hinrunde "jeder" mal getroffen hat, jetzt trifft "jeder" nicht.
FR Berichterstattung letzte Saison unter Veh: unterirdisch. Ich kann mir das weiter nicht erklären, womit dieser massive Interessenkonflikt zu tun hatte.
Anyway, FR Berichterstattung bei Schaaf: mindestens mal grenzwertig.
Und hat Kilchenstein nur auf diese Schwächephase gewartet? Aber sowas von!
Trotzdem macht das alleine doch nicht alle seine Argumente falsch. Es bringt doch nix hier Haarspalterei zu betreiben und einzelne Fragmente seiner Analyse ins Lächerliche zu ziehen. Seine Message ist klar und momentan leider auch nur schwer zu widerlegen.
Wenn ich mich entscheiden soll, ob er so wie jetzt, oder wie bei Veh schreibt, dann ist mir das jetzt lieber. Veh ist Geschichte und der interessiert mich nicht mehr.
Und mitnichten hat es in den letzten 10 Spiele nur an Toren gemangelt. Ich fand die Auftritte gegen Leverkusen, Ingolstadt, Berlin und Freiburg nicht wirklich gut. Dazu gegen Hamburg nur bedingt. Hinzu kommen die beiden wenig überzeugenden Pokalspiele in dieser Phase.
Leider hat sich die Mannschaft jetzt in die Lage gebracht, dass sie jetzt ein "Alles-oder-nichts"-Spiel gegen Augsburg vor der Brust hat. Und oftmals sahen wir in solchen Spielen leider nicht gut aus. Zudem ist es immer schlecht, wenn man recht spät erst in den Abstiegskampf rutscht, weil es dann schwieriger ist in diesen Modus zu kommen, in dem die anderen Abstiegskandidaten schon seit Wochen oder Monaten sind und man selbst nur noch schwer reinkommt.
Im Endeffekt werden wir nicht absteigen. Aber ein halbwegs souveränes Saisonfinale wird immer unwahrscheinlicher, denke ich.
Ein einstelliger Tabellenplatz ist allemal noch drin und das wäre nach der bisher verkorksten RR doch ein recht souveräner Abschluß.....
Und mir wäre es sicher nicht gelungen, so sachlich zu bleiben. Der Kovac wird kritisiert aber man kann nicht davon ablassen, immer mal wieder mit dem Meistertrainer aus Augsburg um die Ecke zu kommen. Entweder hat der Herr Kilchenstein nicht so viel Ahnung vom Fußball (was ich ihm eigentlich nicht unterstellen möchte) oder er hat große Freude am Provozieren.
Wir spielen in den letzten Spielen wesentlich besseren Fußball, als unter Veh, in dessen Rückrunden hier oder unter Schaaf, wo wir regelmäßig nach Rückständen auseinandergebrochen sind. Und da können die Herren mir noch tausend mal die Zahlen und Fakten der aktuellen Niederlagenserie vorbeten, ich habe trotzdem keine Abstiegsangst.
Aber ich weiß, wenn man sowas schreibt ist man ja ein "Schönredner", "Rosabrillen-Träger" oder wahlweise ein "Kovac-Fanboy". Ist recht. Da bin ich hundert mal lieber ein Rosabrillen-Träger, als dass ich bei diesem pussy-gesteuerten Schwarzmalwettbewerb mitmache oder mich weinend im Pfuhl der enttäuschten Hoffnungen suhle.
Wäre ich Sozialforscher, müsste ich auf einen Sieg für Augsburg hoffen. Das Spektakel was dann los wäre, würden das Forscher-Herz höher schlagen lassen. Als Eintracht-Anhänger hoffe ich auf einen Sieg, damit dieses Abstiegs-Geseier aufhört.
Wobei ich mir wenig Illusionen mache. Die Herrschaften, die nicht im Besitz der Rosa Brille sind und die nicht zur Spezies der naiven, verblendeten Schönredner und Kovac-Fanboys zählen, werden dann die nächste Sau finden, die sie empört durchs Dorf treiben können. Und der Herr Kilchenstein wird auf dieser Sau vermutlich persönlich mit dem Stolz eines römischen Centurios einreiten.
Am besten freuen wir uns drauf.
Sollten wir gegen Augsburg verlieren, sind wir aber dann wirklich im Abstiegskampf dabei... Deswegen sollten wir dort auf gar keinen Fall verlieren. Aus 11 Spielen 3 Punkte geholt zu haben und bei unserem Restprogramm - schön ist was anderes.
FR Berichterstattung letzte Saison unter Veh: unterirdisch. Ich kann mir das weiter nicht erklären, womit dieser massive Interessenkonflikt zu tun hatte.
Anyway, FR Berichterstattung bei Schaaf: mindestens mal grenzwertig.
Und hat Kilchenstein nur auf diese Schwächephase gewartet? Aber sowas von!
Trotzdem macht das alleine doch nicht alle seine Argumente falsch. Es bringt doch nix hier Haarspalterei zu betreiben und einzelne Fragmente seiner Analyse ins Lächerliche zu ziehen. Seine Message ist klar und momentan leider auch nur schwer zu widerlegen.
Wenn ich mich entscheiden soll, ob er so wie jetzt, oder wie bei Veh schreibt, dann ist mir das jetzt lieber. Veh ist Geschichte und der interessiert mich nicht mehr.
Und mitnichten hat es in den letzten 10 Spiele nur an Toren gemangelt. Ich fand die Auftritte gegen Leverkusen, Ingolstadt, Berlin und Freiburg nicht wirklich gut. Dazu gegen Hamburg nur bedingt. Hinzu kommen die beiden wenig überzeugenden Pokalspiele in dieser Phase.
Leider hat sich die Mannschaft jetzt in die Lage gebracht, dass sie jetzt ein "Alles-oder-nichts"-Spiel gegen Augsburg vor der Brust hat. Und oftmals sahen wir in solchen Spielen leider nicht gut aus. Zudem ist es immer schlecht, wenn man recht spät erst in den Abstiegskampf rutscht, weil es dann schwieriger ist in diesen Modus zu kommen, in dem die anderen Abstiegskandidaten schon seit Wochen oder Monaten sind und man selbst nur noch schwer reinkommt.
Im Endeffekt werden wir nicht absteigen. Aber ein halbwegs souveränes Saisonfinale wird immer unwahrscheinlicher, denke ich.
Was ist denn seine Message?
Veh hat nie so Fehler gemacht, mit Veh wäre sowas nie passiert.
Was ist denn seine Message?
[/quote]
Dass er die Eintracht in der Krise sieht und dass er für sich keine Anzeichen ausgemacht hat, warum sich das plötzlich jetzt ändern sollte.
Mir erscheint er eher Hin- und Hergerissen, einerseits kann er Kovac und der sportlichen Leitung nichts wirklich vorwerfen in Sachen Disziplin, Training und öffentlicher Darstellung.
Andererseits sagt ihm seine Erfahrung, dass gerade das es so gefährlich macht, weil man nirgendwo wirklich ansetzen kann und sich gefühlt dem eigenen Schicksal ergeben muss und auch zu ergeben scheint. Was auch immer sich dann hieraus ergibt.
FR Berichterstattung letzte Saison unter Veh: unterirdisch. Ich kann mir das weiter nicht erklären, womit dieser massive Interessenkonflikt zu tun hatte.
Anyway, FR Berichterstattung bei Schaaf: mindestens mal grenzwertig.
Und hat Kilchenstein nur auf diese Schwächephase gewartet? Aber sowas von!
Trotzdem macht das alleine doch nicht alle seine Argumente falsch. Es bringt doch nix hier Haarspalterei zu betreiben und einzelne Fragmente seiner Analyse ins Lächerliche zu ziehen. Seine Message ist klar und momentan leider auch nur schwer zu widerlegen.
Wenn ich mich entscheiden soll, ob er so wie jetzt, oder wie bei Veh schreibt, dann ist mir das jetzt lieber. Veh ist Geschichte und der interessiert mich nicht mehr.
Und mitnichten hat es in den letzten 10 Spiele nur an Toren gemangelt. Ich fand die Auftritte gegen Leverkusen, Ingolstadt, Berlin und Freiburg nicht wirklich gut. Dazu gegen Hamburg nur bedingt. Hinzu kommen die beiden wenig überzeugenden Pokalspiele in dieser Phase.
Leider hat sich die Mannschaft jetzt in die Lage gebracht, dass sie jetzt ein "Alles-oder-nichts"-Spiel gegen Augsburg vor der Brust hat. Und oftmals sahen wir in solchen Spielen leider nicht gut aus. Zudem ist es immer schlecht, wenn man recht spät erst in den Abstiegskampf rutscht, weil es dann schwieriger ist in diesen Modus zu kommen, in dem die anderen Abstiegskandidaten schon seit Wochen oder Monaten sind und man selbst nur noch schwer reinkommt.
Im Endeffekt werden wir nicht absteigen. Aber ein halbwegs souveränes Saisonfinale wird immer unwahrscheinlicher, denke ich.
Natürlich soll er nicht per se Blödsinn schreiben, weil er letztes Jahr Veh blind hinterher gehechelt ist, falls das die Frage war.
Also wenn er die richtige Wiedergabe der harten Fakten, also die ernüchternde Ausbeute, zum Anlass nimmt alles schlecht zu reden und mit Andeutungen zu unterfüttern, dann fehlt es mir da explizit an einer Analyse. Und - ich nehme mal an, dass Du Deinen Beitrag auf mich bezogen hast - ich kann da auch nicht erkennen, wo ich ihm Unrecht tun würde, denn ich ziehe nicht einzelne Fragmente ins Lächerliche sondern störe mich an wiederkehrenden Behauptungen, mit denen ich nicht konform gehe und bemängele, dass er eben keine Argumente bringt.
Sollten noch paar Pkt. hinzukommen (WOB, Mainz) okay....gegen SAP und Dosen sehe ich da eher nichts.
Deshalb müssen wir den Dreier unbedingt daheim schaffen....
So sieht es aus. Mit einem Sieg bleiben wir zumindest im Rennen um Platz 7. Auch wenn ich selbst bei einem Sieg nicht mehr davon ausgehe, dass wir den Erreichen, so würde es für mich doch im Endeffekt einen riesigen Unterschied machen, bis zum Schluss noch auf Platz 7 zu schielen, als sich in der Endphase der Saison nur noch mit dem Abstieg zu beschäftigen, was bei einer Niederlage der Fall wäre.
FR Berichterstattung letzte Saison unter Veh: unterirdisch. Ich kann mir das weiter nicht erklären, womit dieser massive Interessenkonflikt zu tun hatte.
Anyway, FR Berichterstattung bei Schaaf: mindestens mal grenzwertig.
Und hat Kilchenstein nur auf diese Schwächephase gewartet? Aber sowas von!
Trotzdem macht das alleine doch nicht alle seine Argumente falsch. Es bringt doch nix hier Haarspalterei zu betreiben und einzelne Fragmente seiner Analyse ins Lächerliche zu ziehen. Seine Message ist klar und momentan leider auch nur schwer zu widerlegen.
Wenn ich mich entscheiden soll, ob er so wie jetzt, oder wie bei Veh schreibt, dann ist mir das jetzt lieber. Veh ist Geschichte und der interessiert mich nicht mehr.
Und mitnichten hat es in den letzten 10 Spiele nur an Toren gemangelt. Ich fand die Auftritte gegen Leverkusen, Ingolstadt, Berlin und Freiburg nicht wirklich gut. Dazu gegen Hamburg nur bedingt. Hinzu kommen die beiden wenig überzeugenden Pokalspiele in dieser Phase.
Leider hat sich die Mannschaft jetzt in die Lage gebracht, dass sie jetzt ein "Alles-oder-nichts"-Spiel gegen Augsburg vor der Brust hat. Und oftmals sahen wir in solchen Spielen leider nicht gut aus. Zudem ist es immer schlecht, wenn man recht spät erst in den Abstiegskampf rutscht, weil es dann schwieriger ist in diesen Modus zu kommen, in dem die anderen Abstiegskandidaten schon seit Wochen oder Monaten sind und man selbst nur noch schwer reinkommt.
Im Endeffekt werden wir nicht absteigen. Aber ein halbwegs souveränes Saisonfinale wird immer unwahrscheinlicher, denke ich.
Ich sehe das hier tatsächlich ähnlich. Habe zuletzt auch häufig die FR und vor allem Kilchenstein gerügt. Vieles passt mir da ganz und gar nicht.
Dieser Artikel allerdings, stößt zwar im Vergleich zur letztjährigen Berichterstattung bitter auf, ist jetzt aber auch nicht ganz falsch und würde sich bei Ausblenden des letzten Jahres, wohl relativ normal lesen.
Was ist denn seine Message?
Veh hat nie so Fehler gemacht, mit Veh wäre sowas nie passiert.
Stimmt, mit dem wären wir schon längst auf dem Relegationsplatz......bestenfalls.....
Sollten noch paar Pkt. hinzukommen (WOB, Mainz) okay....gegen SAP und Dosen sehe ich da eher nichts.
Deshalb müssen wir den Dreier unbedingt daheim schaffen....
So sieht es aus. Mit einem Sieg bleiben wir zumindest im Rennen um Platz 7. Auch wenn ich selbst bei einem Sieg nicht mehr davon ausgehe, dass wir den Erreichen, so würde es für mich doch im Endeffekt einen riesigen Unterschied machen, bis zum Schluss noch auf Platz 7 zu schielen, als sich in der Endphase der Saison nur noch mit dem Abstieg zu beschäftigen, was bei einer Niederlage der Fall wäre.
Veh hat nie so Fehler gemacht, mit Veh wäre sowas nie passiert.
Stimmt, mit dem wären wir schon längst auf dem Relegationsplatz......bestenfalls.....
Nein, stimmt nicht. Mit Veh wären wir auf dem 5.Platz allerdings in Liga 2 (bestenfalls)
Stimmt, mit dem wären wir schon längst auf dem Relegationsplatz......bestenfalls.....
Nein, stimmt nicht. Mit Veh wären wir auf dem 5.Platz allerdings in Liga 2 (bestenfalls)
Was ist denn seine Message?
Was ist denn seine Message?
[/quote]
Dass er die Eintracht in der Krise sieht und dass er für sich keine Anzeichen ausgemacht hat, warum sich das plötzlich jetzt ändern sollte.
Mir erscheint er eher Hin- und Hergerissen, einerseits kann er Kovac und der sportlichen Leitung nichts wirklich vorwerfen in Sachen Disziplin, Training und öffentlicher Darstellung.
Andererseits sagt ihm seine Erfahrung, dass gerade das es so gefährlich macht, weil man nirgendwo wirklich ansetzen kann und sich gefühlt dem eigenen Schicksal ergeben muss und auch zu ergeben scheint. Was auch immer sich dann hieraus ergibt.
Danke für den Hinweis, +10% Aufschlag (in meinem Fall) sind schon nicht ohne.
Komisch. Ich finde schon, dass die Leistungen zuletzt wieder besser geworden sind. Natürlich erzielen wir nach wie vor zu wenige Tore und vergeigen mit erstaunlicher Regelmäßigkeit klarste Chancen. Aber nach tatsächlich unterirdisch schwachen Spielen finde ich das zuletzt wieder recht ansehnlich und immerhin haben wir wieder Chancen ... und gar nicht mal wenige. Ich finde also schon, dass da eine Trendumkehr zu erkennen war und smit schon etwas aufs Kurve kriegen hindeutet.
Das stimmt, der dramatische Fall wurde bisher nicht gestoppt. Aber dass Kovac wenig geändert hätte und das Muster immer das gleiche wäre, zumal im Vergleich mit seinem Vorgänger, halte ich für ein Märchen. Es bekommen unterschiedliche Spieler ihre Chancen, wir können verschiedene Systeme spielen, es wird notfalls auch mal ein Tag früher wieder ins Training eingestiegen und ich bezweifele doch sehr, dass es unter Veh schon früher als angedacht - zumal an einem Feiertag - Training gegeben hätte, wenn er auch zuhause in Schwaben hätte weilen können.
So falsch liegt Bobic damit nicht, finde ich. Zuletzt war das spielerisch in Ordnung, wenn auch die Defensive überraschend leichtsinnige Fehler begeht, was wir so aus der Hinrunde ja eher nicht kennen. Und dass die B-Note nicht hilft, ist ja keine neue Erkenntnis. Aber so ein bisschen nach verschmähter Liebe klingt das dann doch, wenn ausgerechnet der Satz, der zum Inbegriff des Aufgebens geworden ist nun herangezogen wird, um noch irgendetwas zu finden, was man sich vom Vorgänger abgeguckt hatte, was man von ihm gelernt hat. Das jedoch passt dann auch wieder überhaupt nicht, weil ein Aufgeben ja eben nicht in Frage kommt, weil man ja weiter kämpft und eben nicht die Flinte ins Korn wirft, wie seinerzeit der Vorgänger.
Das finde ich mal einen spannenden Aspekt. Noch spannender wäre auch hier mal aufzudröseln, wie sich das unter Veh verhalten hatte. Aber da hat Kilchenstein wohl einen wunden Punkt angesprochen, ich habe nämlich auch das Gefühl, dass wir allzu oft viel zu spät in die Zweikämpfe kommen und lange nicht mehr so konzentriert pressen wie noch in der Hinrunde.
Und im Abschlusssatz gebe ich ihm recht. Es ist sehr ärgerlich, wie viel Geld aus dem TV-Ranking und am Ende auch die Chance auf Europa nun auf dem Spiel steht.
Nö. Das ist kein Fingerzeig, lediglich schlecht recherchiert. Für die angeführten Spiele mag das zwar stimmen, aber bei einem Blick auf Ergebnisse der Hinrunde (Zweikampfquote in Klammern):
Eintracht Frankfurt - Schalke 04: 1:0 (47% : 53%)
Eintracht Frankfurt - Bayer 04 Leverkusen: 2:1 (47% : 53%)
Eintracht Frankfurt - 1. FC Köln: 1:0 (36% : 64%)
Eintracht Frankfurt - Borussia Dortmund (43% : 57%)
Die Zweikampfquote alleine ist also nicht ausschlaggebend. Sie zeigt allerdings, dass die Mannschaften, die zurück liegen, meist eine bessere Zweikampfquote haben. Interessant ist dabei das Spiel in Bremen. In diesem Fall haben wir die bessere Quote (40:60). Es ist das einzige Spiel, das wir nach einem Rückstand noch gewonnen haben!
Der große Unterschied ist halt, dass in der Hinrunde "jeder" mal getroffen hat, jetzt trifft "jeder" nicht.
Allein der Gedanke verursacht mir Brechreiz.....
nebst...
Danke für den Hinweis, +10% Aufschlag (in meinem Fall) sind schon nicht ohne.
war lange weg und dann hatte ich irgendwie auch nicht gleich wieder Lust, etwas zu schreiben. Wenn es schlecht läuft, die Mannschaft aber meist alles gibt, fällt es mir schwer, Kritik zu äußern, aber loben kann man natürlich auch nicht.
Was ich hier oder in den Nachbetrachtungen größtenteils gelesen habe, ist eine sehr vernünftige Herangehensweise. Natürlich sind alle unzufrieden, manch Nörgler kann wieder Gas geben, aber insgesamt und angesichts der katastrophalen Rückrunde hält sich das doch sehr im Rahmen.
Meines Erachtens relativiert die Rückrunde so Einiges: Kovac ist kein Übertrainer, der ein oder andere Spieler verfügt dann doch nicht über das ihm vor 6 Monaten angedichtete Niveau und Hradecky ist demnächst eventuell nicht mehr Fan-Liebling Nr.1...Dass die Rückrunde so schlecht laufen würde, hätte ich genausowenig erwartet wie die überragende Vorrunde. Im Endeffekt steht man nun ungefähr da, wo man hingehört und kann sich Samstag hoffentlich aller Abstiegssorgen entledigen. Ein Heimsieg muss endlich mal her! Dann wäre alles fein und man könnte von einer guten Saison mit Halbfinale im Pokal sprechen.
Dass Trainer und Mannschaft im Sommer wieder den Schalter finden müssen, steht außer Frage und da können wir nur auf eine gute Vorbereitung und optimale Neuverpflichtungen hoffen. Ansonsten wird es nächste Saison von Beginn an ein zäher Kampf!
Was hätte man anders machen können? Wer das beantworten kann, darf gerne als Trainer unserer SGE anheuern. Wir hatten einige Verletzte zur Unzeit, Sperren kamen hinzu, die unwürdige Treter-Diskussion, die ein oder andere Fehlentscheidung und auf einmal war die Krise da. Warum man auf die Treter-Diskussion derart einging und warum Kovac die Mannschaft auf einmal im Veh-Stil als vergleichsweise schwach darstellte (schwächer als der Tabellenplatz, jeder Gegner war auf einmal mindestens auf Augenhöhe, etc.) gilt es nach der Saison sicher zu hinterfragen. Und auch wenn jetzt gleich viele auf mich einprügeln werden: Der Huszti-Transfer war auf menschlicher Ebene vielleicht ok, aber aus sportlicher Sicht eine Katastrophe. Man hätte zumindest adäquaten Ersatz holen müssen, was zu dem Zeitpunkt natürlich nicht mehr möglich war. Natürlich war er verletzt, aber seit Mitte März und vermutlich sogar etwas früher, hätte er uns mit seiner Erfahrung sehr gut helfen können. Genau auf seiner bei uns gespielten Position hakt es leider. Gacinovic müht sich, aber das ist eigentlich nicht seine Position. Spieler positionsfremd einsetzen funktioniert des Öfteren mal nicht, wie wir wohl alle noch zu gut wissen...
Egal, Samstag Gas geben, dreckig 1:0 gewinnen und dann kann man entspannt in die letzten vier Spiele gehen und eventuell doch noch eine positive Überraschung schaffen. Auf geht´s!
Habe ich als leistungsorientierter Mensch nie verstanden!
Der "lockere" Abgang hat sich in der Tat als sehr unglückliche Entscheidung herausgestellt.
Die Abgabe war nachvollziehbar angesichts der Umstände. Allerdings hätte ich ihm nur die Freigabe erteilt, wenn die Ablöse auch entsprechend ausgefallen wäre, um eben auch so kurzfristig noch adäquaten Ersatz holen zu können - zumindest auf Leihbasis bis Saisonende. Die kolportierte Ablöse war unter diesen Umständen einfach (mal wieder) lächerlich. Wenn den Chinesen das so kurzfristig einfällt, dann hätten sie nicht nur ein hohes Gehalt für Huszti bieten müssen, sondern eben auch eine dementsprechende Entschädigung für die Eintracht.
die Berthold-Kolumne in der Bild!!!!
Scheinbar hat der gute Thomas vom Eier essen an Ostern noch nen Eiweisschock oder jemand hat ihm Kreide in die GrieSoß gerührt,
auf jeden Fall fast er die derzeitige Situation recht gut zusammen und malt keine Untergangsszenarien, wie so manch anderer Kollege der schreibenden Zunft!
Lohnt sich diesmal wirklich
Jup. Wir brauchen die FR. Wenigstens kommt da immer Stimmung in die Bude.
Die FR ist mir wie gesagt ein bisschen boulevardmäßig geworden. Aber gut, das hat wohl jeder Traditionsverein. Köln hat den Express, andere die lokale Bild-Redaktion, München die TZ, wir die FR.
In manchen Punkten kann sowas auch gut sein, aber manchmal muss man auch den Kopf schütteln. Die FR gehört halt zu Frankfurt, wie die FNP und die FAZ.
Bin mal gespannt, was nach Kilchenstein und Durstewitz dort kommt.
Nö. Das ist kein Fingerzeig, lediglich schlecht recherchiert. Für die angeführten Spiele mag das zwar stimmen, aber bei einem Blick auf Ergebnisse der Hinrunde (Zweikampfquote in Klammern):
Eintracht Frankfurt - Schalke 04: 1:0 (47% : 53%)
Eintracht Frankfurt - Bayer 04 Leverkusen: 2:1 (47% : 53%)
Eintracht Frankfurt - 1. FC Köln: 1:0 (36% : 64%)
Eintracht Frankfurt - Borussia Dortmund (43% : 57%)
Die Zweikampfquote alleine ist also nicht ausschlaggebend. Sie zeigt allerdings, dass die Mannschaften, die zurück liegen, meist eine bessere Zweikampfquote haben. Interessant ist dabei das Spiel in Bremen. In diesem Fall haben wir die bessere Quote (40:60). Es ist das einzige Spiel, das wir nach einem Rückstand noch gewonnen haben!
Der große Unterschied ist halt, dass in der Hinrunde "jeder" mal getroffen hat, jetzt trifft "jeder" nicht.