[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel
Thread wurde von Kadaj am Mittwoch, 23. Mai 2018, 23:36 Uhr um 23:36 Uhr gesperrt weil:
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Vielen Dank BK. Denn die aktuelle Sachlage ist, wie du völlig richtig schreibst, doch völlig klar. Zumal Hübner himself kürzlich erst verkündete, dass es während des Trainingslagers keine weiteren Verhandlungen geben wird, sprich, erst danach die Gespäche wieder aufgenommen werden. Mit einer Bitte zu einer Fristverlängerung seitens von Hradi hat dieser Umstand aber mal gar nix zu tun. Von daher ist auch mir schleierhaft, warum sich der Knaller nun wieder an seiner Latte hoch zieht.
die sachlage ist, das man sich schön brav weiter hinhalten lässt, weil lh "ja nachdenken muss". es kommt überhaupt nicht darauf an, ob lh um eine "fristverlängerung" bittet - er kriegt sie ja durch das verhalten der verantwortlichen faktisch eh gewährt.
stattdessen kann man eben auch ein finales angebot mit letzer frist setzen - wir sind ja angeblich eh am limit und nicht bereit nachzubessern und noch mehr zu zahlen, wozu also noch weiter rumeiern - und bei angebotsablehnung ist die tür zu, er geht ablösefrei nächstes jahr und wir holen wen neues. und je früher das passiert und wir planungssicherheit haben, desto besser für die sge... und darauf kommt es an. nicht die befindlichkeiten des spielers, auch wenn das hier viele irgendwie nicht verstehen möchten.
wie geistreich...
Von daher wäre es einfach sinnvoll das Ende des Trainingslagers abzuwarten bzw. bis Fakten auf dem Tisch liegen, anstatt sich täglich an irgendwelchen Theorien hochzuziehen.
Bekanntlich bedeutet das dann ab Dezember Dauergerüchte
Hast du diesen Thread hier nicht gelesen? Hier jagt doch ein Gerücht das Andere.
Das hier ist auch wieder so ein Murmeltierthread.
die sachlage ist, das man sich schön brav weiter hinhalten lässt, weil lh "ja nachdenken muss". es kommt überhaupt nicht darauf an, ob lh um eine "fristverlängerung" bittet - er kriegt sie ja durch das verhalten der verantwortlichen faktisch eh gewährt.
stattdessen kann man eben auch ein finales angebot mit letzer frist setzen - wir sind ja angeblich eh am limit und nicht bereit nachzubessern und noch mehr zu zahlen, wozu also noch weiter rumeiern - und bei angebotsablehnung ist die tür zu, er geht ablösefrei nächstes jahr und wir holen wen neues. und je früher das passiert und wir planungssicherheit haben, desto besser für die sge... und darauf kommt es an. nicht die befindlichkeiten des spielers, auch wenn das hier viele irgendwie nicht verstehen möchten.
wie geistreich...
Von daher wäre es einfach sinnvoll das Ende des Trainingslagers abzuwarten bzw. bis Fakten auf dem Tisch liegen, anstatt sich täglich an irgendwelchen Theorien hochzuziehen.
was ich ehrlichgesagt befürchte, ist, dass man sich von lh und papi weiterhin schön am nasenring vorführen lässt und brav weiter "fristverlängerungen" für bedenkzeiten raushaut, die eigentlich nur zum zeitgewinn dienen um den markt zu sondieren und ein sportlich und vor allem finanziell maximal lukratives angebot aufzutun - mit der sge nur als absolutem notnagel im hinterkopf, weil eine echte bereitschaft ein realistisches angebot von uns anzunehmen eigentlich gar nicht da ist.
und wenn man sich da unsererseits weiterhin so nachsichtig zeigt wie zuletzt und immer schön treudoof weiter fristen zum nachdenken einräumt und verlängert, weil man hofft, das der spieler bliebe, dann kann es halt passieren, das wir dann später einen ganz anderen torhütermarkt vorfinden als den, wenn man frühzeitig für klare verhältnisse gesorgt hätte.
am besten wäre es für uns, lh würde jetzt schon klarstellen, dass er ablösefrei weg will und er nicht verlängern wird dann könnte bzw müsste man jetzt schon aktiv werden. aber das wäre halt nicht das beste für ihn, denn so würde er sich das notfall-hintertürchen eintracht selbst vor der eignen nase zuschlagen, warum sollte er das also machen...
es bleibt also nur, eine möglichst zeitnahe erklärungsfrist einzufordern - allerspätestens nach dem letzten hr-spiel muss das geklärt sein - und dann die sache zur abwechslung mal konsequent durchzuziehen.
Man kann, wenn Lukas vor Saisonbeginn nicht verlängert, auch dann schon aktiv werden. Ist nämlich nicht gesagt, dass die SGE dann auf Hradecky wartet, sondern eben anderweitig Fakten schafft. Steht ja nirgends geschrieben, dass die Eintracht dann verpflichtet ist, LH weiter zu beschäftigen, wenn sein Vertrag ausgelaufen ist. Ich finde die Position der Eintracht nicht so unschön, man hat für ein Jahr einen tauglichen Torhüter für relativ kleines Geld, nach diesem Jahr ist Stand heute eben offen ob man mit ihm weitermacht oder jemand anderen holt. Und ganz ehrlich, wenn im nächsten Jahr plötzlich 2, 3 starke Torhüter ablösefrei auf dem Markt sind (hab jetzt allerdings keine Ahnung, wessen Verträge nächsten Sommer auslaufen), dann wird eben einer von denen, vielleicht auch schon beizeiten, verpflichtet und gut ist. Lukas geht ablösefrei, ein anderer Keeper kommt ablösefrei. Wenn Lukas aber irgendwann doch auf den Trichter kommt, dass an seinen Worten zu Frankfurt was dran ist und eben doch verlängert, auch gut.
Könnte man das nicht als Goldenes Schlusswort unter diesen Thread stellen?
Allein, ich fürchte, der Nasenring....
das hast du schön beschrieben, aber gerade, wenn wir nächste saison einen neuen keeper mit stammspielerqualität verpflichten wollen oder müssen, ist es vorteilhaft, das frühestmöglich forcieren zu können. insbesondere, wenn man selbst auf einen ablösefreien kandidaten spekulieren sollte.
und wie schon gesagt, ich habe nach dem bisherigen verhalten unserer verantwortlichen lh gegenüber arg die befürchtung, das man sich zu sehr auf ihn versteift haben könnte und sich unnötig lange von ihm vertrösten lassen könnte, was dann zum echten wettbewerbsnachteil bei der verpflichtung unserer neuen #1 werden könnte, weil der ja auch planungssicherheit haben möchte.
Man kann, wenn Lukas vor Saisonbeginn nicht verlängert, auch dann schon aktiv werden. Ist nämlich nicht gesagt, dass die SGE dann auf Hradecky wartet, sondern eben anderweitig Fakten schafft. Steht ja nirgends geschrieben, dass die Eintracht dann verpflichtet ist, LH weiter zu beschäftigen, wenn sein Vertrag ausgelaufen ist. Ich finde die Position der Eintracht nicht so unschön, man hat für ein Jahr einen tauglichen Torhüter für relativ kleines Geld, nach diesem Jahr ist Stand heute eben offen ob man mit ihm weitermacht oder jemand anderen holt. Und ganz ehrlich, wenn im nächsten Jahr plötzlich 2, 3 starke Torhüter ablösefrei auf dem Markt sind (hab jetzt allerdings keine Ahnung, wessen Verträge nächsten Sommer auslaufen), dann wird eben einer von denen, vielleicht auch schon beizeiten, verpflichtet und gut ist. Lukas geht ablösefrei, ein anderer Keeper kommt ablösefrei. Wenn Lukas aber irgendwann doch auf den Trichter kommt, dass an seinen Worten zu Frankfurt was dran ist und eben doch verlängert, auch gut.
Könnte man das nicht als Goldenes Schlusswort unter diesen Thread stellen?
Allein, ich fürchte, der Nasenring....
Ich fürchte auch, das man sich erstmal mit Käse am Hintern kratzen und ein paar Mal spielen muss, bevor der Nasenring wegkommt.
Bekanntlich bedeutet das dann ab Dezember Dauergerüchte
Hast du diesen Thread hier nicht gelesen? Hier jagt doch ein Gerücht das Andere.
Das hier ist auch wieder so ein Murmeltierthread.
Damit meinte ich, das die ganze Sache Ende nächsten Monat einschlafen wird und es ab Dezember gar keine Ruhe mehr geben wird dazu. Da er dann ablösefrei gehen kann bzw. verhandeln darf.
Könnte man das nicht als Goldenes Schlusswort unter diesen Thread stellen?
Allein, ich fürchte, der Nasenring....
Ich fürchte auch, das man sich erstmal mit Käse am Hintern kratzen und ein paar Mal spielen muss, bevor der Nasenring wegkommt.
Hast du diesen Thread hier nicht gelesen? Hier jagt doch ein Gerücht das Andere.
Das hier ist auch wieder so ein Murmeltierthread.
Damit meinte ich, das die ganze Sache Ende nächsten Monat einschlafen wird und es ab Dezember gar keine Ruhe mehr geben wird dazu. Da er dann ablösefrei gehen kann bzw. verhandeln darf.
zu den Fans
Fans sind ihm wichtig
Und man nimmt ihm diese Worte ab. Er hofft, dass dies auch die Fans tun, bei denen er wegen des Gezeters um die Vertragsverlängerung zunehmend in die Kritik geraten war. Eine Tatsache, die nicht spurlos an dem stets gut gelaunten Skandinavier vorbeigegangen ist. „Mich hat die Reaktion der Fans beschäftigt. Jeder kann darauf unterschiedlich reagieren. Das ist das gute Recht der Fans“, gesteht er ein. Aber sein Recht sei es, sich Gedanken über seine Zukunft zu machen. Seit seiner Rückkehr aus dem Urlaub sei er von allen positiv empfangen worden, was ihn gefreut hat. Denn ein gutes Verhältnis zum Anhang ist Hradecky schon immer wichtig gewesen.
Für mich hatte die Aussage, gerade im Vergleich mit Hradecky, einen negativen Touch. Wenn ich Dich da wirklich falsch verstanden haben sollte, tut es mir leid und ich entschuldige mich natürlich.
Hör Dir die Stelle noch mal genau an. Er spricht überhaupt nicht von anderen Vereinen, er hat nur bei der EIntracht nie um eine Freigabe (den Verein um Wechsel gebeten) gebeten. Das heißt nicht, dass er (bzw. natürlich sein Vater) nicht mit anderen Vereinen gesprochen hätte.
Und ich bin halt überzeugt, dass er eben keine Angebote hatte, die so viel besser waren als das der Eintracht, dass er dort hätte unterschreiben wollen. Sonst hätte er eben doch um die Freigabe gebeten. Ist aber nur meine persönliche Meinung. Kannst Du aber gerne anders sehen und weiterhin galuben, dass man nie mit anderen Vereinen in Kontakt war.
Ja, das ist es ja was ich meine. Du bist überzeugt, dass er keine Angebote hatte. Er sagt dazu nichts und von der reinen Logik her kann es nicht sein, dass ein Tormann seiner Klasse keinerlei Anfragen bekommt. Vielleicht waren die nicht hoch genug, vielleicht will er aber auch partout bei der Eintracht bleiben und zockt halt ein wenig. Am Ende weiß es nur er selbst und hier spekulieren (denn nichts andere ist es) wir uns wunde Finger (vom vielen Tippen), das ist doch sinnfrei.
Nein, die hatte keinen negativ gemeinten touch, das war schlicht die Feststellung Otsche hat mit Schalke (und lt. Presse vorher auch mit dem HSV) über seinen Berater gesprochen, Punkt. Keinerlei Wertung, nur eine Gegenüberstellung beider Fälle. Entschuldigen brauchst du dich da nicht, ich habe mir hier schon anderes anhören müssen (ein Beispiel hatten wir ja gestern mit Pedro ) und war nicht beleidigt, passt also
Gruß
tobago
Man kann, wenn Lukas vor Saisonbeginn nicht verlängert, auch dann schon aktiv werden. Ist nämlich nicht gesagt, dass die SGE dann auf Hradecky wartet, sondern eben anderweitig Fakten schafft. Steht ja nirgends geschrieben, dass die Eintracht dann verpflichtet ist, LH weiter zu beschäftigen, wenn sein Vertrag ausgelaufen ist. Ich finde die Position der Eintracht nicht so unschön, man hat für ein Jahr einen tauglichen Torhüter für relativ kleines Geld, nach diesem Jahr ist Stand heute eben offen ob man mit ihm weitermacht oder jemand anderen holt. Und ganz ehrlich, wenn im nächsten Jahr plötzlich 2, 3 starke Torhüter ablösefrei auf dem Markt sind (hab jetzt allerdings keine Ahnung, wessen Verträge nächsten Sommer auslaufen), dann wird eben einer von denen, vielleicht auch schon beizeiten, verpflichtet und gut ist. Lukas geht ablösefrei, ein anderer Keeper kommt ablösefrei. Wenn Lukas aber irgendwann doch auf den Trichter kommt, dass an seinen Worten zu Frankfurt was dran ist und eben doch verlängert, auch gut.
das hast du schön beschrieben, aber gerade, wenn wir nächste saison einen neuen keeper mit stammspielerqualität verpflichten wollen oder müssen, ist es vorteilhaft, das frühestmöglich forcieren zu können. insbesondere, wenn man selbst auf einen ablösefreien kandidaten spekulieren sollte.
und wie schon gesagt, ich habe nach dem bisherigen verhalten unserer verantwortlichen lh gegenüber arg die befürchtung, das man sich zu sehr auf ihn versteift haben könnte und sich unnötig lange von ihm vertrösten lassen könnte, was dann zum echten wettbewerbsnachteil bei der verpflichtung unserer neuen #1 werden könnte, weil der ja auch planungssicherheit haben möchte.
Sag mal, liest Du nicht? Ich hab doch geschrieben, wenn von LH kein Statement kommt, wie es nach der kommenden Saison weitergeht, dann spricht nix dagegen, ab einem gewissen Zeitpunkt selbst aktiv zu werden. Und wenn beizeiten eine neue Nr. 1 für ab 2018 verpflichtet wird, dann hat Lukas eben das Nachsehen. Er hat nicht alleine die Option für 2018 auf was anderes zu spekulieren, das darf die SGE auch.
Und nur weil Du eine Befürchtung hast, heißt das noch lange nicht, dass die auch eintritt. Wenn Du aber Befürchtungen und einen Haufen Konjunktive anbringst, nur um Deine Behauptungen zu stützen, dann sorry, aber dann muss ich leise lächeln.
"Wir haben unter Fredi Bobic eine neue Philosophie: Mit Spielern, deren Verträge auslaufen, soll verlängert werden. Oder wir verkaufen sie", hatte Hübner bereits am Montag betont.
Heißt: Hradecky muss sich jetzt für oder gegen die Eintracht entscheiden. Langfristiger Verbleib oder sofortiger Abschied, eine andere Möglichkeit wird es wohl nicht geben. Die finalen Gespräche, um den Poker zu beenden, sollen nach der Rückkehr in Frankfurt geführt werden. Das betonten beide Seiten.
na, dann warten wir mal ab...
in dem Interview scheint er ja stolz zu sein, dass die Mehrheit der Fans ihn behalten wollen.
http://hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-keeper-hradecky-aeussert-sich-zur-zukunft,hradecky-204.html
"Heißt: Hradecky muss sich jetzt für oder gegen die Eintracht entscheiden. Langfristiger Verbleib oder sofortiger Abschied, eine andere Möglichkeit wird es wohl nicht geben."
Nein, Hradecky kann auch einfach bleiben und nächstes Jahr gehen. Wenn eine Partei den Vertrag einhalten will, ist das so. Ob man ihn dann noch einsetzt oder auf die Tribüne setzt, das ist eine andere Frage. Aber da haben beide Seiten eben sich "gebunden".
"Heißt: Hradecky muss sich jetzt für oder gegen die Eintracht entscheiden. Langfristiger Verbleib oder sofortiger Abschied, eine andere Möglichkeit wird es wohl nicht geben."
Nein, Hradecky kann auch einfach bleiben und nächstes Jahr gehen. Wenn eine Partei den Vertrag einhalten will, ist das so. Ob man ihn dann noch einsetzt oder auf die Tribüne setzt, das ist eine andere Frage. Aber da haben beide Seiten eben sich "gebunden".
"Heißt: Hradecky muss sich jetzt für oder gegen die Eintracht entscheiden. Langfristiger Verbleib oder sofortiger Abschied, eine andere Möglichkeit wird es wohl nicht geben."
Nein, Hradecky kann auch einfach bleiben und nächstes Jahr gehen. Wenn eine Partei den Vertrag einhalten will, ist das so. Ob man ihn dann noch einsetzt oder auf die Tribüne setzt, das ist eine andere Frage. Aber da haben beide Seiten eben sich "gebunden".
das hast du schön beschrieben, aber gerade, wenn wir nächste saison einen neuen keeper mit stammspielerqualität verpflichten wollen oder müssen, ist es vorteilhaft, das frühestmöglich forcieren zu können. insbesondere, wenn man selbst auf einen ablösefreien kandidaten spekulieren sollte.
und wie schon gesagt, ich habe nach dem bisherigen verhalten unserer verantwortlichen lh gegenüber arg die befürchtung, das man sich zu sehr auf ihn versteift haben könnte und sich unnötig lange von ihm vertrösten lassen könnte, was dann zum echten wettbewerbsnachteil bei der verpflichtung unserer neuen #1 werden könnte, weil der ja auch planungssicherheit haben möchte.
Sag mal, liest Du nicht? Ich hab doch geschrieben, wenn von LH kein Statement kommt, wie es nach der kommenden Saison weitergeht, dann spricht nix dagegen, ab einem gewissen Zeitpunkt selbst aktiv zu werden. Und wenn beizeiten eine neue Nr. 1 für ab 2018 verpflichtet wird, dann hat Lukas eben das Nachsehen. Er hat nicht alleine die Option für 2018 auf was anderes zu spekulieren, das darf die SGE auch.
Und nur weil Du eine Befürchtung hast, heißt das noch lange nicht, dass die auch eintritt. Wenn Du aber Befürchtungen und einen Haufen Konjunktive anbringst, nur um Deine Behauptungen zu stützen, dann sorry, aber dann muss ich leise lächeln.
Dann gebe ich lieber Zimbo die Chance, und dann Bätge, wenn genesen, und dann dem Nachwuchs aus der Jugend, aber net LH.
In der SGE, wo niemandem allein gehört (Gottseidank) und wo ich zB Fan von bin, darf ein LH durchaus seinen Vertrag erfüllen (was er im Prinzip ja auch macht). Genauso gut darf aber auch die SGE sich nach Ersatz umschauen.
Ebensowenig hat allerdings unser Herzensverein einen Anspruch darauf, dass welcher Spieler auch immer sich auf eine Änderung seines bestehenden Vertrages einlässt. Und nein! Bloß weil die SGE mehr Gehalt und eine Verlängerung der Vertragslaufzeit anbietet, darf, kann und wird sie daraus keinen Anspruch auf Annahme ihres Angebotes gegenüber dem Spieler ableiten.
Dass der betreffende Spieler (noch) nicht einschlagen will, hat in meiner Denke nichts mit "rumgeeire" zu tun.
Dir liegt also die SGE am Herzen, aber Du würdest den besseren Mann auf die Tribüne setzen und einen weniger Guten ins Tor stellen. Aha. Eigenartige Denkweise.
glaub mir, es war ein fehler