>

Adi Hütter - Diskussion


Thread wurde von prothurk am Sonntag, 30. Mai 2021, 10:00 Uhr um 10:00 Uhr verschoben weil:
Dieser Thread ist sicherlich im UE nicht mehr passend. Daher folgt er dem Thread unseres ehemaligen Vorstand Sport
#
Wahrscheinlich werden wir die genauen Hintergründe nie erfahren. Es bestünde aber auch die Möglichkeit, dass Hütter schon zum Zeitpunkt seiner "Ich bleibe" Aussage mit Gladbach einig war. Das Problem ist, dass es keine Möglichkeit gibt, so eine Entscheidung so zu kommunizieren, dass alle happy sind. Und es bringt eben Unruhe rein, egal wie und wann man damit rausrückt. Insofern könnte seine Haltung gewesen sein, dass das Wichtigste ist, solange wie möglich Ruhe um den Verein aufrechtzuerhalten und hat sich deswegen, wider besseres Wissen - zu dieser "Notlüge" entschieden. Damit ist klar, dass er dann bei Bekanntgabe als Lügner dasteht aber vielleicht, nur vielleicht, ist er ja der Ehrenmann, der das zum Schutz der Mannschaft bewusst auf sich geladen hat. Die Mannschaftsleistung in den letzten Wochen, seit dem ersten Aufkommen der Gerüchte, würden ihm Recht geben.
#
Raggamuffin schrieb:

Wahrscheinlich werden wir die genauen Hintergründe nie erfahren. Es bestünde aber auch die Möglichkeit, dass Hütter schon zum Zeitpunkt seiner "Ich bleibe" Aussage mit Gladbach einig war. Das Problem ist, dass es keine Möglichkeit gibt, so eine Entscheidung so zu kommunizieren, dass alle happy sind. Und es bringt eben Unruhe rein, egal wie und wann man damit rausrückt. Insofern könnte seine Haltung gewesen sein, dass das Wichtigste ist, solange wie möglich Ruhe um den Verein aufrechtzuerhalten und hat sich deswegen, wider besseres Wissen - zu dieser "Notlüge" entschieden. Damit ist klar, dass er dann bei Bekanntgabe als Lügner dasteht aber vielleicht, nur vielleicht, ist er ja der Ehrenmann, der das zum Schutz der Mannschaft bewusst auf sich geladen hat. Die Mannschaftsleistung in den letzten Wochen, seit dem ersten Aufkommen der Gerüchte, würden ihm Recht geben.

Der erste vernünftige Beitrage, den ich hier zum Thema "Hütters Erklärung" lese.
#
Hütter war 14/15 Trainer bei Salzburg, Rangnick von 12 bis 19 "Sportdirektor" bei Red Bull. Davon war er bis 15 auch für die Salzburger Filiale verantwortlich. Kann sein das Hütter und Rangnick sich da nicht so grün waren.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Hütter war 14/15 Trainer bei Salzburg, Rangnick von 12 bis 19 "Sportdirektor" bei Red Bull. Davon war er bis 15 auch für die Salzburger Filiale verantwortlich. Kann sein das Hütter und Rangnick sich da nicht so grün waren.


Rangnick hat sich zu dem Zeitpunkt Leipzig intensiv gewendet und Salzburg halt nur als Ausbildungsverein für Leipzig gesehen. Das hat Hütter nicht gepasst. Muss aber nicht heißen das man zwangsläufig nicht zusammen arbeiten kann.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Hütter war 14/15 Trainer bei Salzburg, Rangnick von 12 bis 19 "Sportdirektor" bei Red Bull. Davon war er bis 15 auch für die Salzburger Filiale verantwortlich. Kann sein das Hütter und Rangnick sich da nicht so grün waren.


Rangnick hat sich zu dem Zeitpunkt Leipzig intensiv gewendet und Salzburg halt nur als Ausbildungsverein für Leipzig gesehen. Das hat Hütter nicht gepasst. Muss aber nicht heißen das man zwangsläufig nicht zusammen arbeiten kann.
#
planscher08 schrieb:

Muss aber nicht heißen das man zwangsläufig nicht zusammen arbeiten kann.                                                        
         

Davon ist aber in diesem Fall auszugehen. Hütter scheint sehr nachtragend zu sein. Luisser musste quasi als erste Amtshandlung gehen, weil dieser Hütter irgendwann vorm großen Kaiserschmarrnkrieg mal nicht guten Tag gesagt hat oder was auch immer.
#
Wenn man die Infos von Sky heute früh betrachtet, stand Rangnick bis gestern nicht einmal auf dieser sogenannten Shortliste für die Position unseres Sportvorstands.
Das könnte also nicht der gemutmaßte Grund für Hütters Abgang sein.
Interessant, dass Behrenbeck für Sky nun sogar zurückrudert, wie der HR zuvor andere Kandidaten favorisiert.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Hütter war 14/15 Trainer bei Salzburg, Rangnick von 12 bis 19 "Sportdirektor" bei Red Bull. Davon war er bis 15 auch für die Salzburger Filiale verantwortlich. Kann sein das Hütter und Rangnick sich da nicht so grün waren.


Rangnick hat sich zu dem Zeitpunkt Leipzig intensiv gewendet und Salzburg halt nur als Ausbildungsverein für Leipzig gesehen. Das hat Hütter nicht gepasst. Muss aber nicht heißen das man zwangsläufig nicht zusammen arbeiten kann.
#
planscher08 schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

Hütter war 14/15 Trainer bei Salzburg, Rangnick von 12 bis 19 "Sportdirektor" bei Red Bull. Davon war er bis 15 auch für die Salzburger Filiale verantwortlich. Kann sein das Hütter und Rangnick sich da nicht so grün waren.


Rangnick hat sich zu dem Zeitpunkt Leipzig intensiv gewendet und Salzburg halt nur als Ausbildungsverein für Leipzig gesehen. Das hat Hütter nicht gepasst. Muss aber nicht heißen das man zwangsläufig nicht zusammen arbeiten kann.

Das würde ja implizieren, das hier mit Rangnick alles schon fix ist und das ist es beileibe nicht....mag sein, das es so kommt, aber sicher isses nicht.....also warum sollte sich Hütter diese Überlegungen machen..?
#
Wenn man die Infos von Sky heute früh betrachtet, stand Rangnick bis gestern nicht einmal auf dieser sogenannten Shortliste für die Position unseres Sportvorstands.
Das könnte also nicht der gemutmaßte Grund für Hütters Abgang sein.
Interessant, dass Behrenbeck für Sky nun sogar zurückrudert, wie der HR zuvor andere Kandidaten favorisiert.
#
eagleburger47 schrieb:

Interessant, dass Behrenbeck für Sky nun sogar zurückrudert, wie der HR zuvor andere Kandidaten favorisiert.

Und das obwohl er gar nicht mehr SGE "Experte" bei sky ist sondern zum FC Bayern "Experten" aufgestiegen ist.
#
planscher08 schrieb:

Muss aber nicht heißen das man zwangsläufig nicht zusammen arbeiten kann.                                                        
         

Davon ist aber in diesem Fall auszugehen. Hütter scheint sehr nachtragend zu sein. Luisser musste quasi als erste Amtshandlung gehen, weil dieser Hütter irgendwann vorm großen Kaiserschmarrnkrieg mal nicht guten Tag gesagt hat oder was auch immer.
#
Basaltkopp schrieb:

planscher08 schrieb:

Muss aber nicht heißen das man zwangsläufig nicht zusammen arbeiten kann.                                                        
         

Davon ist aber in diesem Fall auszugehen. Hütter scheint sehr nachtragend zu sein. Luisser musste quasi als erste Amtshandlung gehen, weil dieser Hütter irgendwann vorm großen Kaiserschmarrnkrieg mal nicht guten Tag gesagt hat oder was auch immer.        

Basalti, du weißt doch gar nicht, wer dafür letztlich den Ausschlag gab. Genauso gut kann Bobic oder wer auch immer dafür verantwortlich gewesen sein. Gerade Bobic war es doch, der alles (zu unserem Wohle) auf links gedreht hat.
Von daher ist es genau so gut möglich, dass in dem Zuge dann auch Luisser, Leuthard und was weiß ich wer noch gehen mussten.

Dies jetzt alleine Hütter anzulasten finde ich viel zu kurz gedacht und ehrlich gesagt auch nicht ganz fair, da völlig unbewiesen.
#
Wenn man die Infos von Sky heute früh betrachtet, stand Rangnick bis gestern nicht einmal auf dieser sogenannten Shortliste für die Position unseres Sportvorstands.
Das könnte also nicht der gemutmaßte Grund für Hütters Abgang sein.
Interessant, dass Behrenbeck für Sky nun sogar zurückrudert, wie der HR zuvor andere Kandidaten favorisiert.
#
dann hätten sie sich ihre alberne SGE Sondersendung gestern am frühen abend schenken können
#
Angeblich, so posaunt es BILD, enthält der Gladbacher Vertrag für Adi keine AK...wenn das so stimmen sollte, dann frage ich mich, warum hier und nicht dort....oder hat der Dickliche aus dem Rose Desaster gelernt und Adi hat sich darauf eingelassen...dann muß Gladbach das aber erheblich kompensiert haben..
#
Angeblich, so posaunt es BILD, enthält der Gladbacher Vertrag für Adi keine AK...wenn das so stimmen sollte, dann frage ich mich, warum hier und nicht dort....oder hat der Dickliche aus dem Rose Desaster gelernt und Adi hat sich darauf eingelassen...dann muß Gladbach das aber erheblich kompensiert haben..
#
cm47 schrieb:

....oder hat der Dickliche aus dem Rose Desaster gelernt und Adi hat sich darauf eingelassen...dann muß Gladbach das aber erheblich kompensiert haben..


Jup, Eberl will keine AK mehr in Verträge packen.
Bei 2+1 wird Hütter auch keine brauchen.
#
Angeblich, so posaunt es BILD, enthält der Gladbacher Vertrag für Adi keine AK...wenn das so stimmen sollte, dann frage ich mich, warum hier und nicht dort....oder hat der Dickliche aus dem Rose Desaster gelernt und Adi hat sich darauf eingelassen...dann muß Gladbach das aber erheblich kompensiert haben..
#
cm47 schrieb:

Angeblich, so posaunt es BILD, enthält der Gladbacher Vertrag für Adi keine AK...wenn das so stimmen sollte, dann frage ich mich, warum hier und nicht dort....oder hat der Dickliche aus dem Rose Desaster gelernt und Adi hat sich darauf eingelassen...dann muß Gladbach das aber erheblich kompensiert haben..


Ja.

Ist doch auch logisch. Was soll denn das noch für ne AK sein, wenn Gladbach schon 7,5 Millionen zahlt. Die zahlen doch nicht 7,5 an uns und Hütter (angeblich) 5 Millionen Gehalt, damit der dann nach nem Jahr sagt "jetzt gehe ich für 10 nach Dortmund".

Und die 5 Millionen Gehalt, also für 3 Jahre 15 Millionen, sind dann schon die Kompensation dafür, in diesen 3 Jahren vielleicht nicht weiterzuziehen, falls überhaupt ein besseres Angebot nochmal kommen sollte.
#
Basaltkopp schrieb:

planscher08 schrieb:

Muss aber nicht heißen das man zwangsläufig nicht zusammen arbeiten kann.                                                        
         

Davon ist aber in diesem Fall auszugehen. Hütter scheint sehr nachtragend zu sein. Luisser musste quasi als erste Amtshandlung gehen, weil dieser Hütter irgendwann vorm großen Kaiserschmarrnkrieg mal nicht guten Tag gesagt hat oder was auch immer.        

Basalti, du weißt doch gar nicht, wer dafür letztlich den Ausschlag gab. Genauso gut kann Bobic oder wer auch immer dafür verantwortlich gewesen sein. Gerade Bobic war es doch, der alles (zu unserem Wohle) auf links gedreht hat.
Von daher ist es genau so gut möglich, dass in dem Zuge dann auch Luisser, Leuthard und was weiß ich wer noch gehen mussten.

Dies jetzt alleine Hütter anzulasten finde ich viel zu kurz gedacht und ehrlich gesagt auch nicht ganz fair, da völlig unbewiesen.
#
Zumindest bei Luisser wurde meines Wissens klar kommuniziert, dass Hütter den nicht wollte.
Leuthard wurde doch von Bobic geholt. Wieso sollte er den plötzlich nicht mehr wollen?
Bei Stubner war zu lesen, dass es Hütter ein Dorn im Auge war, dass der ein freundschaftliches Verhältnis zu den Profis hatte.

Du hast Recht, ich weiß es nicht. Aber ich mache mir einen Reim auf das, was ich gelesen habe.
#
cm47 schrieb:

....oder hat der Dickliche aus dem Rose Desaster gelernt und Adi hat sich darauf eingelassen...dann muß Gladbach das aber erheblich kompensiert haben..


Jup, Eberl will keine AK mehr in Verträge packen.
Bei 2+1 wird Hütter auch keine brauchen.
#
SemperFi schrieb:

cm47 schrieb:

....oder hat der Dickliche aus dem Rose Desaster gelernt und Adi hat sich darauf eingelassen...dann muß Gladbach das aber erheblich kompensiert haben..


Jup, Eberl will keine AK mehr in Verträge packen.
Bei 2+1 wird Hütter auch keine brauchen.

Jo der Dickliche ist nicht dafür bekannt geworden Trainerverträge zu erfüllen...
#
Zumindest bei Luisser wurde meines Wissens klar kommuniziert, dass Hütter den nicht wollte.
Leuthard wurde doch von Bobic geholt. Wieso sollte er den plötzlich nicht mehr wollen?
Bei Stubner war zu lesen, dass es Hütter ein Dorn im Auge war, dass der ein freundschaftliches Verhältnis zu den Profis hatte.

Du hast Recht, ich weiß es nicht. Aber ich mache mir einen Reim auf das, was ich gelesen habe.
#
Das mag ja alles so gewesen sein. Nur macht ihn das in meinen Augen nicht zwangsläufig zu einem "komplizierten Charakter". Denn keiner kennt die wirklichen Umstände und darüber hinaus ist er sicher auch nicht der einzige Trainer, welcher seine eigenen Vorstellungen, in Punkto Zusammenarbeit, hat.
#
So.Bobic jetzt auch bestätigt.
Hat die Familie von Bruno Hübner eigentlich Ablöse zahlen müssen?
Wenn nicht,Skandal!
#
Dann kann die sportliche Neuausrichtung ja beginnen, wenn alle Modalitäten geklärt sind....
#
So.Bobic jetzt auch bestätigt.
Hat die Familie von Bruno Hübner eigentlich Ablöse zahlen müssen?
Wenn nicht,Skandal!
#
grossaadla schrieb:

Hat die Familie von Bruno Hübner eigentlich Ablöse zahlen müssen?
Wenn nicht,Skandal!

Angabegemäß wollten sie eine grössere Summe bezahlen, damit wir ihn überreden nicht aufzuhören.  
#
cm47 schrieb:

Angeblich, so posaunt es BILD, enthält der Gladbacher Vertrag für Adi keine AK...wenn das so stimmen sollte, dann frage ich mich, warum hier und nicht dort....oder hat der Dickliche aus dem Rose Desaster gelernt und Adi hat sich darauf eingelassen...dann muß Gladbach das aber erheblich kompensiert haben..


Ja.

Ist doch auch logisch. Was soll denn das noch für ne AK sein, wenn Gladbach schon 7,5 Millionen zahlt. Die zahlen doch nicht 7,5 an uns und Hütter (angeblich) 5 Millionen Gehalt, damit der dann nach nem Jahr sagt "jetzt gehe ich für 10 nach Dortmund".

Und die 5 Millionen Gehalt, also für 3 Jahre 15 Millionen, sind dann schon die Kompensation dafür, in diesen 3 Jahren vielleicht nicht weiterzuziehen, falls überhaupt ein besseres Angebot nochmal kommen sollte.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

cm47 schrieb:

Angeblich, so posaunt es BILD, enthält der Gladbacher Vertrag für Adi keine AK...wenn das so stimmen sollte, dann frage ich mich, warum hier und nicht dort....oder hat der Dickliche aus dem Rose Desaster gelernt und Adi hat sich darauf eingelassen...dann muß Gladbach das aber erheblich kompensiert haben..


Ja.

Ist doch auch logisch. Was soll denn das noch für ne AK sein, wenn Gladbach schon 7,5 Millionen zahlt. Die zahlen doch nicht 7,5 an uns und Hütter (angeblich) 5 Millionen Gehalt, damit der dann nach nem Jahr sagt "jetzt gehe ich für 10 nach Dortmund".

Und die 5 Millionen Gehalt, also für 3 Jahre 15 Millionen, sind dann schon die Kompensation dafür, in diesen 3 Jahren vielleicht nicht weiterzuziehen, falls überhaupt ein besseres Angebot nochmal kommen sollte.

Dies zum einen.
Zum anderen wurde hier ja schon dargelegt, dass eine AK auch ihre guten Seiten für den Verein haben kann. Im Fall Hütter hat sie uns geholfen.
#
Raggamuffin schrieb:

Wahrscheinlich werden wir die genauen Hintergründe nie erfahren. Es bestünde aber auch die Möglichkeit, dass Hütter schon zum Zeitpunkt seiner "Ich bleibe" Aussage mit Gladbach einig war. Das Problem ist, dass es keine Möglichkeit gibt, so eine Entscheidung so zu kommunizieren, dass alle happy sind. Und es bringt eben Unruhe rein, egal wie und wann man damit rausrückt. Insofern könnte seine Haltung gewesen sein, dass das Wichtigste ist, solange wie möglich Ruhe um den Verein aufrechtzuerhalten und hat sich deswegen, wider besseres Wissen - zu dieser "Notlüge" entschieden. Damit ist klar, dass er dann bei Bekanntgabe als Lügner dasteht aber vielleicht, nur vielleicht, ist er ja der Ehrenmann, der das zum Schutz der Mannschaft bewusst auf sich geladen hat. Die Mannschaftsleistung in den letzten Wochen, seit dem ersten Aufkommen der Gerüchte, würden ihm Recht geben.

Der erste vernünftige Beitrage, den ich hier zum Thema "Hütters Erklärung" lese.
#
DeMuerte schrieb:

Raggamuffin schrieb:

Wahrscheinlich werden wir die genauen Hintergründe nie erfahren. Es bestünde aber auch die Möglichkeit, dass Hütter schon zum Zeitpunkt seiner "Ich bleibe" Aussage mit Gladbach einig war. Das Problem ist, dass es keine Möglichkeit gibt, so eine Entscheidung so zu kommunizieren, dass alle happy sind. Und es bringt eben Unruhe rein, egal wie und wann man damit rausrückt. Insofern könnte seine Haltung gewesen sein, dass das Wichtigste ist, solange wie möglich Ruhe um den Verein aufrechtzuerhalten und hat sich deswegen, wider besseres Wissen - zu dieser "Notlüge" entschieden. Damit ist klar, dass er dann bei Bekanntgabe als Lügner dasteht aber vielleicht, nur vielleicht, ist er ja der Ehrenmann, der das zum Schutz der Mannschaft bewusst auf sich geladen hat. Die Mannschaftsleistung in den letzten Wochen, seit dem ersten Aufkommen der Gerüchte, würden ihm Recht geben.

Der erste vernünftige Beitrage, den ich hier zum Thema "Hütters Erklärung" lese.

Schließe mich an. Ich hab auch kein Problem mit Hütters Version.

Auch in diesem Beitrag finde ich mich ganz gut wieder:

siam-J schrieb:

Gott jetzt nimm halt mal hin, dass er Dich nicht zum Bier einlädt und Dir die ganze Story mal von Anfang an erzählt. Wer in einer entsprechenden Institution beschäftigt ist, weiss dass immer ein Unterscheid zwischen der absoluten Wahrheit und dem was kommuniziert wird, liegt. Man muss doch unterscheiden, ob ich mit meinem Partner / beste Freund oder sonstige nahestehende Personen spreche oder halt mit einem Journalisten ( ja und dadurch mit der ganzen Welt ). Sobald etwas an die Öffentlichkeit geht, kanns doch höchstens noch drum gehen, zu beurteilen, wie geschickt sich derjenige artikuliert oder auch nicht. Ich freue mich über ehrliche Typen, aber wenn sie öffentlich zu ehrlich sind, sind sie doch auch schnell im Bereich naiv anzusiedeln. Adi ist cleverer hund und mir reicht sein eingeständnis von heute. Thema erledigt. Ich muss dem Mann jetzt auch nichts böses wünschen, so viel wie er für meinen Verein und damit auch mich getan hat. Wenn ich alleine an die vielen tollen Momente, ja fast die einzigen, in dieser Kackzeit denke, lache ich über seine "kleine"Schwindelei. Ferner bin und war ich von Anfang an von ihm überzeugt, hab den Mund nicht zu bekommen, als ich nach ein paar Wochen social-media -abstinenz lesen musste, dass einige Spezialisten seinen Kopf fordern.

#
Wahrscheinlich werden wir die genauen Hintergründe nie erfahren. Es bestünde aber auch die Möglichkeit, dass Hütter schon zum Zeitpunkt seiner "Ich bleibe" Aussage mit Gladbach einig war. Das Problem ist, dass es keine Möglichkeit gibt, so eine Entscheidung so zu kommunizieren, dass alle happy sind. Und es bringt eben Unruhe rein, egal wie und wann man damit rausrückt. Insofern könnte seine Haltung gewesen sein, dass das Wichtigste ist, solange wie möglich Ruhe um den Verein aufrechtzuerhalten und hat sich deswegen, wider besseres Wissen - zu dieser "Notlüge" entschieden. Damit ist klar, dass er dann bei Bekanntgabe als Lügner dasteht aber vielleicht, nur vielleicht, ist er ja der Ehrenmann, der das zum Schutz der Mannschaft bewusst auf sich geladen hat. Die Mannschaftsleistung in den letzten Wochen, seit dem ersten Aufkommen der Gerüchte, würden ihm Recht geben.
#
Raggamuffin schrieb:

Wahrscheinlich werden wir die genauen Hintergründe nie erfahren. Es bestünde aber auch die Möglichkeit, dass Hütter schon zum Zeitpunkt seiner "Ich bleibe" Aussage mit Gladbach einig war. Das Problem ist, dass es keine Möglichkeit gibt, so eine Entscheidung so zu kommunizieren, dass alle happy sind. Und es bringt eben Unruhe rein, egal wie und wann man damit rausrückt. Insofern könnte seine Haltung gewesen sein, dass das Wichtigste ist, solange wie möglich Ruhe um den Verein aufrechtzuerhalten und hat sich deswegen, wider besseres Wissen - zu dieser "Notlüge" entschieden. Damit ist klar, dass er dann bei Bekanntgabe als Lügner dasteht aber vielleicht, nur vielleicht, ist er ja der Ehrenmann, der das zum Schutz der Mannschaft bewusst auf sich geladen hat. Die Mannschaftsleistung in den letzten Wochen, seit dem ersten Aufkommen der Gerüchte, würden ihm Recht geben.


Vielleicht haben wir die wahren Hintergründe auch schon erfahren. Es kann ja sein, dass Hütter seinen Verbleib an Bobic festgemacht hat und der Abgang zum Zeitpunkt des "ich bleibe" Satzes noch nicht final feststand. Dann hat Hütter evtl versucht Bobic mit seinem Bleiben wollen zu seinem Bleiben zu überzeugen.

Einen Tag später liefen dann die Medien heiß, dass Bobic definitiv weg will. Noch einen Tag später die Bestätigung durch Bobic im Fernsehen.

Und dann wollte halt auch Hütter wegen der unklaren Zukunft weg, weshalb er dann auch nicht mehr sein "ich bleibe" wiederholen konnte.

Aber natürlich alles Spekulation, aber zumindest sagt es ja so ähnlich Hütter selbst.

Die Rangnick Nummer scheint es dann eher doch nicht gewesen zu sein, wenn er tatsächlich noch nichtmal Top Kandidat sein soll.


Teilen