Eben im Radio sagten sie noch, das es aber keine Beerdigung oder so ist. Dann noch dazu das sich manche Termine nicht verschieben lassen und das Hütter es angesegnet hat.
Anscheinend verstehen wir uns wieder mit den Bayern.
Ohne Worte.
Es ist doch vollkommen normal, dass die Co-Trainer mit "ihrem" Chefcoach wechseln. Das ist doch bei Hütter und seinem Co das Gleiche. Was will die Eintracht denn mit Robert Kovac? Hütter hat seinen Co. Bei Hermann war das etwas ganz Anderes.
Eben im Radio sagten sie noch, das es aber keine Beerdigung oder so ist. Dann noch dazu das sich manche Termine nicht verschieben lassen und das Hütter es angesegnet hat.
Eben im Radio sagten sie noch, das es aber keine Beerdigung oder so ist. Dann noch dazu das sich manche Termine nicht verschieben lassen und das Hütter es angesegnet hat.
Danke für die Info. Halbes Trainingslager mitgemacht ist nicht so prickelnd. Aber wat moet dat moet.
Ich weiß, das wird gleich wieder die User auf den Plan rufen, die Kritik am Management gerne zensieren würden
Bei der Ausstiegsklausel für NK waren uns die Hände gebunden. Da konnten wir nicht anders. Verstanden.
Warum schaffen wir es dann nicht, bei RK eine ordentliche Ablöse rauszuhauen? Fortuna Düsseldorf bekommt für den Co 1,75 Mio. Und wir schaffen das nicht?
Bei all den guten Dingen, die das Management so macht (Danke an dieser Stelle an FB & Co.) warum müssen wir in bestimmten Momenten immer die Wohlfahrt spielen? Den Bayern hätten 2 Mio mehr für RK nicht im entferntesten wehgetan. Für uns könnte das vielleicht genau der Betrag sein, der uns für einen guten Spieler fehlt bzw Handgeld für einen Spieler, der sonst nicht zu uns kommt...
1€...da denkt man, es kann einen nach dem NK-Theater und dem Wolf-Abgang nichts mehr überraschen und dann das....
Es war anscheinend aber auch bei der Vertragsverlängerung so vereinbart. So lese ich das zumindest raus. Und ich find es gut, wenn man zu seinem Wort steht.
Ich weiß, das wird gleich wieder die User auf den Plan rufen, die Kritik am Management gerne zensieren würden
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernünftig verhält und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Kastanie30 schrieb:
Warum schaffen wir es dann nicht, bei RK eine ordentliche Ablöse rauszuhauen? Fortuna Düsseldorf bekommt für den Co 1,75 Mio. Und wir schaffen das nicht?
Ich weiß es nicht. Klingt auf den ersten Blick mal richtig doof. Die Alternative wäre aber wohl - und das ist reine Spekulation - dass man den Vertrag mit Robert Kovac nicht aufgelöst hätte. Dann hätte Hütter dennoch den Co-Trainer seines Vertrauens mitgebracht und wir Robert weiter auf der Tasche, ohne dass er das durch irgendwelche Leistungen rechtfertigen würde. Also, so stelle ich mir das vor, hat man dann der Vertrag zu einem symbolischen preis von einem Euro aufgelöst bzw. sich auf eine symbolische Ablösesumme geeinigt und spart dafür dann eben Gehaltszahlungen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Anscheinend verstehen wir uns wieder mit den Bayern.
Ohne Worte.
Es ist doch vollkommen normal, dass die Co-Trainer mit "ihrem" Chefcoach wechseln. Das ist doch bei Hütter und seinem Co das Gleiche. Was will die Eintracht denn mit Robert Kovac? Hütter hat seinen Co. Bei Hermann war das etwas ganz Anderes.
Anscheinend verstehen wir uns wieder mit den Bayern.
Ohne Worte.
Es ist doch vollkommen normal, dass die Co-Trainer mit "ihrem" Chefcoach wechseln. Das ist doch bei Hütter und seinem Co das Gleiche. Was will die Eintracht denn mit Robert Kovac? Hütter hat seinen Co. Bei Hermann war das etwas ganz Anderes.
Ich weiß, das wird gleich wieder die User auf den Plan rufen, die Kritik am Management gerne zensieren würden
Bei der Ausstiegsklausel für NK waren uns die Hände gebunden. Da konnten wir nicht anders. Verstanden.
Warum schaffen wir es dann nicht, bei RK eine ordentliche Ablöse rauszuhauen? Fortuna Düsseldorf bekommt für den Co 1,75 Mio. Und wir schaffen das nicht?
Bei all den guten Dingen, die das Management so macht (Danke an dieser Stelle an FB & Co.) warum müssen wir in bestimmten Momenten immer die Wohlfahrt spielen? Den Bayern hätten 2 Mio mehr für RK nicht im entferntesten wehgetan. Für uns könnte das vielleicht genau der Betrag sein, der uns für einen guten Spieler fehlt bzw Handgeld für einen Spieler, der sonst nicht zu uns kommt...
1€...da denkt man, es kann einen nach dem NK-Theater und dem Wolf-Abgang nichts mehr überraschen und dann das....
Es war anscheinend aber auch bei der Vertragsverlängerung so vereinbart. So lese ich das zumindest raus. Und ich find es gut, wenn man zu seinem Wort steht.
Eben im Radio sagten sie noch, das es aber keine Beerdigung oder so ist. Dann noch dazu das sich manche Termine nicht verschieben lassen und das Hütter es angesegnet hat.
Eben im Radio sagten sie noch, das es aber keine Beerdigung oder so ist. Dann noch dazu das sich manche Termine nicht verschieben lassen und das Hütter es angesegnet hat.
Danke für die Info. Halbes Trainingslager mitgemacht ist nicht so prickelnd. Aber wat moet dat moet.
Ich weiß, das wird gleich wieder die User auf den Plan rufen, die Kritik am Management gerne zensieren würden
Bei der Ausstiegsklausel für NK waren uns die Hände gebunden. Da konnten wir nicht anders. Verstanden.
Warum schaffen wir es dann nicht, bei RK eine ordentliche Ablöse rauszuhauen? Fortuna Düsseldorf bekommt für den Co 1,75 Mio. Und wir schaffen das nicht?
Bei all den guten Dingen, die das Management so macht (Danke an dieser Stelle an FB & Co.) warum müssen wir in bestimmten Momenten immer die Wohlfahrt spielen? Den Bayern hätten 2 Mio mehr für RK nicht im entferntesten wehgetan. Für uns könnte das vielleicht genau der Betrag sein, der uns für einen guten Spieler fehlt bzw Handgeld für einen Spieler, der sonst nicht zu uns kommt...
1€...da denkt man, es kann einen nach dem NK-Theater und dem Wolf-Abgang nichts mehr überraschen und dann das....
Ich weiß, das wird gleich wieder die User auf den Plan rufen, die Kritik am Management gerne zensieren würden
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernünftig verhält und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Kastanie30 schrieb:
Warum schaffen wir es dann nicht, bei RK eine ordentliche Ablöse rauszuhauen? Fortuna Düsseldorf bekommt für den Co 1,75 Mio. Und wir schaffen das nicht?
Ich weiß es nicht. Klingt auf den ersten Blick mal richtig doof. Die Alternative wäre aber wohl - und das ist reine Spekulation - dass man den Vertrag mit Robert Kovac nicht aufgelöst hätte. Dann hätte Hütter dennoch den Co-Trainer seines Vertrauens mitgebracht und wir Robert weiter auf der Tasche, ohne dass er das durch irgendwelche Leistungen rechtfertigen würde. Also, so stelle ich mir das vor, hat man dann der Vertrag zu einem symbolischen preis von einem Euro aufgelöst bzw. sich auf eine symbolische Ablösesumme geeinigt und spart dafür dann eben Gehaltszahlungen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernünftig verhält und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Du bist alt genug und in diesem Forum ausreichend lange dabei, um zu wissen, dass es hier keine Seltenheit ist, dass man trotz sachlicher Argumente und nur wegen einer anderen Meinung teilweise ziemlich harsch angegangen wird. Beispiele will und muss ich Dir nicht raussuchen. Wie gesagt. Bist alt genug.
Haliaeetus schrieb:
Die Alternative wäre aber wohl - und das ist reine Spekulation - dass man den Vertrag mit Robert Kovac nicht aufgelöst hätte. Dann hätte Hütter dennoch den Co-Trainer seines Vertrauens mitgebracht und wir Robert weiter auf der Tasche, ohne dass er das durch irgendwelche Leistungen rechtfertigen würde. Also, so stelle ich mir das vor, hat man dann der Vertrag zu einem symbolischen preis von einem Euro aufgelöst bzw. sich auf eine symbolische Ablösesumme geeinigt und spart dafür dann eben Gehaltszahlungen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hätte das auch in München nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr für 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr für 1,75 Mio.
NK sagt zum Hasan: ich brauche meinen Co unbedingt, ohne ihn kann ich den Erfolg nicht garantieren. Hasan spricht mit Uli. Beide sagen zähneknirschend zu.
Ich denke, dass es einfach verdammt schade ist. Die Bayern nutzen eine "Lücke" im Vertrag von NK eiskalt und schamlos aus. Und wir machen einen auf Goodwill. Das muss sich in Zukunft ändern. Bei den AKs der Spieler scheinen wir es hinzubekommen. Am Ende muss man es dann aber auch durchziehen. Und beim Robert wäre es möglich gewesen. Man muss es dann halt auch einfach tun.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Ich weiß, das wird gleich wieder die User auf den Plan rufen, die Kritik am Management gerne zensieren würden
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernünftig verhält und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Kastanie30 schrieb:
Warum schaffen wir es dann nicht, bei RK eine ordentliche Ablöse rauszuhauen? Fortuna Düsseldorf bekommt für den Co 1,75 Mio. Und wir schaffen das nicht?
Ich weiß es nicht. Klingt auf den ersten Blick mal richtig doof. Die Alternative wäre aber wohl - und das ist reine Spekulation - dass man den Vertrag mit Robert Kovac nicht aufgelöst hätte. Dann hätte Hütter dennoch den Co-Trainer seines Vertrauens mitgebracht und wir Robert weiter auf der Tasche, ohne dass er das durch irgendwelche Leistungen rechtfertigen würde. Also, so stelle ich mir das vor, hat man dann der Vertrag zu einem symbolischen preis von einem Euro aufgelöst bzw. sich auf eine symbolische Ablösesumme geeinigt und spart dafür dann eben Gehaltszahlungen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernünftig verhält und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Du bist alt genug und in diesem Forum ausreichend lange dabei, um zu wissen, dass es hier keine Seltenheit ist, dass man trotz sachlicher Argumente und nur wegen einer anderen Meinung teilweise ziemlich harsch angegangen wird. Beispiele will und muss ich Dir nicht raussuchen. Wie gesagt. Bist alt genug.
Haliaeetus schrieb:
Die Alternative wäre aber wohl - und das ist reine Spekulation - dass man den Vertrag mit Robert Kovac nicht aufgelöst hätte. Dann hätte Hütter dennoch den Co-Trainer seines Vertrauens mitgebracht und wir Robert weiter auf der Tasche, ohne dass er das durch irgendwelche Leistungen rechtfertigen würde. Also, so stelle ich mir das vor, hat man dann der Vertrag zu einem symbolischen preis von einem Euro aufgelöst bzw. sich auf eine symbolische Ablösesumme geeinigt und spart dafür dann eben Gehaltszahlungen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hätte das auch in München nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr für 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr für 1,75 Mio.
NK sagt zum Hasan: ich brauche meinen Co unbedingt, ohne ihn kann ich den Erfolg nicht garantieren. Hasan spricht mit Uli. Beide sagen zähneknirschend zu.
Ich denke, dass es einfach verdammt schade ist. Die Bayern nutzen eine "Lücke" im Vertrag von NK eiskalt und schamlos aus. Und wir machen einen auf Goodwill. Das muss sich in Zukunft ändern. Bei den AKs der Spieler scheinen wir es hinzubekommen. Am Ende muss man es dann aber auch durchziehen. Und beim Robert wäre es möglich gewesen. Man muss es dann halt auch einfach tun.
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernünftig verhält und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Du bist alt genug und in diesem Forum ausreichend lange dabei, um zu wissen, dass es hier keine Seltenheit ist, dass man trotz sachlicher Argumente und nur wegen einer anderen Meinung teilweise ziemlich harsch angegangen wird. Beispiele will und muss ich Dir nicht raussuchen. Wie gesagt. Bist alt genug.
Dumm von mir, nicht in die Beitragshistorie zu gucken. Mir war komplett durchgegangen, dass das ein Hobby von Dir ist, Beiträge tunlichst mit Vorwürfen zu verquicken.
Wie gesagt: wenn man die Diskussion sucht, dann findet man sie (wie auch hier). Schreib doch einfach sachlich, was Du zum Kovac-Verkauf denkst, dann wird sich schon jemand finden, der das mit Dir diskutiert. Wenn Du allerdings vorrangig darüber reden willst, welche Marotten manche User an den Tag legen, dann empfehle ich Dir ein anderes Unterforum. Hier gehört es nicht hin. Und wenn Du Dich über andere User beschweren willst, dann drücke zu dem monierenden Beitrag den Atombutton und erkläre, warum der spezielle Beitrag über das Ziel hinaus ist. Du bist doch alt genug, um das zu verstehen!
Kastanie30 schrieb: Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hätte das auch in München nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr für 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr für 1,75 Mio.
Noch etwas Spekulatius dazu: Die Bayern sagen "dann behaltet ihn halt, er hat schließlich einen Vertrag bei Euch". Kommt der Hütter und sagt "mit dem RK will ich nicht zusammenarbeiten, ich habe meinen eigenen Co" und wer holt dann die Kastanien aus dem Feuer? Kommt der Bruno und zahlt dem RK eine Abfindung, damit er den Vertrag auflöst.
Ich weiß, das wird gleich wieder die User auf den Plan rufen, die Kritik am Management gerne zensieren würden
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernünftig verhält und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Kastanie30 schrieb:
Warum schaffen wir es dann nicht, bei RK eine ordentliche Ablöse rauszuhauen? Fortuna Düsseldorf bekommt für den Co 1,75 Mio. Und wir schaffen das nicht?
Ich weiß es nicht. Klingt auf den ersten Blick mal richtig doof. Die Alternative wäre aber wohl - und das ist reine Spekulation - dass man den Vertrag mit Robert Kovac nicht aufgelöst hätte. Dann hätte Hütter dennoch den Co-Trainer seines Vertrauens mitgebracht und wir Robert weiter auf der Tasche, ohne dass er das durch irgendwelche Leistungen rechtfertigen würde. Also, so stelle ich mir das vor, hat man dann der Vertrag zu einem symbolischen preis von einem Euro aufgelöst bzw. sich auf eine symbolische Ablösesumme geeinigt und spart dafür dann eben Gehaltszahlungen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Nicht vergessen, wir waren mitten in der Saison und hatten Ziele. Dass man da den Trainer nicht verärgert wenn man will, dass er weiter arbeitet für den Rest der Saison - verständlich.
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernünftig verhält und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Du bist alt genug und in diesem Forum ausreichend lange dabei, um zu wissen, dass es hier keine Seltenheit ist, dass man trotz sachlicher Argumente und nur wegen einer anderen Meinung teilweise ziemlich harsch angegangen wird. Beispiele will und muss ich Dir nicht raussuchen. Wie gesagt. Bist alt genug.
Haliaeetus schrieb:
Die Alternative wäre aber wohl - und das ist reine Spekulation - dass man den Vertrag mit Robert Kovac nicht aufgelöst hätte. Dann hätte Hütter dennoch den Co-Trainer seines Vertrauens mitgebracht und wir Robert weiter auf der Tasche, ohne dass er das durch irgendwelche Leistungen rechtfertigen würde. Also, so stelle ich mir das vor, hat man dann der Vertrag zu einem symbolischen preis von einem Euro aufgelöst bzw. sich auf eine symbolische Ablösesumme geeinigt und spart dafür dann eben Gehaltszahlungen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hätte das auch in München nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr für 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr für 1,75 Mio.
NK sagt zum Hasan: ich brauche meinen Co unbedingt, ohne ihn kann ich den Erfolg nicht garantieren. Hasan spricht mit Uli. Beide sagen zähneknirschend zu.
Ich denke, dass es einfach verdammt schade ist. Die Bayern nutzen eine "Lücke" im Vertrag von NK eiskalt und schamlos aus. Und wir machen einen auf Goodwill. Das muss sich in Zukunft ändern. Bei den AKs der Spieler scheinen wir es hinzubekommen. Am Ende muss man es dann aber auch durchziehen. Und beim Robert wäre es möglich gewesen. Man muss es dann halt auch einfach tun.
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernünftig verhält und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Du bist alt genug und in diesem Forum ausreichend lange dabei, um zu wissen, dass es hier keine Seltenheit ist, dass man trotz sachlicher Argumente und nur wegen einer anderen Meinung teilweise ziemlich harsch angegangen wird. Beispiele will und muss ich Dir nicht raussuchen. Wie gesagt. Bist alt genug.
Dumm von mir, nicht in die Beitragshistorie zu gucken. Mir war komplett durchgegangen, dass das ein Hobby von Dir ist, Beiträge tunlichst mit Vorwürfen zu verquicken.
Wie gesagt: wenn man die Diskussion sucht, dann findet man sie (wie auch hier). Schreib doch einfach sachlich, was Du zum Kovac-Verkauf denkst, dann wird sich schon jemand finden, der das mit Dir diskutiert. Wenn Du allerdings vorrangig darüber reden willst, welche Marotten manche User an den Tag legen, dann empfehle ich Dir ein anderes Unterforum. Hier gehört es nicht hin. Und wenn Du Dich über andere User beschweren willst, dann drücke zu dem monierenden Beitrag den Atombutton und erkläre, warum der spezielle Beitrag über das Ziel hinaus ist. Du bist doch alt genug, um das zu verstehen!
Dumm von mir, nicht in die Beitragshistorie zu gucken. Mir war komplett durchgegangen, dass das ein Hobby von Dir ist, Beiträge tunlichst mit Vorwürfen zu verquicken.
Echt? Danke, dass Sie mich aufgeklärt haben Herr Freud! Mir war gar nicht bewusst, dass genau das mein insgeheimes und unentdecktes Hobby ist. Ich fühle mich so erleichtert, nachdem ich das jetzt weiß
Haliaeetus schrieb:
Wie gesagt: wenn man die Diskussion sucht, dann findet man sie (wie auch hier).
Mit meinem Ursprungspost wollte ich genau das: eine Diskussion unter Usern. Wer bist Du eigentlich, mir vorzuwerfen, dass es nicht um eine Diskussion ging?
Haliaeetus schrieb:
Schreib doch einfach sachlich, was Du zum Kovac-Verkauf denkst, dann wird sich schon jemand finden, der das mit Dir diskutiert. Wenn Du allerdings vorrangig darüber reden willst, welche Marotten manche User an den Tag legen, dann empfehle ich Dir ein anderes Unterforum.
Hab gerade mal nachgeschaut. Mein Ursprungspost enthielt 10 Sätze. In einem einzigen ging ich auf die "Marotten" mancher User ein. Du willst allen Ernstes sagen, dass ich vorrangig über diese sog. "Marotten spreche?
Haliaeetus schrieb:
Hier gehört es nicht hin. Und wenn Du Dich über andere User beschweren willst, dann drücke zu dem monierenden Beitrag den Atombutton und erkläre, warum der spezielle Beitrag über das Ziel hinaus ist. Du bist doch alt genug, um das zu verstehen!
Wenn Du noch einmal tief Luft holst, Deinen Anti-Stressball knetest und meinen Ursprungspost liest, wirst Du ganz von selbst, ohne Anleitung und Anweisung darauf kommen, dass es mir um die Sache ging.
Welche Sache? Ach ja, die 1-Euro Geschichte mit dem Robert Kovac.
Hoffe, Du hast es jetzt begriffen und kannst Deine Agressionen wieder am Boxsack auslassen, statt Dinge aus der Luft zu greifen und sie anderen Usern vorzuwerfen.
Ich vermute natürlich, dass Deine Beiträge in meine Richtung rein gar nichts mit dem Scharmützel zu tun haben, das wir uns kürzlich per PN geliefert haben. Naaaiin. Natürlich nicht. Wäre ja völlig absurd
Ausverkauf!! Alles für 1 Euro!!
Anscheinend verstehen wir uns wieder mit den Bayern.
Habe doch vor ein paar Seiten erst gelesen, dass 1 Millionen der neue 1Euro ist...Schon komisch, als ob die nich 500.000 oder sowas hinlegen könnten.
Ohne Worte.
dann im anschluss matrix zeigen und deren eigene existenz in frage stellen 😎
Wer "Australien (Neuseeland) gibt es nicht" googelt, liest Dinge die der Erdenscheibe die "Krone aufsetzen"
Wer "Australien (Neuseeland) gibt es nicht" googelt, liest Dinge die der Erdenscheibe die "Krone aufsetzen"
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Theorie_der_hohlen_Erde
Kommt erst in Frankfurt wieder hinzu.
Schade,hätte ihn gerne gesehen in den Testspielen.
Verbesserung!Privater Termin nicht Gespräch.
Kommt erst in Frankfurt wieder hinzu.
Schade,hätte ihn gerne gesehen in den Testspielen.
Verbesserung!Privater Termin nicht Gespräch.
Ausverkauf!! Alles für 1 Euro!!
Anscheinend verstehen wir uns wieder mit den Bayern.
Habe doch vor ein paar Seiten erst gelesen, dass 1 Millionen der neue 1Euro ist...Schon komisch, als ob die nich 500.000 oder sowas hinlegen könnten.
Ausverkauf!! Alles für 1 Euro!!
Anscheinend verstehen wir uns wieder mit den Bayern.
Ohne Worte.
Es ist doch vollkommen normal, dass die Co-Trainer mit "ihrem" Chefcoach wechseln. Das ist doch bei Hütter und seinem Co das Gleiche. Was will die Eintracht denn mit Robert Kovac? Hütter hat seinen Co. Bei Hermann war das etwas ganz Anderes.
Verbesserung!Privater Termin nicht Gespräch.
Danke für die Info.
Halbes Trainingslager mitgemacht ist nicht so prickelnd.
Aber wat moet dat moet.
Bei der Ausstiegsklausel für NK waren uns die Hände gebunden. Da konnten wir nicht anders. Verstanden.
Warum schaffen wir es dann nicht, bei RK eine ordentliche Ablöse rauszuhauen? Fortuna Düsseldorf bekommt für den Co 1,75 Mio. Und wir schaffen das nicht?
Bei all den guten Dingen, die das Management so macht (Danke an dieser Stelle an FB & Co.) warum müssen wir in bestimmten Momenten immer die Wohlfahrt spielen? Den Bayern hätten 2 Mio mehr für RK nicht im entferntesten wehgetan. Für uns könnte das vielleicht genau der Betrag sein, der uns für einen guten Spieler fehlt bzw Handgeld für einen Spieler, der sonst nicht zu uns kommt...
1€...da denkt man, es kann einen nach dem NK-Theater und dem Wolf-Abgang nichts mehr überraschen und dann das....
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernünftig verhält und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Ich weiß es nicht. Klingt auf den ersten Blick mal richtig doof. Die Alternative wäre aber wohl - und das ist reine Spekulation - dass man den Vertrag mit Robert Kovac nicht aufgelöst hätte. Dann hätte Hütter dennoch den Co-Trainer seines Vertrauens mitgebracht und wir Robert weiter auf der Tasche, ohne dass er das durch irgendwelche Leistungen rechtfertigen würde. Also, so stelle ich mir das vor, hat man dann der Vertrag zu einem symbolischen preis von einem Euro aufgelöst bzw. sich auf eine symbolische Ablösesumme geeinigt und spart dafür dann eben Gehaltszahlungen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Ohne Worte.
Es ist doch vollkommen normal, dass die Co-Trainer mit "ihrem" Chefcoach wechseln. Das ist doch bei Hütter und seinem Co das Gleiche. Was will die Eintracht denn mit Robert Kovac? Hütter hat seinen Co. Bei Hermann war das etwas ganz Anderes.
Es ist doch vollkommen normal, dass die Co-Trainer mit "ihrem" Chefcoach wechseln. Das ist doch bei Hütter und seinem Co das Gleiche. Was will die Eintracht denn mit Robert Kovac? Hütter hat seinen Co. Bei Hermann war das etwas ganz Anderes.
Bei der Ausstiegsklausel für NK waren uns die Hände gebunden. Da konnten wir nicht anders. Verstanden.
Warum schaffen wir es dann nicht, bei RK eine ordentliche Ablöse rauszuhauen? Fortuna Düsseldorf bekommt für den Co 1,75 Mio. Und wir schaffen das nicht?
Bei all den guten Dingen, die das Management so macht (Danke an dieser Stelle an FB & Co.) warum müssen wir in bestimmten Momenten immer die Wohlfahrt spielen? Den Bayern hätten 2 Mio mehr für RK nicht im entferntesten wehgetan. Für uns könnte das vielleicht genau der Betrag sein, der uns für einen guten Spieler fehlt bzw Handgeld für einen Spieler, der sonst nicht zu uns kommt...
1€...da denkt man, es kann einen nach dem NK-Theater und dem Wolf-Abgang nichts mehr überraschen und dann das....
Danke für die Info.
Halbes Trainingslager mitgemacht ist nicht so prickelnd.
Aber wat moet dat moet.
Bei der Ausstiegsklausel für NK waren uns die Hände gebunden. Da konnten wir nicht anders. Verstanden.
Warum schaffen wir es dann nicht, bei RK eine ordentliche Ablöse rauszuhauen? Fortuna Düsseldorf bekommt für den Co 1,75 Mio. Und wir schaffen das nicht?
Bei all den guten Dingen, die das Management so macht (Danke an dieser Stelle an FB & Co.) warum müssen wir in bestimmten Momenten immer die Wohlfahrt spielen? Den Bayern hätten 2 Mio mehr für RK nicht im entferntesten wehgetan. Für uns könnte das vielleicht genau der Betrag sein, der uns für einen guten Spieler fehlt bzw Handgeld für einen Spieler, der sonst nicht zu uns kommt...
1€...da denkt man, es kann einen nach dem NK-Theater und dem Wolf-Abgang nichts mehr überraschen und dann das....
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernünftig verhält und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Ich weiß es nicht. Klingt auf den ersten Blick mal richtig doof. Die Alternative wäre aber wohl - und das ist reine Spekulation - dass man den Vertrag mit Robert Kovac nicht aufgelöst hätte. Dann hätte Hütter dennoch den Co-Trainer seines Vertrauens mitgebracht und wir Robert weiter auf der Tasche, ohne dass er das durch irgendwelche Leistungen rechtfertigen würde. Also, so stelle ich mir das vor, hat man dann der Vertrag zu einem symbolischen preis von einem Euro aufgelöst bzw. sich auf eine symbolische Ablösesumme geeinigt und spart dafür dann eben Gehaltszahlungen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Du bist alt genug und in diesem Forum ausreichend lange dabei, um zu wissen, dass es hier keine Seltenheit ist, dass man trotz sachlicher Argumente und nur wegen einer anderen Meinung teilweise ziemlich harsch angegangen wird. Beispiele will und muss ich Dir nicht raussuchen. Wie gesagt. Bist alt genug.
Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hätte das auch in München nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr für 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr für 1,75 Mio.
NK sagt zum Hasan: ich brauche meinen Co unbedingt, ohne ihn kann ich den Erfolg nicht garantieren. Hasan spricht mit Uli. Beide sagen zähneknirschend zu.
Ich denke, dass es einfach verdammt schade ist. Die Bayern nutzen eine "Lücke" im Vertrag von NK eiskalt und schamlos aus. Und wir machen einen auf Goodwill. Das muss sich in Zukunft ändern. Bei den AKs der Spieler scheinen wir es hinzubekommen. Am Ende muss man es dann aber auch durchziehen. Und beim Robert wäre es möglich gewesen. Man muss es dann halt auch einfach tun.
Hermann heißt der. Gerland war schon da.
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernünftig verhält und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Ich weiß es nicht. Klingt auf den ersten Blick mal richtig doof. Die Alternative wäre aber wohl - und das ist reine Spekulation - dass man den Vertrag mit Robert Kovac nicht aufgelöst hätte. Dann hätte Hütter dennoch den Co-Trainer seines Vertrauens mitgebracht und wir Robert weiter auf der Tasche, ohne dass er das durch irgendwelche Leistungen rechtfertigen würde. Also, so stelle ich mir das vor, hat man dann der Vertrag zu einem symbolischen preis von einem Euro aufgelöst bzw. sich auf eine symbolische Ablösesumme geeinigt und spart dafür dann eben Gehaltszahlungen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Du bist alt genug und in diesem Forum ausreichend lange dabei, um zu wissen, dass es hier keine Seltenheit ist, dass man trotz sachlicher Argumente und nur wegen einer anderen Meinung teilweise ziemlich harsch angegangen wird. Beispiele will und muss ich Dir nicht raussuchen. Wie gesagt. Bist alt genug.
Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hätte das auch in München nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr für 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr für 1,75 Mio.
NK sagt zum Hasan: ich brauche meinen Co unbedingt, ohne ihn kann ich den Erfolg nicht garantieren. Hasan spricht mit Uli. Beide sagen zähneknirschend zu.
Ich denke, dass es einfach verdammt schade ist. Die Bayern nutzen eine "Lücke" im Vertrag von NK eiskalt und schamlos aus. Und wir machen einen auf Goodwill. Das muss sich in Zukunft ändern. Bei den AKs der Spieler scheinen wir es hinzubekommen. Am Ende muss man es dann aber auch durchziehen. Und beim Robert wäre es möglich gewesen. Man muss es dann halt auch einfach tun.
Dumm von mir, nicht in die Beitragshistorie zu gucken. Mir war komplett durchgegangen, dass das ein Hobby von Dir ist, Beiträge tunlichst mit Vorwürfen zu verquicken.
Wie gesagt: wenn man die Diskussion sucht, dann findet man sie (wie auch hier). Schreib doch einfach sachlich, was Du zum Kovac-Verkauf denkst, dann wird sich schon jemand finden, der das mit Dir diskutiert. Wenn Du allerdings vorrangig darüber reden willst, welche Marotten manche User an den Tag legen, dann empfehle ich Dir ein anderes Unterforum. Hier gehört es nicht hin. Und wenn Du Dich über andere User beschweren willst, dann drücke zu dem monierenden Beitrag den Atombutton und erkläre, warum der spezielle Beitrag über das Ziel hinaus ist. Du bist doch alt genug, um das zu verstehen!
Noch etwas Spekulatius dazu:
Die Bayern sagen "dann behaltet ihn halt, er hat schließlich einen Vertrag bei Euch". Kommt der Hütter und sagt "mit dem RK will ich nicht zusammenarbeiten, ich habe meinen eigenen Co" und wer holt dann die Kastanien aus dem Feuer? Kommt der Bruno und zahlt dem RK eine Abfindung, damit er den Vertrag auflöst.
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernünftig verhält und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Ich weiß es nicht. Klingt auf den ersten Blick mal richtig doof. Die Alternative wäre aber wohl - und das ist reine Spekulation - dass man den Vertrag mit Robert Kovac nicht aufgelöst hätte. Dann hätte Hütter dennoch den Co-Trainer seines Vertrauens mitgebracht und wir Robert weiter auf der Tasche, ohne dass er das durch irgendwelche Leistungen rechtfertigen würde. Also, so stelle ich mir das vor, hat man dann der Vertrag zu einem symbolischen preis von einem Euro aufgelöst bzw. sich auf eine symbolische Ablösesumme geeinigt und spart dafür dann eben Gehaltszahlungen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass Düsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschließen.
Hermann heißt der. Gerland war schon da.
Hermann heißt der. Gerland war schon da.
Du bist alt genug und in diesem Forum ausreichend lange dabei, um zu wissen, dass es hier keine Seltenheit ist, dass man trotz sachlicher Argumente und nur wegen einer anderen Meinung teilweise ziemlich harsch angegangen wird. Beispiele will und muss ich Dir nicht raussuchen. Wie gesagt. Bist alt genug.
Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hätte das auch in München nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr für 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr für 1,75 Mio.
NK sagt zum Hasan: ich brauche meinen Co unbedingt, ohne ihn kann ich den Erfolg nicht garantieren. Hasan spricht mit Uli. Beide sagen zähneknirschend zu.
Ich denke, dass es einfach verdammt schade ist. Die Bayern nutzen eine "Lücke" im Vertrag von NK eiskalt und schamlos aus. Und wir machen einen auf Goodwill. Das muss sich in Zukunft ändern. Bei den AKs der Spieler scheinen wir es hinzubekommen. Am Ende muss man es dann aber auch durchziehen. Und beim Robert wäre es möglich gewesen. Man muss es dann halt auch einfach tun.
Dumm von mir, nicht in die Beitragshistorie zu gucken. Mir war komplett durchgegangen, dass das ein Hobby von Dir ist, Beiträge tunlichst mit Vorwürfen zu verquicken.
Wie gesagt: wenn man die Diskussion sucht, dann findet man sie (wie auch hier). Schreib doch einfach sachlich, was Du zum Kovac-Verkauf denkst, dann wird sich schon jemand finden, der das mit Dir diskutiert. Wenn Du allerdings vorrangig darüber reden willst, welche Marotten manche User an den Tag legen, dann empfehle ich Dir ein anderes Unterforum. Hier gehört es nicht hin. Und wenn Du Dich über andere User beschweren willst, dann drücke zu dem monierenden Beitrag den Atombutton und erkläre, warum der spezielle Beitrag über das Ziel hinaus ist. Du bist doch alt genug, um das zu verstehen!
Echt? Danke, dass Sie mich aufgeklärt haben Herr Freud! Mir war gar nicht bewusst, dass genau das mein insgeheimes und unentdecktes Hobby ist. Ich fühle mich so erleichtert, nachdem ich das jetzt weiß
Mit meinem Ursprungspost wollte ich genau das: eine Diskussion unter Usern. Wer bist Du eigentlich, mir vorzuwerfen, dass es nicht um eine Diskussion ging?
Hab gerade mal nachgeschaut. Mein Ursprungspost enthielt 10 Sätze. In einem einzigen ging ich auf die "Marotten" mancher User ein. Du willst allen Ernstes sagen, dass ich vorrangig über diese sog. "Marotten spreche?
Wenn Du noch einmal tief Luft holst, Deinen Anti-Stressball knetest und meinen Ursprungspost liest, wirst Du ganz von selbst, ohne Anleitung und Anweisung darauf kommen, dass es mir um die Sache ging.
Welche Sache? Ach ja, die 1-Euro Geschichte mit dem Robert Kovac.
Hoffe, Du hast es jetzt begriffen und kannst Deine Agressionen wieder am Boxsack auslassen, statt Dinge aus der Luft zu greifen und sie anderen Usern vorzuwerfen.
Ich vermute natürlich, dass Deine Beiträge in meine Richtung rein gar nichts mit dem Scharmützel zu tun haben, das wir uns kürzlich per PN geliefert haben. Naaaiin. Natürlich nicht. Wäre ja völlig absurd