>

SGE - Gunners Nachbesprechung

#
Ich hab gestern erstmal abgehakt, das ganze Sinnieren hilft ja nichts.
Meine mäßige Zuversicht gilt dem Spiel gegen den BVB mit der Hoffnung, das wir hinten endlich mal besser stehen und vorne auch mal treffen, damit wir wenigstens ein Ehrentor erreichen.
Mit einem Dreier rechne ich nicht, aber ein Punkt könnte möglich sein, alles andere ist Träumerei...
#
Mir geht es hauptsächlich darum, dass die beiden es schaffen, mal mehr lange Bälle annehmen bzw wenigstens erreichen zu können. Dass Kostic diese Bälle ganz anders annehmen und verarbeiten kann steht außer Frage. Aber im Rahmen ihrer Möglichkeiten sollte es doch zumindest möglich sein, dass nicht fast jeder lange/hohe Ball ins Aus geht.
#
Basaltkopp schrieb:

Mir geht es hauptsächlich darum, dass die beiden es schaffen, mal mehr lange Bälle annehmen bzw wenigstens erreichen zu können. Im Rahmen ihrer Möglichkeiten sollte es doch zumindest möglich sein, dass nicht fast jeder lange/hohe Ball ins Aus geht.

Steht außer Frage, ja, aber da wird keine großartige Verbesserung mehr stattfinden. Hast du die Technik, bekommst du mehr Bälle unter Kontrolle, als nicht. Hast du das Gefühl/Timing, wirst du die Flugkurven des Balles besser einschätzen können und demnach weniger hinterherhecheln. Beides ist leider nicht so ausgeprägt.
Weißte, ich würde mich schon freuen, wenn von rechts vernünftige Flanken geschlagen werden oder wir mal aus 10 Eckbällen, wenigstens ein Tor machen. Das geht beides seit Jahren ab!! Das ist für mich viel schlimmer.
#
Aceton-Adler schrieb:

Jetzt gerne auch noch mal mit etwas weniger Frust. Aber warum überhaupt so viel Frust nach einer Niederlage gegen „Arsenal“. Wie kann das sein?

Warst Du nicht derjenige, der gestern nach dem Spiel schon von der 2. Liga schrieb?
#
Basaltkopp schrieb:

Aceton-Adler schrieb:

Jetzt gerne auch noch mal mit etwas weniger Frust. Aber warum überhaupt so viel Frust nach einer Niederlage gegen „Arsenal“. Wie kann das sein?

Warst Du nicht derjenige, der gestern nach dem Spiel schon von der 2. Liga schrieb?


Ja war ich und du hast es doch schon gestern kommentiert, weißt du das etwa nicht mehr?



#
Ich hab gestern erstmal abgehakt, das ganze Sinnieren hilft ja nichts.
Meine mäßige Zuversicht gilt dem Spiel gegen den BVB mit der Hoffnung, das wir hinten endlich mal besser stehen und vorne auch mal treffen, damit wir wenigstens ein Ehrentor erreichen.
Mit einem Dreier rechne ich nicht, aber ein Punkt könnte möglich sein, alles andere ist Träumerei...
#
cm47 schrieb:

Ich hab gestern erstmal abgehakt, das ganze Sinnieren hilft ja nichts.
Meine mäßige Zuversicht gilt dem Spiel gegen den BVB mit der Hoffnung, das wir hinten endlich mal besser stehen und vorne auch mal treffen, damit wir wenigstens ein Ehrentor erreichen.
Mit einem Dreier rechne ich nicht, aber ein Punkt könnte möglich sein, alles andere ist Träumerei...

Ich kann den Pessimismus druchaus verstehen. Aber solche Aussagen kamen massenhaft aus dem Union-Forum vor ein paar Wochen... Was dann passierte, konnten selbst die eisernsten Eisernen nicht glauben.
#
Kastanie30 schrieb:

Wir können es uns nicht leisten, dass ein frischer Außenverteidiger eingewechselt wird, um nochmal Dampf zu machen und dann kommt da nichts. Ähnlich wie Kostic brauchen fir für rechts auch einen Spieler, der mit Tempo die Linie rauf und runter ackert. Da Costa und Chandler sind aus meiner Sicht andere Spielertypen.

Ich teile bis zum letzten Abschnitt Deine Sichtweise. Ich habe auch ein sehr gutes Spiel unserer Mannschaft gesehen Punkt
Nun kommt es auf den Anspruch an. Wenn ich für DDC oder Kostic noch Spieler einwechseln will, die noch einmal zulegen können, dann befinden wir uns in Spähren, wo wir noch gar nicht seien können. Da müssen wir auch langsam mal die Kirche im Dorf lassen und darauf hoffen, dass diese Entwicklung noch paar Jahre so weiter geht und ebenso gute Arbeit verrichtet wird, ohne das es grössere Rückschläge kommen...
#
magicv schrieb:

Kastanie30 schrieb:

Wir können es uns nicht leisten, dass ein frischer Außenverteidiger eingewechselt wird, um nochmal Dampf zu machen und dann kommt da nichts. Ähnlich wie Kostic brauchen fir für rechts auch einen Spieler, der mit Tempo die Linie rauf und runter ackert. Da Costa und Chandler sind aus meiner Sicht andere Spielertypen.

Ich teile bis zum letzten Abschnitt Deine Sichtweise. Ich habe auch ein sehr gutes Spiel unserer Mannschaft gesehen Punkt
Nun kommt es auf den Anspruch an. Wenn ich für DDC oder Kostic noch Spieler einwechseln will, die noch einmal zulegen können, dann befinden wir uns in Spähren, wo wir noch gar nicht seien können. Da müssen wir auch langsam mal die Kirche im Dorf lassen und darauf hoffen, dass diese Entwicklung noch paar Jahre so weiter geht und ebenso gute Arbeit verrichtet wird, ohne das es grössere Rückschläge kommen...

Ich sage ja nicht, dass wir solche Spieler zum dekadenten Nachlegen auf der Bank haben müssen. Ein Spieler für rechts mit Kostic-ähnlichem Spielstil würde aus meiner Sicht das System Hütters besser abbilden als DDC oder Chandler und wäre damit ein Mann für die Starting-11. Das Anforderungsprofil ist dafür aus meiner Sicht klar umrissen: Ein Außenbahnspieler für rechts, der mit Tempo und Robustheit nach hinten und vorne arbeitet. Aber ich will jetzt nicht in Transferwünsche verfallen, das Transferfenster ist eh zu. Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte. Zu häufig dreht mir DDC in den letzten Spielen ab und spielt einen Rückpass, statt mal mit Tempo am Gegner vorbeizugehen und damit gefährliche Spielsituationen zu erzeugen.
#
cm47 schrieb:

Ich hab gestern erstmal abgehakt, das ganze Sinnieren hilft ja nichts.
Meine mäßige Zuversicht gilt dem Spiel gegen den BVB mit der Hoffnung, das wir hinten endlich mal besser stehen und vorne auch mal treffen, damit wir wenigstens ein Ehrentor erreichen.
Mit einem Dreier rechne ich nicht, aber ein Punkt könnte möglich sein, alles andere ist Träumerei...

Ich kann den Pessimismus druchaus verstehen. Aber solche Aussagen kamen massenhaft aus dem Union-Forum vor ein paar Wochen... Was dann passierte, konnten selbst die eisernsten Eisernen nicht glauben.
#
SGE_Noeppi schrieb:

cm47 schrieb:

Ich hab gestern erstmal abgehakt, das ganze Sinnieren hilft ja nichts.
Meine mäßige Zuversicht gilt dem Spiel gegen den BVB mit der Hoffnung, das wir hinten endlich mal besser stehen und vorne auch mal treffen, damit wir wenigstens ein Ehrentor erreichen.
Mit einem Dreier rechne ich nicht, aber ein Punkt könnte möglich sein, alles andere ist Träumerei...

Ich kann den Pessimismus druchaus verstehen. Aber solche Aussagen kamen massenhaft aus dem Union-Forum vor ein paar Wochen... Was dann passierte, konnten selbst die eisernsten Eisernen nicht glauben.

Das stimmt zwar, ist aber auf die Eintracht nicht übertragbar, weil wir die weitaus bessere Mannschaft als die Eisernen haben...
#
magicv schrieb:

Kastanie30 schrieb:

Wir können es uns nicht leisten, dass ein frischer Außenverteidiger eingewechselt wird, um nochmal Dampf zu machen und dann kommt da nichts. Ähnlich wie Kostic brauchen fir für rechts auch einen Spieler, der mit Tempo die Linie rauf und runter ackert. Da Costa und Chandler sind aus meiner Sicht andere Spielertypen.

Ich teile bis zum letzten Abschnitt Deine Sichtweise. Ich habe auch ein sehr gutes Spiel unserer Mannschaft gesehen Punkt
Nun kommt es auf den Anspruch an. Wenn ich für DDC oder Kostic noch Spieler einwechseln will, die noch einmal zulegen können, dann befinden wir uns in Spähren, wo wir noch gar nicht seien können. Da müssen wir auch langsam mal die Kirche im Dorf lassen und darauf hoffen, dass diese Entwicklung noch paar Jahre so weiter geht und ebenso gute Arbeit verrichtet wird, ohne das es grössere Rückschläge kommen...

Ich sage ja nicht, dass wir solche Spieler zum dekadenten Nachlegen auf der Bank haben müssen. Ein Spieler für rechts mit Kostic-ähnlichem Spielstil würde aus meiner Sicht das System Hütters besser abbilden als DDC oder Chandler und wäre damit ein Mann für die Starting-11. Das Anforderungsprofil ist dafür aus meiner Sicht klar umrissen: Ein Außenbahnspieler für rechts, der mit Tempo und Robustheit nach hinten und vorne arbeitet. Aber ich will jetzt nicht in Transferwünsche verfallen, das Transferfenster ist eh zu. Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte. Zu häufig dreht mir DDC in den letzten Spielen ab und spielt einen Rückpass, statt mal mit Tempo am Gegner vorbeizugehen und damit gefährliche Spielsituationen zu erzeugen.
#
Kastanie30 schrieb:

Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte. Zu häufig dreht mir DDC in den letzten Spielen ab und spielt einen Rückpass, statt mal mit Tempo am Gegner vorbeizugehen und damit gefährliche Spielsituationen zu erzeugen.

Ich sehe es haargenauso!! Ein Spieler der mir da einfällt : Mijat (sofern er wieder fit ist). Er ist schnell, kann dadurch auch mal steil geschickt werden und ist in der Lage auch mal im 1 gegen 1 einen stehen zu lassen. Ob das dann letztendlich flankentechnisch und ballanahmtechnisch besser als DDC ist, keine Ahnung, aber für mich macht Mijat auf Außen wesentlich mehr Sinn, als in der Mitte. Zumindest würde ich es mal versuchen. Durm ist ja auch noch da, da scheint Adi aber aktuell nicht drauf zu bauen, warum auch immer.
#
SGE_Noeppi schrieb:

cm47 schrieb:

Ich hab gestern erstmal abgehakt, das ganze Sinnieren hilft ja nichts.
Meine mäßige Zuversicht gilt dem Spiel gegen den BVB mit der Hoffnung, das wir hinten endlich mal besser stehen und vorne auch mal treffen, damit wir wenigstens ein Ehrentor erreichen.
Mit einem Dreier rechne ich nicht, aber ein Punkt könnte möglich sein, alles andere ist Träumerei...

Ich kann den Pessimismus druchaus verstehen. Aber solche Aussagen kamen massenhaft aus dem Union-Forum vor ein paar Wochen... Was dann passierte, konnten selbst die eisernsten Eisernen nicht glauben.

Das stimmt zwar, ist aber auf die Eintracht nicht übertragbar, weil wir die weitaus bessere Mannschaft als die Eisernen haben...
#
cm47 schrieb:

SGE_Noeppi schrieb:

cm47 schrieb:

Ich hab gestern erstmal abgehakt, das ganze Sinnieren hilft ja nichts.
Meine mäßige Zuversicht gilt dem Spiel gegen den BVB mit der Hoffnung, das wir hinten endlich mal besser stehen und vorne auch mal treffen, damit wir wenigstens ein Ehrentor erreichen.
Mit einem Dreier rechne ich nicht, aber ein Punkt könnte möglich sein, alles andere ist Träumerei...

Ich kann den Pessimismus druchaus verstehen. Aber solche Aussagen kamen massenhaft aus dem Union-Forum vor ein paar Wochen... Was dann passierte, konnten selbst die eisernsten Eisernen nicht glauben.

Das stimmt zwar, ist aber auf die Eintracht nicht übertragbar, weil wir die weitaus bessere Mannschaft als die Eisernen haben...

Korrekt. Sicherlich gewinnt Dortmund auch von 10 Spielen in Berlin wahrscheinlich 8 oder 9, dieses Jahr wars das eine, wobei die sich das auch selbst eingebrockt haben, weil man dachte, man spielt Union einfach mal so daher. (Kennen wir ja aus dem Straßburg oder Augsburg Spiel) Bei Dortmund kannst du alles bekommen. Läuft's bekommst du 3,4 Dinger, läufts wie in Berlin, wo keiner für den anderen da war, sind sie schlagbar. Die Frage ist daher : Wie tritt die Mannschaft Dortmund am Sonntag bei uns auf?!
#
magicv schrieb:

Kastanie30 schrieb:

Wir können es uns nicht leisten, dass ein frischer Außenverteidiger eingewechselt wird, um nochmal Dampf zu machen und dann kommt da nichts. Ähnlich wie Kostic brauchen fir für rechts auch einen Spieler, der mit Tempo die Linie rauf und runter ackert. Da Costa und Chandler sind aus meiner Sicht andere Spielertypen.

Ich teile bis zum letzten Abschnitt Deine Sichtweise. Ich habe auch ein sehr gutes Spiel unserer Mannschaft gesehen Punkt
Nun kommt es auf den Anspruch an. Wenn ich für DDC oder Kostic noch Spieler einwechseln will, die noch einmal zulegen können, dann befinden wir uns in Spähren, wo wir noch gar nicht seien können. Da müssen wir auch langsam mal die Kirche im Dorf lassen und darauf hoffen, dass diese Entwicklung noch paar Jahre so weiter geht und ebenso gute Arbeit verrichtet wird, ohne das es grössere Rückschläge kommen...

Ich sage ja nicht, dass wir solche Spieler zum dekadenten Nachlegen auf der Bank haben müssen. Ein Spieler für rechts mit Kostic-ähnlichem Spielstil würde aus meiner Sicht das System Hütters besser abbilden als DDC oder Chandler und wäre damit ein Mann für die Starting-11. Das Anforderungsprofil ist dafür aus meiner Sicht klar umrissen: Ein Außenbahnspieler für rechts, der mit Tempo und Robustheit nach hinten und vorne arbeitet. Aber ich will jetzt nicht in Transferwünsche verfallen, das Transferfenster ist eh zu. Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte. Zu häufig dreht mir DDC in den letzten Spielen ab und spielt einen Rückpass, statt mal mit Tempo am Gegner vorbeizugehen und damit gefährliche Spielsituationen zu erzeugen.
#
Kastanie30 schrieb:

Ein Außenbahnspieler für rechts, der mit Tempo und Robustheit nach hinten und vorne arbeitet. Aber ich will jetzt nicht in Transferwünsche verfallen, das Transferfenster ist eh zu. Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte.

Schau dir doch mal Kostic an wie oft der "wirklich" mit nach hinten geht.  Der steht auch oft weiter vorne und wartet auf Bälle.
Die Flanken von Kostic sind meistens auch nicht wirklich brauchbar. Nur hat Kostic halt den Vorteil das er technisch im Welten besser ist un durch sein 1 gegen 1 viele gute Situation schafft. Und das von rechts keine Gefahr ausgeht ist auch Schwachsinn alleine wenn ma sich mal die Statistiken anschaut von wo die Vorlagen zu Toren geführt haben. Alleine gestern gab es genug Situationen von rechts wo man halt mal das Tor hätte machen müssen.  

#
Kastanie30 schrieb:

Ein Außenbahnspieler für rechts, der mit Tempo und Robustheit nach hinten und vorne arbeitet. Aber ich will jetzt nicht in Transferwünsche verfallen, das Transferfenster ist eh zu. Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte.

Schau dir doch mal Kostic an wie oft der "wirklich" mit nach hinten geht.  Der steht auch oft weiter vorne und wartet auf Bälle.
Die Flanken von Kostic sind meistens auch nicht wirklich brauchbar. Nur hat Kostic halt den Vorteil das er technisch im Welten besser ist un durch sein 1 gegen 1 viele gute Situation schafft. Und das von rechts keine Gefahr ausgeht ist auch Schwachsinn alleine wenn ma sich mal die Statistiken anschaut von wo die Vorlagen zu Toren geführt haben. Alleine gestern gab es genug Situationen von rechts wo man halt mal das Tor hätte machen müssen.  

#
WAWG schrieb:

Kastanie30 schrieb:

Ein Außenbahnspieler für rechts, der mit Tempo und Robustheit nach hinten und vorne arbeitet. Aber ich will jetzt nicht in Transferwünsche verfallen, das Transferfenster ist eh zu. Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte.

Schau dir doch mal Kostic an wie oft der "wirklich" mit nach hinten geht.  Der steht auch oft weiter vorne und wartet auf Bälle.
Die Flanken von Kostic sind meistens auch nicht wirklich brauchbar. Nur hat Kostic halt den Vorteil das er technisch im Welten besser ist un durch sein 1 gegen 1 viele gute Situation schafft. Und das von rechts keine Gefahr ausgeht ist auch Schwachsinn alleine wenn ma sich mal die Statistiken anschaut von wo die Vorlagen zu Toren geführt haben. Alleine gestern gab es genug Situationen von rechts wo man halt mal das Tor hätte machen müssen.  

Ich denke Kastanie nimmt als Referenz die linke Seite mit Kostic. Die ist halt bärenstark und gehört unter die Top 5 der Bundesliga, deswegen fällt die rechte Seite im Vergleich dadurch vom Gefühl her stärker ab.
Über rechts geht schon was, so ist es nicht. Glaub einige möchten einfach, das es rechts genauso abgeht, aber das gibt das Spielermaterial nicht her. Ganz einfach und schlicht gesagt.
#
Möchte noch anmerken, dass gestern irgendwie von Seiten der Zuschauer, wie auch Mannschaft so eine Spannung wie gegen Straßburg gefehlt hat. Das war echt wie Tag und Nacht. Da braucht man sich auch nicht wundern, wenn es da nicht reicht.
#
planscher08 schrieb:

Möchte noch anmerken, dass gestern irgendwie von Seiten der Zuschauer, wie auch Mannschaft so eine Spannung wie gegen Straßburg gefehlt hat. Das war echt wie Tag und Nacht. Da braucht man sich auch nicht wundern, wenn es da nicht reicht.


Das kann man doch nicht vergleichen. Gegen Straßburg wusste jeder vorher wie der Wind weht, ein Spitz auf Knopf Spiel, und der Spielverlauf hat sein übriges dazu beigetragen. Das Heimspiel gestern war das erste von 6 Gruppenspielen, und der Spielverlauf war auch nicht so das man auf den Rängen ausrasten muß.
Ich bin ganz ehrlich froh das nicht jedes Spiel so ist wie gegen Straßburg, das war schon stressig, ich war nassgeschwitzt nach dem Spiel, als Fan
#
planscher08 schrieb:

Möchte noch anmerken, dass gestern irgendwie von Seiten der Zuschauer, wie auch Mannschaft so eine Spannung wie gegen Straßburg gefehlt hat. Das war echt wie Tag und Nacht. Da braucht man sich auch nicht wundern, wenn es da nicht reicht.


Das kann man doch nicht vergleichen. Gegen Straßburg wusste jeder vorher wie der Wind weht, ein Spitz auf Knopf Spiel, und der Spielverlauf hat sein übriges dazu beigetragen. Das Heimspiel gestern war das erste von 6 Gruppenspielen, und der Spielverlauf war auch nicht so das man auf den Rängen ausrasten muß.
Ich bin ganz ehrlich froh das nicht jedes Spiel so ist wie gegen Straßburg, das war schon stressig, ich war nassgeschwitzt nach dem Spiel, als Fan
#
Davon abgesehen fand ich die Stimmung gestern Abend absolut in Ordnung. Feine Choreo mit allen 3 Blockfahnen aus den Qualispielen und auch ansonsten alles ganz gut.
Meine Frau war am Dienstag mit einer Freundin in Dortmund und fanden beide, dass die Stimmung bei uns wesentlich besser ist. Referenz für diese Saison war das Spiel gegen Tallinn. wo beide zusammen im Oberrang NWK waren.

Eine Choreo gab es in Dortmund übrigens am Dienstag auch nicht.
#
Kastanie30 schrieb:

Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte. Zu häufig dreht mir DDC in den letzten Spielen ab und spielt einen Rückpass, statt mal mit Tempo am Gegner vorbeizugehen und damit gefährliche Spielsituationen zu erzeugen.

Ich sehe es haargenauso!! Ein Spieler der mir da einfällt : Mijat (sofern er wieder fit ist). Er ist schnell, kann dadurch auch mal steil geschickt werden und ist in der Lage auch mal im 1 gegen 1 einen stehen zu lassen. Ob das dann letztendlich flankentechnisch und ballanahmtechnisch besser als DDC ist, keine Ahnung, aber für mich macht Mijat auf Außen wesentlich mehr Sinn, als in der Mitte. Zumindest würde ich es mal versuchen. Durm ist ja auch noch da, da scheint Adi aber aktuell nicht drauf zu bauen, warum auch immer.
#
Wer mir einfällt ist Toure. Bringt defensiv (bis auf ein zuweilen haarsträubendes Stellungsspiel) alles mit, ist technisch gut und dass er gute Flanken bringen kann, hat er hier und in Frankreich zur Genüge bewiesen. Langsamer als Danny ist er auch nicht.
#
Davon abgesehen fand ich die Stimmung gestern Abend absolut in Ordnung. Feine Choreo mit allen 3 Blockfahnen aus den Qualispielen und auch ansonsten alles ganz gut.
Meine Frau war am Dienstag mit einer Freundin in Dortmund und fanden beide, dass die Stimmung bei uns wesentlich besser ist. Referenz für diese Saison war das Spiel gegen Tallinn. wo beide zusammen im Oberrang NWK waren.

Eine Choreo gab es in Dortmund übrigens am Dienstag auch nicht.
#
Die Referenz sind halt die Heimspiele der letzten Saison. Da hat jedesmal im wahrsten Sinne des Wortes die Luft gebrannt. Und zwar nicht nur in der Nordwestkurve, sondern im ganzen Stadion.
Das hat gestern (zumindest auf der Haupttribüne) teilweise gefehlt. Von den vielen Lücken bei den Plätzen ganz zu schweigen.
#
Wer mir einfällt ist Toure. Bringt defensiv (bis auf ein zuweilen haarsträubendes Stellungsspiel) alles mit, ist technisch gut und dass er gute Flanken bringen kann, hat er hier und in Frankreich zur Genüge bewiesen. Langsamer als Danny ist er auch nicht.
#
Azriel schrieb:

Wer mir einfällt ist Toure. Bringt defensiv (bis auf ein zuweilen haarsträubendes Stellungsspiel) alles mit, ist technisch gut und dass er gute Flanken bringen kann, hat er hier und in Frankreich zur Genüge bewiesen. Langsamer als Danny ist er auch nicht.


Als klassischer Aussenbahnspieler taugt er meiner Meinung nach nicht. Aber als RIV in der Dreierkette sehr wohl.
Da hat er sich gesteigert im Gegensatz zu Beginn der Saison und könnte eigentlich ein Startelf-Kandidat sein. Ich denke Hütter wird ihn bringen am Sonntag gegen den BVB. Und ich glaube stark das auch Durm spielen wird, wenn nicht jetzt wann dann? Er ist schnell, kann gut flanken, technisch hat er Schwächen... aber einen zweiten Kostic für die rechte Seite wird man nicht so einfach finden. Es sei denn man plündert das ganze Festgeldkonto.
#
Wer mir einfällt ist Toure. Bringt defensiv (bis auf ein zuweilen haarsträubendes Stellungsspiel) alles mit, ist technisch gut und dass er gute Flanken bringen kann, hat er hier und in Frankreich zur Genüge bewiesen. Langsamer als Danny ist er auch nicht.
#
Azriel schrieb:

Wer mir einfällt ist Toure. Bringt defensiv (bis auf ein zuweilen haarsträubendes Stellungsspiel) alles mit,

Ich halte auch viel von ihm, nur das Stellungsspiel gegen einen spielstarken Gegner könnte verhängnisvoll sein, insofern nutzt es auch nichts...
#
Mir hat das Spiel ganz gut gefallen. Macht mir die Spieler nicht schlecht.Wenn wir in der ersten Halbzeit etwas genauer gespielt hätten,hätte alles besser ausgehen können.Also mit Mut gegen BVB wir haben tolle Spieler die es auch noch besser können.
Der Trainer wird die richtigen Konsequenzen ziehen.
Negatives Gelaber braucht keiner.
#
Na, da bin aber froh, dass Du da bist und darauf aufpasst... Mann, Mann...
#
Azriel schrieb:

Wer mir einfällt ist Toure. Bringt defensiv (bis auf ein zuweilen haarsträubendes Stellungsspiel) alles mit,

Ich halte auch viel von ihm, nur das Stellungsspiel gegen einen spielstarken Gegner könnte verhängnisvoll sein, insofern nutzt es auch nichts...
#
cm47 schrieb:

Azriel schrieb:

Wer mir einfällt ist Toure. Bringt defensiv (bis auf ein zuweilen haarsträubendes Stellungsspiel) alles mit,

Ich halte auch viel von ihm, nur das Stellungsspiel gegen einen spielstarken Gegner könnte verhängnisvoll sein, insofern nutzt es auch nichts...

Ich finde ihn defensiv für die Dreierkette leider viel zu anfällig. Würde ihn, wenn dann auch eher mal auf der Außenbahn versuchen. Aleerdings sehe ich auch da nicht wirklich, wie er uns da qualitativ voranbringen soll. Und wenn man sich ansieht, wie anfällig die rechte Seite auch in Stammbesetzung zuletzt teilweise schon war, kann man das eigentlich auch nicht machen, da unseren defensivschwächsten Verteidiger hinzustellen.
#
Ich bin mal wieder blind.
Wo finde ich die Info, wann die PK stattfinden soll?
#
Die ersten Beiträge lesen sich als stehe man kurz vor dem Abstieg und ist in den beiden anderen Wettbewerben ausgeschieden, dann wird philosofiert welch Qualitäten unsere Spieler doch eigentlich hätten und nur der Knoten mal platzen müsse und es liest sich als wäre das Triple perfekt. 👍


Teilen