Also im Vergleich zum Spiel gegen Straßburg hat er sich gesteigert und seine relativ lockere Linie hat eher uns geholfen. Aber ich war im Stadion, da kann man ohne Zeitlupe und Close up dem Schiri nicht im Detail bewerten
Insgesamt eine sehr solide Leistung des Schiedsrichtergespanns, von wenigen Ausnahmen abgesehen (besonders dem Foul an Sow in HZ 1 das nicht bestraft wurde).
Vielleicht bin ich mittlerweile zu kritisch, aber einem Schiedsrichter der so einen klaren nicht Elfmeter pfeift, für das Foul an Sow keine gelbe gibt und NDicka dafür eine völlig überzogene würde ich keine solide Leistung bescheinigen. Wenn es dumm läuft liegen wir unberechtigt 0:1 zurück, haben einen verletzten Schlüsselspieler und unser bester IV fliegt mit gelb-rot vom Platz. Dann würde sicher keiner mehr von Solide schreiben.
Vielleicht bin ich mittlerweile zu kritisch, aber einem Schiedsrichter der so einen klaren nicht Elfmeter pfeift, für das Foul an Sow keine gelbe gibt und NDicka dafür eine völlig überzogene würde ich keine solide Leistung bescheinigen. Wenn es dumm läuft liegen wir unberechtigt 0:1 zurück, haben einen verletzten Schlüsselspieler und unser bester IV fliegt mit gelb-rot vom Platz. Dann würde sicher keiner mehr von Solide schreiben.
Werner, bleib ruhig, bleib ruhig...
Elfmeterding... der Schiri steht da, wo er stehen muss und hat eine Sicht so auf das Geschehen, dass er diese ach so klare Situation eben gar nicht klar sehen kann. Wenn Du denkst, dass ein Schiri das in dem Tempo aus 10 Metern aus dem Winkel unbedingt richtig sehen muss, dann zeigt das mE nur, dass Du Dich damit noch nie beschäftigt hast. Ist übrigens mit das erste im SR Lehrgang.
Für genau sowas gibt es den VAR. Das war wirklich eine gemeine Szene für den Schiri und nur in der Wiederholung klar.
Dass er für das Foul an Sow keine Gelbe gibt, war eine glasklare Fehlentscheidung. Bin ich bei Dir. Das war blind von ihm.
N'Dicka latscht, wenn auch unabsichtlich, voll auf den Schlappen vom Gegenspieler und das mit zB deutlich mehr Intensität als der Spieler bei der Elferszene. Das ist im Regelfall eben gelb. Klar kann man da beide Augen zudrücken, hätte dem Spiel aber ganz sicher nicht gut getan, wenn er Lissabon bei der ersten härteren Sache gelb gibt und uns nicht. Das fängt er kaum noch ein dann. Völlig überzogen war es jedenfalls erst recht nicht.
Es war aufgrund der Sache bei Sow und zwei, drei kleinerer Fehler eine durchschnittliche Leistung. Note 3,5 sozusagen. Meines Erachtens erwarten einige bei Schiris fast fehlerfreie Leistungen und das ist einfach nicht möglich. Da ist eben immer noch der Faktor Mensch. So wie bei Spielern ja auch.
Ohne die Sache mit Sow wäre das eine ordentliche Leistung gewesen. So war es eben weder gut noch schlecht.
N'Dicka latscht, wenn auch unabsichtlich, voll auf den Schlappen vom Gegenspieler und das mit zB deutlich mehr Intensität als der Spieler bei der Elferszene. Das ist im Regelfall eben gelb.
Aus Stadionsicht hätte ich in der Szene gesagt, dass das nicht einmal ein Freistoß war. Geschweige denn gelb. Aber so wie Du das schilderst, war das absolut in Ordnung.
Ob er den Elfmeter gegen Lenz überhaupt hätte pfeifen müssen? Keine Ahnung, aber dank VAR ist ja nichts passiert und die Entscheidung fiel ja auch, im Gegensatz zu manche einer VAR Entscheidung in der Bundesliga, relativ schnell.
Elfmeterding... der Schiri steht da, wo er stehen muss und hat eine Sicht so auf das Geschehen, dass er diese ach so klare Situation eben gar nicht klar sehen kann. Wenn Du denkst, dass ein Schiri das in dem Tempo aus 10 Metern aus dem Winkel unbedingt richtig sehen muss, dann zeigt das mE nur, dass Du Dich damit noch nie beschäftigt hast.
Wenn ich Schiedsrichter schreibe, dann meine ich automatisch das gesamte Schiedsrichtergespann. Der Linienrichter hatte freie Sicht auf die Szene aus optimalen Blickwinkel. Er hat nicht interveniert und nachdem sein Chef gewunken hat auch noch Foul angezeigt. Nicht umsonst ist Lenz auch sofort zu ihm hin. Der hätte es meiner Meinung nach sehen müssen.
Vielleicht bin ich mittlerweile zu kritisch, aber einem Schiedsrichter der so einen klaren nicht Elfmeter pfeift, für das Foul an Sow keine gelbe gibt und NDicka dafür eine völlig überzogene würde ich keine solide Leistung bescheinigen. Wenn es dumm läuft liegen wir unberechtigt 0:1 zurück, haben einen verletzten Schlüsselspieler und unser bester IV fliegt mit gelb-rot vom Platz. Dann würde sicher keiner mehr von Solide schreiben.
Werner, bleib ruhig, bleib ruhig...
Elfmeterding... der Schiri steht da, wo er stehen muss und hat eine Sicht so auf das Geschehen, dass er diese ach so klare Situation eben gar nicht klar sehen kann. Wenn Du denkst, dass ein Schiri das in dem Tempo aus 10 Metern aus dem Winkel unbedingt richtig sehen muss, dann zeigt das mE nur, dass Du Dich damit noch nie beschäftigt hast. Ist übrigens mit das erste im SR Lehrgang.
Für genau sowas gibt es den VAR. Das war wirklich eine gemeine Szene für den Schiri und nur in der Wiederholung klar.
Dass er für das Foul an Sow keine Gelbe gibt, war eine glasklare Fehlentscheidung. Bin ich bei Dir. Das war blind von ihm.
N'Dicka latscht, wenn auch unabsichtlich, voll auf den Schlappen vom Gegenspieler und das mit zB deutlich mehr Intensität als der Spieler bei der Elferszene. Das ist im Regelfall eben gelb. Klar kann man da beide Augen zudrücken, hätte dem Spiel aber ganz sicher nicht gut getan, wenn er Lissabon bei der ersten härteren Sache gelb gibt und uns nicht. Das fängt er kaum noch ein dann. Völlig überzogen war es jedenfalls erst recht nicht.
Es war aufgrund der Sache bei Sow und zwei, drei kleinerer Fehler eine durchschnittliche Leistung. Note 3,5 sozusagen. Meines Erachtens erwarten einige bei Schiris fast fehlerfreie Leistungen und das ist einfach nicht möglich. Da ist eben immer noch der Faktor Mensch. So wie bei Spielern ja auch.
Ohne die Sache mit Sow wäre das eine ordentliche Leistung gewesen. So war es eben weder gut noch schlecht.
N'Dicka latscht, wenn auch unabsichtlich, voll auf den Schlappen vom Gegenspieler und das mit zB deutlich mehr Intensität als der Spieler bei der Elferszene. Das ist im Regelfall eben gelb.
Aus Stadionsicht hätte ich in der Szene gesagt, dass das nicht einmal ein Freistoß war. Geschweige denn gelb. Aber so wie Du das schilderst, war das absolut in Ordnung.
Ob er den Elfmeter gegen Lenz überhaupt hätte pfeifen müssen? Keine Ahnung, aber dank VAR ist ja nichts passiert und die Entscheidung fiel ja auch, im Gegensatz zu manche einer VAR Entscheidung in der Bundesliga, relativ schnell.
Das Problem bei Evan war halt, dass er das nicht hat kommen sehen. Er schaut ja nicht hin und tritt ihm halt auf den Schlappen. Daher verstehe ich schon, wenn da Leute sagen, dass er das nicht wollte und warum es dann gelb braucht...
Aber es gibt halt bestimmte Aktionen, zB das klare Draufsteigen auf den Fuß, für die die Schiris angehalten sind gelb zu geben.
Das war halt sprichwörtlich dumm gelaufen.
Mich stört immer noch die absolut falsche Wahrnehmung von ihm bei der Sow-Sache, da war die Sicht auch mE gut genug um das richtig sehen zu können. Das war halt glasklar gelb.
Aber wie gesagt... weder eine gute noch eine schlechte Leistung. Mich stört übrigens bei dem Schiri die Körpersprache, sie wirkt irgendwie immer etwas unsouverän.
Das Problem bei Evan war halt, dass er das nicht hat kommen sehen. Er schaut ja nicht hin und tritt ihm halt auf den Schlappen. Daher verstehe ich schon, wenn da Leute sagen, dass er das nicht wollte und warum es dann gelb braucht...
Aber es gibt halt bestimmte Aktionen, zB das klare Draufsteigen auf den Fuß, für die die Schiris angehalten sind gelb zu geben.
Das war halt sprichwörtlich dumm gelaufen.
Mich stört immer noch die absolut falsche Wahrnehmung von ihm bei der Sow-Sache, da war die Sicht auch mE gut genug um das richtig sehen zu können. Das war halt glasklar gelb.
Aber wie gesagt... weder eine gute noch eine schlechte Leistung. Mich stört übrigens bei dem Schiri die Körpersprache, sie wirkt irgendwie immer etwas unsouverän.
Bei der Szene gegen Sow hat er doch noch nicht mal Foul gepfiffen, oder? Das habe ich im Stadion zumindest so gedeutet, oder habe ich die falsche Szene im Kopf.
Vielleicht bin ich mittlerweile zu kritisch, aber einem Schiedsrichter der so einen klaren nicht Elfmeter pfeift, für das Foul an Sow keine gelbe gibt und NDicka dafür eine völlig überzogene würde ich keine solide Leistung bescheinigen. Wenn es dumm läuft liegen wir unberechtigt 0:1 zurück, haben einen verletzten Schlüsselspieler und unser bester IV fliegt mit gelb-rot vom Platz. Dann würde sicher keiner mehr von Solide schreiben.
Werner, bleib ruhig, bleib ruhig...
Elfmeterding... der Schiri steht da, wo er stehen muss und hat eine Sicht so auf das Geschehen, dass er diese ach so klare Situation eben gar nicht klar sehen kann. Wenn Du denkst, dass ein Schiri das in dem Tempo aus 10 Metern aus dem Winkel unbedingt richtig sehen muss, dann zeigt das mE nur, dass Du Dich damit noch nie beschäftigt hast. Ist übrigens mit das erste im SR Lehrgang.
Für genau sowas gibt es den VAR. Das war wirklich eine gemeine Szene für den Schiri und nur in der Wiederholung klar.
Dass er für das Foul an Sow keine Gelbe gibt, war eine glasklare Fehlentscheidung. Bin ich bei Dir. Das war blind von ihm.
N'Dicka latscht, wenn auch unabsichtlich, voll auf den Schlappen vom Gegenspieler und das mit zB deutlich mehr Intensität als der Spieler bei der Elferszene. Das ist im Regelfall eben gelb. Klar kann man da beide Augen zudrücken, hätte dem Spiel aber ganz sicher nicht gut getan, wenn er Lissabon bei der ersten härteren Sache gelb gibt und uns nicht. Das fängt er kaum noch ein dann. Völlig überzogen war es jedenfalls erst recht nicht.
Es war aufgrund der Sache bei Sow und zwei, drei kleinerer Fehler eine durchschnittliche Leistung. Note 3,5 sozusagen. Meines Erachtens erwarten einige bei Schiris fast fehlerfreie Leistungen und das ist einfach nicht möglich. Da ist eben immer noch der Faktor Mensch. So wie bei Spielern ja auch.
Ohne die Sache mit Sow wäre das eine ordentliche Leistung gewesen. So war es eben weder gut noch schlecht.
Elfmeterding... der Schiri steht da, wo er stehen muss und hat eine Sicht so auf das Geschehen, dass er diese ach so klare Situation eben gar nicht klar sehen kann. Wenn Du denkst, dass ein Schiri das in dem Tempo aus 10 Metern aus dem Winkel unbedingt richtig sehen muss, dann zeigt das mE nur, dass Du Dich damit noch nie beschäftigt hast.
Wenn ich Schiedsrichter schreibe, dann meine ich automatisch das gesamte Schiedsrichtergespann. Der Linienrichter hatte freie Sicht auf die Szene aus optimalen Blickwinkel. Er hat nicht interveniert und nachdem sein Chef gewunken hat auch noch Foul angezeigt. Nicht umsonst ist Lenz auch sofort zu ihm hin. Der hätte es meiner Meinung nach sehen müssen.
Müssen ist ne gute Frage, aber zumindest war sein Blickwinkel ein besserer als der vom Schiri selbst. Aber da ist halt schon ne Menge Distanz dazwischen zwischen dem Assistenten und dem Geschehen und wenn er dann sich nicht sicher ist...
Wie gesagt, für sowas gibt es ja den VAR und ich fand das sogar gut, wie der Schiri sofort versucht hat zu beruhigen und auf das Headset gezeigt hat und wie schnell das mit dem VAR aufgelöst wurde. Das war ein Paradebeispiel dafür, wie gut der VAR funktionieren kann, wenn man fähige Leute und Konzepte hat. Wenn...
Wie gesagt, das bei Sow war blind, dazu 2-3 kleinere Fehler. Eine durchschnittliche Leistung.
Bei der Szene gegen Sow hat er doch noch nicht mal Foul gepfiffen, oder? Das habe ich im Stadion zumindest so gedeutet, oder habe ich die falsche Szene im Kopf.
Bei der Szene gegen Sow hat er doch noch nicht mal Foul gepfiffen, oder? Das habe ich im Stadion zumindest so gedeutet, oder habe ich die falsche Szene im Kopf.
Hast Du richtig im Kopf. Er hat sogar übertrieben deutlich "Ball gespielt" angezeigt, was technisch gesehen korrekt war (der Portugiese hatte dem Ball tatsächlich eine kleine Richtungsänderung verpasst), aber natürlich aufgrund des gefährlichen Spiels nicht regelkonform.
Bei der Szene gegen Sow hat er doch noch nicht mal Foul gepfiffen, oder? Das habe ich im Stadion zumindest so gedeutet, oder habe ich die falsche Szene im Kopf.
Bei der Szene gegen Sow hat er doch noch nicht mal Foul gepfiffen, oder? Das habe ich im Stadion zumindest so gedeutet, oder habe ich die falsche Szene im Kopf.
Hast Du richtig im Kopf. Er hat sogar übertrieben deutlich "Ball gespielt" angezeigt, was technisch gesehen korrekt war (der Portugiese hatte dem Ball tatsächlich eine kleine Richtungsänderung verpasst), aber natürlich aufgrund des gefährlichen Spiels nicht regelkonform.
Elfmeterding... der Schiri steht da, wo er stehen muss und hat eine Sicht so auf das Geschehen, dass er diese ach so klare Situation eben gar nicht klar sehen kann. Wenn Du denkst, dass ein Schiri das in dem Tempo aus 10 Metern aus dem Winkel unbedingt richtig sehen muss, dann zeigt das mE nur, dass Du Dich damit noch nie beschäftigt hast.
Wenn ich Schiedsrichter schreibe, dann meine ich automatisch das gesamte Schiedsrichtergespann. Der Linienrichter hatte freie Sicht auf die Szene aus optimalen Blickwinkel. Er hat nicht interveniert und nachdem sein Chef gewunken hat auch noch Foul angezeigt. Nicht umsonst ist Lenz auch sofort zu ihm hin. Der hätte es meiner Meinung nach sehen müssen.
Müssen ist ne gute Frage, aber zumindest war sein Blickwinkel ein besserer als der vom Schiri selbst. Aber da ist halt schon ne Menge Distanz dazwischen zwischen dem Assistenten und dem Geschehen und wenn er dann sich nicht sicher ist...
Wie gesagt, für sowas gibt es ja den VAR und ich fand das sogar gut, wie der Schiri sofort versucht hat zu beruhigen und auf das Headset gezeigt hat und wie schnell das mit dem VAR aufgelöst wurde. Das war ein Paradebeispiel dafür, wie gut der VAR funktionieren kann, wenn man fähige Leute und Konzepte hat. Wenn...
Wie gesagt, das bei Sow war blind, dazu 2-3 kleinere Fehler. Eine durchschnittliche Leistung.
Vielleicht bin ich mittlerweile zu kritisch, aber einem Schiedsrichter der so einen klaren nicht Elfmeter pfeift, für das Foul an Sow keine gelbe gibt und NDicka dafür eine völlig überzogene würde ich keine solide Leistung bescheinigen. Wenn es dumm läuft liegen wir unberechtigt 0:1 zurück, haben einen verletzten Schlüsselspieler und unser bester IV fliegt mit gelb-rot vom Platz. Dann würde sicher keiner mehr von Solide schreiben.
Werner, bleib ruhig, bleib ruhig...
Elfmeterding... der Schiri steht da, wo er stehen muss und hat eine Sicht so auf das Geschehen, dass er diese ach so klare Situation eben gar nicht klar sehen kann. Wenn Du denkst, dass ein Schiri das in dem Tempo aus 10 Metern aus dem Winkel unbedingt richtig sehen muss, dann zeigt das mE nur, dass Du Dich damit noch nie beschäftigt hast.
Ist übrigens mit das erste im SR Lehrgang.
Für genau sowas gibt es den VAR. Das war wirklich eine gemeine Szene für den Schiri und nur in der Wiederholung klar.
Dass er für das Foul an Sow keine Gelbe gibt, war eine glasklare Fehlentscheidung. Bin ich bei Dir. Das war blind von ihm.
N'Dicka latscht, wenn auch unabsichtlich, voll auf den Schlappen vom Gegenspieler und das mit zB deutlich mehr Intensität als der Spieler bei der Elferszene. Das ist im Regelfall eben gelb. Klar kann man da beide Augen zudrücken, hätte dem Spiel aber ganz sicher nicht gut getan, wenn er Lissabon bei der ersten härteren Sache gelb gibt und uns nicht. Das fängt er kaum noch ein dann. Völlig überzogen war es jedenfalls erst recht nicht.
Es war aufgrund der Sache bei Sow und zwei, drei kleinerer Fehler eine durchschnittliche Leistung. Note 3,5 sozusagen. Meines Erachtens erwarten einige bei Schiris fast fehlerfreie Leistungen und das ist einfach nicht möglich. Da ist eben immer noch der Faktor Mensch. So wie bei Spielern ja auch.
Ohne die Sache mit Sow wäre das eine ordentliche Leistung gewesen. So war es eben weder gut noch schlecht.
Aus Stadionsicht hätte ich in der Szene gesagt, dass das nicht einmal ein Freistoß war. Geschweige denn gelb.
Aber so wie Du das schilderst, war das absolut in Ordnung.
Ob er den Elfmeter gegen Lenz überhaupt hätte pfeifen müssen? Keine Ahnung, aber dank VAR ist ja nichts passiert und die Entscheidung fiel ja auch, im Gegensatz zu manche einer VAR Entscheidung in der Bundesliga, relativ schnell.
Zu meiner Zeit hat man gesagt, mach Dich locker
Wenn ich Schiedsrichter schreibe, dann meine ich automatisch das gesamte Schiedsrichtergespann. Der Linienrichter hatte freie Sicht auf die Szene aus optimalen Blickwinkel. Er hat nicht interveniert und nachdem sein Chef gewunken hat auch noch Foul angezeigt. Nicht umsonst ist Lenz auch sofort zu ihm hin. Der hätte es meiner Meinung nach sehen müssen.
Werner, bleib ruhig, bleib ruhig...
Elfmeterding... der Schiri steht da, wo er stehen muss und hat eine Sicht so auf das Geschehen, dass er diese ach so klare Situation eben gar nicht klar sehen kann. Wenn Du denkst, dass ein Schiri das in dem Tempo aus 10 Metern aus dem Winkel unbedingt richtig sehen muss, dann zeigt das mE nur, dass Du Dich damit noch nie beschäftigt hast.
Ist übrigens mit das erste im SR Lehrgang.
Für genau sowas gibt es den VAR. Das war wirklich eine gemeine Szene für den Schiri und nur in der Wiederholung klar.
Dass er für das Foul an Sow keine Gelbe gibt, war eine glasklare Fehlentscheidung. Bin ich bei Dir. Das war blind von ihm.
N'Dicka latscht, wenn auch unabsichtlich, voll auf den Schlappen vom Gegenspieler und das mit zB deutlich mehr Intensität als der Spieler bei der Elferszene. Das ist im Regelfall eben gelb. Klar kann man da beide Augen zudrücken, hätte dem Spiel aber ganz sicher nicht gut getan, wenn er Lissabon bei der ersten härteren Sache gelb gibt und uns nicht. Das fängt er kaum noch ein dann. Völlig überzogen war es jedenfalls erst recht nicht.
Es war aufgrund der Sache bei Sow und zwei, drei kleinerer Fehler eine durchschnittliche Leistung. Note 3,5 sozusagen. Meines Erachtens erwarten einige bei Schiris fast fehlerfreie Leistungen und das ist einfach nicht möglich. Da ist eben immer noch der Faktor Mensch. So wie bei Spielern ja auch.
Ohne die Sache mit Sow wäre das eine ordentliche Leistung gewesen. So war es eben weder gut noch schlecht.
Aus Stadionsicht hätte ich in der Szene gesagt, dass das nicht einmal ein Freistoß war. Geschweige denn gelb.
Aber so wie Du das schilderst, war das absolut in Ordnung.
Ob er den Elfmeter gegen Lenz überhaupt hätte pfeifen müssen? Keine Ahnung, aber dank VAR ist ja nichts passiert und die Entscheidung fiel ja auch, im Gegensatz zu manche einer VAR Entscheidung in der Bundesliga, relativ schnell.
Aber es gibt halt bestimmte Aktionen, zB das klare Draufsteigen auf den Fuß, für die die Schiris angehalten sind gelb zu geben.
Das war halt sprichwörtlich dumm gelaufen.
Mich stört immer noch die absolut falsche Wahrnehmung von ihm bei der Sow-Sache, da war die Sicht auch mE gut genug um das richtig sehen zu können. Das war halt glasklar gelb.
Aber wie gesagt... weder eine gute noch eine schlechte Leistung.
Mich stört übrigens bei dem Schiri die Körpersprache, sie wirkt irgendwie immer etwas unsouverän.
Wie gesagt - ich habe es im Stadion einfach nicht gesehen. Dass das gelb ist will ich gar nicht bestreiten.
Aber es gibt halt bestimmte Aktionen, zB das klare Draufsteigen auf den Fuß, für die die Schiris angehalten sind gelb zu geben.
Das war halt sprichwörtlich dumm gelaufen.
Mich stört immer noch die absolut falsche Wahrnehmung von ihm bei der Sow-Sache, da war die Sicht auch mE gut genug um das richtig sehen zu können. Das war halt glasklar gelb.
Aber wie gesagt... weder eine gute noch eine schlechte Leistung.
Mich stört übrigens bei dem Schiri die Körpersprache, sie wirkt irgendwie immer etwas unsouverän.
Wie gesagt - ich habe es im Stadion einfach nicht gesehen. Dass das gelb ist will ich gar nicht bestreiten.
Werner, bleib ruhig, bleib ruhig...
Elfmeterding... der Schiri steht da, wo er stehen muss und hat eine Sicht so auf das Geschehen, dass er diese ach so klare Situation eben gar nicht klar sehen kann. Wenn Du denkst, dass ein Schiri das in dem Tempo aus 10 Metern aus dem Winkel unbedingt richtig sehen muss, dann zeigt das mE nur, dass Du Dich damit noch nie beschäftigt hast.
Ist übrigens mit das erste im SR Lehrgang.
Für genau sowas gibt es den VAR. Das war wirklich eine gemeine Szene für den Schiri und nur in der Wiederholung klar.
Dass er für das Foul an Sow keine Gelbe gibt, war eine glasklare Fehlentscheidung. Bin ich bei Dir. Das war blind von ihm.
N'Dicka latscht, wenn auch unabsichtlich, voll auf den Schlappen vom Gegenspieler und das mit zB deutlich mehr Intensität als der Spieler bei der Elferszene. Das ist im Regelfall eben gelb. Klar kann man da beide Augen zudrücken, hätte dem Spiel aber ganz sicher nicht gut getan, wenn er Lissabon bei der ersten härteren Sache gelb gibt und uns nicht. Das fängt er kaum noch ein dann. Völlig überzogen war es jedenfalls erst recht nicht.
Es war aufgrund der Sache bei Sow und zwei, drei kleinerer Fehler eine durchschnittliche Leistung. Note 3,5 sozusagen. Meines Erachtens erwarten einige bei Schiris fast fehlerfreie Leistungen und das ist einfach nicht möglich. Da ist eben immer noch der Faktor Mensch. So wie bei Spielern ja auch.
Ohne die Sache mit Sow wäre das eine ordentliche Leistung gewesen. So war es eben weder gut noch schlecht.
Zu meiner Zeit hat man gesagt, mach Dich locker
Wenn ich Schiedsrichter schreibe, dann meine ich automatisch das gesamte Schiedsrichtergespann. Der Linienrichter hatte freie Sicht auf die Szene aus optimalen Blickwinkel. Er hat nicht interveniert und nachdem sein Chef gewunken hat auch noch Foul angezeigt. Nicht umsonst ist Lenz auch sofort zu ihm hin. Der hätte es meiner Meinung nach sehen müssen.
Müssen ist ne gute Frage, aber zumindest war sein Blickwinkel ein besserer als der vom Schiri selbst. Aber da ist halt schon ne Menge Distanz dazwischen zwischen dem Assistenten und dem Geschehen und wenn er dann sich nicht sicher ist...
Wie gesagt, für sowas gibt es ja den VAR und ich fand das sogar gut, wie der Schiri sofort versucht hat zu beruhigen und auf das Headset gezeigt hat und wie schnell das mit dem VAR aufgelöst wurde. Das war ein Paradebeispiel dafür, wie gut der VAR funktionieren kann, wenn man fähige Leute und Konzepte hat. Wenn...
Wie gesagt, das bei Sow war blind, dazu 2-3 kleinere Fehler. Eine durchschnittliche Leistung.
Wie gesagt - ich habe es im Stadion einfach nicht gesehen. Dass das gelb ist will ich gar nicht bestreiten.
Hast Du richtig im Kopf. Er hat sogar übertrieben deutlich "Ball gespielt" angezeigt, was technisch gesehen korrekt war (der Portugiese hatte dem Ball tatsächlich eine kleine Richtungsänderung verpasst), aber natürlich aufgrund des gefährlichen Spiels nicht regelkonform.
Hast Du richtig im Kopf. Er hat sogar übertrieben deutlich "Ball gespielt" angezeigt, was technisch gesehen korrekt war (der Portugiese hatte dem Ball tatsächlich eine kleine Richtungsänderung verpasst), aber natürlich aufgrund des gefährlichen Spiels nicht regelkonform.
Zu meiner Zeit hat man gesagt, mach Dich locker
Wenn ich Schiedsrichter schreibe, dann meine ich automatisch das gesamte Schiedsrichtergespann. Der Linienrichter hatte freie Sicht auf die Szene aus optimalen Blickwinkel. Er hat nicht interveniert und nachdem sein Chef gewunken hat auch noch Foul angezeigt. Nicht umsonst ist Lenz auch sofort zu ihm hin. Der hätte es meiner Meinung nach sehen müssen.
Müssen ist ne gute Frage, aber zumindest war sein Blickwinkel ein besserer als der vom Schiri selbst. Aber da ist halt schon ne Menge Distanz dazwischen zwischen dem Assistenten und dem Geschehen und wenn er dann sich nicht sicher ist...
Wie gesagt, für sowas gibt es ja den VAR und ich fand das sogar gut, wie der Schiri sofort versucht hat zu beruhigen und auf das Headset gezeigt hat und wie schnell das mit dem VAR aufgelöst wurde. Das war ein Paradebeispiel dafür, wie gut der VAR funktionieren kann, wenn man fähige Leute und Konzepte hat. Wenn...
Wie gesagt, das bei Sow war blind, dazu 2-3 kleinere Fehler. Eine durchschnittliche Leistung.