Wir spielen offensiv übrigens ziemlich gut bisher. Hat auch mit dem Trainer zu tun. Nur so am Rande.
Am Rande = Ich betone überall wie toll der Trainer ist, dass er an nix schuld ist, alle guten Leistungen rechne ich ihm zu und die schlechten Leistungen liegen an den Spielern.
Der Trainer hat überall eine Mitverantwortung. Im Guten wie auch im Schlechten.
Egal wie. Es steht 1:1. Schön, dass mal auch ein Foul an Muani gepfiffen wird. Schiri macht nen guten Job.
Wenn wir nicht wieder ein dummes Tor nach Standard und noch ein dümmeres nach Ballverlust in der Vorwärtsbewegung kassieren könnten, wäre ich den Beteiligten sehr verbunden.
Der kann auch gerne bleiben, wo der Pfeffer wächst. Diese unsympathische Type würde ich nicht mal bei uns sehen wollen, wenn wir grad auf Platz 16 wären.
War kein Abseits. Warum wurde das nicht weiterlaufen lassen wie sonst immer ?
Weil der Assistent hier einfach gerade falsch gehandelt hat. Ganz trocken gesagt. Da muss er die Griffel unten lassen (übrigens finde ich es immer noch absurd, dass Linienrichter, die in der 1. Liga die Hände bei sowas unten halten müssten, in der 3. Liga sie sofort heben sollen und diese Linienrichter auch in beiden Ligen eingesetzt werden, da ist das doch kein Wunder, dass man deren Reflexe nie geschult bekommt)
Muss das nicht rot sein? Kann keiner mehr eingreifen.
Eine Gelbe Karte reicht aus, wenn alle folgenden Punkte zutreffen:
> Es wird ein Tor verhindert oder eine klare Torchance vereitelt, > die Regelübertretung ist mit einem Strafstoß zu ahnden, > das Vergehen findet beim Kampf um den Ball statt – aber nur, wenn auch die Chance besteht, den Ball regelkonform zu spielen –, > der Täter ist ein Spieler (kein Auswechselspieler) und > der Regelverstoß war nicht per se mit einer Roten Karte zu ahnden (was beispielsweise der Fall wäre, wenn ein überhartes oder brutales Foul vorlag).
Letztlich geht es in fast allen Fällen um den dritten Punkt, also ob das der Fall ist oder nicht. Da der Spieler nicht bewusst foult, sondern ihm eher reinstolpert und ballorientiert ist, wird der Schiri in dubio pro reo gesagt haben, dass es noch um den Kampf um den Ball ging.
Kann man so vertreten, rot wäre aber auch nicht falsch, aber auch hart.
Muss das nicht rot sein? Kann keiner mehr eingreifen.
Eine Gelbe Karte reicht aus, wenn alle folgenden Punkte zutreffen:
> Es wird ein Tor verhindert oder eine klare Torchance vereitelt, > die Regelübertretung ist mit einem Strafstoß zu ahnden, > das Vergehen findet beim Kampf um den Ball statt – aber nur, wenn auch die Chance besteht, den Ball regelkonform zu spielen –, > der Täter ist ein Spieler (kein Auswechselspieler) und > der Regelverstoß war nicht per se mit einer Roten Karte zu ahnden (was beispielsweise der Fall wäre, wenn ein überhartes oder brutales Foul vorlag).
Letztlich geht es in fast allen Fällen um den dritten Punkt, also ob das der Fall ist oder nicht. Da der Spieler nicht bewusst foult, sondern ihm eher reinstolpert und ballorientiert ist, wird der Schiri in dubio pro reo gesagt haben, dass es noch um den Kampf um den Ball ging.
Kann man so vertreten, rot wäre aber auch nicht falsch, aber auch hart.
So wie gegen Neapel bei Kolo? Dann doch bitte auch 3inmal für uns
Muss das nicht rot sein? Kann keiner mehr eingreifen.
Eine Gelbe Karte reicht aus, wenn alle folgenden Punkte zutreffen:
> Es wird ein Tor verhindert oder eine klare Torchance vereitelt, > die Regelübertretung ist mit einem Strafstoß zu ahnden, > das Vergehen findet beim Kampf um den Ball statt – aber nur, wenn auch die Chance besteht, den Ball regelkonform zu spielen –, > der Täter ist ein Spieler (kein Auswechselspieler) und > der Regelverstoß war nicht per se mit einer Roten Karte zu ahnden (was beispielsweise der Fall wäre, wenn ein überhartes oder brutales Foul vorlag).
Letztlich geht es in fast allen Fällen um den dritten Punkt, also ob das der Fall ist oder nicht. Da der Spieler nicht bewusst foult, sondern ihm eher reinstolpert und ballorientiert ist, wird der Schiri in dubio pro reo gesagt haben, dass es noch um den Kampf um den Ball ging.
Kann man so vertreten, rot wäre aber auch nicht falsch, aber auch hart.
Muss das nicht rot sein? Kann keiner mehr eingreifen.
Eine Gelbe Karte reicht aus, wenn alle folgenden Punkte zutreffen:
> Es wird ein Tor verhindert oder eine klare Torchance vereitelt, > die Regelübertretung ist mit einem Strafstoß zu ahnden, > das Vergehen findet beim Kampf um den Ball statt – aber nur, wenn auch die Chance besteht, den Ball regelkonform zu spielen –, > der Täter ist ein Spieler (kein Auswechselspieler) und > der Regelverstoß war nicht per se mit einer Roten Karte zu ahnden (was beispielsweise der Fall wäre, wenn ein überhartes oder brutales Foul vorlag).
Letztlich geht es in fast allen Fällen um den dritten Punkt, also ob das der Fall ist oder nicht. Da der Spieler nicht bewusst foult, sondern ihm eher reinstolpert und ballorientiert ist, wird der Schiri in dubio pro reo gesagt haben, dass es noch um den Kampf um den Ball ging.
Kann man so vertreten, rot wäre aber auch nicht falsch, aber auch hart.
So wie gegen Neapel bei Kolo? Dann doch bitte auch 3inmal für uns
War kein Abseits. Warum wurde das nicht weiterlaufen lassen wie sonst immer ?
Weil der Assistent hier einfach gerade falsch gehandelt hat. Ganz trocken gesagt. Da muss er die Griffel unten lassen (übrigens finde ich es immer noch absurd, dass Linienrichter, die in der 1. Liga die Hände bei sowas unten halten müssten, in der 3. Liga sie sofort heben sollen und diese Linienrichter auch in beiden Ligen eingesetzt werden, da ist das doch kein Wunder, dass man deren Reflexe nie geschult bekommt)
Danke für Deine wiederholten Regelerläuterungen und Einordnungen ... wird mich nicht daran hindern im Eifer des Gefechts oder schlicht aus Gewohnheit die Schiris nach Strich und Faden zu beschimpfen, aber tut gut, sowas zu lesen, um sich die permantenten Fehlleistungen wenigstens erklären zu können.
War kein Abseits. Warum wurde das nicht weiterlaufen lassen wie sonst immer ?
Weil der Assistent hier einfach gerade falsch gehandelt hat. Ganz trocken gesagt. Da muss er die Griffel unten lassen (übrigens finde ich es immer noch absurd, dass Linienrichter, die in der 1. Liga die Hände bei sowas unten halten müssten, in der 3. Liga sie sofort heben sollen und diese Linienrichter auch in beiden Ligen eingesetzt werden, da ist das doch kein Wunder, dass man deren Reflexe nie geschult bekommt)
Danke für Deine wiederholten Regelerläuterungen und Einordnungen ... wird mich nicht daran hindern im Eifer des Gefechts oder schlicht aus Gewohnheit die Schiris nach Strich und Faden zu beschimpfen, aber tut gut, sowas zu lesen, um sich die permantenten Fehlleistungen wenigstens erklären zu können.
Am Rande = Ich betone überall wie toll der Trainer ist, dass er an nix schuld ist, alle guten Leistungen rechne ich ihm zu und die schlechten Leistungen liegen an den Spielern.
Der Trainer hat überall eine Mitverantwortung. Im Guten wie auch im Schlechten.
Egal wie. Es steht 1:1. Schön, dass mal auch ein Foul an Muani gepfiffen wird. Schiri macht nen guten Job.
Der kann auch gerne bleiben, wo der Pfeffer wächst. Diese unsympathische Type würde ich nicht mal bei uns sehen wollen, wenn wir grad auf Platz 16 wären.
Warum wurde das nicht weiterlaufen lassen wie sonst immer ?
Weil der Assistent hier einfach gerade falsch gehandelt hat. Ganz trocken gesagt. Da muss er die Griffel unten lassen (übrigens finde ich es immer noch absurd, dass Linienrichter, die in der 1. Liga die Hände bei sowas unten halten müssten, in der 3. Liga sie sofort heben sollen und diese Linienrichter auch in beiden Ligen eingesetzt werden, da ist das doch kein Wunder, dass man deren Reflexe nie geschult bekommt)
Eine Gelbe Karte reicht aus, wenn alle folgenden Punkte zutreffen:
> Es wird ein Tor verhindert oder eine klare Torchance vereitelt,
> die Regelübertretung ist mit einem Strafstoß zu ahnden,
> das Vergehen findet beim Kampf um den Ball statt – aber nur, wenn auch die Chance besteht, den Ball regelkonform zu spielen –,
> der Täter ist ein Spieler (kein Auswechselspieler) und
> der Regelverstoß war nicht per se mit einer Roten Karte zu ahnden (was beispielsweise der Fall wäre, wenn ein überhartes oder brutales Foul vorlag).
Letztlich geht es in fast allen Fällen um den dritten Punkt, also ob das der Fall ist oder nicht. Da der Spieler nicht bewusst foult, sondern ihm eher reinstolpert und ballorientiert ist, wird der Schiri in dubio pro reo gesagt haben, dass es noch um den Kampf um den Ball ging.
Kann man so vertreten, rot wäre aber auch nicht falsch, aber auch hart.
So wie gegen Neapel bei Kolo? Dann doch bitte auch 3inmal für uns
Eine Gelbe Karte reicht aus, wenn alle folgenden Punkte zutreffen:
> Es wird ein Tor verhindert oder eine klare Torchance vereitelt,
> die Regelübertretung ist mit einem Strafstoß zu ahnden,
> das Vergehen findet beim Kampf um den Ball statt – aber nur, wenn auch die Chance besteht, den Ball regelkonform zu spielen –,
> der Täter ist ein Spieler (kein Auswechselspieler) und
> der Regelverstoß war nicht per se mit einer Roten Karte zu ahnden (was beispielsweise der Fall wäre, wenn ein überhartes oder brutales Foul vorlag).
Letztlich geht es in fast allen Fällen um den dritten Punkt, also ob das der Fall ist oder nicht. Da der Spieler nicht bewusst foult, sondern ihm eher reinstolpert und ballorientiert ist, wird der Schiri in dubio pro reo gesagt haben, dass es noch um den Kampf um den Ball ging.
Kann man so vertreten, rot wäre aber auch nicht falsch, aber auch hart.
So wie gegen Neapel bei Kolo? Dann doch bitte auch 3inmal für uns
Warum wurde das nicht weiterlaufen lassen wie sonst immer ?
Weil der Assistent hier einfach gerade falsch gehandelt hat. Ganz trocken gesagt. Da muss er die Griffel unten lassen (übrigens finde ich es immer noch absurd, dass Linienrichter, die in der 1. Liga die Hände bei sowas unten halten müssten, in der 3. Liga sie sofort heben sollen und diese Linienrichter auch in beiden Ligen eingesetzt werden, da ist das doch kein Wunder, dass man deren Reflexe nie geschult bekommt)
Weil der Assistent hier einfach gerade falsch gehandelt hat. Ganz trocken gesagt. Da muss er die Griffel unten lassen (übrigens finde ich es immer noch absurd, dass Linienrichter, die in der 1. Liga die Hände bei sowas unten halten müssten, in der 3. Liga sie sofort heben sollen und diese Linienrichter auch in beiden Ligen eingesetzt werden, da ist das doch kein Wunder, dass man deren Reflexe nie geschult bekommt)
Abgesehen davon macht der einen sehr aktiven Eindruck. Gefällt mir bislang sehr gut
Bei unseren Ecken kommt eigentlich öfters ein Törchen raus. Meistens aber für den Gegner nach dem Konter.
Du musst also dazu schreiben, dass Du ein Törchen für uns meinst.
Mir fehlt da irgendwie Streit/ Kyriakos....seufz...der Schrein ist lange nicht poliert worden...
Bei unseren Ecken kommt eigentlich öfters ein Törchen raus. Meistens aber für den Gegner nach dem Konter.
Du musst also dazu schreiben, dass Du ein Törchen für uns meinst.