>

Nachbetrachtungsthread zum Heimspiel gegen Köln

#
So wie Köln spielen zwei Drittel der Mannschaften in der Bundesliga. Da muss uns nach der Pause mehr einfallen. Die erste Halbzeit war zäh wie gegen Darmstadt, die zweite macht Hoffnung.

Larsson für mich bester Mann auf dem Platz. Hammer.

Und Götze… Wahnsinn was der gelaufen ist, aber der Abschluss… mach ihn.. er macht ihn… hör doch mal auf den Trainer Mario
#
J_Boettcher schrieb:

Da muss uns nach der Pause mehr einfallen


Nach der Pause? Eher vor der Pause. Nach der Pause hatten wir gegen eine mauernde Mannschaft fünf oder sechs Gelegenheiten, die alle zu Toren geführt hätten, wenn wir nicht nen Kölner angeschossen oder angeköpft hätten.
Vor der Pause hatten wir praktisch nur eine Chance.
#
Ich weiß nicht - wir haben 5 Punkte aus 3 Spielen gegen die 3 wohl formschwächsten Mannschaften der Liga geholt (Siehe andere Partien der 3). Man darf nicht vergessen, dass wir mit unserem Kader zum oberen Liga-Drittel der Personalkosten gehören und auch seitens der sportlichen Führung klare Zielvorgaben gesetzt wurden. Ich kann einem 1:1 zu Hause gegen Köln wirklich nichts positives abringen.
#
FCM1920 schrieb:

Ich weiß nicht - wir haben 5 Punkte aus 3 Spielen gegen die 3 wohl formschwächsten Mannschaften der Liga geholt (Siehe andere Partien der 3). Man darf nicht vergessen, dass wir mit unserem Kader zum oberen Liga-Drittel der Personalkosten gehören und auch seitens der sportlichen Führung klare Zielvorgaben gesetzt wurden. Ich kann einem 1:1 zu Hause gegen Köln wirklich nichts positives abringen.

So? Erst am Donnerstag ein extrem wichtiges Spiel (wie auch immer) erfolgreich gestaltet. Letzte Woche zwei durchaus wichtige Spieler weggebrochen, was bedeutet, dass jegliche Eingespieltheit erstmal wieder kommen muss. Dass das Ding heute unter anderen Umständen klar gewonnen worden wäre, davon bin ich komplett überzeugt und deshalb kann ich mit so nem weinerlichen Post grade mal gar nix anfangen.
#
Ich weiß nicht - wir haben 5 Punkte aus 3 Spielen gegen die 3 wohl formschwächsten Mannschaften der Liga geholt (Siehe andere Partien der 3). Man darf nicht vergessen, dass wir mit unserem Kader zum oberen Liga-Drittel der Personalkosten gehören und auch seitens der sportlichen Führung klare Zielvorgaben gesetzt wurden. Ich kann einem 1:1 zu Hause gegen Köln wirklich nichts positives abringen.
#
FCM1920 schrieb:

Ich weiß nicht - wir haben 5 Punkte aus 3 Spielen gegen die 3 wohl formschwächsten Mannschaften der Liga geholt (Siehe andere Partien der 3). Man darf nicht vergessen, dass wir mit unserem Kader zum oberen Liga-Drittel der Personalkosten gehören und auch seitens der sportlichen Führung klare Zielvorgaben gesetzt wurden. Ich kann einem 1:1 zu Hause gegen Köln wirklich nichts positives abringen.


Die klaren Zielvorgaben sind nach den Lastminute Abgängen von Lindström und Kolo nicht mehr so klar wie anfangs gedacht, das hat Krösche durch die Blume auch schon gesagt.
Ich denke das man je nach Saisonverlauf auch mit Platz 8 oder 9 nicht ganz unzufrieden wäre.

Und ja, wir hatten vergleichsweise formschwache Gegner. Aber auch drei eher destruktive Gegner die uns den Ball gegeben haben. Damit tut sich jeder schwer.
Wir selbst werden sukzessive besser von Spiel zu Spiel. Ich rechne mal ca mit 20-25 Punkten zur Winterpause, was aufgrund des krassen Umbruchs völlig ok wäre.
#
J_Boettcher schrieb:

Da muss uns nach der Pause mehr einfallen


Nach der Pause? Eher vor der Pause. Nach der Pause hatten wir gegen eine mauernde Mannschaft fünf oder sechs Gelegenheiten, die alle zu Toren geführt hätten, wenn wir nicht nen Kölner angeschossen oder angeköpft hätten.
Vor der Pause hatten wir praktisch nur eine Chance.
#
SGE_Werner schrieb:

J_Boettcher schrieb:

Da muss uns nach der Pause mehr einfallen


Nach der Pause? Eher vor der Pause. Nach der Pause hatten wir gegen eine mauernde Mannschaft fünf oder sechs Gelegenheiten, die alle zu Toren geführt hätten, wenn wir nicht nen Kölner angeschossen oder angeköpft hätten.
Vor der Pause hatten wir praktisch nur eine Chance.

Also Werner, die Mannschaft hatte in dieser Woche zwei sehr wichtige offensive Spieler verloren, was bedeutet, dass die Truppe heute auf dem Platz sich auch erstmal finden musste. Und dafür sah das auch in der ersten Halbzeit bis zum letzten Drittel schon sehr stark aus. Und dass dann in der zweiten Halbzeit, mit einem sehr wichtigen Spiel am Donnerstag in den Knochen, so performed wurde, dafür gebührt dem Team ein Riesenlob. Im Grunde hat Dino jetzt nochmal eine Vorbereitung mit dem wohl endgültigen Kader zu managen, da alles, was bisher einstudiert wurde durch die Kaderbewegungen schon wieder obsolet ist. Da kann keiner was dazu außer den fucking Verbänden, die so beschissene Transferfenster festsetzen. Und  da zu erwarten, dass es in der ersten Halbzeit schon richtig gut läuft, das finde ich etwas vermessen. Umso schöner, dass es in Halbzeit zwei richtig gut wurde.
#
SGE_Werner schrieb:

J_Boettcher schrieb:

Da muss uns nach der Pause mehr einfallen


Nach der Pause? Eher vor der Pause. Nach der Pause hatten wir gegen eine mauernde Mannschaft fünf oder sechs Gelegenheiten, die alle zu Toren geführt hätten, wenn wir nicht nen Kölner angeschossen oder angeköpft hätten.
Vor der Pause hatten wir praktisch nur eine Chance.

Also Werner, die Mannschaft hatte in dieser Woche zwei sehr wichtige offensive Spieler verloren, was bedeutet, dass die Truppe heute auf dem Platz sich auch erstmal finden musste. Und dafür sah das auch in der ersten Halbzeit bis zum letzten Drittel schon sehr stark aus. Und dass dann in der zweiten Halbzeit, mit einem sehr wichtigen Spiel am Donnerstag in den Knochen, so performed wurde, dafür gebührt dem Team ein Riesenlob. Im Grunde hat Dino jetzt nochmal eine Vorbereitung mit dem wohl endgültigen Kader zu managen, da alles, was bisher einstudiert wurde durch die Kaderbewegungen schon wieder obsolet ist. Da kann keiner was dazu außer den fucking Verbänden, die so beschissene Transferfenster festsetzen. Und  da zu erwarten, dass es in der ersten Halbzeit schon richtig gut läuft, das finde ich etwas vermessen. Umso schöner, dass es in Halbzeit zwei richtig gut wurde.
#
Ich glaube Werner hat das gar nicht so negativ gemeint. Die erste Halbzeit war die deutlich schwächere, auch wenn wir den Gegner beherrscht haben. Zu wenig zwingendes. Das wurde in der zweiten Halbzeit spürbar besser.
#
FCM1920 schrieb:

Ich weiß nicht - wir haben 5 Punkte aus 3 Spielen gegen die 3 wohl formschwächsten Mannschaften der Liga geholt (Siehe andere Partien der 3). Man darf nicht vergessen, dass wir mit unserem Kader zum oberen Liga-Drittel der Personalkosten gehören und auch seitens der sportlichen Führung klare Zielvorgaben gesetzt wurden. Ich kann einem 1:1 zu Hause gegen Köln wirklich nichts positives abringen.


Die klaren Zielvorgaben sind nach den Lastminute Abgängen von Lindström und Kolo nicht mehr so klar wie anfangs gedacht, das hat Krösche durch die Blume auch schon gesagt.
Ich denke das man je nach Saisonverlauf auch mit Platz 8 oder 9 nicht ganz unzufrieden wäre.

Und ja, wir hatten vergleichsweise formschwache Gegner. Aber auch drei eher destruktive Gegner die uns den Ball gegeben haben. Damit tut sich jeder schwer.
Wir selbst werden sukzessive besser von Spiel zu Spiel. Ich rechne mal ca mit 20-25 Punkten zur Winterpause, was aufgrund des krassen Umbruchs völlig ok wäre.
#
Krösche hat das heut wieder relativiert als er meinte „Wir werden unsere Saisonziele nicht großartig verändern.“

Die vorhergehenden Aussage, bzgl. Lang- und Kurzfristigkeit des Kolo-Transfers kann man aber denke ich nur so deuten, als dass man sich damit abgefunden hat im Zweifel dieses Jahr an den Zielen vorbeizulaufen. Von daher sehe ich die 20-25 Punkte auch als völlig legitimes Ziel an - viel leichter als in den ersten Spielen wird’s aber nicht mehr werden.
#
Krösche hat das heut wieder relativiert als er meinte „Wir werden unsere Saisonziele nicht großartig verändern.“

Die vorhergehenden Aussage, bzgl. Lang- und Kurzfristigkeit des Kolo-Transfers kann man aber denke ich nur so deuten, als dass man sich damit abgefunden hat im Zweifel dieses Jahr an den Zielen vorbeizulaufen. Von daher sehe ich die 20-25 Punkte auch als völlig legitimes Ziel an - viel leichter als in den ersten Spielen wird’s aber nicht mehr werden.
#
FCM1920 schrieb:

viel leichter als in den ersten Spielen wird’s aber nicht mehr werden.


Wer weiß. Vielleicht wird es sogar leichter wenn ein Gegner mal ein wenig mitspielt. Ich sehe sehr viel Potential in unserem zentralen Mittelfeld diese Räume dann zu nutzen.
#
Krösche hat das heut wieder relativiert als er meinte „Wir werden unsere Saisonziele nicht großartig verändern.“

Die vorhergehenden Aussage, bzgl. Lang- und Kurzfristigkeit des Kolo-Transfers kann man aber denke ich nur so deuten, als dass man sich damit abgefunden hat im Zweifel dieses Jahr an den Zielen vorbeizulaufen. Von daher sehe ich die 20-25 Punkte auch als völlig legitimes Ziel an - viel leichter als in den ersten Spielen wird’s aber nicht mehr werden.
#
FCM1920 schrieb:

viel leichter als in den ersten Spielen wird’s aber nicht mehr werden.


Ob die ersten Spiele leicht waren, lass ich Mal dahingestellt.

Ich behaupte gegen Teams, die versuchen mit zu spielen und uns Räume anbieten weil sie eben nicht nur hinten drin stehen, werden unsere Stärken sehr viel besser zum Ausdruck kommen.
#
Nach der Länderspielpause, habe ich gemeint. Sorry.
#
Anthrax schrieb:

derexperte schrieb:

Übrigens hat mir heute auch imponiert, dass wir trotz der Belastung vom Donnerstag und dem Deadline-Theater am Ende nochmal richtig zulegen konnten.


Grade Chabot(?), der kölner Verteidiger, war schon früh übel am pumpen.
Die waren deutlich unfitter als wir.


Chabot hat heute allerdings (leider) das Spiel seines Lebens gemacht. Im Alleingang drei Gegentreffer verhindert. Wenn der im Kicker nicht die Note 1 kriegt weiß ich auch net...
#
Diegito schrieb:

Anthrax schrieb:

derexperte schrieb:

Übrigens hat mir heute auch imponiert, dass wir trotz der Belastung vom Donnerstag und dem Deadline-Theater am Ende nochmal richtig zulegen konnten.


Grade Chabot(?), der kölner Verteidiger, war schon früh übel am pumpen.
Die waren deutlich unfitter als wir.


Chabot hat heute allerdings (leider) das Spiel seines Lebens gemacht. Im Alleingang drei Gegentreffer verhindert. Wenn der im Kicker nicht die Note 1 kriegt weiß ich auch net...


Der hat schon letzte Saison gegen uns bei der 0:3 Klatsche in Köln sehr stark gespielt. Der kommt gebürtig aus Hanau und hat als Jugendlicher einige Jahre bei der Eintracht gespielt.
#
FCM1920 schrieb:

Ich weiß nicht - wir haben 5 Punkte aus 3 Spielen gegen die 3 wohl formschwächsten Mannschaften der Liga geholt (Siehe andere Partien der 3). Man darf nicht vergessen, dass wir mit unserem Kader zum oberen Liga-Drittel der Personalkosten gehören und auch seitens der sportlichen Führung klare Zielvorgaben gesetzt wurden. Ich kann einem 1:1 zu Hause gegen Köln wirklich nichts positives abringen.


Die klaren Zielvorgaben sind nach den Lastminute Abgängen von Lindström und Kolo nicht mehr so klar wie anfangs gedacht, das hat Krösche durch die Blume auch schon gesagt.
Ich denke das man je nach Saisonverlauf auch mit Platz 8 oder 9 nicht ganz unzufrieden wäre.

Und ja, wir hatten vergleichsweise formschwache Gegner. Aber auch drei eher destruktive Gegner die uns den Ball gegeben haben. Damit tut sich jeder schwer.
Wir selbst werden sukzessive besser von Spiel zu Spiel. Ich rechne mal ca mit 20-25 Punkten zur Winterpause, was aufgrund des krassen Umbruchs völlig ok wäre.
#
Diegito schrieb:

Die klaren Zielvorgaben sind nach den Lastminute Abgängen von Lindström und Kolo nicht mehr so klar wie anfangs gedacht, das hat Krösche durch die Blume auch schon gesagt.
Ich denke das man je nach Saisonverlauf auch mit Platz 8 oder 9 nicht ganz unzufrieden wäre.


Nach den Erfahrungen aus der Winterpause finde ich es jetzt gut, wenn Markus Krösche und alle Verantwortlichen in der Öffentlichkeit ein wenig auf die Bremse treten. Entscheidend ist eher was intern besprochen wird.
Wäre doch wunderbar, wenn die Mannschaft dann die extern kommunizierten Erwartungen deutlich übertrifft.
#
Jetzt mal unabhängig davon dass wir den Sieg verdient gehabt hätten und Köln außer dem Elfer Nix nach vorne konnte:

Das Passspiel hab ich sehr sehr lange nicht is gut gesehen. 88% quote laut Kicker. Das ist generell schon gut, für unsere Verhältnisse glaub ich sehr gut.

Wie sehr ich mich in den letzten Jahren über mangehalftes Passspiel aufgeregt habe.. das fand ich heute wirklich herausragend!!!
#
J_Boettcher schrieb:

Da muss uns nach der Pause mehr einfallen


Nach der Pause? Eher vor der Pause. Nach der Pause hatten wir gegen eine mauernde Mannschaft fünf oder sechs Gelegenheiten, die alle zu Toren geführt hätten, wenn wir nicht nen Kölner angeschossen oder angeköpft hätten.
Vor der Pause hatten wir praktisch nur eine Chance.
#
Ich habe selten so ein überlegenes Spiel unserer Eintracht gesehen. Köln fand abgesehen von Max' blödem Foul überhaupt nicht statt. Und sehr selten habe ich erlebt, dass wir uns gegen eine Mannschaft, die ausschließlich Beton im Repertoire hat, so viele gute Möglichkeiten erspielt haben. Mit ein wenig mehr Spielglück hätten wir das Ding noch 4:1 gewonnen.

Mann des Spiels auf unserer Seite war für mich übrigens Hugo Larsson. Was hat der für eine Übersicht! Aber auch Marmoush und inzwischen auch Skhiri bringen richtig Schwung in den Laden.
#
Was mir gestern wieder aufgefallen ist, wäre es nicht besser mit Paxten/Hauge oder Chaibi zu spielen neben Götze? Mit Skhiri, Dina und Larsson hat man gestern drei eigentlich Defensive Spieler in der Startelf. Dina hatte zwei gute Möglichkeiten die er aber nicht nutzen konnte und hier kann ich mir vorstellen das ein offensivspieler den gefährlicher als Dina auf die Hütte bringen würde
#
Mir gefällt immer mehr was Toppmöller da macht. Im gegensatz zu unseren prominenten "Superfans", welche jetzt schon gegen Toppmöllers "ineffektiven Ballbesitzfussball" wettern und sich Glasners "schönen Fussball" zurückwünschen.

Man erkennt immer mehr die Abkehr vom Juego de Posicion und den Wandel zur neuen ballbesitzorientierten Schule wie sie uA von Roberto De Zerbi bei Brighton gepflegt wird. Die Modewörter dafür sind "relativistischer Fussball" oder "vertikales Tiki-Taka". Im Grunde könnte man es aber auch als vertikalen Ballbesitzfussball oder ballbesitzorientierten Konterfussball bezeichnen.
Die Grundidee dahinter kann man wohl am besten damit beschreiben, dass man das Spielfeld nicht breit macht und die Spieler nicht bestimmte Positionen besetzen. Stattdessen versucht man die Formation in Ballnähe enger zu machen um sicherer kombinieren zu können. Und man versucht dabei durchaus vertikal zu spielen, allerdings spielt man immer den vertikalsten Pass den man sicher spielen kann ohne den Ball zu verlieren. Daher auch vertikaler Ballbesitzfussball.

Ein netter Nebeneffekt davon ist dass man so in Ballnähe auch recht schnell ins Pressing kommt, da sich relativ viele Spieler auf engem Raum befinden. Da braucht man dann keine großen Zweikämpfer und es reicht oft wenn die Spieler sich ein klein wenig bewegen um Passwege zuzustellen. Was uA Larsson mit seinem Spielverständnis sehr gut macht.

Und damit steht dieser Fussball im kompletten Gegensatz zu Glasners "schönem Offensivfussball" der Rattenball-Schule. Da stehen die Spieler zu oft in ihren Position, sind nicht anspielbar weil sie sich nicht freilaufen und nicht sicher anspielbar sind. Als Folge wird der Ball dann lang gespielt und die Spieler laufen sich die Lunge aus dem Leib weil sie versuchen müssen durch Pressing den Ball zurückzuerobern.

Da klappt bei uns noch nicht alles, besonders im 16er fehlt es noch am richtigen Freilaufverhalten und die Zuspiele sind noch zu ungenau. Die Spieler hängen auch mental noch zu sehr im jahrelang einstudierten Positionsfussball fest, da sieht man aber auch schon deutliche Steigerungen gegenüber der Vorbereitung.

Dieser Fussball sieht relativ langweilig aus und man sieht immer nur die gleichen Spielzüge. Wobei Toppmöller bisher nur die effektivsten Spielzüge einstudiert zu haben scheint und da werden wir in Zukunft, Stück für Stück, sicher noch mehr wiederkehrende Spielzüge sehen.
Aber diese Spielzüge sind eben sehr effektiv und in der Ausführung kaum zu verteidigen. Die lassen sich fast nur noch direkt vorm Tor verteidigen und selbst dort muss man auf Unvermögen der Angreifer und einen guten Torhüter hoffen.

Vorm Tor und im Kombinationsspiel um den Strafraum wird das auch immer besser. Unter Glasner sind wir bis zum Strafraum gekommen und dann war Schicht im Schacht weil die Spieler keine Lösungen gegen eine stehende Defensive hatten. Jetzt finden wir auch dort Lösungen, auch wenn die noch zu selten zu Toren führen. Gegen Köln waren da schon einige gute Aktionen dabei, welche halt nur noch nicht reingingen. das wird aber noch kommen.

Die Abwehr steht sehr sicher und Tuta scheint da eine ordentliche Ansage von Toppmöller bekommen zu haben. Zumindest sieht man sein komplett wahnsinniges Herausrücken aus der Abwehr kaum bis garnicht mehr. Dafür traut er sich jetzt kaum noch herauszurücken und tut es nicht wenn er eigentlich müsste. Aber ok, bei zu passivem Verteidigen kann er wenigstens noch Passwege zustellen, während er sich mit seinem gewohnten Herausrücken komplett aus dem Spiel nimmt. Falls er da irgendwann die richtige Mischung findet wird aus ihm doch noch ein bundesligatauglicher Innenverteidiger.

Max wird seinen Stammplatz nach der Länderspielpause schnell an Nkounkou verlieren. Und das nicht wegen dem verschuldeten Elfmeter, was jedem Spieler mal passieren kann. Max kann sehr gute Flanken schlagen, wenn er mal am Gegenspieler vorbei kommt. Aber ihm fehlt komplett die Dynamik, die es braucht wenn der Trainer auf der ballfernen Seite Flügelverteidiger haben will die einrücken und als Außenstürmer fungieren.

Dina Ebimbe wird auch nicht mehr so oft in der Startelf stehen, so gerne ich ihn auch mag. Er bringt viel Dynamik mit, ist lauffreudig und eine gute Wahl gegen gegner, bei denen man mehr Zweikampfstärke im Mittelfeld haben will. Gegen tief stehende Gegner, und das sind die meisten unserer Gegner, wird Toppmöller aber eher auf Chaibi oder Larsson setzen. Gegen Levski und Köln hatte er eine ganze Reihe an Aktionen, die ein spielstärkerer Spieler besser gelöst hätte.
Evtl kommt er dann aber auch wieder auf den Flügeln zum Einsatz. Nkounkou wird nicht jedes Spiel über 90 Minuten machen können und rechts konnten bisher weder Buta, noch Knauff wirklich überzeugen.
#
Ich bin wirklich zufrieden mit der gezeigten Leistung gestern.
Die Kölner absolut dominiert und in Halbzeit zwei auch viele gute Abschlussgelegenheiten erarbeitet.
Man darf nicht vergessen, dass gestern 5 Neuzugänge in der Startelf standen und 2 (3) weitere Neuzugänge eingewechselt wurden.
Die zwei Wochen sollten nun dabei helfen, die Abläufe noch besser einzustudieren.

Was mich wundert:
Toppmöllers Ausssage auf der PK, die Mannschaft habe in der zweiten Halbzeit etwas die Struktur verloren. Mit Struktur hätte man sich weitere gute Gelegenheiten erspielen können.

Wenn "seine" Struktur in Halbzeit 1 sichtbar war, nehme ich lieber "strukturlos"
#
Krösche hat das heut wieder relativiert als er meinte „Wir werden unsere Saisonziele nicht großartig verändern.“

Die vorhergehenden Aussage, bzgl. Lang- und Kurzfristigkeit des Kolo-Transfers kann man aber denke ich nur so deuten, als dass man sich damit abgefunden hat im Zweifel dieses Jahr an den Zielen vorbeizulaufen. Von daher sehe ich die 20-25 Punkte auch als völlig legitimes Ziel an - viel leichter als in den ersten Spielen wird’s aber nicht mehr werden.
#
FCM1920 schrieb:

Krösche hat das heut wieder relativiert als er meinte „Wir werden unsere Saisonziele nicht großartig verändern.“

Die vorhergehenden Aussage, bzgl. Lang- und Kurzfristigkeit des Kolo-Transfers kann man aber denke ich nur so deuten, als dass man sich damit abgefunden hat im Zweifel dieses Jahr an den Zielen vorbeizulaufen. Von daher sehe ich die 20-25 Punkte auch als völlig legitimes Ziel an - viel leichter als in den ersten Spielen wird’s aber nicht mehr werden.


Das sehe ich ähnlich. 20-22 Punkte sollten das Ziel sein,(heißt ja nicht da nicht mehr dabei rausspringen kann) Du kannst nach so einem Umbruch mit neuem Trainer, der junge Spieler aufbauen soll nicht mehr fordern.
Und auch Krösche wird das wissen, auch wenn er natürlich ehrgeizig ist.
In einem Punkt möchte ich noch was anmerken,
ob das in Zukunft leichter wird, das würde ich noch nicht verneinen.
Die Gegner werden zwar spielerisch stärker, aber dafür mauern sie auch nicht so sehr.
Das kann unsere Mannschaft auch Mal zugute kommen.
Dazu sieht man, das dieses Team extrem bereit ist zu wachsen. Auch das wird mit der Zeit besser.
Also ich sehe den Punkt gegen Köln als sehr positiv. Mehr habe ich nicht erwartet.
Dazu kommt das unsere Baustelle auf links erst sehr kurzfristig geschlossen werden konnte.
Man braucht eben jetzt Mal etwas Geduld, das sollte man als Fan auch Mal akzeptieren und nicht immer nur junge Spielern fördern und dann meckern, wenn nicht alles perfekt funktioniert.
Ich bin mit dem Auftakt bisher ganz zufrieden.
#
Mir gefällt immer mehr was Toppmöller da macht. Im gegensatz zu unseren prominenten "Superfans", welche jetzt schon gegen Toppmöllers "ineffektiven Ballbesitzfussball" wettern und sich Glasners "schönen Fussball" zurückwünschen.

Man erkennt immer mehr die Abkehr vom Juego de Posicion und den Wandel zur neuen ballbesitzorientierten Schule wie sie uA von Roberto De Zerbi bei Brighton gepflegt wird. Die Modewörter dafür sind "relativistischer Fussball" oder "vertikales Tiki-Taka". Im Grunde könnte man es aber auch als vertikalen Ballbesitzfussball oder ballbesitzorientierten Konterfussball bezeichnen.
Die Grundidee dahinter kann man wohl am besten damit beschreiben, dass man das Spielfeld nicht breit macht und die Spieler nicht bestimmte Positionen besetzen. Stattdessen versucht man die Formation in Ballnähe enger zu machen um sicherer kombinieren zu können. Und man versucht dabei durchaus vertikal zu spielen, allerdings spielt man immer den vertikalsten Pass den man sicher spielen kann ohne den Ball zu verlieren. Daher auch vertikaler Ballbesitzfussball.

Ein netter Nebeneffekt davon ist dass man so in Ballnähe auch recht schnell ins Pressing kommt, da sich relativ viele Spieler auf engem Raum befinden. Da braucht man dann keine großen Zweikämpfer und es reicht oft wenn die Spieler sich ein klein wenig bewegen um Passwege zuzustellen. Was uA Larsson mit seinem Spielverständnis sehr gut macht.

Und damit steht dieser Fussball im kompletten Gegensatz zu Glasners "schönem Offensivfussball" der Rattenball-Schule. Da stehen die Spieler zu oft in ihren Position, sind nicht anspielbar weil sie sich nicht freilaufen und nicht sicher anspielbar sind. Als Folge wird der Ball dann lang gespielt und die Spieler laufen sich die Lunge aus dem Leib weil sie versuchen müssen durch Pressing den Ball zurückzuerobern.

Da klappt bei uns noch nicht alles, besonders im 16er fehlt es noch am richtigen Freilaufverhalten und die Zuspiele sind noch zu ungenau. Die Spieler hängen auch mental noch zu sehr im jahrelang einstudierten Positionsfussball fest, da sieht man aber auch schon deutliche Steigerungen gegenüber der Vorbereitung.

Dieser Fussball sieht relativ langweilig aus und man sieht immer nur die gleichen Spielzüge. Wobei Toppmöller bisher nur die effektivsten Spielzüge einstudiert zu haben scheint und da werden wir in Zukunft, Stück für Stück, sicher noch mehr wiederkehrende Spielzüge sehen.
Aber diese Spielzüge sind eben sehr effektiv und in der Ausführung kaum zu verteidigen. Die lassen sich fast nur noch direkt vorm Tor verteidigen und selbst dort muss man auf Unvermögen der Angreifer und einen guten Torhüter hoffen.

Vorm Tor und im Kombinationsspiel um den Strafraum wird das auch immer besser. Unter Glasner sind wir bis zum Strafraum gekommen und dann war Schicht im Schacht weil die Spieler keine Lösungen gegen eine stehende Defensive hatten. Jetzt finden wir auch dort Lösungen, auch wenn die noch zu selten zu Toren führen. Gegen Köln waren da schon einige gute Aktionen dabei, welche halt nur noch nicht reingingen. das wird aber noch kommen.

Die Abwehr steht sehr sicher und Tuta scheint da eine ordentliche Ansage von Toppmöller bekommen zu haben. Zumindest sieht man sein komplett wahnsinniges Herausrücken aus der Abwehr kaum bis garnicht mehr. Dafür traut er sich jetzt kaum noch herauszurücken und tut es nicht wenn er eigentlich müsste. Aber ok, bei zu passivem Verteidigen kann er wenigstens noch Passwege zustellen, während er sich mit seinem gewohnten Herausrücken komplett aus dem Spiel nimmt. Falls er da irgendwann die richtige Mischung findet wird aus ihm doch noch ein bundesligatauglicher Innenverteidiger.

Max wird seinen Stammplatz nach der Länderspielpause schnell an Nkounkou verlieren. Und das nicht wegen dem verschuldeten Elfmeter, was jedem Spieler mal passieren kann. Max kann sehr gute Flanken schlagen, wenn er mal am Gegenspieler vorbei kommt. Aber ihm fehlt komplett die Dynamik, die es braucht wenn der Trainer auf der ballfernen Seite Flügelverteidiger haben will die einrücken und als Außenstürmer fungieren.

Dina Ebimbe wird auch nicht mehr so oft in der Startelf stehen, so gerne ich ihn auch mag. Er bringt viel Dynamik mit, ist lauffreudig und eine gute Wahl gegen gegner, bei denen man mehr Zweikampfstärke im Mittelfeld haben will. Gegen tief stehende Gegner, und das sind die meisten unserer Gegner, wird Toppmöller aber eher auf Chaibi oder Larsson setzen. Gegen Levski und Köln hatte er eine ganze Reihe an Aktionen, die ein spielstärkerer Spieler besser gelöst hätte.
Evtl kommt er dann aber auch wieder auf den Flügeln zum Einsatz. Nkounkou wird nicht jedes Spiel über 90 Minuten machen können und rechts konnten bisher weder Buta, noch Knauff wirklich überzeugen.
#
Man sieht ja, dass du dich echt viel mit Fußball auseinander setzt und ich finde deine Analyse teilweise echt interessant. Aber vielleicht solltest du mal versuchen, weniger arrogant zu schreiben.
#
FCM1920 schrieb:

Krösche hat das heut wieder relativiert als er meinte „Wir werden unsere Saisonziele nicht großartig verändern.“

Die vorhergehenden Aussage, bzgl. Lang- und Kurzfristigkeit des Kolo-Transfers kann man aber denke ich nur so deuten, als dass man sich damit abgefunden hat im Zweifel dieses Jahr an den Zielen vorbeizulaufen. Von daher sehe ich die 20-25 Punkte auch als völlig legitimes Ziel an - viel leichter als in den ersten Spielen wird’s aber nicht mehr werden.


Das sehe ich ähnlich. 20-22 Punkte sollten das Ziel sein,(heißt ja nicht da nicht mehr dabei rausspringen kann) Du kannst nach so einem Umbruch mit neuem Trainer, der junge Spieler aufbauen soll nicht mehr fordern.
Und auch Krösche wird das wissen, auch wenn er natürlich ehrgeizig ist.
In einem Punkt möchte ich noch was anmerken,
ob das in Zukunft leichter wird, das würde ich noch nicht verneinen.
Die Gegner werden zwar spielerisch stärker, aber dafür mauern sie auch nicht so sehr.
Das kann unsere Mannschaft auch Mal zugute kommen.
Dazu sieht man, das dieses Team extrem bereit ist zu wachsen. Auch das wird mit der Zeit besser.
Also ich sehe den Punkt gegen Köln als sehr positiv. Mehr habe ich nicht erwartet.
Dazu kommt das unsere Baustelle auf links erst sehr kurzfristig geschlossen werden konnte.
Man braucht eben jetzt Mal etwas Geduld, das sollte man als Fan auch Mal akzeptieren und nicht immer nur junge Spielern fördern und dann meckern, wenn nicht alles perfekt funktioniert.
Ich bin mit dem Auftakt bisher ganz zufrieden.
#
Seid ihr irre? Ziel sollten 20-25 Punkte sein? Damit steigt man ab.
Oder meint ihr in der Hinrunde?
#
Seid ihr irre? Ziel sollten 20-25 Punkte sein? Damit steigt man ab.
Oder meint ihr in der Hinrunde?
#
Ziel sind für mich eigentlich immer drei Punkte. Oh, Moment, das reicht ja hinten und vorne nicht.


Teilen