Was es letztendlich war, das da gepfiffen worden ist, ist eigentlich Wurst, da der Freistoss mehr als offensichtlich falsch war.
Ganz genau das. Hätte das Tor gezählt, würde hier jeder wegen dem Freistoß (zurecht) auf die Barrikaden gehen. Von daher alles gut und kein Grund zur Scham.
mindestens interessant ist der vorfall jedoch schon. denn es ergibt sich durchaus der eindruck, dass das schiriteam mit absicht einen regelbruch begangen hat. ein solcher verdacht ist nun nicht gerade alltäglich. aber herauskriegen werden wir es wohl nicht.
Was soll denn hier absichtlich gebrochen worden sein? Die waren einfach nur schlecht. Auch bei Einwurf- und Eckballentscheidungen immer wieder kurios, unter anderem bei Aaronsons Chance in der Nachspielzeit.
es entstand der hier im forum breit diskutierte eindruck, dass der schiri inmitten der flanke abpfiff, um ein tor zu verhindern, da er vermutlich zuvor die info vom VAR bekommen hatte, dass es kein freistoß war. das wäre ein regelbruch. evtl. ist auch diese (angenommene) kommunikation mit der VAR ein regelbruch. dass der schiri konfus gepfiffen hat ist nicht der beweis für das gegenteil, sondern würde sehr gut dazu passen.
Wenn er auf Abseits erkannt hat, ist es doch kein Regelbruch, in der Flanke zu pfeifen. Diese Theorie finde ich dann doch eher konfus.
Einigen kann man sich aber so oder so sicher darauf, dass das Schiri-Gespann insgesamt schlecht war.
Was es letztendlich war, das da gepfiffen worden ist, ist eigentlich Wurst, da der Freistoss mehr als offensichtlich falsch war.
Ganz genau das. Hätte das Tor gezählt, würde hier jeder wegen dem Freistoß (zurecht) auf die Barrikaden gehen. Von daher alles gut und kein Grund zur Scham.
mindestens interessant ist der vorfall jedoch schon. denn es ergibt sich durchaus der eindruck, dass das schiriteam mit absicht einen regelbruch begangen hat. ein solcher verdacht ist nun nicht gerade alltäglich. aber herauskriegen werden wir es wohl nicht.
Was soll denn hier absichtlich gebrochen worden sein? Die waren einfach nur schlecht. Auch bei Einwurf- und Eckballentscheidungen immer wieder kurios, unter anderem bei Aaronsons Chance in der Nachspielzeit.
es entstand der hier im forum breit diskutierte eindruck, dass der schiri inmitten der flanke abpfiff, um ein tor zu verhindern, da er vermutlich zuvor die info vom VAR bekommen hatte, dass es kein freistoß war. das wäre ein regelbruch. evtl. ist auch diese (angenommene) kommunikation mit der VAR ein regelbruch. dass der schiri konfus gepfiffen hat ist nicht der beweis für das gegenteil, sondern würde sehr gut dazu passen.
Wenn er auf Abseits erkannt hat, ist es doch kein Regelbruch, in der Flanke zu pfeifen. Diese Theorie finde ich dann doch eher konfus.
Einigen kann man sich aber so oder so sicher darauf, dass das Schiri-Gespann insgesamt schlecht war.
Was es letztendlich war, das da gepfiffen worden ist, ist eigentlich Wurst, da der Freistoss mehr als offensichtlich falsch war.
Ganz genau das. Hätte das Tor gezählt, würde hier jeder wegen dem Freistoß (zurecht) auf die Barrikaden gehen. Von daher alles gut und kein Grund zur Scham.
mindestens interessant ist der vorfall jedoch schon. denn es ergibt sich durchaus der eindruck, dass das schiriteam mit absicht einen regelbruch begangen hat. ein solcher verdacht ist nun nicht gerade alltäglich. aber herauskriegen werden wir es wohl nicht.
Was soll denn hier absichtlich gebrochen worden sein? Die waren einfach nur schlecht. Auch bei Einwurf- und Eckballentscheidungen immer wieder kurios, unter anderem bei Aaronsons Chance in der Nachspielzeit.
es entstand der hier im forum breit diskutierte eindruck, dass der schiri inmitten der flanke abpfiff, um ein tor zu verhindern, da er vermutlich zuvor die info vom VAR bekommen hatte, dass es kein freistoß war. das wäre ein regelbruch. evtl. ist auch diese (angenommene) kommunikation mit der VAR ein regelbruch. dass der schiri konfus gepfiffen hat ist nicht der beweis für das gegenteil, sondern würde sehr gut dazu passen.
Wenn er auf Abseits erkannt hat, ist es doch kein Regelbruch, in der Flanke zu pfeifen. Diese Theorie finde ich dann doch eher konfus.
Einigen kann man sich aber so oder so sicher darauf, dass das Schiri-Gespann insgesamt schlecht war.
Was es letztendlich war, das da gepfiffen worden ist, ist eigentlich Wurst, da der Freistoss mehr als offensichtlich falsch war.
Ganz genau das. Hätte das Tor gezählt, würde hier jeder wegen dem Freistoß (zurecht) auf die Barrikaden gehen. Von daher alles gut und kein Grund zur Scham.
mindestens interessant ist der vorfall jedoch schon. denn es ergibt sich durchaus der eindruck, dass das schiriteam mit absicht einen regelbruch begangen hat. ein solcher verdacht ist nun nicht gerade alltäglich. aber herauskriegen werden wir es wohl nicht.
Was soll denn hier absichtlich gebrochen worden sein? Die waren einfach nur schlecht. Auch bei Einwurf- und Eckballentscheidungen immer wieder kurios, unter anderem bei Aaronsons Chance in der Nachspielzeit.
es entstand der hier im forum breit diskutierte eindruck, dass der schiri inmitten der flanke abpfiff, um ein tor zu verhindern, da er vermutlich zuvor die info vom VAR bekommen hatte, dass es kein freistoß war. das wäre ein regelbruch. evtl. ist auch diese (angenommene) kommunikation mit der VAR ein regelbruch. dass der schiri konfus gepfiffen hat ist nicht der beweis für das gegenteil, sondern würde sehr gut dazu passen.
Wenn er auf Abseits erkannt hat, ist es doch kein Regelbruch, in der Flanke zu pfeifen. Diese Theorie finde ich dann doch eher konfus.
Einigen kann man sich aber so oder so sicher darauf, dass das Schiri-Gespann insgesamt schlecht war.
Es gibt doch bereits die offizielle Kommunikation, dass er ein Foul von Bandé an Smolcic gepfiffen hat.
Ist zwar völlig übertrieben, aber nach Ansicht der Bilder auch das Einzige was er hätte sehen können. Interessant ist, warum er vorher angepfiffen hat und nicht auf den VAR gewartet hat.
2) Doch ich schäme mich, wenn man gegen einen so schwachen Gegner so viel Glück und den Schiedsrichter braucht um dieses Spiel zu gewinnen.
So ein Schwachsinn ist einer der Gründe, wieso ich nur noch selten Gast hier bin. 1. Schämen ist Bullshit. Helsinki hatte im Gegenzug auch Glück, dass wir vorher nicht das eine oder andere Tor geschossen haben! Wofür sich also schämen? Das ist einfach nur Hochmut und Arroganz, einen Gegner so zu unterschätzen, dass man meint, den mit 5 oder 6 Toren aus dem eigenen Stadion ballern zu müssen. Dafür darfst Du Dich allerdings gerne schämen. Leider fehlt Dir hierfür die Einsicht! 2. Der Schiri hat ja auch den Freistoß für Helsinki gepfiffen, der nie und nimmer einer war. Reines Glück also für Helsinki, dass die überhaupt eine Chance hatten. Zudem hat er das Tor meines Erachtens nicht wegen eines Fouls abgepfiffen, sondern wegen Abseits. Der VAR konnte gar nicht eingreifen, weil der Schiri abgepfiffen hat, BEVOR der Ball im Tor war. Schlimm, dass das gestern weder der Kommentator, noch Ansgar Brinkmann, noch sonst irgendwer begriffen hat.
So ein Schwachsinn ist einer der Gründe, wieso ich nur noch selten Gast hier bin. 1. Schämen ist Bullshit. Helsinki hatte im Gegenzug auch Glück, dass wir vorher nicht das eine oder andere Tor geschossen haben! Wofür sich also schämen? Das ist einfach nur Hochmut und Arroganz, einen Gegner so zu unterschätzen, dass man meint, den mit 5 oder 6 Toren aus dem eigenen Stadion ballern zu müssen. Dafür darfst Du Dich allerdings gerne schämen. Leider fehlt Dir hierfür die Einsicht! 2. Der Schiri hat ja auch den Freistoß für Helsinki gepfiffen, der nie und nimmer einer war. Reines Glück also für Helsinki, dass die überhaupt eine Chance hatten. Zudem hat er das Tor meines Erachtens nicht wegen eines Fouls abgepfiffen, sondern wegen Abseits. Der VAR konnte gar nicht eingreifen, weil der Schiri abgepfiffen hat, BEVOR der Ball im Tor war. Schlimm, dass das gestern weder der Kommentator, noch Ansgar Brinkmann, noch sonst irgendwer begriffen hat.
So zu meinen Bullshit. Wenn Du schon so darauf antwortest, behaupte nicht schon wieder Sachen die nicht stimmen. Ich habe vor dem Spiel mehrfach gepostet, das es nicht so leicht wird wie im Hinspiel ! Also ich habe bestimmt nicht mit einem sehr hohen Sieg gerechnet. Außerdem hast Du auch nicht verstanden, das der Sieg an sich gut war, nur aufgrund der Stärke (Schwäche!!!) des Gegners, die deutlich bei vielen Situationen zu erkennen war, wie schwach der Gegner war, wir noch um den Ausgleich zu betteln. Das hätte so niemals stattfinden dürfen, wenn man nur 50 % Leistung bringt. Wie gesagt, konnte man deutlich sehen. Selbst in der 3. Liga kommen Flanken und Zuspielen genauer, wie es in dem Rückspiel hier der Fall war. Das solltest selbst Du gesehen haben. Gegen so einen Gegner lässt man sich in Halbzeit 2 nicht hinten rein drängen.
So ein Schwachsinn ist einer der Gründe, wieso ich nur noch selten Gast hier bin. 1. Schämen ist Bullshit. Helsinki hatte im Gegenzug auch Glück, dass wir vorher nicht das eine oder andere Tor geschossen haben! Wofür sich also schämen? Das ist einfach nur Hochmut und Arroganz, einen Gegner so zu unterschätzen, dass man meint, den mit 5 oder 6 Toren aus dem eigenen Stadion ballern zu müssen. Dafür darfst Du Dich allerdings gerne schämen. Leider fehlt Dir hierfür die Einsicht! 2. Der Schiri hat ja auch den Freistoß für Helsinki gepfiffen, der nie und nimmer einer war. Reines Glück also für Helsinki, dass die überhaupt eine Chance hatten. Zudem hat er das Tor meines Erachtens nicht wegen eines Fouls abgepfiffen, sondern wegen Abseits. Der VAR konnte gar nicht eingreifen, weil der Schiri abgepfiffen hat, BEVOR der Ball im Tor war. Schlimm, dass das gestern weder der Kommentator, noch Ansgar Brinkmann, noch sonst irgendwer begriffen hat.
So zu meinen Bullshit. Wenn Du schon so darauf antwortest, behaupte nicht schon wieder Sachen die nicht stimmen. Ich habe vor dem Spiel mehrfach gepostet, das es nicht so leicht wird wie im Hinspiel ! Also ich habe bestimmt nicht mit einem sehr hohen Sieg gerechnet. Außerdem hast Du auch nicht verstanden, das der Sieg an sich gut war, nur aufgrund der Stärke (Schwäche!!!) des Gegners, die deutlich bei vielen Situationen zu erkennen war, wie schwach der Gegner war, wir noch um den Ausgleich zu betteln. Das hätte so niemals stattfinden dürfen, wenn man nur 50 % Leistung bringt. Wie gesagt, konnte man deutlich sehen. Selbst in der 3. Liga kommen Flanken und Zuspielen genauer, wie es in dem Rückspiel hier der Fall war. Das solltest selbst Du gesehen haben. Gegen so einen Gegner lässt man sich in Halbzeit 2 nicht hinten rein drängen.
Wenn er auf Abseits erkannt hat, ist es doch kein Regelbruch, in der Flanke zu pfeifen.
Diese Theorie finde ich dann doch eher konfus.
Einigen kann man sich aber so oder so sicher darauf, dass das Schiri-Gespann insgesamt schlecht war.
bitte nochmal hier schauen:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140691?page=5#5620153
Wenn er auf Abseits erkannt hat, ist es doch kein Regelbruch, in der Flanke zu pfeifen.
Diese Theorie finde ich dann doch eher konfus.
Einigen kann man sich aber so oder so sicher darauf, dass das Schiri-Gespann insgesamt schlecht war.
Es gibt doch bereits die offizielle Kommunikation, dass er ein Foul von Bandé an Smolcic gepfiffen hat.
https://www.sport1.de/news/fussball/conference-league/2023/11/eintracht-frankfurt-vielleicht-hat-er-ihn-deshalb-nicht-gegeben-sge-ratselt-uber-kuriosen-schiedsrichter-pfiff
Ist zwar völlig übertrieben, aber nach Ansicht der Bilder auch das Einzige was er hätte sehen können. Interessant ist, warum er vorher angepfiffen hat und nicht auf den VAR gewartet hat.
So ein Schwachsinn ist einer der Gründe, wieso ich nur noch selten Gast hier bin.
1. Schämen ist Bullshit. Helsinki hatte im Gegenzug auch Glück, dass wir vorher nicht das eine oder andere Tor geschossen haben! Wofür sich also schämen? Das ist einfach nur Hochmut und Arroganz, einen Gegner so zu unterschätzen, dass man meint, den mit 5 oder 6 Toren aus dem eigenen Stadion ballern zu müssen. Dafür darfst Du Dich allerdings gerne schämen. Leider fehlt Dir hierfür die Einsicht!
2. Der Schiri hat ja auch den Freistoß für Helsinki gepfiffen, der nie und nimmer einer war. Reines Glück also für Helsinki, dass die überhaupt eine Chance hatten.
Zudem hat er das Tor meines Erachtens nicht wegen eines Fouls abgepfiffen, sondern wegen Abseits. Der VAR konnte gar nicht eingreifen, weil der Schiri abgepfiffen hat, BEVOR der Ball im Tor war. Schlimm, dass das gestern weder der Kommentator, noch Ansgar Brinkmann, noch sonst irgendwer begriffen hat.
So zu meinen Bullshit. Wenn Du schon so darauf antwortest, behaupte nicht schon wieder Sachen die nicht stimmen.
Ich habe vor dem Spiel mehrfach gepostet, das es nicht so leicht wird wie im Hinspiel !
Also ich habe bestimmt nicht mit einem sehr hohen Sieg gerechnet.
Außerdem hast Du auch nicht verstanden, das der Sieg an sich gut war, nur aufgrund der Stärke
(Schwäche!!!) des Gegners, die deutlich bei vielen Situationen zu erkennen war, wie schwach der Gegner war, wir noch um den Ausgleich zu betteln.
Das hätte so niemals stattfinden dürfen, wenn man nur 50 % Leistung bringt.
Wie gesagt, konnte man deutlich sehen.
Selbst in der 3. Liga kommen Flanken und Zuspielen genauer, wie es in dem Rückspiel hier
der Fall war. Das solltest selbst Du gesehen haben.
Gegen so einen Gegner lässt man sich in Halbzeit 2 nicht hinten rein drängen.
Also ich schaue gerade unsere U21 und für die vierte Liga gilt das definitiv nicht.
Ganz hartes Brot heute.
So zu meinen Bullshit. Wenn Du schon so darauf antwortest, behaupte nicht schon wieder Sachen die nicht stimmen.
Ich habe vor dem Spiel mehrfach gepostet, das es nicht so leicht wird wie im Hinspiel !
Also ich habe bestimmt nicht mit einem sehr hohen Sieg gerechnet.
Außerdem hast Du auch nicht verstanden, das der Sieg an sich gut war, nur aufgrund der Stärke
(Schwäche!!!) des Gegners, die deutlich bei vielen Situationen zu erkennen war, wie schwach der Gegner war, wir noch um den Ausgleich zu betteln.
Das hätte so niemals stattfinden dürfen, wenn man nur 50 % Leistung bringt.
Wie gesagt, konnte man deutlich sehen.
Selbst in der 3. Liga kommen Flanken und Zuspielen genauer, wie es in dem Rückspiel hier
der Fall war. Das solltest selbst Du gesehen haben.
Gegen so einen Gegner lässt man sich in Halbzeit 2 nicht hinten rein drängen.
Also ich schaue gerade unsere U21 und für die vierte Liga gilt das definitiv nicht.
Ganz hartes Brot heute.